Vastus pöördumisele

Dokumendiregister	Andmekaitse Inspektsioon
Viit	1.2.-3/26/1770-2
Registreeritud	28.04.2026
Sünkroonitud	29.04.2026
Liik	Väljaminev kiri
Funktsioon	1.2 Asjaajamine
Sari	1.2.-3 Kirjavahetus meediaga (uus nimi al 01.01.2023)
Toimik	1.2.-3/2026
Juurdepääsupiirang	Avalik
Juurdepääsupiirang
Adressaat	Postimees
Saabumis/saatmisviis	Postimees
Vastutaja	Katrin Haug (Andmekaitse Inspektsioon, Koostöö valdkond)
Originaal	Ava uues aknas

Failid

Vastus pöördumisele.msg

Outlook-undefined..png

Vastus pöördumisele.msg

From: press - AKI <[email protected] >
Sent: Tue, 28 Apr 2026 11:33:14 +0000
To: Nataliia Vedeneeva <[email protected] >
Subject: Vs: Ajakirjaniku kÃ¼simus Postimehest

Tere, Nataliia

Täname pöördumast Andmekaitse Inspektsiooni.

Komisjoni väljatöötatud raamistik toetab põhimõtteliselt andmekaitset, sh vaikimisi ja lõimitud andmekaitset, arvestades, et veebilehele ei avaldata kasutaja nime, täpset vanust ega sünniaega. Veebileht saab Komisjoni rakenduse kaudu sisendiks üksnes teabe selle kohta, kas kasutaja ületab lubatud vanusepiiri või mitte.

Euroopa Andmekaitse Nõukogu (EAKN) on oma vanusetuvastust käsitlevas avalduses rõhutanud, et vanuse kontroll ei tohi anda teenuseosutajale võimalust isikut tuvastada, profileerida ega jälgida.

Asjaolu, et Komisjoni rakendus järgib isikuandmete kaitse üldmäärust (IKÜM), ei välista väärkasutuse riske.

Teenuseosutajal on süsteemi integreerimisel tehniliselt võimalik koodis muudatusi teha. Seetõttu võib juhtuda, et kuigi teenuseosutaja ei saa teada konkreetse kasutaja isikut, on tal siiski võimalik kasutaja käitumist jälgida.

Vanuse kontroll peab olema riskipõhine ja proportsionaalne. Kasutajatele peaksid olema kättesaadavad alternatiivsed viisid oma vanuse tõendamiseks. Ka EAKN rõhutab, et eID, pass või pangarakendus ei saa olla ainsad ligipääsetavuse vahendid inimestele, kes ei saa või ei soovi konkreetset vanusekontrolli meetodit kasutada.

Loodetavasti oli sellest selgitusest kasu.

Parimatega,

[email protected]

ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST
Tatari 39 | 10134 Tallinn | Eesti
LinkedIn | YouTube

Saatja: Nataliia Vedeneeva <[email protected]>
Saadetud: esmaspäev, 27. aprill 2026 13:40
Adressaat: press - AKI <[email protected]>
Teema: Ajakirjaniku küsimus Postimehest

Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.

Tere!

Kirjutame artiklit sellest, et Euroopas luuakse ühtset teenust kasutajate vanuse kontrollimiseks veebis.

https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/eu-age-verification?utm_source=chatgpt.com

Sooviksime teilt sel teemal kommentaare.

Kas vanuse tuvastamise (age verification) kontseptsioon vastab GDPR-i põhimõtetele, eriti „privacy by design” põhimõttele?
Milliseid võimalikke kasutajate õiguste rikkumisi näete sellises süsteemis?
Kas selline süsteem peaks olema kasutajatele vabatahtlik?

Lugupidamisega,

Nataliia Grebneva (Vedeneeva)

Seosed

Nimi	K.p.	Δ	Viit	Tüüp	Org	Osapooled
Meediapäring	28.04.2026	1	1.2.-3/26/1770-1	Sissetulev kiri	aki	Postimees