Otsus

OTSUS

Vaidlustusasja number

94-26/307571

Otsuse kuupäev 06.05.2026

Vaidlustuskomisjoni liige Ulvi Reimets

Vaidlustus AS-i TREV-2 Grupp vaidlustus Riigi

Kaitseinvesteeringute Keskuse riigihankes „Ermistu

kaitsetööstuspargi teede ehitus“ (viitenumber 307571)

riigihanke alusdokumentidele

Menetlusosalised

Vaidlustaja, AS TREV-2 Grupp, esindajad Kätlin Hinnov,

Aet Sallaste

Hankija, Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus, esindaja

Simona Šois

RESOLUTSIOON

RHS1 § 197 lg 1 p-i 8, § 192 lg 3 p-i 5 alusel

Jätta AS-i TREV-2 Grupp vaidlustus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult

teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).

JÕUSTUMINE

Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei

esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole

seotud edasikaevatud osaga (RHS § 200 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 30.03.2026 avaldas Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus (edaspidi ka Hankija) riigihangete

registris konkurentsipõhise läbirääkimistega hankemenetlusena läbi viidava riigihanke

„Ermistu kaitsetööstuspargi teede ehitus“ (viitenumber 307571) (edaspidi Riigihange)

hanketeate.

2. 28.04.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) AS-i

TREV-2 Grupp (edaspidi ka Vaidlustaja) vaidlustus riigihanke alusdokumentidele.

1 riigihangete seadus

2 (2)

3. Hankija peadirektori 06.05.2026 käskkirjaga nr 2-1/26/163 (edaspidi Otsus) tunnistati

Riigihanke menetlus RHS § 73 lg 3 p-i 6 alusel kehtetuks.

VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED

4. RHS § 197 lg 1 p-i 8 kohaselt lõpeb vaidlustusmenetlus vaidlustuskomisjoni otsusega jätta

vaidlustus osaliselt või täielikult läbi vaatamata, kui ilmnevad käesoleva seaduse § 192 lõikes

3 sätestatud alused.

RHS § 192 lg 3 p-i 5 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab

selle oma otsusega vaidlustajale, kui hankija on tunnistanud vaidlustatud riigihanke või otsuse

kehtetuks [---].

Tulenevalt sellest, et Otsusega tunnistas Hankija kehtetuks vaidlustatud Riigihanke menetluse,

jätab vaidlustuskomisjon RHS § 192 lg 3 p-i 5 ja § 197 lg 1 p-i 8 alusel Vaidlustaja vaidlustuse

läbi vaatamata.

Elektrooniliselt esitatud vaidlustuse tagastamine ei ole vajalik.

5. Vaidlustusmenetluse kulud

5.1. Kuna vaidlustus jääb läbi vaatamata, on Vaidlustajal õigus nõuda riigilõivuseaduse § 15

lg 1 p-i 5 alusel vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu 1280 eurot tagastamist. Riigilõivu

tagastamise taotlus tuleb esitada vaidlustuskomisjonile vastavalt riigilõivuseaduse §-ile 12.

5.2. Vaidlustajal on kaks volitatud esindajat. Esitatud dokumentidest ei nähtu, et tegemist

oleks lepinguliste esindajatega, kelle kulude välja mõistmine oleks võimalik. Ka vaidlustusest

tuleneb, et taotletakse üksnes riigilõivu välja mõistmist. Seega pole alust lepinguliste

esindajate kulude välja mõistmiseks ka siis, kui tuleks lähtuda RHS § 198 lg-st 51 .

(allkirjastatud digitaalselt)