Vastus selgitustaotlusele

ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST

Tatari 39, 10134 Tallinn Telefon 627 4135

Registrikood 70004235 E-post [email protected] www.aki.ee

Lp Margus Malv

Enefit AS

[email protected]

Teie 29.02.2024 nr Meie 01.04.2024 nr 2.1.-5/24/562-2

Vastus selgitustaotlusele

Andmekaitse Inspektsioon sai Teie pöördumise, milles kirjutate:

Enefit AS ehitab ja opereerib operaatorineutraalset kiire andmeside juurdepääsuvõrku, kus

inimene saab endale valida sobiva teenusepakkuja (Elisa, Telie2, Telia jt). Viimast on võimalik ka

tarbijal vahetada. Vahetamise protsessi sujuvamaks toimimiseks soovime teenusepakkujatele

anda info Enefiti juurdepääsu kohta, kus näitame, mis aadressil hetkel keegi teenust osutab. Kas

selliste andmete edastamine on kooskõlas andmekaitsega? Andmetes on näha ainult aadress ja

teenuseosutaja nimi, näiteks Kase 1, Kükametsa küla, Telia Eesti AS. Andmed edastame vaid

teenusepakkujatele, kellega meil on koostööleping.

Kui me õigesti aru saame, siis Teie soov on operaatorite andmete jagamine koos tarbija

aadressidega. Andmekaitse Inspektsioon leiab, et selline andmetöötlus oleks eelduslikult isegi

asjakohane. Kuid kuna Eestis kehtib kinnistusraamatu avalikkuse põhimõte, mis tähendab, et

isikutel on õigus saada teavet kinnistusraamatusse kantud andmete, sh kinnisasjade ja nende

omanike, kohta1, siis on need aadressid käsitletavad isikuandmetena ning isikuandmete

töötlemiseks peab olema õiguslik alus ning ühtlasi ka selge eesmärk ja vajadus jms. Vastasel

korral ei saa neid andmeid töödelda.

Nimelt, isikuandmeteks on igasugune teave tuvastatud või tuvastatava füüsilise isiku kohta.

Isikuandmete kaitse üldmääruse (IKÜM) art 5 lg 1 p a sätestab, et isikuandmete töötlemine peab

olema seaduslik ja andmesubjektile läbipaistev; samuti tohib isikuandmeid koguda üksnes

kindlaksmääratud õiguspärastel eesmärkidel (art 5 lg 1 p b) ning koguda tuleb eesmärgi

seisukohalt võimalikult vähe andmeid (art 5 lg 1 p c). Seda, millisel õiguslikul alusel ja

eesmärgil andmetöötlust läbi viiakse, peab IKÜM art 5 lg 2 kohaselt selgitama ja tõendama

andmetöötleja ehk Teie ise. Kui õiguslik alus puudub, siis andmeid töödelda ei tohi (sh

edastada Teie viidatud moel).

Soovitame Teil pöörduda Enefit AS andmekaitsespetsialisti Kärt Salumaa-Lepik poole aadressil:

[email protected]. Andmekaitsespetsialist saab ettevõttele koostada sobivad

analüüsid, mille tulemusel saab täpse selguse kõiki konkreetseid asjaolusid arvesse võttes, sh kas

selliseks andmetöötluseks on olemas õiguslik alus või mitte.

Soovi korral võite ka ise Justiitsministeeriumi kui kinnistusraamatu vastutava töötleja poole

pöörduda oma ettepanekutega, sh Kinnistusraamatu avalikkuse kohta.

1 Asjaõigusseaduse § 55 lg 1, kinnistusraamatuseadus § 74 lg 1

2 (2)

Loodan, et minu selgitustest on abi.

Lugupidamisega

Liina Kroonberg

jurist-konsultant

peadirektori volitusel