Pöördumine

Suur tänu sisuka kuulamise eest! 

Kirjutan meie telefonikõne jätkuks mõned märksõnad, mis vast aitavad edasi tegelemaks nö ajutise puudega lapse lapsehoiuteenuse teemaga. 

Minu küsimus nr 1 oli: kuidas registreerida tegevuskoht 2025a septembri muudatuse valguses. Varem oli vaja Terviseameti ja Päästeameti luba, sellest aastast Terviseamet luba ei anna, TA vastus oli, et ei dulbeeri tegevusi, kopeerin TA vastuse: 

***

Küsimus nr 2 oli, kui kaua kehtib 30.09.2023a välja antud 16h esmaabi tunnistus uues 2a nõude valguses - st kas saan registreerida LHT osutajaks inimese, kellell on selline esmaabi tunnistus ja kuidas tõestan teistel, kellel on värskelt läbitud 8h koolitus, et neil on olemas ka varasem 16h koolitus? 

Küsimus nr 3 oli, et kust tuleneb töötaja nõusoleku nõue tööle asumiseks ja miks see on vaja MTR-i lisada? Lihtsalt infoks, et minul on kõik nõusolekud olemas. Lisaks uurisin, et kui ma tean, et SKA on seni üle kontrollinud iga töötaja karistusregistrist, siis tegeleme dubleerimisega ja kas ja kuidas pean esitama karistuste kontrolli. Lisaks markeerisin, et kas võiks tegeleda sellega, et LHT juht ei pea tegema kunstlikku nimekirja töötajate välismaal karistuse kohta, kuna reaalses elus ei ole võimalik iial kontrollida 195 riigi karistusregistreid (kui need üldse mujal nö kolmandates riikides olemas on). See dokument on taas lihtsalt halduskoormus, mis on oma olemuselt sisutu. 

Küsisin ka 2a tervisetõendi nõude kohta, milles on kopsuröntgeni kohustus, Õed haiglates ja perearstikeskustes ei pea sellist tõendit esitama, õpetajad koolis ja lasteaias ei pea sellist tõendit esitama, meie oma 4 ööga teenusel peame - miks? Inimesed ei ole altid minema selliseks puhuks kopsuröntgenisse, kuna teame ju kõik, et röntgen on kantserogeenne ja seda kiiritust tuleks saada elu jooksul minimaalselt, ainult hädavajadusel. 1,5a vana tõend ei taga ju ka tegelikkuses seda, et täna haigestunud inimene kedagi ei nakata. Selle nõude võiks küll üle vaadata. Minu hinnangul peaks siin olema hoopis nõue tõestada, et inimesel ei ole mingit ohtlikku psühhiaatrilist haigust, kui midagi päriselt vaja teada oleks. 

Lisaks arutasime, et kas selliste ajutiste, kuid peredele vajalike lapsehoiuteenuste osutajate tegevusloa nõue võiks olla leebem. Meie näide, kus me teeme alati oma teenust juba registreeritud tegevuskohtades, kus on olemas nii majutus- kui toitlustusload, ei peaks olema lisakohustust dubleerivate lubade jaoks. Meie senised tegevuskohad on olnud kõik riigile kuuluvad majutus-toitlustusasutused: Jõulumäe Tervisespordikeskus, Kääriku Spordikeskus, sel aastal Olustvere Teenindus- ja Maamajanduskooli õpilaskodu - kas asukohast võiks piisata? 

Kui on vaja arutada meiesuguste teenusepakkujate profiiliga teenuse nõudeid, olen selleks valmis. Ja väga loodan, et saate SKAs arutada meie loaga seonduvat asap, sest mul on seda tõesti väga kiiresti vaja, sest KOVid soovivad kehtiva normi valguses näga registreeringut MTRis.