Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus 26263000143

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 08.05.2026, Paide

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Jan Aasma

Ametiasutuse nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 26263000143

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2

Kahtlustatava nimi (isikukood): XXX XXX (ik XXX)

Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles XXX XXXut

kahtlustatakse KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes

selles, et 07.03.2026 menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal Järvamaal XXX XXX lõi XXX

XXX oma alaealist 9-aastast pojatütart XXX XXX vastu jalga. XXX XXX tundis valu. Nad

elavad igapäevaselt koos ühises korteris.

Oma tegevusega pani XXX XXX toime lähisuhtes oleva isiku suhtes kehalise väärkohtlemise

valu tekitamisega, mis on KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Prokurör, olles hinnanud kohtueelse menetluse käigus kogutud tõendeid kogumis, asub

seisukohale, et XXX XXX süü on veenvalt tõendamist leidnud. Sellest tulenevalt ei ole

otstarbekas määruses analüüsida etteheidetava teo süüteokoosseisule vastavust.

Prokurör leiab, et kriminaalmenetlus XXX XXX suhtes on võimalik lõpetada kohaldades KrMS

§ 202 sätteid ja seda järgmistel motiividel.

Kriminaalõiguse normidega kaitstava õiguskorra kui üldise väärtusmastaabi riive heastamine

ning kahtlustatava õiguskuulekale käitumisele suunamine on antud juhul võimalik saavutada

ka muude vahenditega, kui avaliku karistamisega. KrMS § 202 lg 1 ja 7 näevad ette, et kui

kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe

karistusena ette vangistuse alammäära, võib prokuratuur lõpetada menetluse avaliku

menetlushuvi puudumise korral ja kui süü ei ole suur ning määrata kahtlustatavale KrMS § 202

lg-s 2 märgitud kohustusi.

Süü suuruse ja avaliku menetlushuvi puudumisele hinnangu andmine on käsitletav prokurörile

antud kaalutlusõigusena, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka

proportsionaalsuse põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamine

juhtudel, mil see oleks teo asjaolusid silmas pidades ilmselt mittemõõdukas (RK 3-1-1-85-04).

KarS § 121 lg 2 p 2 järgi karistatav tegu on II astme kuritegu, mille eest näeb seadus ette

karistusena kas rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. XXX XXX süü ei ole suur,

kuivõrd tegemist on ühekordse ning väheintensiivse kuriteoga, seejuures esineb karistust

kergendav asjaolu, milleks on puhtsüdamlik kahetsus. Kahtlustatav on mõistnud, et käitus

valesti.

Avalik menetlushuvi on olemas, kui isiku suhtes on enne uue kuriteo toimepanemist ühe aasta

jooksul kriminaalmenetlus otstarbekuse tõttu lõpetatud või kui isikut on ühe aasta jooksul enne

uue kuriteo toimepanemist samaliigilise süüteo eest karistatud või kuritegu on toime pandud

isiku poolt, kelle vastu peab avalikkusel olema eriline usaldus või kannatanul puuduvad peale

kriminaalmenetluse efektiivsed õiguskaitsevahendid. Kriminaalasja materjalide kohaselt ei ole

kahtlustatav viimase aasta jooksul süüliselt käitunud ega karistatud ning ei ole avaliku elu

tegelane, küll aga on XXX XXX näol tegemist isikuga, kelle vastu peab avalikkusel olema

eriline usaldus – ta on lasteasutuse töötaja.

Prokurör leiab, et kahtlustatava kriminaalkorras karistamine ei ole põhjendatud

üldpreventiivsetel eesmärkidel. Käesoleva kriminaalmenetluse lõpetamine ei mõjuta

negatiivselt ühiskonna usku õiguse kehtivusse. Riik on isiku käitumisele üheselt mõistetavalt

reageerinud. Seega ei saada käesoleva kriminaalasja menetluse lõpetamine ühiskonnale õiguse

kehtivuse osas mingeid negatiivseid signaale. Karistusõiguslikud sanktsioonid peavad säilitama

oma ultima ratio iseloomu ehk jääma isiku käitumise suunamisel riigi viimaseks vahendiks.

Karistust kohaldatakse üksnes siis, kui selle järele on tungiv vajadus ning muudest vahenditest

ei piisa. Antud juhul leiab prokurör, et üld- ega eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole

kahtlustatava suhtes kriminaalmenetluse jätkamine ega tema karistamine vajalik, vaid

edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks piisab kahtlustatava suhtes KrMS § 202 lg 2 sätestatud

kohustuste kohaldamisest. XXX XXX on vabatahtlikult andnud nõusoleku oma andmete

edastamiseks vägivallast loobumise nõustamise läbiviimiseks, mis samuti vähendab

kriminaalasja avalikku menetlushuvi, seetõttu võib asuda seisukohale, et õiguskuuleka

käitumise saavutamiseks piisab õiguskorra selgitamisest. Prokuratuuri üheks eesmärgiks

riikliku süüdistajana on õigusrahu saavutamine ning süüdistuse esitamisel ei pea olema

mõjutusvahendiks üksnes kohtulik karistamine.

Prokuröri hinnangul on XXX XXX puhul tegemist isikuga, kellele on vaja pakkuda

ärakuulamist ja nõustamist seoses vägivaldsest käitumisest loobumisega ning teadmisi ja oskusi

sellise käitumise ennetamiseks. Kahtlustatav on nõus pöörduma vägivallast loobumise tugiliini

nõustaja poolt läbiviidaval nõustamisel.

Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle

pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse oma määrusega.

Juhindudes KrMS § 202 ja 206, abiprokurör määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 26263000143 menetlus.

2. Määratud kohustuse liik:

2.1. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustada XXX XXX tasuma kriminaalmenetluse kulud

summas 89,28 eurot. Kohustuse täitmise tähtaeg on 08.07.2026

2.2. KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel kohustada XXX XXX läbima vägivallast loobumise toetamise

nõustamise. XXX XXX kohustub pöörduma 5 tööpäeva jooksul alates kriminaalmenetluse

lõpetamise määruse allkirjastamise kuupäevast, s.o hiljemalt 15.05.2026,

Sotsiaalkindlustusameti poole nõustamisteenuse (vägivallast loobumise toetamine) saamiseks.

Nõustajaks on Sotsiaalkindlustusameti vägivallast loobumise toetamise nõustaja Ege Ollino,

kellega tuleb võtta ühendust telefoninumbril 53668617 või e-posti aadressil

[email protected]. XXX XXX kohustub teavitama Lääne

Ringkonnaprokuratuuri e-posti aadressil [email protected] hiljemalt

15.05.2026 nõustajaga ühenduse võtmisest ning hiljemalt 15.06.2026 esimese nõustamiskorra

läbimisest.

XXX XXX kohustub osalema nõustamisel nõustaja poolt ette antud arvul kordi ning järgima

nõustajaga koostöös koostatud tegevusplaani. Nõustaja poolt kindlaks määratud arvul

nõustamiskohtumistel tuleb osaleda hiljemalt 08.11.2026. Nõustamine lõpetatakse nõustaja

kinnituse alusel, omaalgatuslik lõpetamine ei ole lubatud.

2.3. KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel kohustub XXX XXX mitte toime panema teise inimese tervise

kahjustamist või valu tekitavat kehalist väärkohtlemist. Prokuratuur kontrollib käesoleva

kohustuse täitmist kuni 08.11.2026

3. Kui isik ei täida määratud tähtaja jooksul talle pandud kohustust, võib prokuratuur

kriminaalmenetluse määrusega uuendada.

4. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: ei kohaldatud.

5. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: -.

6. KrMS § 206 lõike 21 alusel teavitada kriminaalmenetluse lõpetamisest Eesti Kohtuekspertiisi

Instituuti ja kustutada ABIS-st ja RSBR-st järgmised andmed: ei kogutud.

7. Kriminaalmenetluse kulud: summas 89,28 eurot jäetakse kahtlustatava kanda.

8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia

viivitamata saata: anda kahtlustatavale, edastada kannatanu esindajale XXX XXX ja

Sotsiaalkindlustusametile nõustamisteenuse korraldamiseks.

9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul

menetluse lõpetanud prokuratuuris. Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib

ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks

selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab.

10. Vastavalt KrMS § 207 lõigetele 2 ja 3 võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse

lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse

Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188.

Jan Aasma

Olen menetluse lõpetamise ja määratud kohustustega nõus: XXX XXX