Projekt:
Liikide ja elupaikade soodsa seisundi ning maastike mitmekesisuse tagamine
Kellelt:
Kristjan Rõivassepp | Sihtasutus Keskkonnainvesteeringute Keskus 15.01.26 15:05
Teema:
RE: Riigihanke nr 299990 II tasandi järelkontroll
• küsimused (RMK_Tolkuse_Mustjõe).docx 17.1 KB
Tere,
Järelkontrolli käigus on tekkinud küsimused (manuses), millele palume vastata hiljemalt 22.01.2026.
Lugupidamisega
Kristjan Rõivassepp
SA Keskkonnainvesteeringute Keskus
Hankeekpert
1. Hankija on põhjendanud riigihanke alusdokumentides, miks ta otsustas riigihanget ühe menetluse raames osadeks mitte jagada. Hankija on hankteate punktides 2.1.4. ja 5.1.6. märkinud, et hange ei ole osadeks jaotatud, kuna hankija ei pea seda, arvestades hanke sisu, mahtu ja eeldatavat maksumust, põhjendatuks ega otstarbekaks. Palun täpsemalt selgitada, miks ei ole antud juhul osadeks jaotamine põhjendatud ega otstarbekas? Hankija on sõlminud kolm hankelepingut. Miks ei olnud põhjendatud ja otstarbekas neid hankelepinguid sõlmida hanke erinevate osade kaudu?
2. Üks pakkuja on teabevahtuse kaudu palunud selgitusi hankelepingu täitmise tähtaegade kohta, millele Hankija on vastanud, et Töövõtja peab pakkumust tehes arvestama hankes esitatud tööde tähtajaga ning et tähtaeg tuleneb keskkonnaalastest piirangutest ja välistest osapooltest. Ehitusprojektidest tulenevalt on tööd taastamisalal keskkonnaalastest piirangutest keelatud ajavahemikul 01.02-31.07. Mis on aga vastuses viidatud välised osapooled, mis tähtaegade valikut on mõjutanud ja mismoodi need on tähtaegasid mõjutanud? Miks ei lubata tööde lõpetamist järgmise lubatud perioodi alguses augustis-septembris 2026? Kas tehnilises kirjelduses sätestatud tähtajad - raied ja puidu kokkuvedu 15.12.2025 ja kogu tööd 31.01.2026 - on realistlikult teostatavad alates novembri algusest ja arvestades lepingus sätestatud tööde sisu? Kas hankija on hinnanud, kas nii lühike teostusperiood ei piira ebamõistlikult pakkujate ringi?
3. Tehnilise kirjelduse p 5.1. kohaselt on trassiraiete koos paisualuste raietega ja puidu kokkuveo teostamise tähtaeg 15. detsember 2025.a. KIK-ile on esitatud TÖÖ VASTUVÕTMISE AKT nr. V143021 kuupäevaga 3.12.2025, mille kohaselt on Tolkuse objektil teostatud raiete mahust ca pool ning Mustjõe objektil ei ole raieid üldse teotstatud. Kas 15. detsembriks on Töövõtja teostanud raietööd ning puidu kokku vedanud? Kui on, siis palume esitada tingimuse täitmist tõendav dokumentatsioon. Kui ei ole, siis palume selgitada, mis põhjusel on tööd veninud, millal raietööd ja puid kokkuvedu on teostatud (esitada tõendus) ja kas on rakendatud lepingust tulenevaid sanktsioone? Kui sanktsioone ei ole rakendatud, siis palume selgitada, mis põhjusel? Kas 15.12.2025 seatud tähtaeg raietöödeks ja puidu kokkuveoks oli üldse realistlik?
4. Hankelepingu p 6.1. kohaselt annab Töövõtja tellijale lõplikult valmis töö üle hiljemalt 31. jaanuar 2026. Kas tööd on graafikus ja antakse üle nõutud kuupäeval? Kui on toimunud graafikust mahajäämus ja töid üle ei anta, siis mis põhjusel on toimunud venimine tööde käigus ja kuna tööd üle antakse? Kas plaanitakse rakendada ka sanktsioone ja kui mitte, siis mis põhjusel?
5. Edukas pakkuja on hankepassis märkinud, et ettevõtja ei kasuta hankedokumentides kirjeldatud tööde teostamiseks allhankeid. Kas hankelepingu täitmise käigus on siiski kasutatud alltöövõtjaid? Kas Hankija on kontrollinud nende alltöövõtjate hankemenetlusest kõrvaldamise aluste puudumist ja kas nendel alltöövõtjatel puuduvad hankemenetlusest kõrvaldamise alused?
6. Palume edaspidi tööde akteerimisel lähtuda hinnapakkumuses toodu tööde loetelust ja mahtudest. Hinnapakkumuse järgi on tööde loetelus pos 1. Trassiraied koos paisualuste raiega (0,21 ha) maht 29318 jm hind 1 kokku 29 318 eur. Aktis nr. V143021 kp 3.12.2025 on akteeritud Tolkuse LKA kraavid Sookoosluse taastamistöö raie maht 15 km ja 1 000 ning kokku 15 000 eur.