| Dokumendiregister | Riigimetsa Majandamise Keskus |
| Viit | 3-1.1/833 |
| Registreeritud | 10.02.2026 |
| Sünkroonitud | 16.05.2026 |
| Liik | Kiri |
| Funktsioon | 3-1.1 |
| Sari | Metsahalduse / Maakasutuse alane kirjavahetus |
| Toimik | |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | Transpordiamet |
| Saabumis/saatmisviis | Transpordiamet |
| Vastutaja | Sander Sandberg |
| Originaal | Ava uues aknas |
1
09.02.2026 nr 8-1/26-011/2259-1
PROTOKOLL
Pädeva asutuse otsused liiklusohutusauditi koosseisus esitatud
ettepanekute osas
1 Üldine informatsioon
1.1 Ehitusprojekt / objekt
Projekt/objekt: Ojaäärse I paisu likvideerimise ja riigitee 17182 Palmse-
Projekti koostaja: Sagadi tee km 0,271 paikneva torusilla projekteerimistööd
Töö nr: Vesiaed OÜ/Markelin Project OÜ
Projekti vastutav isik/
objekti vastutav isik:
P25003
Tellija esindaja: Peeter Napp/Martti Kelindeman
1.2 Auditeerija
Töövõtja nimi: Entecon OÜ
Töö nr: 0126-LOA04
Audiitor: Aleksandr Šavljukevitš, kutsetunnistus 193453, diplomeeritud
teedeinsener, tase 7. Aruande koostamine.
Kaasatud eksperdid nende
pädevus ja ülesanded:
Auditeerimise etapp: I ja II etapp
Töö teostamise aeg: Jaanuar 2026
Välitööde teostamise aeg:
1.3 Eelnevalt teostatud auditeerimised
Auditeerimise etapp: -
Töövõtja: -
Töö nr: -
Audiitor: -
Kaasatud eksperdid nende
pädevus ja ülesanded:
-
2
2 Riskide hindamise skaala
Riski tasemete määramisel on lähtutud käesolevas tabelis toodust. Iga tuvastatud probleemi
osas on hinnatud selle riski taset ning esitatud detailsem riski sisu kirjeldus.
3 Auditeeritava projekti/objekti skeem
3
4 Tuvastatud probleemid, arvamused probleemide lahenduste osas,
projekteerija kommentaarid, pädeva asutuse otsused.
Probleem nr: 1 Asukoht (PK/km): PK 0+25
Probleemi kirjeldus: Ojaäärese kinnistu mahasõidult väljasõit peateele vajab liiklusohutuse
seisukohast täpsustamist. Plaanile ei ole märgitud nähtavuskolmnurka,
mistõttu ei ole võimalik hinnata, kas nõutav nähtavus on tagatud.
Eelkõige puudutab see ringiga tähistatud üksikut puud, mis võib
nähtavust piirata.
Arvestades, et mahasõit ei ole mõeldud ainult ühele kinnistule, vaid
seda võivad kasutada mitme kinnistu kasutajad, on soovitatav
kavandada mahasõit 50 km/h piirkiirusega alasse ning tagada vastavad
nähtavusnõuded.
Risk enne: B2/6 Risk pärast: B4/2
Riski selgitus enne: Piiratud nähtavus ja mitmest kasutajast tingitud liiklussagedus
suurendavad kokkupõrke riski ning kiirus võib õnnetuse tagajärgi
süvendada.
Audiitori arvamus
probleemi lahenduse
osas:
Kõigepealt tuleb kanda nähtavuskolmnurk plaanile ja kontrollida, et
nõutud nähtavus oleks tagatud. Lisaks on soovitav liigutada asula
märki silla poole, et mõlema kinnistu mahasõidud jääksid 50 km/h
piirkiirusega alasse.
Riski selgitus pärast: Nähtavus pareneb, kokkupõrke oht väheneb.
Projekteerija
kommentaar:
Lisame joonisele mahasõidu nähtavuskolmnurga. Puu jääb tõesti
nähtavuskolmnurka, mistõttu näitame puu likvideerida. Arvestades et
tegemist on Lahemaa rahvuspargi alaga, siis looduskeskkonna
säilitamise seisukohast sooviks puu siiski alles jätta, kui Transpordiamet
sellega nõus on. Samas jääb puu napilt rahvuspargi ametlikust piirist
välja – rahvuspargi piir jääb kaardiandmete põhjal teisele poole teed.
4
Pädeva asutuse
otsus:
Arvestada audiitori ettepanekuga Lisada projekti joonistele kehtestatud
kiirusele vastav nähtavuskolmnurk, sellisel juhul ei ole 50km/h
piirkiirusega ala ei ole vaja pikendada. Näha ette puu likvideerimine.
Probleem nr: 2 Asukoht (PK/km): Terve lõik
Probleemi kirjeldus: Kasutus- ja hooldusjuhendit on vaja täiendada teede talihoolde osas.
Risk enne: B2/6 Risk pärast: B4/2
Riski selgitus enne: Talvise hoolduse probleemid võivad antud lõigul ilmneda eelkõige
silla lõigu piirkonnas. Järve läheduse tõttu koguneb sinna niiskus ning
jäätumine toimub kiiresti, mis suurendab oluliselt libeduse ohtu.
Seetõttu on oluline käsitleda seda teemat hooldusjuhendis, et rajatise
valmimise järel oleksid talvise hoolduse prioriteedid ja meetmed
selgelt määratletud.
Audiitori arvamus
probleemi lahenduse
osas:
Hooldusjuhendis tuleb käsitleda talihoolduse teemat vastavalt
kehtestatud seisunditasemele, arvestades silla lõigu suurenenud
jäätumise ja libeduse ohtu.
5
Riski selgitus pärast: Tagatakse paremini planeeritud talihooldus, õigeaegsed
hooldustegevused ning vähendatakse ohtlike libedusolukordade
tekkimist.
Projekteerija
kommentaar:
Projektlahenduse järgselt järve enam antud asukohas ei
eksisteeri. Väikse oja tõttu niiskuse kogenemine ilmselt
minimaalne ja seetõttu suurenenud ohtu ei tohiks esineda.
Täiendame kasutus- ja hooldusjuhendit teehoolduse ja ka
talihoolduse osas.
Pädeva asutuse otsus: Arvestada audiitori ettepanekuga Täiendada kasutus- ja
hooldusjuhendit
Probleem nr: 3 Asukoht (PK/km): PK 2+06
Probleemi kirjeldus: Põhiteega piirneb pinnastee, mille algusosa on suhteliselt lai ning mida
võidakse kasutada peatumiseks või ümberpööramiseks. Projektis ei ole
lahendatud selle tee ja põhitee vahelist ühendust, mistõttu kahe tee
vahel tekib 50–60 cm kõrgusevahe
Risk enne: B2/6 Risk pärast: B4/2
Riski selgitus enne: Märkimisväärne kõrguste vahe võib avaldada negatiivset mõju
liiklusohutusele, raskendades sõidukite manööverdamist ning
suurendades pinnase erosiooni ja tee servade kahjustuste riski, eriti
suurema liiklussageduse korral.
Audiitori arvamus
probleemi lahenduse
osas:
Teed võib kruusaga omavahel ühendada või, kui tegemist on
mitteametliku mahasõiduga, likvideerida ja haljastada kuni riigitee
piirini/füüsiliselt piirata.
6
Riski selgitus pärast: Liikluskorralduse tajumine pareneb. Liiklusõnnetuse oht väheneb
Projekteerija
kommentaar:
Projektlahendusega säilitatakse antud asukohas olemasolev olukord.
Teeregistris on antud tee number 4662990, seega võiks eeldada, et
tegu on ametliku mahasõiduga, kuid mida kasutatakse harva.
Kinnistut haldab RMK ning projekti tellijana pole nad seni avaldanud
soovi situatsiooni muuta. Vaadates googlestreetview väljavõtet
(allpool), tundub kruuskatte rajamine ebavajalik. Kuna tegemist on
Natura alaga, siis on projekteerijapoolne ettepanek jätta lahendus
muutmata.
Pädeva asutuse
otsus:
Mitte arvestada audiitori ettepanekuga Arvestades Natura alaga
säilitada antud lõigul olemasolev olukord.
7
5 Auditi protokolli allkirjastamine
Allkirjastas: Anti Palmi ida osakonna juhataja