Tarikatsi liivakarjääri keskkonnaloa andmisest keeldumise eelnõu edastamine tutvumiseks ja arvamuse avaldamiseks

Heidelberg Materials Kunda AS [email protected]

01.04.2026 nr DM-130659-23

Tarikatsi liivakarjääri keskkonnaloa andmisest keeldumise eelnõu edastamine tutvumiseks ja arvamuse avaldamiseks

Heidelberg Materials Kunda AS (registrikood 10156772, aadress Jaama tn 2, Kunda linn, Viru- Nigula vald, Lääne-Viru maakond, Eesti; edaspidi ka ettevõte) esitas Keskkonnaametile 03.01.2025 (registreeritud keskkonnaotsuste infosüsteemis KOTKAS 03.01.2025 dokumendina nr DM-130659-1) Tarikatsi liivakarjääri maavara kaevandamise keskkonnaloa (edaspidi ka kaevandamisluba) taotluse. Muudetud taotlus esitati 30.09.2025 (DM-130659-13). Keskkonnaamet teatab, et valminud on ettevõttele Heidelberg Materials Kunda AS Tarikatsi liivakarjääri keskkonnaloa taotlusele koostatud loa andmisest keeldumise otsuse eelnõu. Edastame Teile vastavalt haldusmenetluse seaduse § 49 lõikele 2 ja 3 eelnõud tutvumiseks ja arvamuse andmiseks. Arvamust ootame kahe nädala jooksul eelnõu saatmisest, st hiljemalt kuupäevaks 15.04.2026. Teeme ettepaneku asja arutamiseks ilma avalikku istungit läbi viimata. Juhul, kui Te määratud tähtajaks arvamusi/vastuväiteid ei esita või ei teavita vajadusest ettepanekute/vastuväidete esitamise aega pikendada, loeme, et Teil puuduvad arvamused/vastuväited eelnõule.

Lugupidamisega

Roheline 64 / 80010 Pärnu / Tel 662 5999 / Faks 680 7427 / e-post: [email protected] / www.keskkonnaamet.ee / Registrikood 70008658

(allkirjastatud digitaalselt) Siret Punnisk juhataja maapõuebüroo

Lisa: Tarikatsi liivakarjääri keskkonnaloa andmisest keeldumine (eelnõu).pdf

Teadmiseks: ARGO KUSLAP, ARGO PENTSA, Elli Kahar, Kambja Vallavalitsus, KATRIN HEINSOO, osaühing PÄRN JA PÄRN, Rein Kahar, Riigimetsa Majandamise Keskus, Tsura Kinnistud OÜ

Aare Mark 5064227 [email protected]

2(2)

Narva mnt 7a / 15172 Tallinn / Tel 680 7438 / Faks 680 7427 / e-post: [email protected] /

www.keskkonnaamet.ee / Registrikood 70008658

EELNÕU 01.04.2026

Tarikatsi liivakarjääri keskkonnaloa

andmisest keeldumine

1. OTSUS

Arvestades alljärgnevat, võttes aluseks maapõueseaduse § 48 ja § 55 lõike 2 punkti 11,

haldusmenetluse seaduse § 61 lg 1 ning tuginedes Kambja Vallavolikogu 19.02.2025 otsusest

nr 6 ja 18.02.2026 otsusest nr 14, otsustab Keskkonnaamet:

1.1. Keelduda ettevõttele Heidelberg Materials Kunda AS (registrikood 10156772)

Tarikatsi liivakarjääri keskkonnaloa andmisest.

1.2. Käesolev korraldus jõustub teatavakstegemisest.

2. ASJAOLUD

Heidelberg Materials Kunda AS (registrikood 10156772, aadress Jaama tn 2, Kunda linn, Viru-

Nigula vald, Lääne-Viru maakond, Eesti; edaspidi ka ettevõte) esitas Keskkonnaametile

03.01.2025 (registreeritud keskkonnaotsuste infosüsteemis KOTKAS 03.01.2025

dokumendina nr DM-130659-1) Tarikatsi liivakarjääri maavara kaevandamise keskkonnaloa

(edaspidi ka kaevandamisluba) taotluse. Muudetud taotlus esitati 30.09.2025 (DM-130659-13).

2.1. Keskkonnaloa taotluse läbivaatamine

Heidelberg Materials Kunda AS taotleb kaevandamisluba Tarikatsi liivakarjääri mäeeraldisele

mis asub Tartu maakonnas Kambja vallas Ivaste külas, katastriüksusel Elva metskond 14

(tunnus 28201:009:0453). Kinnistu otstarve on 100% maatulundusmaa ja selle omanik on Eesti

Vabariik (kinnistu valitseja Kliimaministeerium, volitatud asutus Riigimetsa Majandamise

Keskus). Taotletav ala jääb ligikaudu 303 hektarilise pindalaga katastriüksuse idaossa, hõlmates

sellest ~17%. Maakasutuselt on tegu valdavalt metsamaaga.

Taotletav mäeeraldis hõlmab osaliselt Tarikatsi maardla (maavarade registri registrikaart nr

748) täiteliiva aktiivse tarbevaru plokke 1 ja 2. Kaevandatav varu asub ülalpool ja allpool

põhjavee taset.

Tarikatsi liivakarjääri mäeeraldise ning selle teenindusmaa pindalad on 22.18 ha.

Kaevandamisloa esmataotluse kohaselt on seisuga 30.09.2024 mäeeraldise täiteliiva aktiivne

tarbevaru 3 874 tuh m3 (1 plokk) ja täiteliiva aktiivne tarbevaru 930 tuh m3 (2 plokk,1 ploki

lamamis, allpool põhjavee taset). Kaevandatava täiteliiva maht 4 099 tuh m3. Keskmine aastane

kaevandamismaht on 341 tuh m3. Katendi maht mäeeraldisel on 94 tuh m3, sellest mulla maht

0 tuh m3. Maavara kasutusaladeks on betooni tootmine ja üldehitus. Korrastamise suunaks on

maatulundusmaa (tehisveekogu ja metsamaa). Taotletava loa kehtivuseks 15 aastat.

Keskkonnaloa taotlust on kontrollinud maavarade registri vastutav töötleja Eesti

Geoloogiateenistus (02.01.2025 kiri nr 13-1/25-74).

2 (6)

Heidelberg Materials Kunda AS esitas 30.09.2025 parandustaotluse (DM-130659-13).

Muudetud taotluse kohaselt on Tarikatsi liivakarjääri mäeeraldise ning selle teenindusmaa

pindalad on 22,18 ha. Kaevandamisloa esmataotluse kohaselt on seisuga 30.09.2024

mäeeraldise täiteliiva aktiivne tarbevaru 3 874 tuh m3 (1 plokk). Kaevandatava täiteliiva maht

3 405 tuh m3. Keskmine aastane kaevandamismaht on 254 tuh m3. Katendi maht mäeeraldisel

on 94 tuh m3, sellest mulla maht 0 tuh m3. Maavara kasutusaladeks on betooni tootmine ja

üldehitus. Korrastamise suunaks on maatulundusmaa (metsamaa). Taotletava loa kehtivuseks

15 aastat. Taotlusele oli lisatud eksperthinnangud.

Keskkonnaloa parandatud taotlust on kontrollinud maavarade registri vastutav töötleja Eesti

Geoloogiateenistus (07.10.2025 kiri nr 13-1/25-1583).

Keskkonnaamet kontrollis taotleja esitatud taotlusmaterjalide vastavust maapõueseaduses

(MaaPS), keskkonnaseadustiku üldosa seaduses (KeÜS), keskkonnaministri 23.10.2019

määruses nr 56 „Keskkonnaloa taotlusele esitatavad täpsustavad nõuded ja loa andmise kord

ning keskkonnaloa taotluse ja loa andmekoosseis“ sätestatud nõuetele ning pidas andmeid

piisavaks taotluse menetlemiseks.

Riigilõiv 1990 eurot on tasutud 03.01.2025 riigilõivuseaduse § 136² lõike 1 punkti 4 kohaselt.

2.2. Keskkonnaloa taotluse ning otsuse eelnõu avalikustamine ning menetlusosaliste

teavitamine

KeÜS § 47 lõike 2 kohaselt avaldatakse keskkonnaloa taotluse menetlusse võtmise kohta teade

väljaandes Ametlikud Teadaanded ja kohalikus või maakondlikus ajalehes. Teate võib jätta

kohalikus või maakondlikus ajalehes avaldamata, kui kavandatud tegevusega kaasnev

keskkonnahäiring või keskkonnarisk on nii väike, et selle vastu puudub piisav avalik huvi.

Keskkonnaamet jättis keskkonnaloa taotluse menetlusse võtmise teate avalikustamata

kohalikus või maakondlikus ajalehes, kuna kavandatav tegevus on väikese mõjuga ja sellega

kaasnev keskkonnahäiring või keskkonnarisk on väike ning kavandatud tegevuse vastu puudub

piisav avalik huvi.

Kaevandamisloa menetlusse võtmine on 17.01.2025 avalikustatud ametlikus väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Keskkonnaamet teavitas 17.01.2025 kirjaga nr DM-130659-3

kaevandamisloa taotluse esitamisest ja avatud menetluse algatamisest KeÜS § 46 lõike 1

punktides 1 ja 2 nimetatud isikuid.

Taotluse avalikustamise käigus laekus menetlusosaliselt E.K. 29.01.2025 e-kiri kus esitati

vastuväited taotluse menetluse kohta (DM-122539-7).

Taotluse avalikustamise käigus laekus menetlusosaliselt A.K. 29.01.2025 e-kiri kus esitati

arvamusi taotluse menetluse kohta (DM-122539-8).

Vastavalt maapõueseaduse (edaspidi MaaPS) § 49 lõikega 6 saatis Keskkonnaamet 17.01.2025

kirjaga DM-130659-4 kohalikule omavalitsusele (edaspidi ka KOV) tutvumiseks ja arvamuse

avaldamiseks Tarikatsi liivakarjääri kaevandamisloa taotluse, paludes oma arvamust kirjalikult

kahe kuu jooksul taotluse kohta selle saamisest arvates.

Kambja Vallavalitsus 20.01.2025 e-kirjaga palus pikendada Tarikatsi liivakarjääri

keskkonnaloa kohta arvamuse avaldamise aega kuni 21.03.2025. Põhjenduseks toodi, et

märtsikuine volikogu istung toimub 19.03.2025 (DM-130659-5).

3 (6)

Keskkonnaamet 28.01.2025 kirjaga nr DM-130659-6 nõustus tähtaja pikendamisega ning palus

esitada arvamus hiljemalt 21.03.2025.

Kambja Vallavolikogu andis 19.02.2025 otsusega nr 6 mitte nõustuva otsuse kaevandamisloa

taotlusele (DM-130659-9).

Keskkonnaamet 20.02.2025 kirjaga nr DM-130659-10 edastas ettevõttele Kambja

Vallavolikogu 19.02.2025 otsuse nr 6 ja palus kaaluda kaevandamisloa taotluse menetluse

jätkamise põhjendatust ning esitada oma kirjalik seisukoht 21 kalendripäeva jooksul kirja

kättesaamisest alates.

Heidelberg Materials Kunda AS 14.03.2025 kirjaga teatas, et ei nõustu Kambja Vallavolikogu

otsusega, mis puudutab Tarikatsi liivakarjääri keskkonnaloa taotlust. Leiame, et otsus ei arvesta

piisavalt meie esitatud taotluse kõiki aspekte ja võimalikke leevendusmeetmeid. Soovime

jätkata taotluse menetlemist, kuid kohalike inimeste hirmude vältimiseks jätaksime varu

veealuse osa loa taotlusest välja. Lisaks soovime tellida ekspertarvamuse seoses rohealadega ja

liikluskoormusega antud aladel. Ekspertarvamuse tulemusel saab loa tingimustesse määrata lisa

kompensatsiooni- ja leevendusmeetmeid. Toetudes eelnenule palute lisaaega kuni 30.09.2025,

et saaksite esitada muudetud taotluse ja tellida vajalikud ekspertiisid. Usute, et täiendav aeg

võimaldab Teil esitada põhjalikumalt läbimõeldud ja keskkonnahoidlikuma lahenduse (DM-

130659-11).

Keskkonnaamet 17.03.2025 kirjaga nr DM-130659-12 nõustus parandustaotluse esitamisega

hiljemalt 30.09.2025.

Heidelberg Materials Kunda AS esitas 30.09.2025 parandustaotluse (DM-130659-13).

Keskkonnaamet saatis 17.11.2025 kirjaga nr DM-130659-15 kaevandamisloa parandatud

taotluse kirjaliku arvamuse saamiseks taotletava mäeeraldise asukoha kohalikule

omavalitsusele.

Kambja Vallavalitsus 28.11.2025 e-kirjaga palus pikendada Tarikatsi liivakarjääri

keskkonnaloa kohta arvamuse avaldamise aega kuni 18.02.2026. Põhjenduseks toodi, et

kohaliku omavalitsuse valimistulemuste kinnitamine on viibinud kohtuvaidluste tõttu, seetõttu

ei ole võimalik loa taotlust volikogul menetlusse võtta enne, kui uus volikogu on moodustanud

komisjonid, kes saavad taotlust menetleda (DM-130659-16).

Keskkonnaamet 02.12.2025 kirjaga nr DM-130659-17 nõustus tähtaja pikendamisega ning

palus esitada arvamus hiljemalt 18.02.2026.

Kambja Vallavalitsus 11.02.2026 e-kirjaga palus pikendada Tarikatsi liivakarjääri

keskkonnaloa kohta arvamuse avaldamise aega kuni 20.03.2026. Märkides, et Kambja

vallavolikogu on eelnevalt Tarikatsi kaevandamisloa kohta arvamust avaldanud. Arvamuse

muutmiseks peab volikogu selle uuesti üle vaatama. Volikogu toimumisaeg on 18.02.2026,

mille ajaks ei pruugi volikogu jõuda arvamuse avaldamist menetleda. See tähendaks, et

järgmine muudetud eelnõu arvamuse avaldamise kohta oleks võimalik kinnitada alles

18.03.2026 (DM-130659-18).

Keskkonnaamet 12.02.2026 kirjaga nr DM-130659-19 nõustus tähtaja pikendamisega ning

palus esitada arvamus hiljemalt 20.03.2026.

Kambja Vallavolikogu andis 18.02.2026 otsusega nr 14 mitte nõustuva otsuse kaevandamisloa

parandatud taotlusele (DM-130659-20).

4 (6)

Keskkonnaamet 19.02.2026 kirjaga nr DM-130659-21 edastas ettevõttele Kambja

Vallavolikogu 18.02.2026 otsuse nr 14 ja palus kaaluda kaevandamisloa taotluse menetluse

jätkamise põhjendatust ning esitada oma kirjalik seisukoht 21 kalendripäeva jooksul kirja

kättesaamisest alates.

Heidelberg Materials Kunda AS 10.03.2026 kirjaga nr 1-3/5 teatas, et keskkonnaloa taotluse

menetluse jätkamine on põhjendatud. Muudetud taotluses on arvesse võetud varasemalt esitatud

märkusi ning kavandatav tegevus on võimalik korraldada viisil, mis vastab kehtivatele

õigusaktidele ja võimaldab vajadusel kehtestada täiendavaid tingimusi ning

leevendusmeetmeid keskkonnaloa andmisel (DM-130659-22).

Siiani ei ole leitud kõiki osapooli rahuldavat lahendust. Lähtudes, et Kambja Vallavolikogu

19.02.2025 otsusega nr 6 andis esmataotlusele ja 18.02.2026 otsusega nr 14 muudetud

taotlusele keelduvad otsused, esineb Keskkonnaameti hinnangul MaaPS § 55 lg 11 kohane loa

andmisest keeldumise alus, mistõttu ei saa Keskkonnaamet taotletavat keskkonnaluba anda.

HMS § 48 ja § 49 lõigete 1 ja 2 alusel pani Keskkonnaamet XX.04.2026 haldusakti andmisest

keeldumise otsuse eelnõu koos seletuskirja ja taotlusele lisatud ning menetluse käigus

haldusorganile esitatud või tema poolt koostatud muude asjasse puutuvate oluliste

dokumentidega avalikkusele tutvumiseks välja ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded,

määrates ettepanekute ja vastuväidete esitamise võimaluse teates märgitud tähtaja jooksul.

Lisaks teavitati asjast huvitatud isikuid XX.04.2026 kirjaga nr DM-130659-23. Ettepanekuid ja

vastuväiteid määratud tähtaja jooksul.

HMS § 40 lõikele 1 kohaselt annab loa andja enne haldusakti väljastamist menetlusosalisele

võimaluse esitada kirjalikus, suulises või muus sobivas vormis asja kohta oma arvamus ja

vastuväited.

Keskkonnaamet küsis ettevõttelt XX.04.2026 kirjaga nr DM-130659-23 arvamust või

vastuväiteid keskkonnaloa andmisest keeldumise otsuse eelnõule kahe nädala jooksul kirja

saamisest.

Heidelberg Materials Kunda AS …

3. KAALUTLUSED

3.1. Õiguslik alus

MaaPS § 48 kohaselt annab kaevandamisloa Keskkonnaamet. Vastavalt MaaPS § 55 lõike 2

punktile 11 keeldutakse kaevandamisloa andmisest, kui KOV ei ole nõus kaevandamisloa

andmisega.

MaaPS § 55 lõige 4 kohaselt, kui KOV ei ole nõus kaevandamisloa andmisega, võib

kaevandamisloa andja taotleja ettepanekul taotleda loa andmise nõusolekut Vabariigi

Valitsuselt. Vabariigi Valitsus annab loa andmiseks nõusoleku vaid erandjuhul, kui selleks on

ülekaalukas riigi huvi. MaaPS § 55 lõige 5 sätestab, et loa andja võib keelduda Vabariigi

Valitsuse nõusoleku taotlemisest, kui valdkonna eest vastutava ministri hinnangul loa

andmiseks riigi huvi ilmselgelt puudub.

3.2. Keskkonnamõju hindamise vajalikkus

Vabariigi Valitsuse 29.08.2005 määruse nr 224 „Tegevusvaldkondade, mille korral tuleb anda

KMH vajalikkuse eelhinnang, täpsustatud loetelu“ § 1 lõike 1 ja § 3 punkti 4 kohaselt peab

5 (6)

otsustaja andma eelhinnangu selle kohta, kas pealmaakaevandamine kuni 25 hektari suurusel

alal on eeldatavalt olulise keskkonnamõjuga tegevus või mitte ning otsustama KMH algatamise

või algatamata jätmise üle. Kuna Keskkonnaamet keeldub keskkonnaloa andmisest põhjusel, et

KOV ei ole loa andmisega nõus, ei ole põhjendatud kaaluda KMH algatamist või algatamata

jätmist.

3.3. Kaalutlused keskkonnaloa andmisest keeldumisel

Vastavalt MaaPS § 55 lõike 2 punktile 11 keeldutakse kaevandamisloa andmisest, kui KOV ei

ole nõus kaevandamisloa andmisega.

Keskkonnaamet saatis 17.01.2025 kirjaga nr DM-130659-4 kaevandamisloa taotluse kirjaliku

arvamuse saamiseks taotletava mäeeraldise asukoha kohalikule omavalitsusele. Kambja

Vallavolikogu andis 19.02.2025 otsusega nr 6 mitte nõustuva otsuse kaevandamisloa taotlusele

(DM-130659-9). Põhjendusteks toodi:

Kambja Vallavalitsus on seisukohal, et ilma täiendavate põhjaveeuuringuteta ei saa olla kindel,

et mõju lähedal asuvate majapidamiste kaevude veetasemele puudub. Lisaks ei ole analüüsist

ega seletuskirjast võimalik leida, kuidas mõjutab põhjavee taseme langus plaanitava karjääri

kõrval asuvat Pikkjärve (Ivaste Pikkjärv, VEE2106510) ja Tammejärve turbasood.

Kambja Vallavalitsus on seisukohal, et kuna loas pole hinnatud kaevandamisest tulevat

koormust antud teedele ega kavandatud potentsiaalselt vaja minevaid meetmeid ja abinõusid,

et teede konstruktsioon, kate ja kandevõime vastaksid suurenevale koormusele, pole Kambja

Vallavalitsusel võimalik keskkonnaloa andmisega nõustuda.

Kambja Vallavolikogu leiab, et Tarikatsi karjääris kavandatavad tegevused on vastuolus

kohalike elanike õigustatud vajaduste ja huvidega, samuti valla üldplaneeringuga.

Kaevandamine toob kaasa piirkonna maaomanikele suure elukeskkonna muutuse, mis ei

arvesta nende õigustatud ootusi oma rahulikule ümbruskonnale ning võimaliku veetaseme

alanemise ohuga kaevudes.

Heidelberg Materials Kunda AS esitas 14.03.2025 kirjaga seisukoha Kambja Vallavolikogu

19.02.2025 otsusele nr 6. Taotleja märkis, ei nõustu Kambja Vallavolikogu otsusega. Leiti, et

otsus ei arvesta piisavalt nende esitatud taotluse kõiki aspekte ja võimalikke

leevendusmeetmeid. Lisati, et soovime jätkata taotluse menetlemist, kuid kohalike inimeste

hirmude vältimiseks jätaksime varu veealuse osa loa taotlusest välja. Lisaks soovime tellida

ekspertarvamuse seoses rohealadega ja liikluskoormusega antud aladel. Ekspertarvamuse

tulemusel saab loa tingimustesse määrata lisa kompensatsiooni- ja leevendusmeetmeid (DM-

130659-11).

Heidelberg Materials Kunda AS esitas 30.09.2025 parandustaotluse koos eksperthinnangutega

(DM-130659-13).

Keskkonnaamet saatis 17.11.2025 kirjaga nr DM-130659-15 kaevandamisloa parandatud

taotluse kirjaliku arvamuse saamiseks taotletava mäeeraldise asukoha kohalikule

omavalitsusele.

Kambja Vallavolikogu andis 18.02.2026 otsusega nr 14 mitte nõustuva otsuse kaevandamisloa

parandatud taotlusele (DM-130659-20).

Kambja Vallavolikogu leiab, et Tarikatsi liivakarjääris kavandatavad tegevused on vastuolus

kohalike elanike õigustatud vajaduste ja huvidega, samuti valla üldplaneeringuga.

Kaevandamine toob kaasa piirkonna maaomanikele suure elukeskkonna muutuse, mis ei

arvesta nende õigustatud ootusi oma rahulikule ümbruskonnale ning täielikult pole välistatud

veetaseme alanemise oht kaevudes. Samuti pole teada kaevandamistegevuse tegelik mõju

kohalikele teedele. Kohaliku omavalitsuse ülesanne on esindada ja kaitsta oma elanike huve

ning tagada nende elukeskkonna säilimine ja turvalisus. Eeltoodust tulenevalt jääb Kambja

Vallavolikogu oma varasema seisukoha juurde, ega nõustu keskkonnaloa andmisega Tarikatsi

liivakarjääri kaevandamiseks.

6 (6)

Heidelberg Materials Kunda AS esitas 10.03.2026 kirjaga nr 1-3/5 seisukoha Kambja

Vallavolikogu 18.02.2026 otsusele nr 14. Heidelberg Materials Kunda AS märkis, et

keskkonnaloa taotluse menetluse jätkamine on põhjendatud. Muudetud taotluses on arvesse

võetud varasemalt esitatud märkusi ning kavandatav tegevus on võimalik korraldada viisil, mis

vastab kehtivatele õigusaktidele ja võimaldab vajadusel kehtestada täiendavaid tingimusi ning

leevendusmeetmeid keskkonnaloa andmisel. Seega Heidelberg Materials Kunda AS leiab, et

Tarikatsi liivakarjääri keskkonnaloa taotluse menetluse jätkamine on põhjendatud (DM-

130659-22).

MaaPS § 55 lõige 4 kohaselt, kui KOV ei ole nõus kaevandamisloa andmisega, võib

kaevandamisloa andja taotleja ettepanekul taotleda loa andmise nõusolekut Vabariigi

Valitsuselt. Vabariigi Valitsus annab loa andmiseks nõusoleku vaid erandjuhul, kui selleks on

ülekaalukas riigi huvi. MaaPS § 55 lõige 5 sätestab, et loa andja võib keelduda Vabariigi

Valitsuse nõusoleku taotlemisest, kui valdkonna eest vastutava ministri hinnangul loa

andmiseks riigi huvi ilmselgelt puudub.

Heidelberg Materials Kunda AS ei ole kaevandamisloa andjale teinud ettepanekut taotleda loa

andmise nõusolekut Vabariigi Valitsuselt.

MaaPS § 55 lg-st 5 tulenevalt keeldub Keskkonnaamet Vabariigi Valitsuse nõusoleku

taotlemisest, kuna valdkonna eest vastutava ministri hinnangul loa andmiseks riigi huvi

ilmselgelt puudub.

Kaevandamisloa andmine otsustatakse aasta jooksul nõuetekohase taotluse saamisest arvates.

Seda tähtaega võib Keskkonnaamet seaduse järgi pikendada, kui ilmnevad asjaolud, mis ei

võimalda loa andmise otsustamist selle tähtaja jooksul (MaaPS § 52 lõige 2 ja 3). Antud juhul

on tähtaega pikendatud, loa taotlejale ja KOVile on antud piisavalt aega omavahel kokkuleppele

jõuda, kuid KOV on oma otsusele kindlaks jäänud. Lähtuvalt MaaPS § 55 lg 2 p-st 11, ei ole

Keskkonnametile antud pädevust hinnata KOVi arvamuse õiguspärasust keskkonnaloa taotluse

menetluses.

Eelnenut arvesse võttes, leiab Keskkonnaamet, et esineb MaaPS § 55 lg 2 p 11 tulenev alus

keskkonnaloa andmisest keeldumiseks põhjusel, et KOV ei ole nõus keskkonnaloa

andmisega.

4. VAIDLUSTAMINE

Käesolevat otsust on võimalik vaidlustada 30 päeva jooksul teatavaks tegemisest, esitades vaide

käesoleva haldusakti andjale haldusmenetluse seaduses sätestatud korras või kaebuse

halduskohtusse halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.

Aare Mark 5064227

[email protected]