Metsaseaduse eelnõu menetluse peatamise kohta

Energeetika- ja keskkonnaminister Andres Sutt

Riigikogu liikme kirjalik küsimus 11.05.2026

Avalikkusele on teada, et otsustasite pikalt ette valmistatud metsaseaduse eelnõu menetlusega aja maha võtta pärast tehnoloogiasektori ettevõtjate avalikku pöördumist. ERR- i andmetel soovis üle 30 tehnoloogiasektori ettevõtja metsa- ja looduskaitseseaduse muudatuste menetluse peatamist ning mõni päev hiljem teatasite, et eelnõuga tuleb võtta rohkem aega, kuna ühiskonnas puudub vajalik ühisosa.

Seoses otsusega võtta metsaseaduse menetluses aeg maha, palun Teil vastata järgmistele küsimustele:

1. Millised otsesed ja kaudsed metsaga seotud majanduslikud huvid olid ministeeriumile

teada nende tehnoloogiaettevõtjate puhul, kes nõudsid metsa- ja looduskaitseseaduse muudatuste menetluse peatamist, sealhulgas huvid metsamaa, süsinikukrediidi, looduskapitali, rohetehnoloogia või metsandusega seotud investeeringute valdkonnas?

2. Kas mõni pöördumise allkirjastaja või temaga seotud ettevõte, fond, sihtasutus või mittetulundusühing on viimase viie aasta jooksul osalenud Kliimaministeeriumi, Keskkonnaameti, Keskkonnainvesteeringute Keskuse või RMK projektides, toetusskeemides, nõukodades, töörühmades või konsultatsioonides? Kui jah, palun esitada vastav ülevaade.

3. Millised kohtumised, telefonikõned, kirjavahetus või muud kontaktid toimusid Teie, Teie nõunike või Kliimaministeeriumi ametnike ning nimetatud pöördumise algatajate, allkirjastajate või nendega seotud organisatsioonide vahel enne otsust metsaseaduse eelnõu menetlus peatada?

4. Milliste andmete ja arvutuste alusel kontrollis ministeerium pöördumises esitatud väiteid, sealhulgas väiteid välisomanike domineerimise, kasumi Eestist välja liikumise, võimalike LULUCF-i kulude ning väidetava avaliku toetuse kohta raiemahtude vähendamisele?

5. Millise kaaluga mõjutas tehnoloogiaettevõtjate avalik pöördumine Teie otsust metsaseaduse eelnõu menetlus peatada ning millised konkreetsed argumendid selles pöördumises olid otsuse kujundamisel määravad?

6. Milliste põhimõtete alusel eristab ministeerium edaspidi looduskaitselist avalikku huvi varjatud majandushuvist olukorras, kus metsanduspoliitikat mõjutada püüdev huvirühm võib ise teenida rangematest piirangutest tulu metsamaa, süsinikukrediidi või looduskapitali ärimudelite kaudu?

Lugupidamisega, Rain Epler Riigikogu liige /allkirjastatud digitaalselt/

Energeetika- ja keskkonnaminister Andres Sutt

Riigikogu liikme kirjalik küsimus 11.05.2026

Avalikkusele on teada, et otsustasite pikalt ette valmistatud metsaseaduse eelnõu menetlusega aja maha võtta pärast tehnoloogiasektori ettevõtjate avalikku pöördumist. ERR- i andmetel soovis üle 30 tehnoloogiasektori ettevõtja metsa- ja looduskaitseseaduse muudatuste menetluse peatamist ning mõni päev hiljem teatasite, et eelnõuga tuleb võtta rohkem aega, kuna ühiskonnas puudub vajalik ühisosa.

Seoses otsusega võtta metsaseaduse menetluses aeg maha, palun Teil vastata järgmistele küsimustele:

1. Millised otsesed ja kaudsed metsaga seotud majanduslikud huvid olid ministeeriumile

teada nende tehnoloogiaettevõtjate puhul, kes nõudsid metsa- ja looduskaitseseaduse muudatuste menetluse peatamist, sealhulgas huvid metsamaa, süsinikukrediidi, looduskapitali, rohetehnoloogia või metsandusega seotud investeeringute valdkonnas?

2. Kas mõni pöördumise allkirjastaja või temaga seotud ettevõte, fond, sihtasutus või mittetulundusühing on viimase viie aasta jooksul osalenud Kliimaministeeriumi, Keskkonnaameti, Keskkonnainvesteeringute Keskuse või RMK projektides, toetusskeemides, nõukodades, töörühmades või konsultatsioonides? Kui jah, palun esitada vastav ülevaade.

3. Millised kohtumised, telefonikõned, kirjavahetus või muud kontaktid toimusid Teie, Teie nõunike või Kliimaministeeriumi ametnike ning nimetatud pöördumise algatajate, allkirjastajate või nendega seotud organisatsioonide vahel enne otsust metsaseaduse eelnõu menetlus peatada?

4. Milliste andmete ja arvutuste alusel kontrollis ministeerium pöördumises esitatud väiteid, sealhulgas väiteid välisomanike domineerimise, kasumi Eestist välja liikumise, võimalike LULUCF-i kulude ning väidetava avaliku toetuse kohta raiemahtude vähendamisele?

5. Millise kaaluga mõjutas tehnoloogiaettevõtjate avalik pöördumine Teie otsust metsaseaduse eelnõu menetlus peatada ning millised konkreetsed argumendid selles pöördumises olid otsuse kujundamisel määravad?

6. Milliste põhimõtete alusel eristab ministeerium edaspidi looduskaitselist avalikku huvi varjatud majandushuvist olukorras, kus metsanduspoliitikat mõjutada püüdev huvirühm võib ise teenida rangematest piirangutest tulu metsamaa, süsinikukrediidi või looduskapitali ärimudelite kaudu?

Lugupidamisega, Rain Epler Riigikogu liige /allkirjastatud digitaalselt/

Keit Kasemets

Riigikantselei

.05.2026 nr 2-3/15-547

Kirjaliku küsimuse edastamine

Austatud riigisekretär

Edastan Teile Riigikogu liikme Rain Epleri esitatud kirjaliku küsimuse keskkonna- ja

energeetikaminister Andres Sutile

Palun ministril vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse §-le 148 saata digitaalselt

allkirjastatud vastus kümne tööpäeva jooksul arvates küsimuse edastamisest. Vastus palun

saata DHXi kaudu aadressile [email protected].

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Lauri Hussar

Lisa: kirjalik küsimus ühel lehel

Eneli Illaru

631 6332, [email protected]

Energeetika- ja keskkonnaminister Andres Sutt

Riigikogu liikme kirjalik küsimus 11.05.2026

Avalikkusele on teada, et otsustasite pikalt ette valmistatud metsaseaduse eelnõu menetlusega aja maha võtta pärast tehnoloogiasektori ettevõtjate avalikku pöördumist. ERR- i andmetel soovis üle 30 tehnoloogiasektori ettevõtja metsa- ja looduskaitseseaduse muudatuste menetluse peatamist ning mõni päev hiljem teatasite, et eelnõuga tuleb võtta rohkem aega, kuna ühiskonnas puudub vajalik ühisosa.

Seoses otsusega võtta metsaseaduse menetluses aeg maha, palun Teil vastata järgmistele küsimustele:

1. Millised otsesed ja kaudsed metsaga seotud majanduslikud huvid olid ministeeriumile

teada nende tehnoloogiaettevõtjate puhul, kes nõudsid metsa- ja looduskaitseseaduse muudatuste menetluse peatamist, sealhulgas huvid metsamaa, süsinikukrediidi, looduskapitali, rohetehnoloogia või metsandusega seotud investeeringute valdkonnas?

2. Kas mõni pöördumise allkirjastaja või temaga seotud ettevõte, fond, sihtasutus või mittetulundusühing on viimase viie aasta jooksul osalenud Kliimaministeeriumi, Keskkonnaameti, Keskkonnainvesteeringute Keskuse või RMK projektides, toetusskeemides, nõukodades, töörühmades või konsultatsioonides? Kui jah, palun esitada vastav ülevaade.

3. Millised kohtumised, telefonikõned, kirjavahetus või muud kontaktid toimusid Teie, Teie nõunike või Kliimaministeeriumi ametnike ning nimetatud pöördumise algatajate, allkirjastajate või nendega seotud organisatsioonide vahel enne otsust metsaseaduse eelnõu menetlus peatada?

4. Milliste andmete ja arvutuste alusel kontrollis ministeerium pöördumises esitatud väiteid, sealhulgas väiteid välisomanike domineerimise, kasumi Eestist välja liikumise, võimalike LULUCF-i kulude ning väidetava avaliku toetuse kohta raiemahtude vähendamisele?

5. Millise kaaluga mõjutas tehnoloogiaettevõtjate avalik pöördumine Teie otsust metsaseaduse eelnõu menetlus peatada ning millised konkreetsed argumendid selles pöördumises olid otsuse kujundamisel määravad?

6. Milliste põhimõtete alusel eristab ministeerium edaspidi looduskaitselist avalikku huvi varjatud majandushuvist olukorras, kus metsanduspoliitikat mõjutada püüdev huvirühm võib ise teenida rangematest piirangutest tulu metsamaa, süsinikukrediidi või looduskapitali ärimudelite kaudu?

Lugupidamisega, Rain Epler Riigikogu liige /allkirjastatud digitaalselt/

Keit Kasemets

Riigikantselei

.05.2026 nr 2-3/15-547

Kirjaliku küsimuse edastamine

Austatud riigisekretär

Edastan Teile Riigikogu liikme Rain Epleri esitatud kirjaliku küsimuse keskkonna- ja

energeetikaminister Andres Sutile

Palun ministril vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse §-le 148 saata digitaalselt

allkirjastatud vastus kümne tööpäeva jooksul arvates küsimuse edastamisest. Vastus palun

saata DHXi kaudu aadressile [email protected].

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Lauri Hussar

Lisa: kirjalik küsimus ühel lehel

Eneli Illaru

631 6332, [email protected]