Otsus

OTSUS

Vaidlustusasja number 105-26/303084

Otsuse kuupäev 15.05.2026

Vaidlustuskomisjoni liige Taivo Kivistik

Vaidlustus Bars Elekter OÜ vaidlustus AS-i Saarte Liinid riigihankes

„Elektrilaevade kaldalaadimissüsteemide projekteerimine ja

ehitustööd Virtsu ja Kuivastu sadamates“ (viitenumber

303084)

Menetlusosalised

Vaidlustaja, Bars Elekter OÜ, esindaja Oleg Pljusnin

Hankija, AS Saarte Liinid

Kolmas isik, AS Connecto Eesti

RESOLUTSIOON

Riigihangete seaduse § 197 lg 1 p-i 8 ja § 192 lg 3 p-i 2 alusel

Jätta Bars Elekter OÜ vaidlustus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks

tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).

JÕUSTUMINE

Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei

esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole

seotud edasikaevatud osaga (riigihangete seaduse § 200 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 01.12.2025 alustas AS Saarte Liinid (edaspidi Hankija) riigihangete registris avatud

hankemenetlusega riigihanget „Elektrilaevade kaldalaadimissüsteemide projekteerimine ja

ehitustööd Virtsu ja Kuivastu sadamates“ (viitenumber 303084) (edaspidi Riigihange).

2. 10.05.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Bars

Elekter OÜ (edaspidi ka Vaidlustaja) vaidlustus.

Kuna Bars Elekter OÜ vaidlustuses esines kõrvaldatavaid puudusi, andis vaidlustuskomisjon oma

2 (2)

11.05.2026 kirjaga nr 12.2-10/1051 Vaidlustajale riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 192 lg 2

alusel kahe tööpäevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kuna Vaidlustaja esindaja vaidlustuskomisjoni teate kättesaamisest ei teavitanud, siis juhindub

vaidlustuskomisjon RHS § 192 lg-st 6, mille kohaselt vaidlustuskomisjoni teated loetakse

menetlusosalistele teatavaks tehtuks järgmisel tööpäeval nende vaidlustuskomisjonile

teadaolevale elektronposti aadressile edastamisest arvates. Käesoleval juhul oli selleks päevaks

12.05.2026. Järelikult tuli Vaidlustajal puudused vaidlustuses kõrvaldada hiljemalt 14.05.2026

kella 24.00-ks.

Vaidlustaja ei kõrvaldanud seaduses ettenähtud tähtaja jooksul ühtegi vaidlustuskomisjoni kirjas

osundatud puudust.

VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED

3. RHS § 192 lg 3 p-i 2 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab

selle oma otsusega vaidlustajale, kui vaidlustaja ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud

vaidlustuses esinevaid puudusi.

4. Kuna Bars Elekter OÜ jättis vaidlustuses esinevad puudused tähtaegselt kõrvaldamata, jätab

vaidlustuskomisjon RHS § 192 lg 3 p-i 2 alusel vaidlustuse läbi vaatamata.

Elektrooniliselt esitatud vaidlustuse tagastamine ei ole vajalik.

5. Tulenevalt RHS § 201 lg-st 3 ei või Hankija anda Riigihankes nõustumust hankelepingu

sõlmimiseks enne seitsme päeva möödumist vaidlustuse läbi vaatamata jätmise ja tagastamise

otsuse teatavaks tegemisest.

6. Vaidlustajal on õigus nõuda riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p-i 5 alusel vaidlustuse esitamisel

tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise taotlus tuleb esitada vaidlustuskomisjonile

vastavalt riigilõivuseaduse §-ile 12.

(allkirjastatud digitaalselt)

Taivo Kivistik

1 Vaidlustuskomisjoni 11.05.2026 kiri nr 12.2-10/105 edastati 11.05.2026 e-posti aadressile [email protected],

mis on vaidlustuses märgitud Vaidlustaja e-posti aadressina ning millelt esitati ka vaidlustus.