Seitsme Riigikogu liikme arupärimine justiits- ja digiministrile (AP 1006)

    Resolutsiooni liik: Riigikantselei resolutsioon Viide: Riigikogu / 07.05.2026 / 2-2/15-1006 ; Riigikantselei / 07.05.2026 / 7-1.1/26-00954

Resolutsiooni teema: Seitsme Riigikogu liikme arupärimine justiits- ja digiministrile (AP 1006)

Adressaat: Justiits- ja Digiministeerium Ülesanne: Palun ministril teatada Riigikogu esimehele kirjalikult, millal ta arupärimisele Riigikogu istungil vastab.

Tähtaeg: 15.06.2026

Lisainfo: Noorte sotsiaalmeedia kasutamise piirangute arutelude kohta Euroopa Liidus ja Eesti seisukohad.

Kontroll: Heili Tõnisson

Kinnitaja: Heili Tõnisson, valitsuse nõunik Kinnitamise kuupäev: 07.05.2026 Resolutsiooni koostaja: Heili Tõnisson [email protected],  

.

fl RIIGIKOGU

Liisa-Ly Pakosta

Justiits- ja digiminister

04.05.2026

ArupArimine noorte sotsiaalmeedia kasutamise piirangute arutelude kohta Euroopa Liidus ja Eesti seisukohad

Austatud justiits- ja digiminister

Jatkuvalt on noorte hulgas Uha sUvenevaks probleemiks sotsiaalmeedia liigne kasutamine ja sellest tulenevad tervise probleemid, millest koige teravamad on vaimse tervise probleemid. Euroopa Liidu tasandil on järjest rohkemad riigid lainud konkreetsete sammude teed, et kuidas tagada noortele parem kaitse liigse ja mitte eakohase sotsiaalmeedia kasutamis eest.

Austraalia on selged sammud astunud ja lisaks on konkreetsete meetmete rakendamisest teatanud naiteks Hispaania, Prantsusmaa, Taani. Naiteid piirangute vajalikkusest on konelenud veel paijud teised riigid Euroopa Liidus ja ka vaijaspool Euroopa Liitu nt Norras.

April11 keskel avaldas EuroNews pikema analuUsi’, mules tuuakse välja erinevaid naiteid riikide kohta, et kuidas nad suhtuvad erinevatesse piiravatesse meetmetesse. Vajadust konkreetsete sammude astumiseks on vaijendanud ka Euroopa Parlament ja Euroopa Komisjon. Samas tuleb sellest EuroNewsi artiklist ja ka mitmetest teistest meie ministrite seisukohtadest välja, et Eesti on ainus hikmesriik, kes jatkuvalt sellisel kujul samme vajalikuks ei pea. Peamisteks argumentideks kolavad loosungid ,,see ei lahenda pans probleemi” ja ,,lapsed leiavad kiiresti voimalused minna keeldudest mooda ja kasutavad ikka sotsiaalmeediat”.

Omamata tapseid ulevaateid erinevate arutelude kohta Euroopa Liidus jaab uudiseid lugedes aga jatkuvalt muije, et k5ik teised riigid tunnetavad probleemi sügavust, aga Eesti ci näe endiselt sekkumiseks vajadust. Samas teame, et juba aastaid on teadlased juhtinud tahelepanu sotsiaalmeedia negatiivsctele mojudele.

Lahtudes ecitoodust palume Teid vastata Riigikogu kodu- ja tookorra seaduse § 139 alusel jargmistele kusimustele:

want-to-ban-social-media-for-rn inors AtUpäIIIT3JnO

RIIOIK000 Lossi plats Ia, T. +372 631 6331 riigikogu.ee Nr15165. Thllinu F. +372 631 6334 •

RI 101 KOGU 2

1. Mis pOhjustel valitsus jätkuvalt ei pea vajalikuks noorte sotsiaalmeedia kasutamisest tingitud ohtudega joulisemat tegelemist nagu seda teevad enamik Euroopa Liidu riike?

2. Millised on peamised pOhjendused, miks noon kaitsvaid sanime ei ole vaja astuda ja pigem valditakse probleemiga joulisemat tegelemist?

3. Kuidas Te kommenteerite 29.04.2026 www.laser.ee portaalis avaldatud uudist, et “Meta lobisti edukas kaik Eestisse: Digiminister Liisa Pakosta jutupunktid lahevad Meta omadega ilusti kokku”?

4. Kuidas Euroopa Liit suhtleb suurte korporatsioonidega, kes haldavad sotsiaalmeedia platvorme ehk kas Euroopa Liidu tasandil on toimunud nendega kohtumisi ja kas korporatsioonid on pakkunud omalt poolt mingeid lahendusi?

5. Kas Euroopa Liidu tasandil on olemas mingid kindlad suhtlusformaadid vOi koostoomehhanismide mudelid, mis aitaksid saavutada tasakaalu lapsi kaitsvate regulatsioonide ja ettevOtete arihuvide vahel?

6. Kas valitsusel on olnud otseseid kokkupuuteid sotsiaalameediaid haldavate korporatsioonidega? Kui jah, siis kas on arutatud ka sotsiaalmeedia ohtude ja riskide teemadel? Kui kohtumisi ei ole toimunud, siis kas olete kaalunud nende korraldamist, et arutada sotsiaalmeedia voimalike ohtudegaja riskidega tegelemist nende poolt?

7. Riigikogu sotsiaalmeedia kahjulike mojude leevendamise toetusrubm kohtus koim kuud tagasi Riigikogus Tarbijakaitse ja Tehnilise Jarelevalve Ameti juhtidega, kus peamiseks aruteluks oh digiteenuste maärus (DSA) järelevalve. Kas DSA rakendamisel on suudetud minna joulisemaks ja kas on konkreetseid nn. töövOite sehles raames, mida saate vaija tuua?

Lugupidamisega

%: (/Y4(

‘k4i !/cii4

Lp hr Keit Kasemets .05.2026 nr 2-2/15-1006

Riigisekretär

Arupärimise edastamine

Edastan seitsme Riigikogu liikme esitatud arupärimise justiits- ja digiminister

Liisa-Ly Pakostale.

Vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 140 lõikele 1 tuleb arupärimisele vastata

Riigikogu istungil 20 istungipäeva jooksul arvates arupärimise adressaadile edastamisest.

Palun ministril teatada Riigikogu juhatusele kirjalikult DHX kaudu, millal ta arupärimisele

Riigikogu istungil vastab.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Lauri Hussar

Lisad: arupärimine kahel lehel