| Dokumendiregister | Riigikantselei |
| Viit | 26-00955-1 |
| Registreeritud | 07.05.2026 |
| Sünkroonitud | 18.05.2026 |
| Liik | Riigikogu liikme arupärimine, kirjalik küsimus |
| Funktsioon | |
| Sari | 07 Vabariigi Valitsuse ja peaministri muu asjaajamine/7-1 Riigikogu liikmete arupärimised ja kirjalikud küsimused Vabariigi Valitsusele ja ministritele ning nendega seotud kirjavahetus/7-1.1 Riigikogu liikmete arupärimised Vabariigi Valitsusele ja ministritele ning nendega seotud kirjavahetus |
| Toimik | |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | Riigikogu |
| Saabumis/saatmisviis | Riigikogu |
| Vastutaja | |
| Originaal | Ava uues aknas |
Hr Andres Sutt
Energeetika- ja keskkonnaminister
4. mai 2026
ARUPARIMINE
POlevkivivarude salajasest müümisest erafirmale
Lugupeetud rahandusminister
Eesti Energia müfls Uus-KiviOli kaevandusOigused erafirma Vim Keemia Grupile. Tegemist on
vahemalt 30 aasta polevkivivaruga. Seejuures ci teavitatud tehingu plaanide kobta avalikkust
ega Riigikogu. Lisaks pole Riigikogu näinud ka ostu-müügi tehingu väärtust ja tingimusi
toendavaid dokumente.
Selline otsus tekitab tOsiseid küsimusi nii läbipaistvuse, riigi strateegiliste huvide kui ka
energiajulgeoleku tagarnise osas. Avalikkusele jääb arusaamatuks, millistel kaalutlustel
loovutati màrkimisväärne osa Eesti pOlevkivivarudest erafirmale fling miks ei peetud vajalikuks
kaasata otsustusprotsessi ei parlamenti ega iihiskonda Iaiemalt.
Polevkivi ei ole pelgalt majandusressurss, vaid Eesti Uks olulisemaid strateegilisi varasid, millel
pöhineb suur osa riigi energiatootmisest ja varustuskindlusest. Arvestades, et Eesti Energia on
riigiettevOte ning selle varad kuuluvad sisuliselt Eesti rahvale, peab selliste otsuste tegemine
olema maksimaalselt läbipaistev ja pOhjendatud.
Lisaks tekitab muret asjaolu, et tehingu väärtusega seotud dokumente varjatakse Riigikogu eest.
lima selleta ei ole vOimalik hinnata. kas riik on saanud oma vara eest aiglast tasu voi on tegemist
otsusega, mis voib kabjustada Eesti majanduslikke ja strateegilisi huve pikemas perspektiivis.
Avalikkusel peab olema selge ulevaade, millise hinnaga ja millistel tingimustel mitmekümne
aasta jagu energiavaru on loovutatud.
Tehingut umbritsev vähene labipaistvus vähendab usaldust riigi otsustusprotsesside vastu. Kui
tegemist on Eesti ühe olulisema loodusvara kasutamise ja tulevikuga, peab info olema avalik
ning kontrollitav.
Eeltoodust tulenevalt palume Teil vastavalt Riigikogu kodu- ja töokorra seaduse paragrahvile
139 vastata järgmistele kusimustele:
1. Kas te olite teadlik Uus-KiviOli kaevandusöiguste muügist?
2. Kliimaministeerium saatis kirja korruptsioonivastasele erikomisjonile. mules tOi välja.
et ei minister ega Kliimaministeerium pole antud kusimusega kuidagi seotud. Seejuures
on Eesti Energia noukogus Kliimaministeeriumi esindaja. Keda siis kãesolev ametnik
esindab?
?sup&inthw
tQ’jn . &,..Nr.L9.O t
3. Kas Kliimaministeeriumi esindaja Eesti Energias ei teavitanud ei Kliimaministeeriurni
ega teid kaesolevast tehingust?
4. Miks Kliimaministeerium väidab, et antud tehing pole ministeeriumiga seotud, kui
energeetikaja varustuskindluse kusimused on antud ministeeriumi pädevuses. Kas need
kusimused pole enam ministeeriumi kontrolli all?
5. Kui suur polevkivi van on Uus-KiviOli kaevanduses fling milline on sellise pOlevkivi
van väärtus?
6. Meediast on läbi kainud, et Uus-KiviOli kaevandusOiguste ostu-mUügi tehingu väärtus
oh 15 miljonit. Kas te olete vastavaid dokumente näinud?
7. Ministeeriumi lobipäevikud näitavad, et te kohtusite VKG esimehe Ahti Asmaniga
25.11.2025, vahetult pärast kaevanudOiguste ümberregistreerimist. Kas kohturnisel oh
arutlusel tehingu hind?
8. Kaevandusôiguse müügiga taotleti ka polevkivi aastase kaevandusmahu suurendamist
Uus-KiviOhis. Miks?
9. Paralleelsest Uus-Kiviôhi kaevevalja rnUügiga on tehtud otsus sulgeda ka Narva
kaevandus. Kas need otsused on ornavahel seotud?
10. Kuidas need otsused mojutavad Eesti energiajulgeolekut ja varustuskindlust?
11. Kui mitmeks aastaks on jäänud pOlevkivi varusid Estonia kaevanduses?
12. Varustuskindluse eest vastutav Elering tunnistas, et neid ei teavitatud kaesolevast
tehingust. Kas teie hinnangul on see aktsepteeritav, et varustuskindluse osas polnud
käesolevas kusimuses konsultatsioone ei khiimaministeeriumi ega Eleringiga.
Lugupidamisega
‘
H\- qç t\
\Li/Th t—
Hr Keit Kasemets .05.2026 nr 2-2/15-1007
Riigisekretär
Arupärimise edastamine
Edastan viie Riigikogu liikme esitatud arupärimise energeetika- ja keskkonnaminister
Andres Sutile.
Vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 140 lõikele 1 tuleb arupärimisele vastata
Riigikogu istungil 20 istungipäeva jooksul arvates arupärimise adressaadile edastamisest.
Palun ministril teatada kirjalikult DHX-i kaudu, millal ta arupärimisele Riigikogu istungil
vastab.
Lugupidamisega
Lauri Hussar
(allkirjastatud digitaalselt)
Lisa: arupärimine kahel lehel