Nelja Riigikogu liikme arupärimine justiits- ja digiministrile (AP 1005)

RI 101 KO 0 U

Pr. Liisa-Ly Pakosta Justiits-ja digiminister

04.05.2026

ARUPARIMINE

Scoses organiseeritud telefonikelmuste karistuspollitika ja Oiglustunde kahjustamisega

Lugupeetud minister

Avalikkuses on tekitanud pOhjendatud pahameelt juhtum, kus Ukraina kodanik Artur Yermolayev, kes môisteti suudi ulatusliku rahvusvahelise telefonikelmide skeemi juhtimises, vabastati sisuliselt koheselt pärast 8,5 miljoni euro tasumist.

Tegemist on isikuga, kelle juhitud kuritegelik uhendus peflis Eesti inimestelt valja vahemalt 5,4 miljonit eurot fling kelle tegevus oh osa ligikaudu 100 miljoni euro suurusest rahvusvahelisest pettuseskeemist. Samas naeb karistusseadustik sellise kuriteo cest ette kuni 1 5-aastase vangistuse, kuid reaalselt piirdus karistus mOne kuu pikkuse eelvangistusega.

Tegemist ci ole uksikjuhtumiga, vaid Iaiemat probleemi ilmestava kaasusega. Ametlikel andmetel petetakse Eestis telefoni-ja rnternetikelmustega viimastel aastatel inimestelt vaija kumneid miljoneid eurosid. Naiteks 2024. aastal ulatus kogukahju ligikaudu 42 miljoni euroni. Seejuures moodustavad telefonikelmused sellest markimisvaarse osa. Telefonipettused Ofl Eestis muutunud massihiseks probleemiks. Pohitsei andmetel langeb pettuste ohvriks iga päev 64 inimest. Aastas registreeritakse sadu juhtumeid ning tegelik ohvrite arv on veelgi suurem, kuna koik kannatanud ei poordu politsei poole. Kogukahju ulatub kumnetesse miljonitesse eurodesse aastas.Tegemist on massilise ja kiiresti kasvava kuriteoliigiga, mule sihtmargiks 011 sageli eakad ja haavatavad inimesed.

Sellises kontekstis tekitab tOsiseid kusimusi olulcord, kus organiseeritud kuritegevuse juht paaseb sisuliselt reaalsest vangistusest rahalise kokkuleppe alusel.

Seoses eeltooduga palun vastata jargmistele kusimustehe:

1. Kuidas on kooskolas OigusemOistmise pOhimotetega olukord, kus ulatusliku organiseeritud kuritegevuse juht paaseb sisuliselt vangistuseta rahalise kokkuleppe alusel?

2. Milhistel Oiguslikeh alusteija kaalutlustel pidas prokuratuur selhist kokiculepet pohjendatuks fling avalikes huvides olevaks?

3. Kas ja kuidas hinnati selle otsuse mOju uhiskondhikule oiglustundele olukorras, kus telefonikelmuste kahju ulatub Eestis kumnetesse miljomtesse eurodesse aastas?

4. Kas kehtiv seadusandlus voimaldab praktikas olukorda, kus raskete ja massiliste kuritegude toimepanija saab karistusest vabaneda rahalise kompensatsiooni abil, fling kas see on olnud seadusandja teadlik eesmark?

ArapKrimine RIiO(KOGU Lossi plats Ia. 1 +372 631 6331 riigikoguee

.,cL\ 2O2L15165, TaIli,rn F. +372 631 6334

RIIGIKOGU

5. Milline on sellise praktika moju kuritegevuse ennetamisele, arvestades, et telefonikelmused on Uks kiiremini kasvavaid ja uhiskonnale suurimat kahju tekitavaid kuriteoliike?

6. Kuidas on tagatud, et riigi voimalik rahaline huvi (nt kokkuleppe alusel laekuvad summad) ei mOjuta kriminaahnenetluste tulemusi ega karistuste maiiramist?

7. Kasjustiitsministeerium peab vajalikuks muuta seadusandlust vôi praktikat, et valistada olukorrad, kus organiseeritud kuritegevuse juhid saavad valtida reaalselt arakantavat vangistust rahalise kokkuleppe abil?

Lugupidamisega

2

Riigikogu liikmed:

E J,/1

Lp hr Keit Kasemets .05.2026 nr 2-2/15-1005

Riigisekretär

Arupärimise edastamine

Edastan nelja Riigikogu liikme esitatud arupärimise justiits- ja digiminister Liisa-Ly Pakostale.

Vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 140 lõikele 1 tuleb arupärimisele vastata

Riigikogu istungil 20 istungipäeva jooksul arvates arupärimise adressaadile edastamisest.

Palun ministril teatada Riigikogu juhatusele kirjalikult DHX kaudu, millal ta arupärimisele

Riigikogu istungil vastab.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Lauri Hussar

Lisad: arupärimine kahel lehel