Otsus

OTSUS

Vaidlustusasja number 106-26/307914

Otsuse kuupäev 19.05.2026

Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk

Vaidlustus Haljastuse ja maastikuehituse osaühingu vaidlustus Tallinna

Linnavaraameti riigihankes „Haljastusteenuse tellimine A. H.

Tammsaare tee 135, Noole tn 11, Õismäe tee 92, Rästa põik 3,

Vindi tn 3, Haaviku tee 10 ja E. Vilde tee 54

kinnistutel“ (viitenumber 307914)

Menetlusosalised

Vaidlustaja, Haljastuse ja maastikuehituse osaühing, esindajad

vandeadvokaat Anneli Aab ja advokaat Taavi Hein

Hankija, Tallinna Linnavaraamet

RESOLUTSIOON

RHS1 § 192 lg 3 p 2 alusel

Jätta Haljastuse ja maastikuehituse osaühingu vaidlustus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks

tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).

JÕUSTUMINE

Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei

esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole

seotud edasikaevatud osaga (riigihangete seaduse § 200 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 19.03.2026 alustas Tallinna Linnavaraamet minikonkurssi „Haljastusteenuse tellimine A. H.

Tammsaare tee 135, Noole tn 11, Õismäe tee 92, Rästa põik 3, Vindi tn 3, Haaviku tee 10 ja E.

Vilde tee 54 kinnistutel“ (viitenumber 307914) (edaspidi Riigihange). Tegemist on raamlepingu

hankega nr 272270 seotud hankega.

11.05.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Haljastuse

ja maastikuehituse osaühingu (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Riigihankes.

2. 12.05.2026 kirjaga nr 12.2-10/106 ja 107 (edaspidi Kiri) tagastas vaidlustuskomisjon

vaidlustuse RHS § 192 lg 2 alusel Vaidlustajale puuduste kõrvaldamiseks.

Kiri edastati Vaidlustaja e-posti aadressile 13.05.2026 ja Vaidlustaja kinnitas selle kättesaamist

1 Riigihangete seadus

2 (2)

14.05.2026.

Vaidlustuskomisjon andis puuduste kõrvaldamiseks kahe tööpäevase tähtaja. Vaidlustaja puudusi

vaidlustuses ei kõrvaldanud.

VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED

3. RHS § 192 lg 3 p-i 2 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab

selle oma otsusega vaidlustajale, kui vaidlustaja ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud

vaidlustuses esinevaid puudusi.

Kuna Vaidlustaja puuduseid vaidlustuses ei kõrvaldanud (vt otsuse p 2), esineb RHS § 192 lg 3

p-is 2 sätestatud alus vaidlustuse läbi vaatamata jätmiseks.

Elektrooniliselt esitatud vaidlustuse tagastamiseks vajadus puudub.

4. Hankija ei või RHS § 201 lg-st 3 tulenevalt anda nõustumust hankelepingu sõlmimiseks selles

Riigihanke osas enne seitsme päeva möödumist vaidlustuse läbi vaatamata jätmise ja tagastamise

otsuse teatavaks tegemisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Angelika Timusk