| Dokumendiregister | Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium |
| Viit | 3-4/1852-1 |
| Registreeritud | 22.05.2026 |
| Sünkroonitud | 25.05.2026 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 3 Teabehalduse korraldamine |
| Sari | 3-4 Teabenõuded, märgukirjad, selgitustaotlused |
| Toimik | 3-4/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | Eesti Puuetega Inimeste Koda |
| Saabumis/saatmisviis | Eesti Puuetega Inimeste Koda |
| Vastutaja | Seili Suder (Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, Kantsleri valdkond, Tööala valdkond, Töösuhete ja töökeskkonna osakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Toompuiestee 10, Tallinn 10137
tel. 6616629
e-post: [email protected]
Kodulehekülg: www.epikoda.ee
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium Meie: 22.05.2026 nr 44
Eesti Puuetega Inimeste Koja märgukiri seoses meetmega: tervisepiiranguga inimeste tööle
saamise ja tööl püsimise toetamine sotsiaalse innovatsiooni kaudu
Eesti Puuetega Inimeste Koda (edaspidi EPIKoda) esitas 26.01.2026 taotluse sotsiaalse
innovatsiooni programmi: Tervisepiiranguga inimeste tööle saamise ja tööl püsimise toetamine
sotsiaalse innovatsiooni kaudu, mille eesmärk oli parandada tervisepiiranguga inimeste tööle
saamise ja tööl püsimise võimalusi.
10.04.2026 võttis Riigi Tugiteenuste Keskuse (edaspidi RTK) töötaja EPIKojaga telefoni teel
ühendust ning edastas informatsiooni, et meie taotlus esitati järjekorras 30ndana ning seetõttu on
ebatõenäoline selle rahastamine, kuna hindamine toimub taotluste esitamise järjekorra, mitte
sisulise kvaliteedi alusel.
27.04.2026 edastas RTK EPIKojale otsuse taotluse mitterahuldamise kohta, millest nähtub, et
kuigi tegemist oli tähtajalise taotlusvooruga, suunati sisulisse hindamisse üksnes ajaliselt varem
esitatud taotlused ning ülejäänud taotlused jäeti sisuliselt hindamata põhjusel, et eelarve oli
varasemate taotluste tõttu ammendunud. Praktikas tähendas see, et määravaks osutus taotluse
esitamise aeg, mitte projekti kvaliteet või mõju. Tekkinud olukord kahjustab usaldust avalike
toetusmeetmete läbipaistvuse ja prognoositavuse vastu.
Peame vajalikuks juhtida tähelepanu, et kirjeldatud menetluspraktika ei ole kooskõlas tähtajalise
taotlusvooru olemusega ega hea halduse põhimõtetega. Avalikult kommunikeeritud tingimuste
kohaselt oli tegemist tähtajalise taotlusvooruga ajavahemikus 14.11.2025–26.01.2026. Selline
korraldus loob põhjendatud eelduse, et kõik tähtajaks esitatud nõuetele vastavad taotlused
osalevad sisulises hindamises võrdsetel alustel ning rahastamisotsused tehakse projektide
kvaliteedi ja mõju põhjal. Seda arusaama kinnitasid veel:
a) infopäeval (27.11.2025) edastatud teave, mille kohaselt hinnatakse projekte nende kvaliteedi
ja vastavuse alusel,
b) määruse nr 48 seletuskirjas sätestatud hindamispõhimõtted, mille kohaselt viiakse läbi sisuline
hindamine valikukriteeriumide alusel ning taotlusi võrreldakse nende kvaliteedi põhjal,
c) hea halduse ja tõhusa avaliku raha kasutamise põhimõte, mille kohaselt tuleb piiratud ressursi
tingimustes eelistada sisuliselt kõige mõjusamaid ja kvaliteetsemaid lahendusi.
Toompuiestee 10, Tallinn 10137
tel. 6616629
e-post: [email protected]
Kodulehekülg: www.epikoda.ee
Meile teadaolevalt esitati vooru ligikaudu 40 taotlust kogumahus umbes 8 miljonit eurot, mis
ületab meetme eelarvet neljakordselt. On mõistetav, et kõiki projekte ei ole võimalik rahastada.
Samas on lubamatu, et on tekkinud olukord, kus rahastamisotsused sõltuvad taotluse esitamise
kiirusest, mitte selle sisulisest kvaliteedist ja mõjust sihtrühmale. Praegune praktika loob
olukorra, kus potentsiaalselt mõjusamad lahendused võivad jääda hindamata üksnes põhjusel, et
taotlus esitati mõnevõrra hiljem tähtajalise vooru jooksul. Leiame, et selline lähenemine ei ole
kooskõlas võrdse kohtlemise ega ka läbipaistva menetluse põhimõttega. Liiati on arusaamatu,
kuidas saab riik omale piiratud ressursside olukorras rahaliselt selliseid taotlusvoore lubada,
mille puhul ei saa määravaks projektidest saadav mõju, vaid esitamise kiirus.
EPIKoda ei eelda ega nõua oma taotluse rahastamist, kuigi kaalusime vaide esitamist
mitterahastamise otsusele. Küll aga peame äärmiselt oluliseks, et otsustusprotsess oleks
läbipaistev, õiglane ning kooskõlas kehtivate õigusaktide ja avalikult kommunikeeritud
põhimõtetega. Sama oluline on meetmete hindamiskriteeriumite täpne ja selge sõnastus.
Oleme seisukohal, et sisuline hindamine peab toimuma viisil, mis toetab avalike vahendite
vastutustundlikku, õiglast, läbipaistvat ja mõjusat kasutamist.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Maarja Krais-Leosk
tegevjuht
Sama: Riigi Tugiteenuste Keskus
Maarika Maasikas-Tokke
Eesti Puuetega Inimeste Koja nõunik
tel +372 5401 0439
Saatja: Eesti Puuetega Inimeste Koda <[email protected]>
Saadetud: 22.05.2026 14:32
Adressaat: info - MKM <[email protected]>
Koopia: Info - RTK <[email protected]>
Teema: Märgukiri seoses meetmega: tervisepiiranguga inimeste tööle
saamise ja tööl püsimise toetamine sotsiaalse innovatsiooni kaudu
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.Tundmatu saatja
korral palume linke ja faile mitte avada.Tere
Edastan Eesti Puuetega Inimeste Koja märgukirja seoses meetmega:
tervisepiiranguga inimeste tööle saamise ja tööl püsimise toetamine
sotsiaalse innovatsiooni kaudu.
Maarika Maasikas-Tõkke
Haridus- ja tööalase huvikaitse nõunik | Eesti Puuetega Inimeste Koda
Advisor for Educational and Employment Advocacy | Estonian Chamber of
People with Disabilities
+372 5401 0439