Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus 22730000070

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 27.05.2026 Tallinn

Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Hendrik Rätsep

Ametiasutuse nimi: Majandus- ja Korruptsioonikuritegude

ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 22730000070

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 427 lg 1 - § 13 lg 1

Kahtlustatava nimi, isikukood: XXX, XXX

Kuriteo toimepanemise aeg: 11.11.2021

Käesolev määrus kaldub kõrvale riigi peaprokuröri 15.03.2022 juhise nr RP-1-2/22/1 (mis

muudeti 19.12.2024 käskkirjaga nr RP-1-1/24/37, edaspidi juhis) punktist 2.4 ja on seetõttu

selles osas põhistatud. Muus osas on määrust koostatud lähtudes KrMS §-st 206 lõikest 1¹, mille

alusel võib kriminaalmenetluse lõpetamise määruses KrMS § 145 lõike 3 punktis 1 nimetatud

põhjenduse jätta esitamata.

Juhise p 2.4 kohaselt pannakse lisaks kohustusele tasuda menetluskulud ja heastada kuriteoga

tekitatud kahju süüdlasele ka KrMS § 202 lg 2 p-des 2-7 sätestatud lisakohustus. Käesolevas

kriminaalasjas ei ole prokuröri hinnangul kahtlustatavale kohustuse seadmine põhjendatud.

Kriminaalmenetluse seadustik ei anna prokurörile juhiseid küsimuses, milliseid kaalutlusi

kohustuse määramisel arvesse võtta. Seevastu KrMS-s sisalduva oportuniteedipõhimõtte

peamiseks aluseks olevas Saksa StPO1 § 153a lõikes 1 on selgitatud, et kriminaalmenetluse

lõpetamisega määratavad kohustused peavad olema sellised, mis kõrvaldavad menetluses

esineva avaliku huvi. Seega saab ka kohustuse määramata jätmise aluseks olla eelkõige madal

avalik menetlushuvi.

Käesolevas asjas on avalik menetlushuvi madal suuresti kuriteo toimepanemisest möödunud

aja tõttu – kahtlustatavale süükspandav tegu pandi toime 2021. aasta novembris ehk peaaegu 5

aastat enne käesoleva määruse koostamist. Prokuröril puudub info, et kahtlustatav oleks selle

aja jooksul pannud toime muu samaliigilise süüteo või õigusrikkumise.

Lisaks puudub eripreventiivne vajadus süüdistatavat kriminaalkorras karistada, kuna puudub

põhjus arvata, et karistamisest loobumine võib tingida uute süütegude toimepanemise. Prokurör

on kriminaalasja materjalide ja kahtlustatavaga vestlemise tulemusel veendunud, et

kahtlustatava poolt uute süütegude toimepanemise oht on väga madal.

1 Strafprozeßordnung. Bundesministerium Der Justiz. https://www.gesetze-im-

internet.de/stpo/BJNR006290950.html.

Veel on avaliku menetlushuvi seisukohast oluline, et riik on kahtlustatava käitumisele lisaks

kriminaalmenetlusele reageerinud ka haldusmenetlusega, mille käigus pandi kahtlustatavale

mitmeid kohustusi (tl 69-82). Kohustuste täitmisega seoses on kahtlustatav pidanud kandma

vähemalt u 2900 euro ulatuses otsesid rahalisi kulusid. Veel on kahtlustatav pidanud osalema

mitmetel koolitustel ja läbima erinevaid eksameid, et taastada temale piloodiloa, mis samuti

seoses kriminaalmenetluse esemeks oleva intsidendiga kehtetuks tunnistati, andmisega

tekkinud õigused. Kahtlustatava selgituste kohaselt väljastati talle uus piloodiluba umbes 1

aasta ja 4 kuud pärast eelmise loa kehtetuks tunnistamist.

Riik on eelkirjeldatud viisil süüdistatava käitumisele üheseltmõistetavalt reageerinud,

kinnitades ühiskondlike karistusõigusnormide kehtivust. Karistusõiguslikud sanktsioonid

peavad säilitama oma ultima ratio iseloomu ehk jääma isiku käitumise suunamisel riigi

viimaseks vahendiks. Karistust kohaldatakse üksnes siis, kui selle järele on tungiv vajadus ning

muudest vahenditest ei piisa. Käesoleval juhul selline vajadus puudub.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 7 ja §-st206, prokurör

määras:

1. Lõpetada menetlus kriminaalasjas nr 22730000070.

2. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud.

3. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: vastavalt 06.06.2022

üleandmise- vastuvõtmise aktile tagastada toimiku lk-l 84 asuvas ümbrikus olev

välismäluseade SanDisk Cruzer micro 4GB koos sellel olevate failidega

Transpordiametile.

4. Andmekogus ABIS ja riiklikus süüteomenetluse biomeetriaregistris sisalduvate andmete

kustutamine: ei ole kogutud.

5. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad.

6. Käesolev määrus edastada KrMS § 206 lg 2 p 1 alusel Transpordiametile ja KrMS § 206

lg 2 p 2 alusel anda koopia kahtlustatavale.

Hendrik Rätsep

ringkonnaprokurör

Mulle on kriminaalmenetluse lõpetamist selgitatud ja olen sellega nõus. Olen

kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia kätte saanud.

(nimi, allkiri, kuupäev)