Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus 26244000300

Kriminaalmenetluse lõpetamise põhistamata määrus

Koostamise kuupäev ja koht: 25.05.2026, Jõhvi

Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Anu Toluk

Ametiasutuse nimi: Viru Ringkonnaprokuratuur

Kriminaalasja number: 26244000300

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 348 lg 1

Kahtlustatava nimi: XXXXX xxxxxxxxxxx

Kuriteo toimepanemise aeg: 17.03.2026

Määrus on koostatud lähtudes KrMS §-st 206 lõikest 1¹, mille alusel võib kriminaalmenetluse

lõpetamise määruses KrMS § 145 lõike 3 punktis 1 nimetatud põhjenduse jätta esitamata.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja § 206, abiprokurör

määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 26244000300 menetlus.

2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:

2.1. XXXXX kohustub maksma riigituludesse 475 eurot.

2.2. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 25.10.2026.

3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite

tühistamine: ei kohaldatud.

4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid:

Peale punktis 2 määratud kohustuse täitmist, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel võltsitud

juhiluba XXXXX nimele, mis asub Ida Prefektuuris hoiul (akt nr xxxxxxxxxxx).

5. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad.

6. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määrus viivitamata

anda kahtlustatavale allkirja vastu.

Anu Toluk

abiprokurör

Määrusega olen tutvunud. Olen kohustustega nõus. Minule on selgitatud, et vastavalt KrMS

§ 202 lg 6, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi

kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma

määrusega.

Olen kohustustega nõus ja kätte saanud lõpetamise määruse:

...............................................................................................................................

Menetlustoimingus osaleb tõlk Inga Kaljus, kes on KrMS § 161 lõike 6 kohaselt kohustatud

tõlkima kõik menetlustoimingusse puutuva täpselt ja täielikult ning hoidma saladuses talle

tõlkimisel teatavaks saanud andmeid. Teda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu

keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja 321 järgi.

....................................................................................................................................................