| Dokumendiregister | Transpordiamet |
| Viit | 7.2-4/26/5999-3 |
| Registreeritud | 29.05.2026 |
| Sünkroonitud | 01.06.2026 |
| Liik | Valjaminev kiri |
| Funktsioon | 7.2 Detail-, eri- ja maakonnaplaneeringute kooskõlastamine |
| Sari | 7.2-4 Projektid, detailplaneeringud ja muud dokumendid ehitustegevuse kohta veeteedel ja navigatsioonimärkide vahetus läheduses |
| Toimik | 7.2-4/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet |
| Saabumis/saatmisviis | Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet |
| Vastutaja | Pärtel Keskküla (Users, Merendusteenistus, Laevateede ja sadamate osakond, Laevateede üksus) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Valge 4 / 11413 Tallinn / 620 1200 / [email protected] / www.transpordiamet.ee
Registrikood 70001490
Liina Roosimägi
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve
Amet
Teie 15.05.2026 nr 16-7/23-03422-142
Meie 29.05.2026 nr 7.2-4/26/5999-3
Elering AS EstLink 3 merekaabli
keskkonnamõju hindamise programmiga
tutvumine ja seisukoha esitamine
Austatud Liina Roosimägi
Esitasite seisukoha esitamiseks Elering AS EstLink 3 merekaabli keskkonnamõju hindamise
programmi. Tutvusime programmiga ja esitame järgnevad seisukohad.
Hoonestusloa alast 490 meetri kaugusele jääb Hülgerahu läänetooder. Tooder paikneb väljaspool
ehitusseadustikus sätestatud 100 meetri laiust kaitsevööndit, kuid jääb meresõiduohutuse seaduse
alusel kehtestatud 0,5 meremiili (926 m) laiusesse veealuse rajatise kaitsevööndisse, kus kaablit
kahjustada võivad tegevused on keelatud. Merepõhja peale paigaldatava kaabli puhul võib tekkida
risk, et ujuvnavigatsioonimärgi ankur kahjustab kaablit. Seetõttu soovitame hinnata võimalust
paigutada kaabel toodri läheduses hoonestusloa ala kirdepoolsesse ossa, säilitades vähemalt 0,5
meremiilise vahemaa navigatsioonimärgist. Kaabli piisava süvistamise korral ei pea me
ujuvnavigatsioonimärgi ankru põhjustatud kahjustamise riski oluliseks.
KMH programmi avalikul väljapanekul laekunud seisukohtadega arvestamise ülevaate tabelis on
toodud soovitus „lisada KMH dokumentatsiooni nõue tehnilise uuringu läbiviimiseks. Uuringu
eesmärk oleks hinnata, millised alustüübid ja tegevused võivad teoreetiliselt avaldada mõju
kaablitaristule ning millised mitte. Uuringu tulemuste põhjal saab anda sisendi ka kaitsevööndi
määruse täpsustamiseks ja vajadusel kaasajastamiseks“.
Leiame, et uuringusse tuleks hõlmata ka ujuvnavigatsioonimärkide (poide ja toodrite) ankrute
mõju hindamine kaablitele, et selgitada välja ka nende ankrute mõju välistamiseks piisav sügavus.
Laevaankrute mõju süvistatud kaablitele on rahvusvaheliselt uuritud ning selle põhjal on välja
töötatud vastavad juhiseid (https://www.carbontrust.com/our-work-and-impact/guides-reports-
and-tools/cable-burial-risk-assessment-cbra-guidance), mida on võimalik kasutada sellise uuringu
toetamiseks. Mõju kohta kaitsekihiga kaablitele on andmeid vähem.
Leiame, et veealuste rajatiste kaitsevööndite määruses vajab tähelepanu ka kaitsevööndite laiuse
ühtlustamise küsimus. Praegu on sidekaablite kaitsevöönd meres 0,25 meremiili, elektrikaablitel
100 m ning gaasitorustikel ainult kuni 20 m ning on küsitav, kas sellised erinevused on sisuliselt
põhjendatud.
2 (2)
Samuti vajavad koos kaitsevööndite regulatsiooniga ülevaatamist ja vajadusel täpsustamist
ehitusseadustiku sätted, mis reguleerivad kaitsevööndites lubatud ja keelatud tegevusi ning
tegevuste kooskõlastamise tingimusi.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Kert Süsmalainen
juhataja
laevateede ja sadamate osakond
Pärtel Keskküla
5243837, [email protected]
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Kiri | 15.05.2026 | 3 | 7.2-4/26/5999-2 | Sissetulev kiri | transpordiamet | Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet |