Vastus pöördumisele

Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 625 6342 / [email protected] / www.mkm.ee

Registrikood 70003158

Tõnu Ints

Avatud Hariduse Liit

[email protected]

Teie 07.05.2026

Meie 01.06.2026 nr 11-1/1733-2

Vastus pöördumisele

Lugupeetud Tõnu Ints

Täname Teid pöördumise eest ja selgituste küsimise eest seoses tähtajalise taotlusvooru

„Tervisepiiranguga inimeste tööle saamise ja tööl püsimise toetamine sotsiaalse innovatsiooni

kaudu“ läbiviimisega.

Mõistame Teie küsimusi olukorras, kus taotlus jäi rahuldamata mitte sisuliste puuduste, vaid

taotlusvooru eelarve ammendumise tõttu. Nagu nähtub taotluse mitterahuldamise otsusest, jäeti

taotlus rahuldamata põhjusel, et varasemalt esitatud ning positiivse hinnangu saanud taotlused

katsid ära kogu taotlusvooru eelarve. Otsusest nähtub ühtlasi, et tegemist ei olnud hinnanguga,

nagu projekt ei vastanuks tingimustele, vaid otsus tulenes eelarveliste vahendite lõppemisest.

Selle vooru hindamismudel tulenes meetme määruses sätestatud lahendusest. Vastavalt

määrusele nähti ette vastavushindamine, mille eesmärk oli kontrollida, kas taotlus vastab

sotsiaalse innovatsiooni tegevusele kehtestatud tingimustele ja kriteeriumidele. Taotlusvooru

tingimused kujunesid koosloome protsessis, mille käigus kujundati nii tegevuse sisu,

rahastustingimused kui ka vastavushindamise kriteeriumid koostöös asjaomaste partneritega.

Vastavushindamise põhine lähenemine valiti teadlikult selleks, et toetuse saamise eelduseks

oleks eelkõige projekti sisuline vastavus koosloome ja sihtrühmakeskse lähenemise

põhimõtetele, mitte erinev projektikirjutamise võimekus. Seega ei olnud tegemist tavapärase

pingereapõhise konkursiga, vaid vooruga, kus positiivse hinnangu saanud taotluste puhul

rakendati määruses sätestatud põhimõtet, et võrdse koondhinde korral eelistatakse ajaliselt

varem esitatud taotlust. Nagu nähtub ka RTK otsusest, said kõik rahuldatud taotlused

maksimaalse koondhinde ning kogu eelarve kaeti ära varem esitatud taotlustega.

Mõistame Teie tähelepanekut, et suure huvi korral võib selline mudel tähendada olukorda, kus

mitmed sisuliselt tugevad taotlused saavutavad sama tulemuse ning määravaks saab esitamise

aeg. Käesolevas voorus see nii ka kujunes kuivõrd taotlusvooru vastu oli huvi oluliselt suurem

kui vooru eelarvelised võimalused. Mõistame ka Teie märkust, et tähtajalise vooru puhul võivad

taotlejad eeldada tavapärasemat võrdlevat hindamist. See on asjakohane tagasiside ja kindlasti

oluline sisend ka tulevaste taotlusvoorude kujundamisel.

Soovin rõhutada, et Teie taotluse rahuldamata jätmine ei tulenenud hinnangust, et projekt ei

vastanuks eesmärkidele või tingimustele, vaid sellest, et eelarve ammendus varem esitatud ning

2

positiivse hinnangu saanud taotlustega. Täname Teid tagasiside eest — see annab sisendit

edasiste voorude tingimuste kujundamiseks.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Kirsti Melesk

tööhõive osakonna juhataja

[email protected]