| Dokumendiregister | Rahandusministeerium |
| Viit | 12.2-10/26-117/156-6 |
| Registreeritud | 01.06.2026 |
| Sünkroonitud | 02.06.2026 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS |
| Sari | 12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud |
| Toimik | 12.2-10/26-117 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | Introduct Estonia OÜ , Välisministeerium, Red Function OÜ ja Tulepaak OÜ |
| Saabumis/saatmisviis | Introduct Estonia OÜ , Välisministeerium, Red Function OÜ ja Tulepaak OÜ |
| Vastutaja | Mari-Ann Sinimaa (Rahandusministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Ühisosakond, Dokumendihaldustalitus) |
| Originaal | Ava uues aknas |
<
OTSUS
Vaidlustusasja number 116-26/305569
Otsuse kuupäev 01.06.2026
Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk
Vaidlustus Introduct Estonia OÜ vaidlustus Välisministeeriumi
riigihankes „Diplomaatide portaali ja menetluskeskkonna
(VEIS) uue digilahenduse arendustööde tellimine“
(viitenumber 305569) ühispakkujate Red Function OÜ ja
Tulepaak OÜ pakkumuse edukas tunnistamise ning tema
kvalifitseerimise ja kõrvaldamata jätmise otsustele
Menetlusosalised
Vaidlustaja, Introduct Estonia OÜ, esindaja vandeadvokaat
Keidi Kõiv
Hankija, Välisministeerium, esindaja Margus Lomp
Kolmas isik, ühispakkujad Red Function OÜ ja Tulepaak
OÜ
RESOLUTSIOON
RHS1 § 197 lg 1 p-i 3 ja § 198 lg 1 alusel
1. Lõpetada vaidlustusmenetlus vaidlustusasjas 116-26/305569 vaidlustuse
põhjendatuks tunnistamisega Välisministeeriumi poolt.
2. Mõista Välisministeeriumilt Introduct Estonia OÜ kasuks välja tasutud riigilõiv
2560 eurot ja lepingulise esindaja kulud summas 1593,90 eurot (käibemaksuta).
EDASIKAEBAMISE KORD
Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks
tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).
JÕUSTUMINE
Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei
esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole
seotud edasikaevatud osaga (RHS § 200 lg 4).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. 19.02.2026 alustas Välisministeerium (edaspidi Hankija) riigihangete registris avatud
hankemenetlusena läbiviidavat riigihanget „Diplomaatide portaali ja menetluskeskkonna
(VEIS) uue digilahenduse arendustööde tellimine“ (viitenumber 305569) (edaspidi Riigihange).
1 Riigihangete seadus
2 (2)
2. 24.05.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon)
Introduct Estonia OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus ühispakkujate Red Function OÜ ja
Tulepaak OÜ pakkumuse edukas tunnistamise ning tema kvalifitseerimise ja kõrvaldamata
jätmise otsustele.
3. 28.05.2026 kirjaga teavitas Hankija vaidlustuskomisjoni, et nõustub Introduct Estonia OÜ
vaidlustusega 15.05.2026 riigihangete registri kaudu teatavaks tehtud otsuse kohta ning on nõus
vaidlustatud otsused tühistama ning koostama ja avaldama uued otsused.
VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED
4. Hankija on oma 28.05.2026 kirjas vaidlustusega nõustunud, kuid ei ole vaidlustatud otsuseid
kehtetuks tunnistanud, mis tähendab RHS § 197 lg 1 p 3 mõttes vaidlustuse põhjendatuks
tunnistamist. Seega vaidlustusmenetlus vaidlustusasjas 116-26/305569 lõpeb RHS § 197 lg 1 p-
i 3 alusel vaidlustuse põhjendatuks tunnistamisega Hankija poolt.
Tulenevalt RHS § 197 lg-st 8 ei hinda vaidlustuskomisjon sellisel juhul Hankija otsuste
õiguspärasust.
5. Vaidlustusmenetluse kulud
5.1. Hankija on oma 28.05.2026 kirja p-ides 2-4 mh märkinud:
2. Rahuldada Introduct Estonia OÜ taotlus tasutud riigilõiv summas 2560 eurot välja
mõistmiseks hankijalt.
3. Jätta rahuldamata taotlus menetluskulude välja mõistmiseks hankijalt ja jätta menetluskulud
poolte enda kanda.
4. Alternatiivselt kui vaidlustuskomisjon otsustab jätta vaidlustaja lepingulise esindaja kulud
hankija kanda, siis taotleme lepingulise esindaja kulude põhjendatud ja vajalikus ulatuses välja
mõistmist.
Vaidlustusmenetluse lõppemisel RHS § 197 lg 1 p-i 3 alusel mõistab vaidlustuskomisjon RHS §
198 lg 1 kohaselt hankijalt vaidlustaja kasuks välja vaidlustaja tasutud riigilõivu täies ulatuses
ning vaidlustaja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Seega vaidlustuse
põhjendatuks tunnistamisel puudub alus Hankija taotluse rahuldamiseks ja Vaidlustaja
lepingulise esindaja kulude tema enda kanda jätmiseks.
5.2. Vaidlustaja esitas 29.05.2026 vaidlustuskomisjonile taotluse mõista Hankijalt välja:
1) Vaidlustaja tasutud riigilõiv 2560 eurot;
2) Vaidlustaja lepingulise esindaja kulud 8,17 tunni õigusabiteenuse eest tunnihinnaga
195 eurot, kogusummas 1593,90 eurot (käibemaksuta).
Vaidlustuskomisjon on seisukohal, et Vaidlustaja taotletud õigusabikulud on täies ulatuses
vajalikud ja põhjendatud ja need, nagu ka Vaidlustaja tasutud riigilõiv, tuleb Hankijalt välja
mõista.
(allkirjastatud digitaalselt)
Angelika Timusk
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Nõue vaidlustusasjas 116-26/30556916 | 29.05.2026 | 3 | 12.2-10/26-117/156-4 🔒 | Sissetulev kiri | ram | Introduct Estonia OÜ |
| Nõue vaidlustusasjas 116-26/30556916 | 29.05.2026 | 3 | 12.2-10/26-117/156-5 🔒 | Väljaminev kiri | ram | Introduct Estonia OÜ |
| Hankija vastus | 28.05.2026 | 1 | 12.2-10/26-117/156-3 🔒 | Sissetulev kiri | ram | Välisministeerium |
| Vaidlustuse esitamise teade | 25.05.2026 | 1 | 12.2-10/26-117/156-2 🔒 | Väljaminev kiri | ram | Introduct Estonia OÜ , Välisministeerium, Red Function OÜ ja Tulepaak OÜ |
| Vaidlustus | 25.05.2026 | 1 | 12.2-10/26-117/156-1 🔒 | Sissetulev kiri | ram | Introduct Estonia OÜ |