Terviseandmete vaatamise õiguspärasuse, proportsionaalsuse ja järelevalve kohta

SotsiaaLminister

Karmen Jotter

Terviseandmete vaatamise ôiguspärasuse, proportsionaaLsuse ja järetevaLve kohta

Avatikkuses on tekitanud tOsist muret hitjutised availkuks saanud asjaolud terviseandmete kasutamise ja vätjastamise kohta rllkilkust tervise infosusteemist, mida haldab TEHUK ehk Tervise ja Heaotu Infosusteemide Keskus. Vandeadvokaat Carri Ginter on avatdanud, et tema teabenOudete saadetud vastuste kohaselt vOivad uurimisasutused saada inimeste detikaatseid terviseandmeid päringute alusel, mule sisulist pOhjendatust el kontrolilta ning mutest andmesubjekti ennast ei teavitata. Samuti ei pruugi seltised paringud kajastuda inimesete nähtavas andmejätgijas,

Avatikkusele teadaoteva info kohaselt phsab terviseandmete vätjastamise taottuses vUtest menettusete ja menettusnumbrite, itma et andmete vä[jastaja kontrottiks sisutiselt päringu vajatikkust vOl proportsionaa[sust. Samat ajal. on terviseandmed Euroopa LHdu andmekaitseöiguse ning Eesti Oiguse jargi kOige tundlikumate isikuandmete hutgas, mule tOOttemisete kehtivad kOrgendatud nouded.

Rflgikohus on varasemalt rOhutanud patsiendisataduse kaitse otutisust ning terviseandmete tbOttemiset tuteb jargida seadustikkuse, minimaalsuse ja eesmärgipärasuse pOhimOtteid. Avalikkuses kOtanud väited tekitavad pOhjendatud kusimuse, kas otemasotev süsteem tagab pulsava pOhiöiguste kaitse ning kas kodaniket on tegetik utevaade settest, kes ja mitlisel aluset nende kOige detikaatsemaid andmeid kasutab.

Eettoodust tahtudes patume ministrutvastata jargmistete kusimustete:

1. Miltiset Oigustikut atuset vãtjastatakse tervise infosusteemist terviseandmeid uurimisasutustete ja teistete menettejatele jIma andmesubjekti nöusotekuta?

2. Kas vastab tOete, et terviseandmete vätjastamiset ei kontrottita sisutisett menettuse otemasotu, andmete küsimise pOhjendatust ega nende vajaUkkust konkreetse menetluse jaoks? Kul ei vasta, shs muttine kontrottimehhanism tegetikutt toimib?

3. Miks ei kajastu kOik terviseandmete päringud inimesete nahtavas andmejätgijas fling kas vatitsus peab seltist olukorda kooskOlas otevaks Lãbipaistvuse pOhimOttega?

4. <ui patju on vUmase vile aasta jooksut tehtud tervise infosusteemist päringuid uurimisasutuste poott ning kui paljudetjuhtude[on andmeid vätjastatud?

5. <ui patju on vulmase vile aasta jooksut tuvastatud terviseandmete Oigusvastaseid vol pöhjendamatuid vaatamisi, paringuid vol vätjastamisi?

Arupflxiznine

“...L”

6. Kas Sotsiaatministeerium vol TEHIK on Läbi viinud andmekaitseaiase mOjuhinnangu seoses selliste paringute tegemise korraga? Kui jah, shs pala.ime avalikustada setie peamised järeWused.

7. Kas minister peab Oigeks olukorda, kus inimene ei saa teada, et tema terviseandmeid on menetluse käigus vaadatud vOi väijastatud?

8. Kas valitsus kavatseb muuta kehtivat regulatsiooni nil, et kOik terviseandmete vaatamised oteksid tagantjarele kontrollitavad ning nähtavad ka andmesubjektite?

9. Kuidas vastab minister Carri Ginter poolt tOstatatud krhtikale, mUle kohaseLt toimub terviseandmete väljastamine sisuliselt usaiduspOhiselt ning jima phsava sOttumatu kontroltita?

10. Kas minister peab vajatikuks atgatada seadusemuudatused, mis tugevdaksid patsiendisaLaduse kaitset ning tagaksid terviseandmete kasutamisel kOrgema Läbipaistvuse ja Oigusliku kontroiLi?

Lugupidamisega

dPnAS p/ 1. Juuni2O26

,4c2

-

/tcL)4 C

L2S n1ZiJitt(D

—‘C-—

—-

r

S

)

3 ,A