Riigikogu menetluses oleva kriisiolukorra ja riigikaitse seaduse eelnõu kohta

Kristen Michal

Peaminister

Seoses Riigikogus menettuses oteva krhsioLukorra ja riigikaitse seaduse eetnouga esitan arupärimise eelnãu (,,Maksete peatamine okupeeritud atadet”) kohta, mute sOnastus on jargmine:

,, Maksete peatamine akupeeritud atadeL (1) Otukorras, kus vätisrhk on kohatiku omavatitsuse uksuse hatdusterritooriumi utatuslikus osas okupeerinud, voib rahandusminister peatada kohatiku omavatitsuse Uksusete edasiantavate maksude ning tasandusfondi ja toetusfondi vahendite utekanded. (2) Kohatiku omavatitsuse uksus vOib oma hatdusterritooriumi osatise vol täieliku okupatsiooni korrat otsustada peatada okupeeritud atadete enda eetarvetiste maksete ja toetusfondi vahendite utekanded.”

Nimetatud sate tostatab tösiseid kusimusi nfl sette normi päritotu, eesmthrgi kui ka setle koosköta kohta Eesti Vabariigi pOhiseadusega, eetkOige pöhiseaduse § 1 fling preambutis satestatud rflgi iseseisvuse ja jätkuvuse pOhimöttega.

Palun vastake jargmistele kusimustete:

1. MittIse ministeeriumi, ametkonna vol tOOgrupi ettepanekul tisati eetnOusse sätted esitatud kujut sate maksete peatamise kohta otukorras, mida seadus nimetab okupatsiooniks?

2. Kasja mitliseLvilsiton hinnatud seLte satte vastavust Eesti Vabarfigi pöhiseadusete, seathul.gas rUgi iseseisvuse ja Oigustiku järjepidevuse pOhimOtetete?

3. Kas vatitsus on anatuusinud, kas okupatsioonisituatsiooni käsitLemine tavapärase hatdus- ja eetarveOiguse normi tasandit vOib tekitada oigustiku totgendusruumi, mis normatiseerib vOl hatdusLikutt raamib Eesti rHgi territooriumi osatist faktitist kontrolti välisriigi poott?

4. Kas nimetatud satte kohta on koostatud vOi tetUtud Oiguskantsteri, iusthtsministeeriumi vOl muu pädeva asutuse pOhiseadustikkuse hinnang ning mittised on otnud sette jaretciused? )

lic&- .4:’r3 /7&2Jt

1. Juuni 2026.a. 3;9 R-NU ct

— apifrimino

CL

.