LHV Panga ja Rahapesu Andmebüroo vahelise kohtuvaidluse ning riigi seisukohtade kohta

PIIGIKOGU ARUPARIMINE

Rahadusminister

JUrgen Ligi

LHV Panga ja Rahapesu Andmeburoo vahelise kohtuvaidluse fling rhgi seisukohtade kohta

Austatud s+s’rThnister

Avalikkuses on aiaWast tahelepanu palvinud LHV Panga ja Rahapesu Andmeburoo (RAB) vaheline kohtuvaidlus seoses klientide pangakonto vätjavötete ja muude pangas&adusega kaitstud andmete kusimisega. Tatlinna Halduskohus on 2026. aasta märtsis tehtud tahendis i.eidnud, et kehtiv Oigusruum ei anna RAB-ile pilsavat Oiguslikku atust nOuda pankadelt ktiendi pangakonto vätjavOtteid seltisel vUsil, nagu seda on tehtud vaidlusalustes juhtumites. Samas on RAB teatanud kavatsusest kohtuotsus edasi kaevata.

Lisaks on LHV Pank teatanud kavatsusest nOuda rhgilt kuni 247,5 mitjoni euro suurust leppetrahvi seoses väidetavalt Oigusvastase ligipääsuga kuentide pangasaLadusega kaitstud andmetele aastatet 2020—2025. Panga hinnangul kasutati täitmisregistri kaudu klientide andmeid vahemalt 1289 korral iLma piisava OigusLiku aluseta.

Eeltoodust tutenevalt paLume vastata jargmistele kusimustele:

AY 4,.Q,ç 1. MilLine on Vabarilgi Valitsuse ja-&ieffiìnmceeriumi amettik seisukoht Tatlinna

Hatduskohtu lahendi suhtes, mutes leiti, et RAB-iL puudus vaidlusatustes juhtumites phsav Oiguslik atus pangakonto väljavOtete kusimiseks?

2. Kas rHk nOustub vOl ei nOustu kohtu hinnanguga, et kehtiv Oigusruum ei otnud phsavatt selge ja täpne, vOimatdamaks setlist ulatuslikku juurdepääsu pangasatadusega kaitstud andmetele?

3. Kas RAB on esitanud vol kavatseb esitada apetlatsioonkaebuse nimetatud kohtutahendi peale? Kui jah, siis millistet peamistet Oigusliket argumentidet rilk oma seisukohta rajab?

4. (as vatitsus on hinnanud vOimalikke Oigustikke ja rahalisi riske, mis vOivad kaasneda LHV Panga poolt esitatud kuni 247,5 miljoni euro suuruse nOudega? Kul jah, slis milline on hinnanguline mOju riigieel.arvele vOimauku kaotuse korral?

5. Kui patjud rhgiasutused peale RAB-i omasid vol omavad tigipaasu tãitmisregistri kaudu pangasaladusega kaitstud andmetele?

6. Kas valitsuse hinnangulvOisid riigiasutused saada pangasatadusega kaitstud andmeid utatuses, mis ei otnud kooskO[as pOhiseaduse ning isikuandmete kaitse pOhimOtetega?

7. Kas vatitsus peab vajatikuks sOttumatu auditi vOi erikontrolti lUbivhmist, et setgitada vätja, kui ulatustikult on pangasatadusega kaitstud andmeid varasematel aastatel kasutatud ning kas kOigil juhtudel eksisteeris nOuetekohane Oigustik alus?

CD010of0C ,,

t ‘1 CUto0)C ),

ECU0a .

:3toZ-J

4

‘S i

C