| Dokumendiregister | Riigikantselei |
| Viit | 26-00650-2 |
| Registreeritud | 03.06.2026 |
| Sünkroonitud | 04.06.2026 |
| Liik | Seisukohad Euroopa Liidu dokumendi suhtes |
| Funktsioon | |
| Sari | 02 Vabariigi Valitsuse istungite ja nõupidamiste ettevalmistamine ja korraldamine/2-5 Vabariigi Valitsuse otsuste alusdokumendid |
| Toimik | |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | Justiits- ja Digiministeerium |
| Saabumis/saatmisviis | Justiits- ja Digiministeerium |
| Vastutaja | |
| Originaal | Ava uues aknas |
ET ET
EUROOPA KOMISJON
Brüssel, 18.3.2026
COM(2026) 321 final
2026/0074 (COD)
Ettepanek:
EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU MÄÄRUS,
MIS KÄSITLEB ÄRIÜHINGUTE 28. ÕIGUSRAAMISTIKKU – „EU INC.“
{SEC(2026) 321 final} - {SWD(2026) 321 final} - {SWD(2026) 322 final}
(EMPs kohaldatav tekst)
ET 1 ET
SELETUSKIRI
1. ETTEPANEKU TAUST
• Ettepaneku põhjused ja eesmärgid
Praegustes poliitilistes ja majanduslikes oludes peab EL keskenduma konkurentsivõime
taastamisele, enda ja teiste suurte majanduste vahelise innovatsioonilõhe kaotamisele ning
tootlikkuse suurendamisele oma majanduskasvu edendamiseks, nagu on tungivalt rõhutatud
Draghi aruandes konkurentsivõime kohta1. Kuigi Euroopa Liitu peetakse tänu selle enam kui
450 miljoni inimesega ühtsele turule, tugevale taristule ja innovatsiooni avalikule toetamisele
äriühingute jaoks üheks atraktiivseimaks piirkonnaks, jääb EL oma peamistest konkurentidest
maha.
Äriühingud ning eelkõige idu- ja kasvufirmad on selle kasvupüüdluse keskmes. Nad aitavad
oma äritegevuse ja kogu ELis tehtavate investeeringute kaudu märkimisväärselt kaasa ELi
majanduslikule jõukusele ja konkurentsivõimele. Idu- ja kasvufirmad on tuntud oma
paindlikkuse, riskijulguse ja skaleeritavusele keskendumise poolest ning neil on innovatsiooni
ja majanduskasvu edendamisel üha olulisem roll. Nad kujundavad jätkuvalt
ettevõtlusmaastikku, suurendavad konkurentsi ja on olulised töökohtade loojad. Kuid selleks
vajavad äriühingud ning eelkõige idu- ja kasvufirmad prognoositavat õigusraamistikku, mis
soodustab kasvu ja on kohandatud järjest digitaalsemas maailmas esile kerkivate uute
majandusprobleemidega toimetulekuks. Seepärast moodustavad äriühingunormid soodsa
ettevõtluskeskkonna ja investeeringute ligimeelitamise jaoks vajaliku õigusraamistiku
põhialuse. Üks peamisi üldisi probleeme, millega ettevõtted ELis endiselt toime peavad
tulema, on normide, sealhulgas äriühingunormide killustatus liikmesriikide vahel ning sellest
tulenevad takistused äriühingutele kogu ühtsel turul.
Selles kontekstis rõhutati Letta aruandes ühtse turu tuleviku kohta tungivat vajadust
kõrvaldada struktuursed tõkked, mis takistavad idu- ja kasvufirmadel piiriüleselt laieneda,
ning kutsuti üles looma nn lihtsustatud Euroopa äriühingut. Samamoodi rõhutati Draghi
aruandes liikmesriikide õiguse ja reguleerimise erinevusi, mis piiravad äriühingute suutlikkust
tegutseda sujuvalt kogu ELi ühtsel turul, ning kutsuti üles võtma kasutusele uus kogu ELi
hõlmav õiguslik statuut innovaatiliste idufirmade jaoks (nn uuenduslik Euroopa äriühing). Ka
ettevõtlusringkonnad ja eelkõige idufirmade kogukond on tugevalt rõhutanud vajadust see
killustatus kiiresti kõrvaldada, et julgustada asutajaid looma ettevõtteid ELis, aidata ELi
äriühingutel areneda ja kasvada ning luua tingimused, mis tõmbaksid ligi investeeringuid ELi
äriühingutesse.
Vastuseks sellele kuulutati komisjoni teatises „ELi konkurentsivõime kompass“ välja
äriühingute 28. õigusraamistik, mis on osa Euroopa majanduse konkurentsivõime
suurendamiseks mõeldud terviklikust meetmepaketist. Täpsemalt on komisjoni teatistes
„Hoiuste ja investeeringute liit. ELi kodanike jõukuse ja majandusliku konkurentsivõime
kasvatamise strateegia“, „Ühtne turg: meie Euroopa koduturg ebakindlas maailmas.Ühtse
turu lihtsamaks, sujuvamaks ja tugevamaks muutmise strateegia“ ning „ELi idu- ja
kasvufirmade strateegia.Euroopa kui eelistatud alustamis- ja laienemiskoht“ esitatud
meetmed, mis käsitlevad erainvesteeringute kaasamist, juurdepääsu rahastamisele, ühtse turu
edasist teokstegemist ning idu- ja kasvufirmade väljavaadete parandamist ELis, ning
rõhutatud olulist rolli, mida äriühingute 28. õigusraamistik võib neis kontekstides täita. Kahes
viimati nimetatud teatises teatati lisaks, et äriühingute 28. õigusraamistik hõlmab ELi
äriühingute õigusraamistikku, mis põhineb vaikimisi digitaalsetel lahendustel. Äriühingute
1 Draghi aruanne Euroopa konkurentsivõime tuleviku kohta, september 2024.
ET 2 ET
28. õigusraamistiku ettepanek kuulutati välja ka komisjoni 2026. aasta teatises komisjoni
tööprogrammi kohta.
Kiireloomulist vajadust parandada ELis ettevõtlustingimusi rõhutas ka Euroopa Ülemkogu,
kes kutsus 2025. aastal komisjoni üles „pakkuma kooskõlas aluslepingute kohase vastava
pädevusega välja äriühinguõigust käsitleva vabatahtliku 28. režiimi, mis võimaldab
uuenduslikel ettevõtetel kasvada“. Paralleelselt kutsuti Euroopa Parlamendi omaalgatuslikus
seadusandlikus raportis „28. režiim: uus õigusraamistik uuenduslike ettevõtete jaoks“ üles
looma äriühingute 28. õigusraamistikku, mis peaks peamiselt hõlmama äriühinguõiguse
norme ja kehtestama riigisiseses õiguses uue äriühingu vormi koos äriühingu lihtsustatud
asutamise ja registreerimisega. Samuti rõhutati vajadust töötajate aktsiaomandit hõlbustavate
meetmete, vaidluste tõhusamat lahendamist tagavate mehhanismide ning töötajate
osalusõigusi kaitsvate tugevate kaitsemeetmete järele.
Selle ettepaneku eesmärk on vastata nendele üleskutsetele, käsitledes riiklike reguleerivate
raamistike killustatust ja sellest tulenevaid takistusi äriühingutele kogu ühtsel turul.
Ettepanekus esitatakse äriühingute õigusraamistik, mis hõlmab ühtlustatud äriühingu
õiguslikku vormi, mis tuleb kehtestada iga liikmesriigi õiguskorras. Lisaks ühtlustatakse
sellega suur hulk äriühingunorme, et lahendada probleemid, millega nüüdisaegsed äriühingud
ühtsel turul äriühingu kogu elutsükli vältel kokku puutuvad, sealhulgas äriühingu asutamise,
sellele järgneva tegevuse ning likvideerimis- ja maksejõuetusmenetluste käigus. Lisaks
nähakse ette ühtlustatud normid, mis võimaldavad äriühingutel kaasata erainvesteeringuid
ühiste kiirete, digitaalsete ja kulutõhusate menetluste abil, mis muudaksid suure
kasvupotentsiaaliga äriühingutel ühtsel turul kasvamise lihtsamaks ning võimaldaksid nii ELi
kui ka kolmandate riikide investoritel äriühingutesse investeerida.
Käesoleva ettepaneku üldeesmärgid on luua paremad tingimused ettevõtlusega alustamiseks
ning paremad võimalused kasvuks ja laienemiseks ELis ning soodustada suuremaid
investeeringuid ELi ettevõtetesse, eelkõige nende varajases arenguetapis ja kasvufaasis.
Nende paremate tingimuste ja võimaluste abil on ettepaneku eesmärk tugevdada ELi
äriühingute ja ELi majanduse konkurentsivõimet ning parandada ühtse turu toimimist.
Selle saavutamiseks nähakse ettepanekuga eelkõige ette:
• ühine äriühingute õigusraamistik ELi äriühingute jaoks;
• lihtsad ja tõhusad äriühingunormid ja menetlused kogu nende elutsükli vältel ning
• investeerimist soodustav raamistik.
• Kooskõla poliitikavaldkonnas praegu kehtivate õigusnormidega
Käesolevas ettepanekus sätestatakse „EU Inc.“-äriühingute jaoks ühtlustatud äriühingute
õigusraamistik, sealhulgas uus ühtlustatud äriühingu õiguslik vorm, mis tuleb kehtestada kõigi
liikmesriikide õiguskorras. See täiendab olemasolevat ELi äriühinguõiguse acquis’d ja on
sellega kooskõlas ning kasutab kodifitseeritud direktiivis (EL) 2017/11322 sätestatud
digivahendeid, -süsteeme ja materiaalõiguse norme.
Ettepanek tugineb täielikult registrite sidestamise süsteemi (BRIS) kasutamisele, mis põhineb
direktiivis (EL) 2017/1132 ja komisjoni rakendusmääruses (EL) 2021/10423 sätestatud
2 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. juuni 2017. aasta direktiiv (EL) 2017/1132 äriühinguõiguse
teatavate aspektide kohta (ELT L 169, 30.6.2017, lk 46, ELI:
http://data.europa.eu/eli/dir/2017/1132/oj). 3 Komisjoni 18. juuni 2021. aasta rakendusmäärus (EL) 2021/1042, millega kehtestatakse Euroopa
Parlamendi ja nõukogu direktiivi (EL) 2017/1132 kohaldamise normid seoses registrite omavahelise
ühendamise süsteemi tehnilise kirjelduse ja protseduuridega ning millega tunnistatakse kehtetuks
ET 3 ET
õiguslikel kohustustel, muutmata põhjalikult selle toimimist või taristut. Sarnaselt teiste
piiratud vastutusega äriühingutega peavad ka „EU Inc.“-äriühingud esitama kohustuslikku
äriühinguteavet ning äriregistrid teevad selle teabe avalikult kättesaadavaks. Selliseid nõudeid
kohandatakse nii, et need kajastaksid äriühinguvormi „EU Inc.“ ühtlustatud tunnuseid, ning
teave „EU Inc.“-äriühingute kohta tehakse kättesaadavaks ka ELi tasandil, nimelt BRISi
kaudu Euroopa e-õiguskeskkonna portaalis, kasutades mitmekeelseid tähiseid. „EU Inc.“-
äriühinguid käsitlev digitaalne teabevahetus äriregistrite vahel – ühekordse andmeesitamise
põhimõtte kohaldamiseks – toimub samuti BRISi kaudu, nagu praegu muude piiratud
vastutusega äriühingute puhul. „EU Inc.“-äriühingutel on ka Euroopa kordumatu tunnus
(EUID). Ettepanekuga tagatakse lisaks, et „EU Inc.“-äriühingute suhtes kohaldatakse vähem
formaalsusi, näiteks ei nõuta äriühingu dokumentidele apostilli, ning ühtlasi tehakse
ettepanekuid täiendavate lihtsustamismeetmete kohta. Kui „EU Inc.“-äriühing luuakse
piiriülese ümberkujundamise, ühinemise või jagunemise teel või kui tema puhul viiakse läbi
piiriülene ümberkujundamine, ühinemine või jagunemine, kohaldatakse tema suhtes kehtivaid
ELi norme piiriülese ühinemise, ümberkujundamise ja jagunemise kohta samamoodi nagu
teiste ELi piiratud vastutusega äriühingute puhul.
Paljud käesoleva ettepaneku muud normid tuginevad äriregistritega seotud digitaalsetele
menetlustele, kuid näevad samal ajal ette ka uusi ühtlustatud lahendusi ja täielikult
digitaalseid menetlusi muudes valdkondades, mis on „EU Inc.“-äriühingute kasvuks olulised,
eelkõige investeeringute kaasamisega seotud menetlustes.
Innovaatilistest idufirmadest „EU Inc.“-äriühingute puhul täiendab ettepanek [väljaannete
talitus: viide Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivile (EL) 2026/XXX, XXX 2026, millega
ühtlustatakse teatavaid maksejõuetusõiguse aspekte] ühtlustatud materiaalõiguslikke
maksejõuetusnorme ning näeb eelkõige ette lihtsustatud lõpetamismenetluse ja sellises
menetluses vara elektroonilise enampakkumise raamistiku. See ei mõjuta määruses
(EL) 2015/8484 sätestatud norme rahvusvahelise kohtualluvuse kindlaksmääramise,
kohaldatava õiguse ja maksejõuetusasjades tehtud kohtuotsuste tunnustamise kohta. Samuti ei
piira ettepanek direktiivi (EL) 2019/10235 (ennetava saneerimise raamistike, võlgadest
vabastamise ja äritegevuse keeldude ning saneerimis-, maksejõuetus- ja võlgadest
vabastamise menetluste tõhususe suurendamise meetmete kohta) kohaldamist sellisel kujul,
nagu see on liikmesriikide õigusesse üle võetud; seega kohaldatakse 2019. aasta direktiivi
meetmeid „EU Inc.“-äriühingutele täielikult.
„EU Inc.“-äriühinguid käsitlev teabevahetus äriregistrite ning maksu- ja
käibemaksukohustuslasena registreerimise numbrite väljastamise eest vastutavate asutuste
vahel on kooskõlas maksustamisalast halduskoostööd käsitlevate ELi õigusaktide
eesmärkidega ning rahapesuvastaste õigusaktidega. Sellega tagatakse, et äriregistrites
sisalduvat ja kohustusliku ennetava kontrolli käigus kontrollitud äriühinguteavet saab
automaatselt kasutada maksu- ja käibemaksukohustuslasena registreerimise numbrite
väljastamiseks. Lisaks tagab äriühinguteabe edastamine äriregistrist tegelike kasusaajate
komisjoni rakendusmäärus (EL) 2020/2244 (ELT L 225, 25.6.2021, lk 7, ELI:
http://data.europa.eu/eli/dec/2021/1142/oj). 4 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. mai 2015. aasta määrus (EL) 2015/848 maksejõuetusmenetluse
kohta (uuesti sõnastatud) (ELT L 141, 5.6.2015, lk 19–72, ELI:
http://data.europa.eu/eli/reg/2015/848/oj). 5 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. juuni 2019. aasta direktiiv (EL) 2019/1023, mis käsitleb ennetava
saneerimise raamistikke, võlgadest vabastamist ja äritegevuse keeldu ning saneerimis-, maksejõuetus- ja
võlgadest vabastamise menetluste tõhususe suurendamise meetmeid, ning millega muudetakse direktiivi
(EL) 2017/1132 (saneerimise ja maksejõuetuse direktiiv) (ELT L 172, 26.6.2019, lk 18, ELI:
http://data.europa.eu/eli/dir/2019/1023/oj).
ET 4 ET
registrile „EU Inc.“-äriühingu registreerimise käigus, et tegelike kasusaajate registris olev
äriühinguteave vastab äriregistrites sisalduvale ajakohasele ja kontrollitud äriühinguteabele,
ning aitab seega kaasa ELi rahapesuvastaste õigusaktide, eelkõige direktiivi (EL) 2024/16406
ja määruse (EL) 2024/16247 eesmärkide saavutamisele, kuna tegelike kasusaajate registritesse
kantud andmete õigsus on keskse tähtsusega. See oleks kooskõlas ka BRISi ja tegelike
kasusaajate registrite omavahelise ühendamise süsteemi (BORIS) kavandatava ühendamisega
vastavalt äriühinguõiguse digivahendite ja -protsesside edasiarendamise direktiivile
(EL) 2025/258.
• Kooskõla muude liidu tegevuspõhimõtetega
Ettepanek järgib konkurentsivõime kompassi eesmärke ja on nendega kooskõlas, võimaldades
uuenduslike ettevõtetel saada kasu ühtsetest kogu ELis ühtlustatud normidest kõikjal, kus nad
ühtsel turul investeerivad ja tegutsevad, ning vastab vahetult ühtse turu strateegias ning idu-
ning kasvufirmade strateegias tehtud teadaandele ELi äriühingute õigusraamistiku kohta.
Käesolev ettepanek on tänu meetmetele, mille eesmärk on luua investeerimist soodustav
raamistik, tihedalt seotud ka komisjoni algatustega hoiuste ja investeeringute liidu raames.
Sellega seoses on 2025. aastal avaldatud mitu algatust, mille eesmärk on parandada Euroopa
ettevõtjate juurdepääsu rahastamisele, näiteks 2025. aasta detsembris vastu võetud turgude
integreerimise pakett, ning 2026. aastaks on välja kuulutatud täiendavad algatused, sealhulgas
ELi riski- ja arengukapitalifondide reform ning meetmed erasektori äriühingutesse
investeerivate investorite väljumisvõimaluste toetamiseks.
„EU Inc.“-äriühingute äriühinguõiguse menetluste digitaliseerimine ei tugine üksnes
olemasolevatele ELi äriühinguõiguse vahenditele, nagu eespool selgitatud, vaid täiendab ka
muid ELi tasandil juba olemasolevaid (või praegu väljatöötatavaid) digivahendeid.
Ettepanekus sätestatud uued digitaalsed menetlused tuginevad elektroonilise tuvastamise
vahendite, sealhulgas Euroopa digiidentiteedikukrute ning usaldusteenuste kasutamisele, mis
on sätestatud määruses (EL) nr 910/20149 (eIDASe määrus), mida on muudetud määrusega
(EL) 2024/1183,10 millega luuakse Euroopa digiidentiteedi raamistik, sealhulgas Euroopa
digiidentiteedikukkur. See lähtub juba olemasolevast täiendavusest, mille kohaselt tugineb
ELi äriühinguõigus äriühingute asutajate, juhatuse liikmete ja investorite tuvastamisel
Euroopa digiidentiteediraamistikule ning tagab võimaluse kasutada ELi äriühinguõiguse
veebimenetlustes Euroopa digiidentiteedikukrut.
6 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 31. mai 2024. aasta direktiiv (EL) 2024/1640, mis käsitleb
mehhanisme, mille liikmesriigid peavad kehtestama, et tõkestada finantssüsteemi kasutamist rahapesu
ja terrorismi rahastamise eesmärgil, millega muudetakse direktiivi (EL) 2019/1937 ning muudetakse
direktiivi (EL) 2015/849 ja tunnistatakse see kehtetuks (ELT L, 2024/1640, 19.6.2024,
ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2024/1640/oj).
7 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 31. mai 2024. aasta määrus (EL) 2024/1624, mis käsitleb
finantssüsteemi rahapesu ja terrorismi rahastamise eesmärgil kasutamise tõkestamist (ELT L,
2024/1624, 19.6.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1624/oj).
8 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 19. detsembri 2024. aasta direktiiv (EL) 2025/25, millega muudetakse
direktiive 2009/102/EÜ ja (EL) 2017/1132 seoses digitaalsete vahendite ja menetluste kasutamise
laiendamise ja ajakohastamisega äriühinguõiguses (ELT L, 2025/25, 10.1.2025,
ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2025/25/oj). 9 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. juuli 2014. aasta määrus (EL) nr 910/2014 e-identimise ja e-
tehingute jaoks vajalike usaldusteenuste kohta siseturul ja millega tunnistatakse kehtetuks
direktiiv 1999/93/EÜ (ELT L 257, 28.8.2014, lk 73, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2014/910/oj). 10 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. aprilli 2024. aasta määrus (EL) 2024/1183, millega muudetakse
määrust (EL) nr 910/2014 seoses Euroopa digiidentiteedi raamistiku kehtestamisega (ELT L,
2024/1183, 30.4.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1183/oj).
ET 5 ET
Samuti täiendab käesolev ettepanek hiljutist komisjoni ettepanekut määruse kohta, millega
luuakse Euroopa ettevõtluskukrud; see ettepanek tugineb Euroopa digiidentiteedi
raamistikule11 ja laiendab seda ning selle eesmärk on toetada äriühinguid ettevõtjatevahelises
ja ettevõtjate ning avaliku sektori asutuste vahelises suhtluses. „EU Inc.“-äriühing võib
sarnaselt mis tahes muule äriühingule pärast asutamist ja äriregistris registreerimist otsustada
osta Euroopa ettevõtluskukru, et dokumente turvaliselt autentida, talletada ja jagada. See
tugineb Euroopa ettevõtluskukru ettepaneku ja ELi äriühinguõiguse vahelisele üldisele
kooskõlale, mille kohaselt kasutab ettevõtluskukkur äriühingute üheseks tuvastamiseks
Euroopa kordumatut tunnust, st ELi äriühinguõiguse kohast äriühingu kordumatut tunnust,
võimaldades seostada Euroopa ettevõtluskukrud äriregistrites sisalduva ametliku, ajakohase ja
usaldusväärse äriühinguteabega. Lisaks muudetakse käesoleva ettepanekuga digivahendid,
nagu ELi äriühingutõend ja ELi digitaalne volikiri, Euroopa ettevõtluskukrutega ühilduvaks
ning võimaldatakse ettevõtluskukrut kasutaval „EU Inc.“-äriühingul seda käesoleva
ettepaneku kohaselt kasutada.
Ettepanek täiendab ka muid ELi algatusi, mille eesmärk on hõlbustada piiriülest teabevahetust
või menetlusi, näiteks ühtse digivärava määrust12. Kuigi ühtse digivärava määrusega nähakse
ette üldnormid, et hõlbustada kogu ELis veebipõhist juurdepääsu teabele, haldusmenetlustele
ja abiteenustele, ning see hõlmab määruses kindlaks määratud laia valikut haldusmenetlusi,
käsitletakse käesolevas ettepanekus konkreetseid äriühinguõiguse ja maksejõuetuse menetlusi,
mis on kõigi äriühingute ja seega ka „EU Inc.“-äriühingute puhul ühtse digivärava
kohaldamisalast sõnaselgelt välja jäetud. Samal ajal saavad „EU Inc.“-äriühingud, nagu ka
muud äriühingud, kasutada menetlusi, mis kuuluvad ühtse digivärava kohaldamisalasse.
Lingid selle määrusega ette nähtud „EU Inc.“-äriühingu õiguslikku vormi ja menetlusi
käsitlevale teabele, mis on kättesaadavad riiklikel registreerimiseks mõeldud veebisaitidel,
oleksid ühtse digivärava raames kättesaadavad ka portaali „Your Europe“ kaudu.
Ettepanek täiendab ka direktiivi (EL) 2019/102413 avaandmete ja avaliku sektori valduses
oleva teabe taaskasutamise kohta. Kui avaandmete direktiiv hõlmab avaliku sektori teabe
taaskasutamist kolmandate isikute poolt kaubanduslikul või mittekaubanduslikul eesmärgil,
siis käesolevas ettepanekus keskendutakse otseste kasutajate, näiteks äriühingute, muude
sidusrühmade ja avaliku sektori asutuste vajadusele saada juurdepääs usaldusväärsetele ja
ajakohastele ametlikele äriühingu andmetele otse riiklikest äriregistritest ning neid andmeid
kasutada.
Kuigi selle ettepaneku esmane eesmärk on tugevdada ELis asutatud ettevõtete
konkurentsivõimet, võib „EU Inc.“-äriühingute õigusraamistiku ülesehitus tulevikus toetada
ka kandidaatriikide ja potentsiaalsete kandidaatriikide järkjärgulist integreerimist, tingimusel
et sõlmitakse kahepoolsed kokkulepped, millega tagatakse kooskõla acquis’ga ning
tingimuste ja kaitsemeetmete järgimine.
2. ÕIGUSLIK ALUS, SUBSIDIAARSUS JA PROPORTSIONAALSUS
• Õiguslik alus
11 COM(2025) 838 final. 12 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 2. oktoobri 2018. aasta määrus (EL) 2018/1724, millega luuakse ühtne
digivärav teabele ja menetlustele ning abi- ja probleemilahendamisteenustele juurdepääsu pakkumiseks
ning millega muudetakse määrust (EL) nr 1024/2012 (ELT L 295, 21.11.2018, lk 1,
ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2018/1724/oj). 13 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. juuni 2019. aasta direktiiv (EL) 2019/1024 avaandmete ja avaliku
sektori valduses oleva teabe taaskasutamise kohta (uuesti sõnastatud), (ELT L 172, 26.6.2019, lk 56–83,
ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2019/1024/oj).
ET 6 ET
Ettepaneku aluseks on ELi toimimise lepingu artikkel 114, millega on Euroopa Parlamendile
ja nõukogule antud volitus võtta liikmesriikide õigus- ja haldusnormide ühtlustamiseks
meetmeid, mille eesmärk on siseturu rajamine ja selle toimimine.
Euroopa Liidu Kohtu praktika kohaselt eeldab ELi toimimise lepingu artikli 114 kasutamine,
et õigusaktiga ühtlustatakse riigisisest õigust, mitte ei jäeta erinevate liikmesriikide õigust
muutmata. Selle eesmärk peab tõepoolest olema parandada siseturu rajamise ja toimimise
tingimusi. See peab aitama kõrvaldada takistusi põhivabaduste kasutamisel või kaotada
konkurentsimoonutusi. Lisaks on Euroopa Kohus leidnud, et ELi toimimise lepingu
artiklis 114 kasutatud väljendiga „ühtlustamismeetmed“ soovisid aluslepingu koostajad anda
liidu seadusandjale kaalutlusruumi seoses soovitava tulemuse saavutamiseks kõige sobivama
ühtlustamismeetodi valikuga, sõltuvalt nii üldisest kontekstist kui ka ühtlustatava valdkonna
konkreetsetest asjaoludest14.
Selle ettepanekuga ühtlustatakse mitmes aspektis liikmesriikide õigust, mis reguleerib ELi
ettevõtjate tegevust kogu nende elutsükli vältel. Selle eesmärk on parandada siseturu
toimimist, luues äriühingute ja investorite jaoks tõhusa äriühingute õigusraamistiku. Sellega
luuakse sellise reguleeriva keskkonna põhialus, mis võimaldab ettevõtjatel kaasata
investeeringuid ja kasvada. Selles kontekstis kehtestatakse ettepanekuga ühtlustatud õiguslik
äriühinguvorm „EU Inc.“, mis tuleb ette näha iga liikmesriigi õiguskorras ja mille suhtes
kohaldatakse ühtlustatud norme, mida asutajad ja äriühingud võivad otsustada kasutada.
Sellega ühtlustatakse liikmesriikide õigusest lähtudes peamised tunnused, mis on vajalikud
selleks, et tõhusalt lahendada probleemid, millega nüüdisaegsed ettevõtjad silmitsi seisavad.
Ühtlustatud tunnuste kehtestamisega püütakse lahendada piiratud vastutusega äriühinguid
reguleerivate õigusnormide üha süvenevat killustatust, mis väljendub uute riigisiseste
õiguslike vormide lisandumises; nende tunnused erinevad küll märkimisväärselt, kuid nende
eesmärk on sama: muuta normid ja menetlused paindlikumaks ning edendada idu- ja
kasvufirmasid ning muid väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtjaid. Ettepanekuga
ühtlustatakse ka likvideerimis- ja maksejõuetusmenetluste teatavaid põhiaspekte.
Lisaks on ettepaneku eesmärk käsitleda riigisiseste reguleerimisviiside killustatust seoses „EU
Inc.“-äriühingute teabe piiriülese kasutamise ja tunnustamisega äriregistrites ning
notariaalsete või haldusaktide piiriülese kasutamise ja tunnustamisega ning kõrvaldada
haldustõkked sellise teabe kasutamiselt piiriülestes olukordades, sealhulgas haldus- või
kohtumenetlustes (nt apostill), tuginedes sellistele meetmetele nagu ühtlustatud ELi äriühingu
tõend ja ELi digitaalne volikiri. „EU Inc.“-äriühingutega seotud andmete piiriülese
kasutamise edasiseks hõlbustamiseks ja nende äriühingute koormuse edasiseks
vähendamiseks nähakse ettepanekus ette ka haldus- ja kohtuasutuste üldine kohustus tutvuda
piiriüleste menetluste raames ELi tasandil avalikult kättesaadava teabega „EU Inc.“-
äriühingute kohta, eelkõige registrite sidestamise süsteemi kaudu.
Lisaks on ettepaneku eesmärk hõlbustada kapitali vaba liikumist, ühtlustades äriühingutesse
tehtavaid investeeringuid mõjutavaid erinevaid norme ja menetlusi, sealhulgas seoses aktsiate
ja aktsiate võõrandamisega. Ettepaneku eesmärk on kõrvaldada peamised tõkked, mis
tulenevad erinevast äriühinguõigusest ja piiravad äriühingute jõupingutusi investorite
kaasamisel, eelkõige teiste liikmesriikide ja kolmandate riikide investorite puhul. Kuna
ettepanek käsitleb normide keerukust ja killustatust, mis pärsivad selliste investorite huvi
nagu kolmandate riikide riskikapitaliinvestorid ja piiriülesed äriinglid, on see kooskõlas
hoiuste ja investeeringute liidu eesmärkidega.
14 Kohtuasi C-66/04, Ühendkuningriik vs. Euroopa Parlament ja nõukogu (suitsutuspreparaadid),
punkt 45.
ET 7 ET
Lõpuks sätestatakse ettepanekus ühtlustatud normid, mille eesmärk on muuta halduskoostöö
äriregistrite vahel ning äriregistrite ja muude asutuste vahel tõhusamaks ja tulemuslikumaks,
et toetada ühtlustatud ja digitaalseid äriühinguõiguse menetlusi ning võimaldada nende
toimimist piiriüleses kontekstis.
Ettepanek käsitleb ka teatavaid maksustamisega seotud küsimusi (eelkõige seoses ELis
kohaldatavate töötajate aktsiaoptsioonidega (skeem EU-ESO)) ja töötajate osalusõigusi.
Nende sätetega ei soovita ühtlustada maksustamise ega töötajate õiguste valdkonda, vaid need
on üksnes vahend õigusakti peamise eesmärgi saavutamiseks.
• Subsidiaarsus (ainupädevusse mittekuuluva valdkonna puhul)
Ettepaneku eesmärk on käsitleda probleeme, millega äriühingud puutuvad kokku riigisiseste
äriühingunormide ja menetluste erinevuste tõttu. Seetõttu on vaja koordineeritud meetmeid
ELi tasandil, et kehtestada ühine äriühingute õigusraamistik koos ühtlustatud äriühingu
õigusliku vormi ja ELi kaubamärgiga, mida asutajad ja ettevõtjad võivad otsustada kasutada.
Samamoodi on ELi tasandil vaja koordineeritud meetmeid, et tagada, et kõigis liikmesriikides
on selle äriühingute õigusraamistiku alusel äriühingute asutamiseks ja õiguspäraseks
tegevuseks kehtestatud ühised normid ja menetlused ning et need on omavahel kooskõlas ja
toimivad piiriülestes olukordades. Eelkõige idu- ja kasvufirmade vajadusi ning talentide ja
investeeringute ligimeelitamist ja hoidmist silmas pidava lihtsustatud äriühingu õigusliku
vormi sidusat ja ühtlustatud õigusraamistikku on võimalik luua üksnes ELi tasandil.
ELi meetmetel on ka märkimisväärne lisaväärtus, kuna ettepaneku eesmärk on tugineda
BRISile, mis on ELi tasandil juba toimiv. Lisaks saab üksnes ELi meede tagada, et
ühekordsuse põhimõtet kohaldatakse kõigis liikmesriikides ning et „EU Inc.“-äriühingute
asutamine ei ole seega mitte ainult kiire, vaid ka täielikult digitaalne ning seda tunnustavad
kõik riiklikud asutused ja äriregistrid.
Lisaks on vaja koordineeritud meetmeid, et luua investorisõbralik keskkond, sealhulgas
õiguskindlus väljumisvõimaluste suhtes, eelkõige piiriülestes olukordades. Samuti on vaja
ühtlustatud norme, et kehtestada piiriülestes olukordades toimivad töötajate aktsiaoptsioonide
kavad, mis on „EU Inc.“-äriühingutele talentide ligimeelitamiseks ja hoidmiseks
hädavajalikud. Kuigi liikmesriigid võiksid eraldi tegutsedes luua riigisiseseid õiguslikke
vorme, ei saaks nad kehtestada üleeuroopalisi ühiseid norme, mehhanisme ja menetlusi, mis
oleksid piisavalt ühilduvad ja sidusad, et toimida piiriülestes olukordades. Eelkõige idu- ja
kasvufirmade vajadusi ning talentide ja investeeringute ligimeelitamist ja hoidmist silmas
pidava lihtsustatud äriühingu õigusliku vormi sidusat ja ühtlustatud õigusraamistikku on
võimalik luua üksnes ELi tasandil.
Eeltoodud kaalutlusi arvestades on käesoleva ettepaneku kontekstis ELi tasandi meetmetel
märkimisväärne lisaväärtus, kuna ettepanek keskendub ühise õigusraamistiku kehtestamise
kaudu konkurentsivõime suurendamisele ja vajaliku õiguskindluse tagamisele. Liikmesriikide
kahe- või mitmepoolne koostöö ei suudaks lahendada ühtse turu killustatust ja võiks vastupidi
tuua kaasa selle veelgi suurema killustatuse. Asutajad puutuksid ELis äriühingute asutamisel
ja juhtimisel jätkuvalt kokku raskustega, idu- ja kasvufirmad ei suudaks endiselt täiel määral
kasutada ära ühtse turu ulatust ning osa ettevõtjaid riskiks kolida kolmandatesse riikidesse,
kus kasvuks on atraktiivsemad tingimused.
• Proportsionaalsus
Kooskõlas proportsionaalsuse põhimõttega ei lähe käesolev ettepanek kaugemale sellest, mida
on vaja selle eesmärkide saavutamiseks. See on sihipärane, kuna käsitleb valdkondi, mille
sidusrühmad, eelkõige äriühingud ja asutajad, konsultatsioonide käigus probleemsetena esile
tõid. Lisaks keskendub ettepanek kogu ELi hõlmava ühtlustatud äriühingute õigusraamistiku
ET 8 ET
loomisele, millega tuleb tegeleda ELi tasandil ja mida ei oleks võimalik saavutada üksnes
liikmesriikide meetmetega.
Ettepanekuga ei looda äriühinguvormi „EU Inc.“ õigusraamistiku tarbeks uusi süsteeme, vaid
kasutatakse olemasolevaid digivahendeid ja -süsteeme, mis on välja töötatud kooskõlas
kodifitseeritud direktiiviga (EL) 2017/1132, ning eelkõige tuginetakse BRISi süsteemile, et
teha teave „EU Inc.“-äriühingute kohta avalikult kättesaadavaks ja võimaldada äriregistrite
vahel digitaalselt vahetada teavet „EU Inc.“-äriühingute kohta ühekordsuse põhimõtte alusel,
nagu see on ELi äriühinguõiguse acquis’ kohaselt teiste ELi piiratud vastutusega äriühingute
puhul. Samuti tugineb see äriühingute õigusraamistikus sätestatud äriühinguõiguse menetluste
e-identimise ja usaldusteenuste puhul Euroopa digiidentiteedi raamistikule, sealhulgas
eIDASe määrusega loodud Euroopa digiidentiteedikukrule, ning tagab ühilduvuse
kavandatava Euroopa ettevõtluskukruga.
Nagu mõjuhinnangus selgitatud, võimaldab käesolevas ettepanekus esitatud meetmepakett
käsitleda kindlaks tehtud probleeme ja takistusi kõige põhjalikumal, tulemuslikumal ja
tõhusamal viisil. Seda tehakse eelkõige nii, et nähakse ette ühtlustatud õiguslik vorm
(äriühinguvorm „EU Inc.“) koos äratuntava kaubamärgiga, mis on avatud füüsilistele ja
juriidilistele isikutele ning mille loomiseks on ette nähtud mitu võimalust, samuti
ühtlustatakse äriühingute 28. õigusraamistiku kohaste äriühingute elutsükli eri osade jaoks
asjakohased menetlused, sealhulgas asutamine, talentide ligimeelitamine ja hoidmine töötajate
aktsiaoptsioonikavade abil, üldjuhtimis- ja kapitali säilitamise kord, sealhulgas
miinimumkapitali nõude puudumine, investeeringute kaasamine, et võimaldada kasvamist,
ning tegevuse lõpetamine (vt mõjuhinnangu punkt 6). Mõjuhinnangus tehtud mitmele
kriteeriumile tuginev analüüs, milles võeti kõigi poliitikavalikute puhul arvesse
tulemuslikkust, tõhusust, sidusust ja proportsionaalsust, näitas, et kõik valitud meetmed
andsid positiivse netokasu ning eelistatud meetmed saavutasid kõrgeima koha (vt
mõjuhinnangu punkt 7 ja analüüsimeetodeid käsitlev lisa 4). Käesoleva ettepaneku
hinnangulised kulud on eesmärkidega proportsionaalsed ning üldiselt eeldatakse sellest
märkimisväärset kasu ettevõtetele, eelkõige idu- ja kasvufirmadele, nagu on esitatud
mõjuhinnangus (vt punkt 8).
• Vahendi valik
Käesolev ettepanek esitatakse määrusena, mida peetakse kavandatud ulatusliku õigusaktide
ühtlustamise saavutamiseks kõige sobivamaks õiguslikuks vahendiks.
Ettepanekuga nähakse ette mitmetahuline ja koordineeritud raamistik, mille eesmärk on
lihtsustada äriühingute elutsüklit liidus. Selle eesmärk on parandada siseturu kui terviku
toimimist, mitte reguleerida kitsas tähenduses konkreetse tegevuse alustamist ja sellega
tegelemist kogu liidus.
Määruse vahetu kohaldatavus vähendab regulatiivset keerukust ja pakub „EU Inc.“-
äriühingutele ning nende investoritele kogu liidus suuremat õiguskindlust, aidates seeläbi
kaasa ühtse turu toimimisele. Arvestades käsitletavaid küsimusi ning majanduslikku,
sotsiaalset ja poliitilist konteksti, on määrus direktiivist sobivam, et tagada kogu ELis sidus ja
asjakohane õiguskeskkond ning vähendada regulatiivseid erinevusi, mis takistaksid
äriühingute kasvu siseturul. See võimaldab ühtlustatud ELi norme kiiresti ja vahetult
kohaldada ning aitab seeläbi kindlakstehtud probleeme kiiremini lahendada. Nii jääb ära
direktiiviga võrreldes pikk ülevõtmisprotsess, hoitakse ära võimalikud erinevused või
moonutused ülevõtmisprotsessi käigus ning välditakse ülereguleerimist.
ET 9 ET
3. JÄRELHINDAMISE, SIDUSRÜHMADEGA KONSULTEERIMISE JA MÕJU
HINDAMISE TULEMUSED
• Praegu kehtivate õigusaktide järelhindamine või toimivuse kontroll
Ettepanekuga ei muudeta kehtivaid õigusakte, vaid esitatakse uus äriühingute õigusraamistik.
Seetõttu ei olnud kehtivate normide hindamine vajalik.
• Konsulteerimine sidusrühmadega
Selle algatuse aluseks olevad tõendid, sealhulgas ettevõtete ja asutajate, eelkõige idu- ja
kasvufirmade ees seisvate probleemide ja takistuste kohta, koguti laiaulatuslike
konsultatsioonide kaudu. Lisaks andsid käesoleva ettepaneku ettevalmistamisse olulise panuse
20. jaanuaril 2026 vastu võetud Euroopa Parlamendi resolutsioon „28. režiim: uus
õigusraamistik uuenduslike ettevõtete jaoks“15 ning arvamuste vahetus Euroopa
Parlamendiga, mis toimus parlamendi omaalgatusliku seadusandliku raporti koostamise
käigus. Arvamusi vahetati ka Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteega, eeskätt äriühingute
28. õigusraamistikule keskendunud uuringu16 kontekstis.
Avalik konsultatsioon ja tagasisidekorje viidi mõlemad läbi 2025. aastal. Avalik
konsultatsioon pälvis märkimisväärset tagasisidet: äriühingutelt, asutajatelt, investoritelt,
ettevõtlusühendustelt, ELi kodanikelt, avaliku sektori asutustelt, õigusvaldkonna
spetsialistidelt, akadeemilistelt ja teadusasutustelt, valitsusvälistelt organisatsioonidelt ning
ametiühingutelt saadi 1 467 vastust. 80 % vastustest esitasid ELi kodanikud (kes olid
peamiselt asutajad ja investorid) ja äriühingud ning 96 % äriühingutelt saadud vastustest
pärines VKEdelt. Lisaks esitati konsultatsiooni raames 113 seisukohadokumenti.
Tagasisidekorjele laekus 879 vastust17.
Üldiselt kinnitasid sidusrühmad kindlaks tehtud probleeme ja toetasid laias laastus ELi tasandi
meetmeid. Äriühingud, asutajad ja investorid toetasid tugevalt ühist äriühingute
õigusraamistikku, mis hõlmaks äriühingute asutamise ja neisse investeerimise digitaalseid ja
tõhusamaid menetlusi ning meetmeid, mis hõlbustaksid töötajate ligimeelitamist ja hoidmist
töötajate aktsiaoptsioonide abil. Sidusrühmade seas valitses üksmeel ka selles, et raamistikul
peaks olema lai kohaldamisala ning et eelkõige ei tohiks seda piirata teatava äriühingute
alamrühmaga, näiteks idufirmade või uuenduslike ettevõtetega. Õiguspraktikud rõhutasid
vajadust saada ettevõtte asutamisel õigusnõu ning toonitasid ennetava kontrolli tähtsust
ettevõtte asutamise menetlustes, samal ajal kui ametiühingud rõhutasid tungivalt töötajate
õiguste austamise tähtsust.
2025. aastal korraldati kaks veebiseminari idu- ja kasvufirmade ning investoritega, et arutada
äriühinguõiguse takistusi, mis on seotud nii ettevõtte asutamise, juhtimise või lõpetamisega
kui ka ettevõttesse investeeringute kaasamise või sellesse investeerimisega ELis, neist
takistustest tulenevaid kulusid ning mõju ja kasu, mida võiks oodata äriühingute
28. õigusraamistiku teemalises avalikus konsultatsioonis esitatud meetmetest. Teavet koguti
ka arvukate kahepoolsete kohtumiste ja sihipäraste intervjuude kaudu, mis korraldati peamiste
äriühinguõiguse valdkonna sidusrühmadega, sealhulgas ELi ja riigi tasandi
organisatsioonidega, mis esindavad äriühinguid, õiguspraktikutega, sealhulgas notaritega,
ametiühingutega, idufirmade kogukonna esindajatega ning üksikute äriühingutega. Samuti
15 Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2026. aasta seadusandlik resolutsioon soovitustega komisjonile
28. režiimi kohta: uus õigusraamistik uuenduslike ettevõtete jaoks (2025/2079(INL)). 16 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee, „Establishing the 28th Regime: A Unified Legal Framework to
Support Growth and Business“ (28. korra kehtestamine. Ühtne õigusraamistik kasvu ja ettevõtluse
toetamiseks). 17 Veebisait „Avaldage arvamust!“.
ET 10 ET
toimus arvukalt kahepoolseid kohtumisi riiklike asutuste, peamiselt äriühinguõiguse
küsimuste eest vastutavate ministeeriumide esindajatega. Eesistujariik Taani korraldas
2025. aasta septembris nõukogu äriühinguõiguse töörühma koosolekul ka arvamuste vahetuse
äriühingute 28. õigusraamistiku teemal.
Kõik need kohtumised andsid väärtuslikku teavet probleemide kohta, millega äriühingud ja
muud sidusrühmad praegu kokku puutuvad, samuti küsimuste kohta, mis on äriühinguõiguse
menetluste kontekstis eri sidusrühmade jaoks olulised. Äriühingud ja investorid tõid oma
kogemuse põhjal konkreetseid näiteid halduskoormuse, kulude ja eri äriühinguõiguse
menetluste jaoks vajaliku aja kohta ning jagasid seisukohti selle kohta, kuidas hõlbustada
ELis äriühingute asutamist ja tegevust ning äriühingutesse investeeringute ligimeelitamist.
2025. aastal toimusid volinik McGrathi kokku kutsutud kõrgetasemelise foorumi
„Õigussüsteem majanduskasvu heaks“18 raames ka arutelud ettevõtlussektori, liikmesriikide,
Euroopa Parlamendi õiguskomisjoni ning asjaomaste ELi tasandi sidusrühmade ühendustega,
sealhulgas erinevaid ettevõtjaid, ametiühinguid ja õiguspraktikuid esindavate ühendustega.
Äriühingute 28. õigusraamistikku arutati kõigil kohtumistel, keskendudes eelkõige ettevõtete
ees seisvatele probleemidele, digilahendustele, õiguslikule lähenemisviisile ja investeeringute
kaasamise meetmetele. Nende arutelude käigus oldi üldiselt üksmeelel, et
ettevõtluskeskkonda on vaja äriühingute jaoks parandada, ning äriühingute
28. õigusraamistikku toetati üldjoontes. Samas rõhutasid ametiühingud tungivalt töötajate
õiguste kaitse olulisust, eelkõige seoses töötajate osalemisega juhatustes, ning kutsusid üles
muutma kõigepealt Euroopa äriühingu (SE) määrust. Paljud osalejad rõhutasid äriühingute
28. õigusraamistiku vabatahtliku olemuse tähtsust. Mitu osalejat, eelkõige liikmesriike ja
mõningaid ettevõtlusühendusi esindavad osalejad, suhtusid skeptiliselt sellesse, et käsitleda
äriühinguõigusest kaugemale ulatuvaid küsimusi, nagu maksustamine, tööõigus või
maksejõuetus, ning eelistasid keskenduda äriühinguõigusele. Mitu osalejat rõhutasid, et kuigi
äriühinguõiguse killustatus on tõepoolest probleem, jäävad paljud raskused äriühinguõiguse
valdkonnast väljapoole. Samuti tõstatati küsimus, kui oluline on mitte lasta äriühingute
28. õigusraamistiku kohastel äriühingutel hoida kõrvale normidest, mis käsitlevad töötajate
osalemist äriühingute juhatustes. Osalejate, sealhulgas liikmesriikide, ettevõtlusühenduste ja
õiguspraktikute seas valitses üldine üksmeel äriühingute õigusraamistiku laia kohaldamisala
kasuks, st et seda ei piirata teatava äriühingute alamrühmaga, näiteks idufirmade või
uuenduslike ettevõtetega, võttes arvesse raskusi sobiva määratluse kehtestamisel,
halduskoormust nõuetele vastavuse tõendamisel ning probleeme juhul, kui ettevõte enam
määratlusele ei vasta.
Digitaliseerimise osas rõhutasid paljud kõrgetasemelise foorumi osalejad ELi
äriühinguõiguses juba tehtud edusamme ning 2019. ja 2025. aasta digitaliseerimisdirektiivide
arvessevõtmise ja BRISi ning Euroopa kordumatu tunnuse kasutamise tähtsust. Üldiselt
pooldasid osalejad (vabatahtlikke) vorme, mis oleksid pigem mitmekeelsed või kakskeelsed
kui üksnes ingliskeelsed. Mõned liikmesriigid ja notarid rõhutasid ennetava kontrolli tähtsust
äriühingu asutamise menetlustes, sealhulgas notarite kaasamise olulisust.
Investeeringute kaasamise meetmete osas rõhutasid ettevõtlusühendused üldiselt äriühingute
28. õigusraamistiku olulist rolli investeeringute praeguse killustatud keskkonna käsitlemisel.
Kohaldatava kapitalikorra puhul pooldas enamik liikmesriike miinimumkapitali nõude
kaotamist või vähendamist sümboolse summani ning enamik rõhutas alternatiivsete
võlausaldajate kaitsemeetmete vajadust. Mõned liikmesriigid leidsid, et miinimumkapitali
nõuet ei tohiks täielikult kaotada või et see ei tohiks olla üksnes sümboolne.
Ettevõtlusühendused pidasid miinimumkapitali üldiselt takistuseks ning toetasid nullmäära,
18 Kõrgetasemeline foorum „Justice for Growth“ („Õigussüsteem majanduskasvu heaks“).
ET 11 ET
sümboolset või väikest summat, samal ajal kui ametiühingud hoiatasid töötajate õigustest
kõrvalehoidmise ja tühjade varifirmade leviku eest. Enamik liikmesriike oli valmis arutama
nimiväärtuse põhimõtte kohaldamata jätmist, mis võimaldaks äriühingutel aktsiate väärtuse
vabalt määrata; osa neist märkis, et kui nimiväärtusest loobutakse, on vaja võlausaldajate
kaitsemeetmeid, ning mõned teised leidsid, et nimiväärtuse kaotamine ei ole vajalik. Mitu
liikmesriiki väljendas huvi innovaatiliste rahastamisvahendite potentsiaali vastu varajase etapi
rahastamise hõlbustamisel, samas kui mõned seadsid kahtluse alla vajaduse seadusandliku
tegevuse järele, kuna äriühingud juba kasutavad selliseid vahendeid riigi tasandil.
Kapitalistruktuuri küsimuses eelistas selge enamik liikmesriike aktsiapõhist mudelit.
Liikmesriigid ja teised osalejad toetasid paindlikku lähenemisviisi, mille puhul aktsiate vaba
võõrandatavus oleks vaikimisi kohaldatav norm. Mõned liikmesriigid rõhutasid õiguskindluse
tähtsust ning notarite ja/või äriregistrite rolli. Finantsturgudele juurdepääsu osas rõhutasid
liikmesriigid ja teised osalejad vajadust võimaldada ettevõtetel kasvada äriühingute
28. õigusraamistiku piires, kuid arvamused lahknesid küsimuses, kas lubada juurdepääsu
avalikele turgudele ilma äriühingu õiguslikku vormi muutmata.
• Eksperdiarvamuste kogumine ja kasutamine
2025. aastal toimunud arutelud komisjoni äriühinguõiguse mitteametliku eksperdirühmaga
(ICLEG), kuhu kuulus 16 äriühinguõiguse akadeemikut ja praktikut 12 liikmesriigist ja EFTA
riikidest, andsid samuti olulise panuse käesoleva ettepaneku ettevalmistamisse19. Arutelude
käigus leiti, et tulevast ettepanekut ei tohiks piirata teatavat liiki äriühingutega ning ei tohiks
üritada selliseid ettevõtteid piiritleda. Rõhutati vajadust sidusa raamistiku järele, mis
võimaldab riiklikke erisusi, tagades samal ajal ühtsuse. Aruteludes rõhutati ka vajadust
lihtsustada menetlusi, sealhulgas võimalust luua üks ELi juurdepääsupunkt ja kasutada
asutamisel standardvorme. Samuti nimetati vajadust paindlikkuse ja digivahendite järele
äriühingute üldjuhtimise valdkonnas. Valitses laialdane üksmeel selles, et oluline on käsitleda
investeeringute kaasamise seisukohast asjakohaseid meetmeid, sealhulgas muuta
eraõiguslikud lepingulised instrumendid lihtsamini kasutatavaks ning vaadelda aktsialiike ja
lubatud kapitali. Rõhutati vajadust nii lihtsuse kui ka paindlikkuse järele.
• Mõjuhinnang
Õiguskontrollikomitee analüüsis käesoleva ettepaneku mõjuhinnangut 11. veebruaril 2026.
13. veebruaril20 saadi positiivne arvamus ja komitee soovitusi käsitleti nõuetekohaselt
mõjuhinnangu lõplikus versioonis.
Mõjuhinnangus analüüsiti poliitikavalikuid seitsmes põhivaldkonnas. Ettevõtjatele
ühtlustatud äriühingu õigusliku vormi loomiseks hinnatud poliitikavalikud erinesid
kohaldamisala poolest: küsimus oli selles, kas äriühingute 28. õigusraamistikuga ühtlustatakse
ainult äriühingu või ka selle filiaalide õiguslikku vormi, samuti selles, kes võiks sellise
äriühingute 28. õigusraamistiku kohase äriühingu asutada ja millisel viisil. Eelistatud valik oli
kehtestada uus ühtlustatud õiguslik vorm ELi kaubamärgiga äriühingute 28. õigusraamistiku
kohase äriühingu jaoks, mida saavad asutada füüsilised ja juriidilised isikud või mis võib
tekkida riigisisese ümberkujundamise ning piiriülese ümberkujundamise, jagunemise ja
ühinemise teel, ning kehtestada ühtlustatud normid äriühingute 28. õigusraamistiku kohase
äriühingu filiaalide jaoks. Idufirmade registreerimise kiiremaks ja lihtsamaks
muutmiseks kaalutud poliitikavalikud põhinesid kõik sellel, et töötatakse välja BRISi kaudu
toimiv ELi keskliides, millega äriühingute 28. õigusraamistiku kohaseid äriühinguid
19 Komisjoni eksperdirühmade ja muude samalaadsete üksuste register: äriühinguõiguse ja äriühingu
üldjuhtimise mitteametlik eksperdirühm (E03036). 20 SEC (2026) 321.
ET 12 ET
vastavates riiklikes äriregistrites registreerida saab, ning erinesid menetluste ühtlustamise
taseme poolest. Eelistatud valik oli luua BRISil põhinev ELi keskliides, et registreerida
äriühingute 28. õigusraamistiku kohased äriühingud ühtlustatud kakskeelsete vormide abil,
ning näha registreerimiseks ette tähtaeg (48 tundi) ja 100 euro suurune kulude ülemmäär, mis
hõlmab ka ennetavat haldus-, kohtu- või notarikontrolli, kui füüsilistest isikutest asutajad
kasutavad standardvormi.
Registreerimise kontekstis teabe esitamise ühekordsuse tagamiseks kaalutud valikud
erinesid nii kaasatud asutuste kui ka selle poolest, kas registreerimismenetluse käigus on
võimalik saada registreerimise numbrid. Eelistatud valik oli tagada registreerimise käigus, et
äriühingu teave edastatakse äriregistrist maksu- ja käibemaksukohustuslasena registreerimise
numbri väljastamise eest vastutavale asutusele, sotsiaalkindlustusametile ja tegelike
kasusaajate registrile, ilma et äriühingute 28. õigusraamistiku kohane äriühing peaks seda
uuesti esitama (ühekordsuse põhimõte), ning et äriühing saab maksu- ja
käibemaksukohustuslasena registreerimise numbrid. Äriühingu lõpetamise (likvideerimise)
hõlbustamiseks kaalutud valikud hõlmasid nii maksejõuetusvälist likvideerimist kui ka
maksejõuetusega seotud tegevuse lõpetamist ning nägid ette menetluste lihtsustamise eri
tasemel, sealhulgas digivahendite abil. Eelistatud valik oli tagada, et likvideerija poolt
tegevuse lõpetamiseks (väljaspool maksejõuetust) esitatud dokumendid edastatakse
äriregistrist teistele asutustele (ühekordsuse põhimõte); võimaldada võlausaldajatel esitada
nõudeid veebis; näha ette lihtsustatud likvideerimismenetlus varade ja võlgadeta
maksevõimeliste äriühingute jaoks ning lihtsustada maksejõuetusmenetlusi nende täieliku
digitaliseerimise abil.
Talentide ligimeelitamiseks ja hoidmiseks kaalutud valikud nägid ette eri tasemel
ühtlustamist, sealhulgas maksumeetmete osas. Eelistatud valik oli lubada äriühingute
28. õigusraamistiku kohastel äriühingutel luua töötajate aktsiaosaluskavasid, lasta välja
erinevate hääleõigustega aktsialiike ning kehtestada äriühingute 28. õigusraamistiku kohaste
äriühingute jaoks vabatahtlik ühine skeem EU-ESO koos selle alusel antavate töötajate
aktsiaoptsioonide maksustamise ühtlustatud ajastusega. Asutajate ja investorite jaoks
paindliku üldjuhtimis- ja kapitalikorra loomiseks kaalutud valikud hõlmasid meetmeid
paindliku üldjuhtimissüsteemi ja digitaalsete menetluste tagamiseks kogu tegevusetapi vältel
ning erinevaid käsitlusi seoses kapitalikorraga. Eelistatud valik oli luua paindlik
üldjuhtimissüsteem; näha ette lihtsad ja täielikult digitaalsed menetlused kapitali
suurendamiseks ja aktsiate väljalaskmiseks; võimaldada kasutada nüüdisaegseid varajase
etapi rahastamisinstrumente, nagu Euroopa julgeolekumeetmete rahastamisvahendid, ning
kehtestada asutamisel minimaalseks kapitaliks 0 eurot või 1 euro, ilma et nõutaks
sissemakstud aktsiakapitali, ning näha ette ühtlustatud võlausaldajate kaitsemeetmed. Lõpuks
keskendusid väljumisvõimaluste hõlbustamiseks kaalutud poliitikavalikud erineval määral
aktsiate võõrandamise lihtsustamisele ning selle tagamisele, et äriühingute
28. õigusraamistiku kohastel äriühingutel oleks juurdepääs avalikele aktsiaturgudele.
Eelistatud valik oli tagada, et äriühingute 28. õigusraamistiku kohaste äriühingute aktsiaid
saaks võõrandada täiesti digitaalselt, ilma vahendajate kaasamiseta, ning anda liikmesriikidele
võimalus anda äriühingute 28. õigusraamistiku kohastele äriühingutele juurdepääs avalikele
aktsiaturgudele.
Eelistatud meetmete pakett koosnes eespool kirjeldatud seitsme põhivaldkonna raames valitud
meetmetest. Need täiendavad üksteist ja võimaldavad terviklikku lähenemisviisi, mis hõlmab
äriühingu elutsüklit alates asutamisest kuni lõpetamiseni ning ka investeeringute kaasamist ja
võimalust pakkuda töötajate aktsiaoptsioone. Eeldatakse, et eelistatud meetmete pakett
vähendab killustatust, pakkudes ettevõtetele, eelkõige idu- ja kasvufirmadele, ühtset ja sidusat
äriühingute õigusraamistikku, mida kohaldatakse kõigis liikmesriikides, ning eeldatakse, et
ET 13 ET
kergesti äratuntav ELi kaubamärk suurendab läbipaistvust ja tugevdab usaldust äriühingute
28. õigusraamistiku kohaste äriühingute vastu nende sidusrühmade seas, kes äriühingutega
kokku puutuvad, sealhulgas teiste ettevõtete kui äripartnerite, aga ka võlausaldajate,
aktsionäride ja tarbijate seas.
Eeldatakse, et pakett vähendab märkimisväärselt halduskoormust ettevõtete jaoks, kes
võtavad igas oma elutsükli etapis kasutusele äriühingute 28. õigusraamistiku kohase
äriühinguvormi, tuues kasu eelkõige idu- ja kasvufirmadele, kuna paljud selle elemendid
vastavad nende vajadustele, samuti ettevõtetele, kes tegutsevad kogu ELis. Ettevõtted saaksid
kasu lihtsamatest ja tõhusamatest registreerimismenetlustest, mille puhul kohaldatakse teabe
esitamisel ja sellele järgnevas asutustevahelises teabevahetuses ühekordsuse põhimõtet,
samuti sellest, et asutamisel ei ole vaja sisse maksta miinimumkapitali, töötajate aktsiaosalust
käsitlevast ühisest skeemist EU-ESO koos maksustamise ühtlustatud ajastusega ning
meetmetest, millega lihtsustatakse ja digitaliseeritakse tegevuse lõpetamise menetlusi nende
äriühingute 28. õigusraamistiku kohaste äriühingute puhul, mis tuleb likvideerida.
Äriühingute 28. õigusraamistiku alla kuuluva 308 000 äriühingu puhul hoitakse kümne aasta
jooksul kokku hinnanguliselt 328–440 miljonit eurot. Äriühingute 28. õigusraamistiku
kohased äriühingud saaksid kasu ka äriühinguõiguse menetluste digivahenditest, sealhulgas
võimalusest pidada aktsionäride ja juhatuse koosolekuid veebis. Samal ajal tooks see
ettevõtetele eeldatavasti kaasa vaid piiratud ühekordsed kohanemiskulud, eelkõige neile juba
olemasolevatele ettevõtetele, mis kujundataks ümber äriühingute 28. õigusraamistiku
kohasteks äriühinguteks ja mis peaksid seetõttu kohandama oma sisemenetlusi, et hakata
kasutama digitaalseid menetlusi.
Samuti eeldatakse, et eelistatud meetmete pakett parandab märkimisväärselt
investeerimiskeskkonda. Investorid, sealhulgas riskikapitaliinvestorid ja muud varajase etapi
investorid, kes investeerivad äriühingute 28. õigusraamistiku kohastesse äriühingutesse,
saaksid kasu halduskoormuse vähenemisest, sealhulgas tänu sellele, et väheneks aeg ja kulud,
mis on seotud õigusnõuete hoolsuskohase kontrolliga, aktsiate võõrandamisega seotud
isikliku kohaloleku formaalsustega ning notarite ja muude vahendajate kohustusliku
kaasamisega; hinnanguline kokkuhoid 500 000 euro suuruse kasvufaasi teisese
aktsiavõõrandamistehingu puhul on 1 780–2 850 eurot. Samuti väheneksid nii investorite kui
ka äriühingute kulud ja koormus tänu kapitali suurendamise ja aktsiate emiteerimise täielikult
digitaalsetele menetlustele; hinnanguline kokkuhoid on ligikaudu 1 100 eurot iga
rahastamisvooru kohta. Investorid saaksid kasu ka parematest väljumisvõimalustest
liikmesriikides, kus äriühingute 28. õigusraamistiku kohastele äriühingutele antakse
juurdepääs avalikele aktsiaturgudele ilma õigusliku ümberkujundamiseta. Töötajad, kes
investeerivad äriühingute 28. õigusraamistiku kohastesse äriühingutesse skeemi EU-ESO
kaudu, saaksid kasu lihtsast, aktsiaoptsioonipõhisest skeemist ja maksustamise soodsast
ajastusest, mis väldib töötajate aktsiaoptsioonidelt tekkivat n-ö kuiva maksukulu.
Avaliku sektori asutused, sealhulgas äriregistrid, peaksid saama kasu tõhususe suurenemisest,
mis tuleneb digitaalsetest menetlustest ja äriühinguteabe edastamisest ühekordsuse põhimõtte
alusel. Ühised normid ja äratuntav ELi kaubamärk võivad samuti suurendada läbipaistvust ja
usaldust avaliku sektori asutuste jaoks, eelkõige teistest liikmesriikidest pärit äriühingute
28. õigusraamistiku kohaste äriühingutega suhtlemisel. Kuna riiklikke IT-süsteeme on vaja
kohandada äriühingute 28. õigusraamistiku kohaste äriühingute registreerimiseks mõeldud
ELi keskliidesega, kaasnevad sellega eeldatavasti kõigi liikmesriikide peale kokku 2,7 miljoni
euro suurused ühekordsed kulud. Liikmesriigid saaksid tugineda tehnoloogiale, mis on juba
välja töötatud riiklike äriregistrite ühendamiseks BRISiga. Mõnel liikmesriigil tekivad
ennetava kontrolli eest vastutavate asutuste äriregistritega ühendamisel tõenäoliselt lisakulud;
nende suurus on hinnanguliselt ligikaudu 50 000 eurot iga asjaomase liikmesriigi kohta.
ET 14 ET
Äriühinguteabe automaatne edastamine äriregistrite ja muude asutuste vahel tooks samuti
kaasa piiratud ühekordsed IT-kulud, arvestades riiklikes haldusasutustes juba käimas olevat
digitaalset arengut. Registreerimise lõpuleviimiseks kehtestatav 100 euro suurune kulude
ülemmäär (standardvormi kasutamise korral) vähendaks registreerimises, sealhulgas
ennetavas kontrollis, osalevate äriregistrite ja muude asutuste tulusid. Eeldatakse, et seda
tasakaalustab vähemalt osaliselt äriühingute 28. õigusraamistiku õigusliku vormi alusel
loodud uute ettevõtete suurenev majandustegevus ja maksupanus.
Maksejõuetusmenetluste kontekstis võib tekkida teatavaid kulusid elektrooniliste
enampakkumissüsteemide platvormide arendamiseks ja hooldamiseks; nende suurus on kõigi
liikmesriikide peale kokku hinnanguliselt 500 000–700 000 eurot. Skeemi EU-ESO alusel
töötajate aktsiaoptsioonide maksustamise aja ühtlustamine avaldaks negatiivset mõju
likviidsusele nendes liikmesriikides, kus töötajate aktsiaoptsioonidest saadavat tulu
maksustatakse praegu varasemas etapis, kuid mõju peaks olema mõõdukas ja ajutine, kuni
maksud muutuvad sissenõutavaks.
Samamoodi saaksid vahendajad, näiteks notarid, kes on mitmes liikmesriigis kaasatud
äriühinguõiguse menetlustesse, kasu suuremast õiguskindlusest tänu ühtlustatud äriühingute
õigusraamistikule ning suuremast tõhususest tänu tõhusamatele ja digitaliseeritud
menetlustele. Samas võivad üldiselt kaasneda teatavad ühekordsed kohanemiskulud, et
kohandada vahendajate senised töövood ja IT-vahendid äriühingute 28. õigusraamistiku
kohaste äriühingute jaoks ette nähtud digitaliseeritud ja lihtsustatud menetlustega.
Registreerimise 100 euro suurune kulude ülemmäär tooks kaasa vahendajate, eelkõige notarite
tulude vähenemise nendes liikmesriikides, kus nad on nendesse menetlustesse kaasatud;
samuti tooks aktsiate võõrandamisel vahendajate kohustusliku kaasamise nõude kaotamine
kaasa tulude vähenemise nendes liikmesriikides, kus vahendajad on aktsiate võõrandamisse
kaasatud.
• Õigusnormide toimivus ja lihtsustamine
Ettepanekul on oluline halduskoormuse vähendamise ja lihtsustamise mõõde, sealhulgas
digitaliseerimise ja andmete esitamise ühekordsuse põhimõtte kohaldamise kaudu. Eelkõige,
nagu eespool kirjeldatud, vähendab ettepanek eeldatavasti märkimisväärselt koormust,
millega puutuvad kogu oma elutsükli vältel kokku äriühingud, kes otsustavad tegutseda
äriühingute 28. õigusraamistiku alusel, mis sisaldab muu hulgas lihtsamaid ja tõhusamaid
registreerimismenetlusi koos andmete esitamise ühekordsuse põhimõtte kohaldamisega, seda,
et asutamisel ei ole vaja sisse maksta miinimumkapitali, töötajate aktsiaoptsioonide ühise
skeemi EU-ESO kehtestamist koos maksustamise aja ühtlustamisega ning meetmeid, millega
lihtsustatakse ja digitaliseeritakse äriühingute 28. õigusraamistiku kohaste äriühingute
tegevuse lõpetamise menetlusi. Samuti lihtsustaks see tegevusetappi, kehtestades
äriühinguõiguse menetluste jaoks digivahendid ning võimaldades aktsionäride ja juhatuse
koosolekuid veebis. Ettepanek parandaks märkimisväärselt ka äriühingute 28. õigusraamistiku
kohaste äriühingute ja investorite investeerimiskeskkonda, vähendades halduskoormust muu
hulgas tänu digitaalsetele menetlustele ja kapitalitehingute, sealhulgas kapitali suurendamise
ja aktsiate võõrandamise lihtsustamisele; hinnanguline kokkuhoid on aktsiate võõrandamise
tehingu puhul 1 780–2 850 eurot ja iga rahastamisvooru puhul ligikaudu 1 100 eurot.
Kuna enamik äsja asutatavaid äriühingute 28. õigusraamistiku kohaseid äriühinguid
asutatakse tõenäoliselt füüsiliste isikute poolt ja need on VKEd, tooks hinnanguline
halduskoormuse üldine vähenemine 328–440 miljoni euro võrra kümne aasta jooksul kasu
peamiselt sellele ettevõtjate rühmale. Lisaks võiksid mõned olemasolevad VKEd samuti
otsustada saada äriühingute 28. õigusraamistiku kohasteks äriühinguteks ning mõned teised
ET 15 ET
saaksid kasu kaudselt, näiteks äripartnerite või alltöövõtjatena. Algatusest saavad erilist kasu
eelkõige idu- ja kasvufirmad, kuna selle paljud elemendid võtavad arvesse nende vajadusi.
Ühtsel turul äriühingute reguleerivat raamistikku ühtlustades ja tugevdades muudaks
ettepanek ELi atraktiivsemaks asukohaks uuenduslikele ja kasvule suunatud ettevõtetele ning
aitaks seeläbi kaasa ELi konkurentsivõimele. Sellega kehtestataks ühised normid kogu ELi
ühtsel turul ning äriühingute 28. õigusraamistiku kohast äriühingut tunnustataks kõigis
liikmesriikides, mis annaks teiste jurisdiktsioonidega võrreldes märkimisväärse eelise.
Võimalus asutada äriühingute 28. õigusraamistiku kohaseid äriühinguid taskukohaselt ja
kiiresti innustaks Euroopa asutajaid looma oma ettevõtteid ELis ning ettepanek suurendaks ka
ELi atraktiivsust kasvukohana ja ettevõtetest väljumise kohana ning töötajate ligimeelitamise
ja hoidmise kohana, pakkudes sobivat alternatiivi ELi-välistele jurisdiktsioonidele.
Maksevõimeliste ja maksejõuetute äriühingute tegevuse lõpetamise tõhusamatel
lähenemisviisidel peaks olema positiivne mõju ka konkurentsivõimele, kuna need peaksid
vähendama tegevuse lõpetamise kulusid, mida peetakse ELis praegu teiste jurisdiktsioonidega
võrreldes suuremaks.
Selles ettepanekus esitatakse vaikimisi digitaalne äriühingute õigusraamistik koos ainult
digitaalsete normide ja protsessidega, mida kohaldatakse „EU Inc.“-äriühingutele kogu
elutsükli vältel, ilma paberipõhiste alternatiivideta. Eelkõige nähakse ette „EU Inc.“-
äriühingute täielikult veebipõhine registreerimine BRISi kaudu loodava ELi keskliidese abil,
kasutades digitaalseid vorme; „EU Inc.“-äriühingu tegevuse jaoks olulised digivahendid,
sealhulgas võimalus pidada aktsionäride ja juhatuse koosolekuid veebis, ning täielikult
digitaalsed menetlused investeerimist soodustava raamistiku loomiseks, sealhulgas kapitali
suurendamiseks, aktsiate emiteerimiseks ja aktsiate võõrandamiseks. Ettepanekuga nähakse
ette ka teabe esitamise ühekordsuse põhimõte, mille kohaselt edastatakse äriühinguteave
digitaalselt äriregistritest teistele asjaomastele asutustele, näiteks maksu- ja
käibemaksukohustuslasena registreerimise numbrite väljastamise eest vastutavatele asutustele,
sotsiaalkindlustusasutustele ja tegelike kasusaajate registritele „EU Inc.“-äriühingute
registreerimise kontekstis; see võimaldab tõhusaid ja turvalisemaid äriühingumenetlusi ning
aitab tõkestada võimalikke kuritarvitusi, tagades, et need asutused kasutavad äriregistritest
pärinevat sama kontrollitud äriühinguteavet. Lisaks kehtestatakse ettepanekuga avaliku
sektori asutustele üldine kohustus tutvuda ELi tasandil avalikult kättesaadava äriühinguvormi
„EU Inc.“ teabega, eelkõige BRISi kaudu piiriülestes menetlustes. Digitaliseerimine on
oluline osa ka ettevõtete tegevuse lõpetamise menetlustes nii maksevõimeliste „EU Inc.“-
äriühingute likvideerimise kui ka maksejõuetusmenetluste puhul.
Selline lähenemisviis vastab äriühingute ja eelkõige täielikult digitaalsete idu- ja
kasvufirmade vajadustele, kusjuures valdav enamik sidusrühmi kinnitas
konsultatsioonitegevuste käigus oma eelistust üksnes digitaalsete protsesside kasuks. Samas
jäetakse ettepanekuga ettevõtetele paindlikkus valida vastavalt oma vajadustele ka muid
lähenemisviise, näiteks aktsionäride ja juhatuse hübriidkoosolekud.
• Põhiõigused
Reguleerivat raamistikku lihtsustades ja killustatust ühtlustatud äriühingunormide kogumi
kehtestamise kaudu vähendades hõlbustab käesolev ettepanek Euroopa Liidu põhiõiguste
harta artikli 15 lõike 2 rakendamist ning avaldab positiivset mõju harta artiklis 16 sätestatud
ettevõtlusvabadusele. Ettepanek eeldab teatavat isikuandmete töötlemist, mis riivab Euroopa
Liidu põhiõiguste harta artiklis 7 sätestatud õigust eraelu kaitsele ja artiklis 8 sätestatud õigust
isikuandmete kaitsele. Eelkõige nõutakse ettepanekuga „EU Inc.“-äriühing käsitleva teatava
teabe avalikustamist riiklikes äriregistrites ja BRISi kaudu ning sellele teabele piiriülese
juurdepääsu võimaldamist. Pealegi tehakse sarnased andmed olemasolevate piiratud
ET 16 ET
vastutusega äriühingute puhul liikmesriikides ja BRISi kaudu juba praegu avalikult
kättesaadavaks. Lisaks kogub „EU Inc.“-äriühingute registreerimiseks ja dokumentide
esitamiseks loodav ELi keskliides äriühingute andmeid ja edastab need riiklikule äriregistrile,
ilma et need talletataks alaliselt ELi tasandil. Nagu ka praegu, peavad komisjon ja
liikmesriigid tagama isikuandmete kaitse kooskõlas harta artikliga 8 ning ELi
andmekaitseõigusega, sealhulgas asjakohase kohtupraktikaga. Samamoodi peavad ka maksu-
ja käibemaksukohustuslasena registreerimise numbrite väljastamise eest vastutavad asutused,
sotsiaalkindlustusametid, muud asjaomased asutused ja tegelike kasusaajate registrid tagama
ELi põhiõiguste harta artikli 8 ning ELi andmekaitseõiguse, sealhulgas asjakohase
kohtupraktika kohase selliste isikuandmete kaitse, mida nad saavad „EU Inc.“-äriühingu või
selle piiriülese filiaali registreerimise käigus. Kuna ettepanekuga nõutakse, et „EU Inc.“-
äriühingud looksid digitaalse aktsiaraamatu, hõlbustab see harta ja ELi andmekaitsenormide
järgimist tänu nõudele, et põhikiri sisaldaks sellise aktsiaraamatuga seotud andmekaitse
põhielemente.
4. MÕJU EELARVELE
Eelduste kohaselt on käesoleval ettepanekul liikmesriikide eelarvele mõju, mille hinnanguline
suurus esitati käesoleva ettepaneku mõjuhinnangus ja mida on kirjeldatud eespool
mõjuhinnangut käsitlevas punktis.
ELi eelarvele avalduva mõju osas laiendatakse käesoleva ettepanekuga BRISi süsteemi
kohaldamisala ja kaasatakse uusi teabevahetuse liike äriregistrite vahel ning ELi keskliidese
loomine „EU Inc.“-äriühingute asutamiseks ja selleks, et nad saaksid kogu oma elutsükli
vältel esitada dokumente ja teavet; seda arendatakse edasi „EU Inc.“-äriühingute digitaalseks
keskregistriks.
Selleks on vaja BRISi olemasolevaid tehnilisi kirjeldusi ja standardeid edasi arendada, jätkata
IT-süsteemi jaoks täiendavate riistvaravahendite eraldamist ja tarkvara arendamist ning
koordineerida riigi ametiasutuste tegevust, et võtta riiklikul tasandil kasutusele vajalikud IT-
arendused.
Nende ülesannete täitmiseks on vaja suurendada komisjoni praeguseid BRISiga tegelevaid
ressursse nii finants- kui ka inimressursside osas. Praegu BRISi korrapäraseks hoolduseks ette
nähtud vahendeid tuleb järgmises finantstsüklis suurendada, et võimaldada komisjonil BRISi
edasi arendada, sealhulgas luua BRISil põhinev ELi keskliides, arendada seda edasi
digitaalseks keskregistriks ning laiendada teabevahetust äriregistrite vahel (sealhulgas
uuringud, ettevalmistustööd, arendus- ja katsetustööd ning uute riistvaravahendite
eraldamine).
5. MUU TEAVE
• Rakenduskavad ning järelevalve, hindamise ja aruandluse kord
Komisjon annab vajaduse korral suuniseid (CLEGis tehtava tiheda koostöö kaudu
liikmesriikide äriühinguõiguse ekspertidega, kahepoolse nõustamise kaudu), et toetada
liikmesriike äriühinguvormi „EU Inc.“ õigusraamistiku tõhusal praktilisel rakendamisel kogu
ELis. Komisjon teeb liikmesriikidega tihedat koostööd ka seoses ettepaneku jaoks vajaliku
BRISi edasiarendamisega.
Komisjon jälgib ettepaneku kohaldamist, et hinnata selle eesmärkide saavutamist. Muu hulgas
hõlmab järelevalve uue õigusliku äriühinguvormi „EU Inc.“ kasutuselevõtu analüüsi, „EU
Inc.“-äriühingute asutamise analüüsi ning samuti analüüsitakse, kui paljud neist loodi ELi
keskliidese kaudu ja ühtlustatud vorme kasutades. Samuti analüüsitakse meetmete mõju „EU
ET 17 ET
Inc.“-äriühingute elutsükli eri etappidele, näiteks aktsionäride veebikoosolekute kasutamist
„EU Inc.“-äriühingutes, skeemi EU-ESO rakendanud „EU Inc.“-äriühingute osakaalu, „EU
Inc.“-äriühingute edukaid rahastamisvoore või lihtsustatud maksevõimelise likvideerimise
menetluste kasutamist. Asjakohast teavet kogutakse muu hulgas BRISis ja äriregistrites
sisalduvate andmete põhjal, äriühinguvormi „EU Inc.“ õigusraamistiku kohaste menetlustega
seotud riiklikelt asutustelt, asjaomaste sidusrühmadega tehtavate sihipäraste kontaktide kaudu
ning vajaduse korral sihipäraste uuringute või analüüside abil.
Lisaks hindab komisjon käesoleva ettepaneku tulemuslikkust, tõhusust, sidusust ja ELi
tasandi lisaväärtust mitte varem kui viis aastat pärast selle jõustumist, et anda liikmesriikidele
piisavalt aega selle rakendamiseks ja tõendite kogumiseks.
• Ettepaneku sätete üksikasjalik selgitus
I peatükk. Üldpõhimõtted
Esimeses peatükis määratletakse ettepaneku ese ning selliste ühtlustatud piiratud vastutusega
äriühingute („EU Inc.“-äriühingute) põhijooned, mida käsitlevad normid sätestatakse
käesolevas ettepanekus. Samuti loetletakse selles peamised mõisted.
„EU Inc.“-äriühingud on piiratud vastutusega äriühingud, mille võib asutada üks või mitu
füüsilist või juriidilist isikut kas algusest peale või riigisisese või piiriülese
ümberkujundamise, ühinemise või jagunemise teel. Need äriühingud omandavad õigusvõime,
kui need registreeritakse selle liikmesriigi äriregistris, kus asub nende registrijärgne asukoht,
ning iga liikmesriik tunnustab neid. Asutajatel on vabadus valida, millises liidu liikmesriigis
äriühing asutada.
„EU Inc.“-äriühingu suhtes kohaldatakse käesolevat määrust, selle põhikirja ning muudes
küsimustes riigisisest õigust, sealhulgas liidu õigust rakendavaid sätteid, mida kohaldatakse
asjaomaste riigisiseste õiguslike vormide suhtes liikmesriigis, kus asub „EU Inc.“-äriühingu
registrijärgne asukoht.
Määruse kohaselt peab „EU Inc.“-äriühingul olema eristatav ja selge nimi, millele järgneb
tähis „EU Inc.“, ning samu põhimõtteid kohaldatakse „EU Inc.“-äriühingu filiaalide nimede
suhtes.
Määruses sätestatakse „EU Inc.“-äriühingu põhikirja nõuded, sealhulgas lisas sätestatud
minimaalne sisu. Põhikiri peab olema masinloetav ning selles sisalduv teave peab olema
esitatud struktureeritud andmetena. Põhikiri tuleb koostada registreerimiskoha liikmesriigi
ametlikus keeles või ametlikes keeltes ning rahvusvahelises äri- ja finantsvaldkonnas
üldkasutatavas keeles. Põhikiri võib olla kas standardne või kohandatud.
ELi vormid on standardsed (näidispõhikirjad) ning kui neid kasutatakse asutamismenetluse
osana, loetakse täidetuks kõik riigisisesed nõuded, mille kohaselt peab äriühingu põhikiri
olema koostatud ja tõestatud nõuetekohases õiguslikus vormis.
„EU Inc.“-äriühingul peab olema registrijärgne asukoht ühes liikmesriigis ning lisaks peab
tema juhatuse asukoht või peamine tegevuskoht olema liidus.
Määruses sätestatakse „EU Inc.“-äriühingute jaoks üksnes digitaalsete menetluste põhimõte,
mille kohaselt on neil õigus teha kõik määruse kohaldamisalasse kuuluvad toimingud
täielikult veebis. Avaliku sektori asutus võib nõuda füüsilist kohalolekut üksnes erandlikel ja
nõuetekohaselt põhjendatud asjaoludel õiguspärase eesmärgi saavutamiseks, näiteks et vältida
identiteedi kuritarvitamist või tagada õigusvõimet käsitlevate normide järgimine. „EU Inc.“-
äriühingu ja selle aktsionäride, sealhulgas aktsiate märkijate ja omandajate vaheline suhtlus
peaks põhimõtteliselt toimuma samuti täielikult veebis.
ET 18 ET
Kõik äriühinguõiguse menetlused, mida „EU Inc.“-äriühingu suhtes selle elutsükli jooksul
kohaldatakse, sealhulgas nende menetluste jaoks vajalikud maksed, on kavandatud nii, et neid
saaks teha täielikult veebis, ilma füüsilist kohalolekut nõudmata, välja arvatud erandlikel ja
põhjendatud asjaoludel.
„EU Inc.“-äriühingu suhtes kohaldatakse selle liikmesriigi töötajate osalusõiguse norme, kus
asub tema registrijärgne asukoht. Kui ettevõte luuakse piiriülese ümberkujundamise,
jagunemise või ühinemise teel või kui ta teeb sellise tehingu, kohaldatakse tema suhtes
direktiivis (EL) 2017/1132 sätestatud menetlusi, sealhulgas töötajate osalusõiguse
kaitsemeetmeid.
II peatükk. ELi keskliides, asutamine ning dokumentide ja andmete esitamine
Selles peatükis käsitletakse „EU Inc.“-äriühingu asutamise menetlust kas BRISil põhineva
ELi keskliidese kaudu, mis võimaldab 48 tunni jooksul toimuvat kiirmenetlust maksimaalse
maksumusega 100 eurot, või täielikult veebipõhise asutamise kaudu riiklikus äriregistris.
Mõlemal juhul tuleb esitada avalduse vorm. Kiirmenetluse puhul on standardne põhikiri
kohustuslik. Muudel juhtudel võib kasutada standardset või kohandatud põhikirja. Asutajate
tuvastamine ja nende allkirjad peavad olema kooskõlas eIDASe määrusega. Normid
hõlmavad ennetavat kontrolli ning sätet, mille kohaselt ei või liikmesriigis ametist
kõrvaldatud juhatuse liige saada „EU Inc.“-äriühingu juhatuse liikmeks.
ELi keskliideses tehakse kõigis liidu keeltes kättesaadavaks ELi vormid, avalduse vorm ning
asutamist ja „EU Inc.“-äriühingu dokumentide esitamist käsitlevad asjakohased
üksikasjalikud sammsammulised juhised. ELi keskliides võimaldab teha ka automaatseid
ristkontrolle riiklikes äriregistrites registreeritud äriühingute olemasolevate nimede ja
kaubamärkidega, kasutades BRISi ja Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO)
registreeritud kaubamärkide keskandmebaasi jaoks välja töötatud IT-vahendite vahelist
ühendust.
Teises liikmesriigis asuva „EU Inc.“-äriühingu tütarettevõtja võib samuti asutada ELi
keskliidese kaudu või täielikult internetipõhiselt riiklikus äriregistris. Äriühingult, kes asutab
„EU Inc.“-äriühingu tütarettevõtja, ei tohi nõuda selliste dokumentide või teabe esitamist, mis
on BRISis kättesaadavad. Selle asemel peab tütarettevõtjat registreeriv äriregister võtma
BRISist automaatselt Euroopa kordumatu tunnuse alusel andmed ja dokumendid
tütarettevõtjat asutava äriühingu kohta.
Teave „EU Inc.“-äriühingu kohta, sealhulgas Euroopa kordumatu tunnus, samuti konkreetsed
andmed, mis on vajalikud maksukohustuslasena registreerimise numbri,
käibemaksukohustuslasena registreerimise numbri ja tegelike kasusaajate registri jaoks ning
mis esitatakse avalduse vormi osana, tuleb digitaalselt vahetada registreerimiskoha äriregistri
ning maksu- ja käibekohustuslasena registreerimise numbri väljastamise eest vastutavate
asutuste, sotsiaalkindlustusasutuste ja tegelike kasusaajate registri vahel registreerimiskoha
liikmesriigis. „EU Inc.“-äriühingutele antakse elektroonilise teabevahetuse käigus maksu- ja
käibemaksukohustuslasena registreerimise numbrid, ilma et neilt nõutaks eraldi avalduse
esitamist nendele asutustele või lisateabe andmist, välja arvatud juhul, kui
käibemaksukohustuslasena registreerimise numbri väljastamiseks on lisateave rangelt vajalik
ja seda ei ole võimalik mujalt saada.
III peatükk. „EU Inc.“-äriühingu andmete kättesaadavus ja piiriülene kasutamine
Määrusega ühtlustatakse seda, milline „EU Inc.“-äriühinguga seotud põhiinfo ja dokumendid
ning nende muudatused tuleb teha avalikult kättesaadavaks selles äriregistris, kus „EU Inc.“-
äriühing on registreeritud. Määruses eristatakse dokumente ja teavet, mille peavad esitama
„EU Inc.“-äriühingu asutajad või juhatuse liikmed, näiteks nimi ja õiguslik vorm,
ET 19 ET
registrijärgne asukoht või põhikiri; dokumente ja teavet, mille peavad esitama pädevad kohtud
ja muud asjaomased avaliku sektori asutused, sealhulgas näiteks kehtetuks tunnistamise
deklaratsioonid, ning dokumente ja teavet, mille määrab äriregister, näiteks Euroopa
kordumatu tunnus või „EU Inc.“-äriühingu staatus. Määruses sätestatakse ka, millised
dokumendid ja teave tuleb teha liidu tasandil BRISi kaudu kättesaadavaks ning millised neist
tuleb teha tasuta kättesaadavaks.
Määrusega nähakse ette teabe ja dokumentide täielikult veebipõhine esitamine kas ELi
keskliidese kaudu või otse riiklikele äriregistritele. Samuti kehtestatakse tähtajad, mille
jooksul „EU Inc.“-äriühingud peavad andmed ja dokumendid esitama, et tagada äriregistrites
talletatava teabe ja dokumentide ajakohasus. Tähtajad sõltuvad esitatavate dokumentide liigist
ja esitamise viisist; ELi keskliidese kaudu ELi vormi struktuuris esitatud muudatuste puhul
kohaldatakse kiirregistreerimismenetluse tähtaegu ja kulude piirmäära.
„EU Inc.“-äriühingu andmete piiriülese kasutamise hõlbustamiseks sätestatakse määruses
üldine andmete esitamise ühekordsuse põhimõte, mille kohaselt ei peaks „EU Inc.“-äriühing
oma andmeid haldus- ja kohtumenetlustes uuesti esitama, kui vastutavad asutused saavad
tutvuda selle konkreetse teabega BRISi kaudu või asjaomases äriregistris.
„EU Inc.“-äriühingud peavad avalikustama oma identifitseerimisandmed ametlikus
ärisuhtluses ja oma digitaalse asukoha andmetes ning määruses on loetletud selles kontekstis
nõutav kõige asjakohasem teave. Selles peatükis nähakse ette ka digitaalse keskregistri
väljatöötamine.
Sarnaselt teiste ELi piiratud vastutusega äriühingutega saavad ka „EU Inc.“-äriühingud
kasutada ELi äriühingu tõendit, mille väljastavad ja tõestavad äriregistrid ning mis sisaldab
olulist teavet „EU Inc.“-äriühingu kohta, samuti ELi digitaalset volikirja vahendina, millega
volitada isikut esindama asjaomast äriühingut konkreetsetes piiriülestes menetlustes.
Määruses nähakse ette nende vahendite ühilduvus ELi digiidentiteedikukrute ja tulevaste
ettevõtluskukrutega. Samuti vabastatakse määrusega äriregistritest saadud õigusliku vormiga
„EU Inc.“ äriühinguga seotud dokumentide ja teabe tõestatud ärakirjad legaliseerimisest või
muudest samalaadsetest formaalsustest, sealhulgas apostillist. Samamoodi vabastatakse
määrusega legaliseerimisest või muudest samalaadsetest formaalsustest, sealhulgas apostillist,
ka notariaalaktid või haldusdokumendid ning BRISi kaudu vahetatavad dokumendid ja teave,
näiteks toimingueelsed tõendid. Samas nähakse ette ka kaitsemeetmed, mis on kättesaadavad
ka teistele ELi piiratud vastutusega äriühingutele, juhuks kui teise liikmesriigi asutustel tekib
põhjendatud kahtlus esitatud dokumendi või teabe päritolu või autentsuse suhtes. See piirab
ka õigusliku vormiga „EU Inc.“ äriühinguga seotud dokumentide ärakirjade või väljavõtete,
eelkõige tõestatud ärakirjade või väljavõtete tõlkimise nõudeid.
Käesolevas määruses sätestatakse ka BRISiga seotud sätted ning loetletakse küsimused, mida
tuleb käsitleda selle määruse tulevases rakendusaktis.
IV peatükk. Piiriülesed filiaalid
„EU Inc.“-äriühingud võivad avada filiaale muudes liikmesriikides kui see liikmesriik, kus
„EU Inc.“-äriühing on registreeritud, kas ELi keskliidese kaudu või täielikult veebipõhiselt
riiklikus äriregistris, kasutades avalduse vormi, mis peab olema täielikult digitaalne ja
koguma teavet struktureeritud andmetena. Filiaali registreeriv äriregister peab ühekordsuse
põhimõtte kohaselt saama teabe „EU Inc.“-äriühingu kohta BRISi kaudu ja Euroopa
kordumatu tunnuse alusel automaatselt, ilma et äriühinguvormiga „EU Inc.“ ettevõte peaks
seda teavet filiaali registreerimise eesmärgil uuesti esitama.
Järgides sama põhimõtet nagu „EU Inc.“-äriühingute registreerimisel, peaks see äriregister
vahetama elektrooniliselt avalduse vormi osana saadud teavet „EU Inc.“-äriühingu ja filiaali
ET 20 ET
kohta ning muud asjaomases äriregistris ja BRISi kaudu kättesaadavat asjakohast teavet,
näiteks Euroopa kordumatut tunnust, maksu- ja käibemaksukohustuslasena registreerimise
numbrite väljastamise eest vastutavate asutuste, sotsiaalkindlustusametite ja tegelike
kasusaajate registriga. „EU Inc.“-äriühingu filiaal saab maksu- ja käibemaksukohustuslasena
registreerimise numbrid selle elektroonilise teabevahetuse käigus. „EU Inc.“-äriühingult ega
selle filiaalilt ei tohi nõuda eraldi avalduse esitamist nendele asutustele ega lisateabe andmist,
välja arvatud juhul, kui käibemaksukohustuslasena registreerimise numbri väljastamiseks on
lisateave rangelt vajalik ja seda ei ole võimalik mujalt saada.
V peatükk. Tegevus
„EU Inc.“-äriühingu juhtimise korraldust ja tingimusi reguleerib põhikiri. „EU Inc.“-
äriühingut juhib juhatus, mis võib koosneda ühest või mitmest liikmest. Vähemalt üks neist
peab olema liidu resident. Juhatuse liikmed nimetatakse ametisse üldkoosolekul, kus võidakse
anda neile ka siduvaid juhiseid.
Juhatuse liikmed vastutavad äriühingu esindamise eest. Nende suhtes kohaldatakse mitut
kohustust, sealhulgas kohustust tegutseda äriühingu parimates huvides ja kooskõlas
põhikirjaga. Samuti vastutavad nad äriühingu ees kohustuse rikkumise eest, mis põhjustab
äriühingule kahju või kahjustab selle huve. Kui juhatuse liikmed teevad tegevusalaseid
otsuseid heas usus ja mõistliku hoolsusega, kaitseb neid vastutuse eest ärilise kaalutluse
reegel. Samuti ei saa äriühingu juhatuse liikmeid vastutusele võtta juhul, kui nad tegutsevad
üldkoosoleku õiguspärase otsuse alusel.
„EU Inc.“-äriühingu juhatuse liikmed peavad üldjuhul teavitama äriühingut huvide konfliktist
ja hoiduma osalemast otsuste tegemisel küsimustes, milles neil selline konflikt esineb.
Põhikirjaga võib näha ette, et äriühingu ja juhatuse liikmete või muude seotud isikute
vaheliste tehingute suhtes kohaldatakse konkreetseid avalikustamis- ja heakskiitmisnõudeid.
Üldkoosolekuid, juhatuse koosolekuid ja hääletamismenetlusi võib korraldada ja läbi viia
täielikult või osaliselt veebis. Aktsionäride otsuste vastuvõtmiseks piisab üldjuhul
lihthäälteenamusest. Põhikirja muutmise ning aktsialiigiga kaasnevaid õigusi mõjutavate
otsuste puhul nähakse määruses ette konkreetsed häälteenamuse või heakskiidu nõuded.
Vähemusaktsionäride kaitsmiseks raske ebaõiglase kahjustamise juhtude eest annab määrus
aktsionäridele õiguse taotleda kohtult oma väljaastumist „EU Inc.“-äriühingust.
VI peatükk. Digitaalne aktsiaraamat, aktsiad ja aktsiate võõrandamine
Selles peatükis käsitletakse viisi, kuidas „EU Inc.“-äriühingu aktsiad, mis on alati
elektroonilisel kujul, äriühingu poolt digitaalselt registreeritakse ja võõrandatakse. Digitaalne
aktsiaraamat peaks sisaldama kõiki asjakohaseid andmeid „EU Inc.“-äriühingu aktsiate kohta
ning teavet nende omandiõiguse iga muutuse kohta. Nende andmete alusel saab äriühing
väljastada igale aktsionärile digitaalse aktsiatähe. Aktsiate registreerimisel on konstitutiivne
toime ning see võimaldab aktsionäridel oma õigusi teostada.
Aktsiaga seotud õigused ja kohustused on kõigi aktsiate puhul võrdsed, kui põhikirjas ei ole
ette nähtud teisiti. Põhikirjaga võib kehtestada mitu aktsialiiki, millega kaasnevad erinevad
õigused ja kohustused. Eelkõige võib põhikirjaga ette näha aktsiad, mis annavad õiguse
mitmele häälele, või hääleõiguseta aktsiad.
Määrusega nähakse ette „EU Inc.“-äriühingu aktsiate vaba võõrandatavus, kui põhikirjas ei
ole ette nähtud piiranguid, nagu olemasolevate aktsionäride eesõigused või nõue saada enne
võõrandamist äriühingu nõusolek. Võõrandamise saab teha täielikult veebis, kasutades
elektrooniliselt allkirjastatud lepinguid, äriühingule esitatavat elektroonilist teadet ning
omandiõiguse muutuse registreerimist digitaalses aktsiaraamatus.
ET 21 ET
„EU Inc.“-äriühingud võivad juhul, kui nad vastavad kõigile liidu ja riigisisese õiguse
kohastele nõuetele, taotleda oma aktsiate kauplemisele võtmist mitmepoolsetes
kauplemissüsteemides, näiteks VKEde kasvuturgudel, ning liikmesriigid võivad samuti
lubada neil taotleda oma aktsiate kauplemisele võtmist reguleeritud turul, kui kõik
kohaldatavad nõuded on täidetud.
VII peatükk. Rahastamine
Selle peatüki sätetega kehtestatakse „EU Inc.“-äriühingu jaoks paindlik rahastamisraamistik.
„EU Inc.“-äriühingu aktsiatel puudub nimiväärtus, kui põhikirjas ei ole ette nähtud teisiti.
Seetõttu ei kujuta need endast ettevõtte kapitali murdosa. Samuti ei pea „EU Inc.“-äriühingul
olema minimaalset kapitali ning tavapäraseid kapitali säilitamise norme kohaldatakse üksnes
ulatuses, milles äriühing otsustab kapitali koguda. Kõigi väljamaksete suhtes kohaldatakse
siiski bilansitesti ja maksevõimelisuse testi, mis tagavad, et äriühing jääb elujõuliseks ja
suudab rahuldada võlausaldajate nõudeid. Mõlemat testi kohaldatakse ka juhul, kui äriühing
omandab oma aktsiaid või kui aktsiad ostetakse tagasi.
Kui „EU Inc.“-äriühingu aktsiatel puudub nimiväärtus, võib aktsia eest makstava asjakohase
tasu aktsiate emiteerimisel vabalt määrata ning samuti võib vabalt määrata, kas kapitali
sissemakse tuleb teha või mitte. Lisaks ei piira määrus aktsia eest antava tasu liiki,
võimaldades muu hulgas mitterahalisi sissemakseid töö tegemise ja teenuste osutamise
kohustuse kujul.
Esimeste aktsiate märkimine deklareeritakse äriühingu põhikirjas ning uusi aktsiaid võib lasta
välja üldkoosoleku otsuse alusel, kusjuures üldkoosolek võib volitada ka juhatust või muud
äriühingu organit otsustama aktsiate emiteerimise üle. Lisaks võib üldkoosolek otsustada või
volitada muud äriühingu organit otsustama uutele aktsiatele õigust andvate instrumentide,
näiteks vahetusinstrumentide ja ostutähtede emiteerimise üle. Olemasolevatel aktsionäridel on
üldjuhul eesõigus rahalise tasu eest väljalastavate uute aktsiate ja uutele aktsiatele õigust
andvate instrumentide suhtes, mis võimaldab neil säilitada oma osaluse äriühingus.
Kuigi „EU Inc.“-äriühingult ei nõuta miinimumkapitali, annab määrus talle võimaluse
suurendada oma kapitali suurust igal ajal kas kapitali sissemakse vormis tasu eest aktsiate
emiteerimise kaudu või reservide kapitaliks muutmise teel. Kapitali vähendamiseks on vaja
kohandatud bilansitesti, maksevõimelisuse testi ja sõltumatu eksperdi aruannet.
VIII peatükk. ELis kohaldatav töötajate aktsiaoptsioonide skeem
Selles peatükis antakse „EU Inc.“-äriühingutele võimalus kehtestada ELis kohaldatav
töötajate aktsiaoptsioonide skeem, mille alusel nad annavad välja ostutähti tingimustele
vastavatele isikutele, näiteks „EU Inc.“-äriühingu ja selle tütarettevõtjate töötajatele ning
juhatuse liikmetele. Pärast kohustusliku ooteaja möödumist, mille üldkoosolek otsustab
skeemi kehtestamisel, võivad selliste ostutähtede omanikud kasutada oma õigust omandada
„EU Inc.“-äriühingu aktsiaid.
Skeemi EU-ESO alusel ostutähtedest saadud tulu maksustamine lükatakse edasi kuni ajani,
mil ostutähtede kasutamise tulemusena saadud aktsiad võõrandatakse.
IX peatükk. Maksejõulise „EU Inc.“-äriühingu lõpetamine
Selles peatükis sätestatakse lõpetamise ja likvideerimisega seotud normid, sealhulgas
digitaalsed menetlused. Selles nähakse ette maksejõulise, „EU Inc.“-äriühingu lõpetamise
täielikult veebipõhine registreerimine äriregistris ning kohustatakse äriregistrit äriühingu
staatust viivitamata ajakohastama. Mis puudutab „EU Inc.“-äriühingu õigustühisust, mis toob
kaasa likvideerimise, siis sätestatakse määruses ammendav loetelu õigustühisuse alustest,
mille peab tuvastama kohus.
ET 22 ET
Määruses nähakse likvideerimise eesmärgil ette andmete ühekordne esitamine, mille kohaselt
edastab „EU Inc.“-äriühingu registreerimiskoha äriregister asjaomase teabe pädevatele
riiklikele asutustele, kes ei saa nõuda, et äriühing esitaks selle eraldi. Määruses nähakse ette
ka dokumentide digitaalne esitamine äriregistrile ning digitaalne suhtlus võlausaldajate ja
„EU Inc.“-äriühingu või likvideerija vahel.
Kui „EU Inc.“-äriühing on oma majandustegevuse lõpetanud ja tal puuduvad varad ning võlad
või kui võlausaldajad on andnud oma nõusoleku ja kui pooleli ei ole kohtu- ega
haldusmenetlusi, nähakse määruses ette võimalus kasutada kiirendatud
likvideerimismenetlust. Sellisel juhul kohaldatakse lühikesi tähtaegu, kuid võlausaldajad
võivad kiirmenetlusele siiski vastuväiteid esitada ning maksuhaldurid võivad sellele vastu
seista. Likvideerimise võib lõpule viia ligikaudu kolme kuu jooksul ja kustutada äriühingu
registrist. Raamatupidamisdokumente ja registrikandeid säilitab kuue aasta jooksul pärast
kustutamist määratud isik ning juhatuse liikmed vastutavad solidaarselt nõuete eest, mis olid
pärast esitamisest hoolimata veel menetluses või mida ei olnud kiirmenetluse jooksul veel
esitatud.
X peatükk. Maksejõuetute äriühingute likvideerimine
Selles peatükis sätestatakse normid lihtsustatud likvideerimismenetluste kohta innovaatilistest
idufirmadest „EU Inc.“-äriühingutele. Riigisisesed maksejõuetusraamistikud ei sobi alati
maksejõuetute innovaatilistest idufirmadest „EU Inc.“-äriühingute nõuetekohaseks ja
proportsionaalseks käsitlemiseks. Seetõttu on ettepaneku eesmärk tagada, et innovaatilistest
idufirmadest „EU Inc.“-äriühingud likvideeritakse korrakohaselt, kasutades kiiret ja
kulutõhusat menetlust. Selle peatüki sätete peamine eesmärk on menetlust lihtsustada ja
sellega seotud halduskulusid vähendada. Põhimõtteliselt peaks võlgnik lihtsustatud
likvideerimismenetluse vältel säilitama kontrolli ettevõtte vara ja tegevuse üle.
Liikmesriigid peaksid tagama, et kogu pädeva asutuse ja kui see on asjakohane,
pankrotihalduri suhtlus lihtsustatud likvideerimismenetluste osalistega saaks toimuda
elektrooniliste sidevahendite teel. Lihtsustatud likvideerimismenetlust võib alustada võlgniku
taotlusel või võlausaldaja taotlusel. Avalduse esitamise lihtsustamiseks luuakse komisjoni
rakendusaktiga tüüpvorm. Lihtsustatud likvideerimismenetluse ajal peaks võlgnikul olema
võimalik taotleda individuaalsete täitemeetmete peatamist.
Võlausaldajate nõuete esitamine ja tunnustamine lihtsustatud likvideerimismenetluses lähtub
eeldusest, et enamik nõudeid esitatakse võlgniku kirjaliku avalduse alusel. Lisaks avalduses
esitatud nõuetele võivad võlausaldajad esitada täiendavaid nõudeid. Nõuete tunnustamise
lihtsustamiseks loetakse võlgniku avalduses loetletud nõuded tunnustatuks, välja arvatud
juhul, kui võlausaldaja neile eraldi vastuväite esitab. Pärast pankrotivara moodustamist
otsustab pädev asutus, kas ta hakkab vara realiseerima või lõpetab lihtsustatud
likvideerimismenetluse kohe, sest vara väärtus muudab realiseerimise ebamõistlikuks.
Veel üks kulusid vähendav tegur on võimalus, et kohus müüb varad elektroonilise
enampakkumissüsteemi kaudu, mille iga liikmesriik peaks looma lihtsustatud menetluse
osana innovaatilistest idufirmadest „EU Inc.“-äriühingute jaoks. Võlgniku vara tuleks
realiseerida elektroonilise avaliku enampakkumise teel, kui pädev asutus ei leia, et varade
iseloomu või menetluse asjaolude tõttu on asjakohasem müüa varad muul viisil.
Määrusega nõutakse, et liikmesriigid looksid ja haldaksid üht või mitut elektroonilist
enampakkumisplatvormi maksejõuetusvara realiseerimiseks maksejõuetusmenetlustes, mida
kohaldatakse vähemalt innovaatilistest idufirmadest „EU Inc.“-äriühingutele. Võttes
eeskujuks muud detsentraliseeritud elektroonilisi registreid ühendavad ELi projektid, näiteks
BRISi ja maksejõuetusregistrite ühendamise süsteemi (IRI), peab komisjon looma süsteemi,
ET 23 ET
mis ühendab Euroopa e-õiguskeskkonna portaali kaudu omavahel riiklikud elektroonilised
enampakkumissüsteemid ning mis peaks toimima keskse elektroonilise juurdepääsupunktina.
Sellise ühendamissüsteemi lisaväärtus on see, et kõik enampakkumised on juurdepääsetavad
ühe platvormi kaudu, mis on kättesaadav kõikides ELi ametlikes keeltes. Ühendamissüsteemi
tehniline kirjeldus määratakse kindlaks rakendusakti(de)ga.
XI peatükk. Keelatud nõuded
Selles peatükis sätestatakse keelatud nõuete loetelu, et tagada, et liikmesriigid kohtlevad „EU
Inc.“-äriühinguid õiguses ja praktikas võrreldavate aspektide puhul muude õiguslike
vormidega võrreldes mittediskrimineerivalt, välja arvatud juhul, kui on võimalik tõendada, et
erinev kohtlemine on objektiivselt põhjendatud ja proportsionaalne.
ET 24 ET
2026/0074 (COD)
Ettepanek:
EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU MÄÄRUS,
MIS KÄSITLEB ÄRIÜHINGUTE 28. ÕIGUSRAAMISTIKKU – „EU INC.“
(EMPs kohaldatav tekst)
EUROOPA PARLAMENT JA EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artiklit 114,
võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut,
olles edastanud seadusandliku akti eelnõu liikmesriikide parlamentidele,
võttes arvesse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee arvamust,21
toimides seadusandliku tavamenetluse kohaselt
ning arvestades järgmist:
(1) Komisjoni 29. jaanuari 2025. aasta teatises „ELi konkurentsivõime kompass“22 on
tehtud ettepanek kehtestada äriühingute jaoks 28. õigusraamistik, et võimaldada
uuenduslikel ettevõtetel järgida ühtseid ühtlustatud õigusnorme olenemata kohast,
kus nad siseturul investeerivad ja tegutsevad. Komisjoni 21. mai 2025. aasta teatises
„Ühtne turg: meie Euroopa koduturg ebakindlas maailmas. Ühtse turu lihtsamaks,
sujuvamaks ja tugevamaks muutmise strateegia“23 ning 28. mai 2025. aasta teatises
„ELi idu- ja kasvufirmade strateegia. Euroopa kui eelistatud alustamis- ja
laienemiskoht“24 on lisaks märgitud, et 28. õigusraamistik hõlmaks äriühingute
suhtes kohaldatavat ELi õigusraamistikku, mis põhineks vaikimisi digitaalsetel
lahendustel.
(2) Euroopa Ülemkogu kutsus 2025. aasta märtsis ja oktoobris komisjoni üles esitama
kooskõlas oma vastava aluslepingute kohase pädevusega viivitamata ettepanek
äriühingute vabatahtliku 28. õigusraamistiku kohta, mis võimaldab uuenduslikel
ettevõtetel kasvada. Euroopa Parlamendi 20. jaanuari 2026. aasta resolutsioonis „28.
režiim: uus õigusraamistik uuenduslike ettevõtete jaoks“ kutsuti komisjoni koostama
ambitsioonikas ettepanek, milles keskendutakse äriühinguõiguse normidele ja mille
alusel kehtestatakse riigisisestes õigusaktides uus äriühinguvorm aktsiaturul
noteerimata piiratud vastutusega äriühingute jaoks ning milles rõhutatakse muu
hulgas vajadust meetmete järele, mis aitaksid töötajatel hõlpsamini aktsiaid
omandada, tagaksid vaidluste tõhusama lahendamise ja võimaldaksid jõudsalt kaitsta
töötajate osalusõigusi.
21 ELT C [...], [...], lk […]. . 22 Konkurentsivõime kompass, jaanuar 2025. 23 Ühtse turu teatis, mai 2025. 24 ELi idu- ja kasvufirmade strateegiat käsitlev teatis, mai 2025.
ET 25 ET
(3) 27 riiklikku õigussüsteemi, mis näevad piiratud vastutusega äriühingute jaoks ette
erinevad normid, menetlused ja õiguslikud vormid, on kujundanud liidus killustatud
ja keerulise ettevõtlusmaastiku, mis tekitab asutajates, äriühingutes ning liidu ja
kolmandate riikide investorites õiguskindlusetust ja toob neile kaasa kulud. Seepärast
on liidu konkurentsivõime suurendamiseks vaja lihtsustada õigusraamistikku ja
ühtlustada õigusakte, et vähendada killustatust, eelkõige kehtestades ühtlustatud
äriühingunormid (sealhulgas uue ühtlustatud riigisisese õigusliku vormi), mis
hõlmavad kogu äriühingu elutsüklit, ka selle likvideerimist ja maksejõuetust.
Ühtlustatud norme on vaja ka selleks, et äriühingud saaksid meelitada ligi erasektori
investeeringuid ühiste kiirete, digitaalsete ja kulutõhusate normide ja menetluste
kaudu, mis aitaksid kiiresti kasvavatel äriühingutel siseturul hõlpsamini laieneda
ning võimaldaksid nii liidu kui ka kolmandate riikide investoritel äriühingutesse
investeerida ning pakuksid investoritele paindlikumaid väljumisvõimalusi, kui nad
soovivad oma investeeringu likvideerida.
(4) Tuleks kehtestada ühtlustatud äriühinguraamistik ja uus piiratud vastutusega
äriühingu õiguslik vorm „EU Inc.“. See uus õiguslik äriühinguvorm tuleks
kehtestada kõigi liikmesriikide õiguskorras. Uue riigisisese õigusliku vormi raamistik
ja eripärad tuginevad riigisiseste õigusnormide ja menetluste mitmekesisusele ning
ühtlustavad neid norme ja menetlusi, et need vastaksid äriühingute, eelkõige idu- ja
kasvufirmade ning liidust ja kolmandatest riikidest pärit investorite vajadustele.
Nagu muud riigisisesed õiguslikud vormid, peaks ka „EU Inc.“-äriühing olema
asutatud liikmesriigis ja selle suhtes tuleks üldiselt kohaldada äriühingu
registreerimise liikmesriigi õigust. Samal ajal tuleks selle suhtes kohaldada käesoleva
määrusega kehtestatud ühtlustatud õigusnorme. Õigusnormide ühtlustamine aitaks
hõlbustada piiriülest äritegevust siseturul ning liidu ja kolmandate riikide investorite
investeeringuid sellistesse äriühingutesse ning tagaks, et asjaomaste normide ja
menetlustega vähendatakse asutajate ja äriühingute ning investorite halduskoormust
ja kulusid.
(5) Käesolevas määruses sätestatud „EU Inc.“-raamistik vastab eelkõige idu- ja
kasvufirmade vajadustele, kuid peaks olema õiguslikult avatud kõigile asutajatele ja
äriühingutele, kes peavad seda oma ärimudeli jaoks sobivaks. „EU Inc.“-äriühingu
peaksid saama asutada nii füüsilised kui ka juriidilised isikud. „EU Inc.“-äriühingut
peaks olema võimalik asutada ex nihilo ja olemasolevatel äriühingutel peaks olema
võimalik end „EU Inc.“-äriühinguks ümber kujundada. Peale selle peaks
olemasolevatel äriühingutel, sealhulgas „EU Inc.“-äriühingutel, olema võimalik
asutada „EU Inc.“-tütarettevõtjaid – äriühinguvormi „EU Inc.“ saaksid seega
kasutada ka kontsernid. Lisaks peaks – eelkõige tagamaks, et „EU Inc.“-raamistikust
saaksid kasu kasvufirmad – olema võimalik asutada „EU Inc.“-äriühing kas
riigisisese jagunemise või ühinemise teel või piiriülese ümberkujundamise,
ühinemise või jagunemise teel kooskõlas normidega, mida on juba ühtlustatud
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga (EL) 2017/113225.
(6) Selleks et tagada „EU Inc.“-äriühingute jaoks ühine ja ühtne õigusraamistik
olenemata sellest, millises liikmesriigis need on asutatud, tuleks äriühinguõigusega
seotud küsimusi reguleerida üldiselt kas käesoleva määruse või „EU Inc.“-
äriühingute põhikirjaga. Liikmesriigi õigust tuleks kohaldada kõigis neis küsimustes,
25 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. juuni 2017. aasta direktiiv (EL) 2017/1132 äriühinguõiguse
teatavate aspektide kohta (ELT L 169, 30.6.2017, lk 46,
ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2017/1132/oj).
ET 26 ET
mille puhul see on käesoleva määrusega ette nähtud, ja küsimustes, mida käesoleva
määrusega ei reguleerita.
(7) „EU Inc.“-äriühinguid, mis on asutatud registreerimise liikmesriigis ja mis
tegutsevad kooskõlas käesoleva määruse sätetega kogu liidus, tuleks tunnustada
kõigis liikmesriikides. Selleks peaksid need äriühingud lisama oma nimele ühise,
eristatava ja selge nimetuse „EU Inc.“. Seda nimetust tuleks kasutada muutmata
kujul ja seda ei tohiks tõlkida. Nimetus „EU Inc.“ aitaks suurendada läbipaistvust ja
usaldust, sest see tagaks äripartneritele, investoritele, muudele sidusrühmadele ja
tarbijatele ning avaliku sektori asutustele teadmise, et tegemist on äriühinguga, millel
on kogu liidus ühesugused omadused. Registreerimisel omandaks „EU Inc.“-äriühing
juriidilise isiku staatuse, selle nimi määratakse kindlaks põhikirjas ja selle
õigusjärglus oleks tähtajatu.
(8) Selleks et tagada kogu siseturul õiguskindlus ühise nimetuse „EU Inc.“ kasutamisel,
on oluline, et sama nime all ei tegutseks rohkem kui üks äriühing. Seepärast tuleks
nimetust „EU Inc.“ kandva äriühingu nime suhtes kohaldada erinorme, millega
tagatakse, et see nimi on sobilik ja kordumatu. Samamoodi peaksid eristatavad nimed
olema kontserni tütarettevõtjatel, samas kui filiaalide nimed peaksid sisaldama sellise
„EU Inc.“-äriühingu kordumatut nime, mille juurde nad kuuluvad. Keelatud peaksid
olema eksitavad nimed, näiteks nimi, mis viitab avalikule ülesandele või omandile,
mida äriühingul tegelikult ei ole, või tegevuseesmärgile või -alale, mis ei ole
äriühingu põhikirjaga kooskõlas. Selle kindlakstegemist, et „EU Inc.“-äriühingu
kavandatud nimi ei kattu kaubamärgiga, mis on juba registreeritud, peaks aitama
lihtsustada automaatne kontroll, mis põhineb registrite sidestamise süsteemi (BRIS)
ja Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) registreeritud kaubamärkide
keskandmebaasi välja töötatud IT-vahendite vahelisel ühendusel. See ühendus peaks
olema EUIPO jaoks ka vahend kaubamärgi taotlejate esmaseks teavitamiseks sellest,
kas kaubamärk on identne või sarnane olemasoleva „EU Inc.“-äriühingu nimega.
(9) Põhikiri on äriühingu jaoks peamine õiguslik raamistik, mis määrab kindlaks tema
sisemise korralduse. Liikmesriikide õigusnormid on selles aspektis aga erinevad.
Mõnes liikmesriigis peab äriühingul olema kaks eraldi dokumenti, nimelt
asutamisdokument ja põhikiri, mõnes teises liikmesriigis ainult üks dokument. „EU
Inc.“-äriühingute jaoks tuleb need normid ühtlustada. Seega tuleks „EU Inc.“-
äriühingu põhikiri olenemata äriühingu registreerimise liikmesriigist sätestada
ühesainsas, teatava kindla miinimumsisuga dokumendis. Arvestades põhikirja ülimat
olulisust äripartnerite, avaliku sektori asutuste, võlausaldajate, sealhulgas muudest
liikmesriikidest pärit võlausaldajate, ning iseäranis liidu ja kolmandate riikide
investorite jaoks, peaks see olema koostatud nii „EU Inc.“-äriühingu registreerimise
liikmesriigi ametlikus keeles või ametlikes keeltes kui ka rahvusvahelises äri- ja
finantstegevuses tavapäraselt kasutatavas keeles. See, et põhikirjaga saab tutvuda
rahvusvahelises äri- ja finantstegevuses tavapäraselt kasutatavas keeles, aitaks
tagada, et teave „EU Inc.“-äriühingu kohta on kergesti ligipääsetav ja arusaadav
mitte ainult siseturu sidusrühmadele, vaid ka kolmandate riikide investoritele.
(10) Asutajatel peaks ühelt poolt olema võimalik asutada „EU Inc.“-äriühing, millel on
nende vajadustele kohandatud põhikiri, aga teiselt poolt tuleks „EU Inc.“-äriühingute
jaoks näha ette ühtlustatud ja mitmekeelsed ELi põhikirja vormid. 27 erineva
riigisisese põhikirja vormi kasutamine tooks asutajate ja äriühingute jaoks endiselt
kaasa killustatuse ning lisakulud. Ühtlustatud ELi vormid, mis sisaldaksid kogu
liidus kasutatavat näidispõhikirja, võimaldaksid äriühingu kiiresti ja tsentraliseeritult
ET 27 ET
registreerida ning aitaksid tagada, et kõik põhikirjaga seotud ametlikud nõuded on
täidetud.
(11) Iga „EU Inc.“-äriühingu suhtes, nagu ka kõigi teiste liidu äriühingute suhtes, tuleks
kohaldada põhivabadusi ja Euroopa Liidu Kohtu praktikat. Seega võib „EU Inc.“-
äriühing olla asutatud ükskõik millises liikmesriigis ja võib ise valida oma peamise
majandustegevuse koha. See tähendab, et „EU Inc.“-äriühingu asutajatel peaks olema
võimalik valida, millises liikmesriigis nad oma äriühingu asutavad, ning seega,
millises liikmesriigis oleks äriühingu registrijärgne asukoht. „EU Inc.“-äriühingult ei
saa nõuda, et tema juhatuse asukoht või peamine tegevuskoht oleks samas
liikmesriigis kui tema registrijärgne asukoht. Kõik liikmesriigid peaksid tunnustama
mõnes teises liikmesriigis seaduslikult asutatud „EU Inc.“-äriühingu õigus- ja
teovõimet.
(12) Selleks et tagada tõeliselt tõhus ja konkurentsivõimeline äriühingu struktuur ning
tõhusad ja konkurentsivõimelised toimingud ja investeerimismenetlused, mis
võimaldaksid ligi meelitada nii asutajaid kui ka investoreid, on tarvis, et menetlused
oleksid täielikult digitaalsed. Kuigi kehtiva liidu äriühinguõiguse digitaliseerimisel
(muu hulgas Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivide (EL) 2019/115126 ja (EL)
2025/2527 abil) on juba tehtud märkimisväärseid edusamme, peaks „EU Inc.“-
äriühingute jaoks mõeldud õigusraamistik minema normide ja menetluste
ühtlustamisel veelgi kaugemale ning nägema ette täieliku digitaalsuse põhimõtte ja
protsessid, mida kohaldatakse kogu äriühingu elutsükli jooksul, sealhulgas
investeeringutega seotud teabevahetuse ja menetluste suhtes. Täielikult digitaalseid
menetlusi tuleks kohaldada ka juhul, kui menetluse lõpuleviimiseks on vaja teha
makse. Sellisel juhul on asjakohane tagada, et makset saab teha laialdaselt
kättesaadavate piiriüleste makseteenuste abil, näiteks krediitkaardi, pangaülekande
või mõne muu tavapäraselt kasutatava maksevahendiga.
(13) Äriühingutevahelist ning äriühingute ja riigi vahelist suhtlust aitavad toetada
Euroopa ettevõtluskukrud, kui need on vastu võetud [väljaannete talitus: palun
lisage viide ettepanekule, mis käsitleb Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust
Euroopa ettevõtluskukrute loomise kohta]. Nii õigusliku vormiga „EU Inc.“ kui ka
muus vormis äriühingutel peaks pärast asutamist ja äriregistrisse kandmist olema
võimalik selline kukkur osta, et oma dokumente turvaliselt autentida, säilitada ja
jagada. Käesoleva määrusega tagatakse Euroopa ettevõtluskukrute ja peamiste
digivahendite, näiteks ELi äriühingu tõendi ja ELi digitaalse volikirja ühilduvus, et
„EU Inc.“-äriühingud saaksid täielikult kasutada kõiki Euroopa ettevõtluskukrute
pakutavaid võimalusi. Euroopa ettevõtluskukrud koos usaldusteenustega peaksid
olema „EU Inc.“-äriühingute jaoks ka üks valikuline vormide allkirjastamise
võimalus, kui nad registreerivad filiaali või asutavad tütarettevõtjat.
26 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. juuni 2019. aasta direktiiv (EL) 2019/1151, millega muudetakse
direktiivi (EL) 2017/1132 seoses digitaalsete vahendite ja menetluste kasutamisega äriühinguõiguses
(ELT L 186, 11.7.2019, lk 80, ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2019/1151/oj).
27 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 19. detsembri 2024. aasta direktiiv (EL) 2025/25, millega muudetakse
direktiive 2009/102/EÜ ja (EL) 2017/1132 seoses digitaalsete vahendite ja menetluste kasutamise
laiendamise ja ajakohastamisega äriühinguõiguses (ELT L, 2025/25, 10.1.2025,
ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2025/25/oj).
ET 28 ET
(14) Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) 2018/1724,28 millega luuakse ühtne
digivärav, on ette nähtud siseturu toimimise seisukohast asjakohase teabe, menetluste
ja abiteenuste internetipõhise pakkumise üldnormid. Määrus (EL) 2018/1724 hõlmab
mitmesuguseid kõnealuse määruse II lisas sätestatud haldusmenetlusi, mis on
kasulikud nii õigusliku vormiga „EU Inc.“ kui ka muus vormis äriühingute jaoks.
Kõnealuse määruse II lisas on aga siiski täpsustatud, et määruse kohaldamisalast on
välja jäetud äriühinguõigus ja kõikide äriühingute maksejõuetusmenetlused ehk siis
ka menetlused käesolevas määruses sätestatud „EU Inc.“-äriühingute jaoks.
(15) Veebipõhist juurdepääsu teabele liidu ja liikmesriikide õigusest tulenevate normide
ja menetluste kohta määruses (EL) 2018/1724 kindlaks määratud valdkondades,
sealhulgas teabele äriühingu asutamise, juhtimise ja lõpetamise kohta, pakub
ettevõtjatele ja kodanikele portaal „Your Europe“. Seega peaks kooskõlas määrusega
(EL) 2018/1724 ja selle I lisaga olema portaalis „Your Europe“ avalikult kättesaadav
ka teave õigusliku vormi „EU Inc.“ kohta ning „EU Inc.“-äriühingu asutamise,
juhtimise ja lõpetamise menetluste kohta, samuti lingid riiklikel veebipõhise
registreerimise saitidel avaldatud teabele.
(16) On oluline tagada, et äriühinguvormi „EU Inc.“ käsitlev õigusraamistik pakuks
asutajatele, äriühingutele, investoritele ja muudele sidusrühmadele kergesti
äratuntavat ning ühtlasi kindlat ja usaldusväärset õiguslikku vormi ning et seda
õiguslikku vormi ei oleks võimalik kasutada selleks, et minna mööda õigustest,
eelkõige töötajate õigusest osaleda äriühingute juhtorganites. Kui „EU Inc.“-
äriühingu registrijärgse asukoha liikmesriigis on olemas töötajate osalust käsitlevad
normid, kohaldatakse neid norme seega ka selle äriühingu suhtes. Nõnda tagatakse
„EU Inc.“-äriühingute ja võrreldavate riigisiseste õiguslike vormidega äriühingute
võrdne kohtlemine ning riiklikud kaitsemeetmed ja töötajate omandatud õigused.
Sellega seoses tuletatakse ka meelde, et individuaalseid töösuhteid, sealhulgas „EU
Inc.“-äriühingutes, reguleeritakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ)
nr 593/200829.
(17) Kui „EU Inc.“-äriühing on asutatud piiriülese ümberkujundamise, ühinemise või
jagunemise teel või kui see äriühing teeb sellise tehingu, tuleks järgida direktiivi
(EL) 2017/1132 II jaotises sätestatud norme ja menetlusi. Seega saab „EU Inc.“-
äriühingust, mis end piiriüleselt ümber kujundab, „EU Inc.“-äriühing
sihtliikmesriigis. Direktiivi (EL) 2017/1132 normide ja menetluste üldine eesmärk on
hõlbustada piiriülest liikuvust ning pakkuda samal ajal töötajatele,
vähemusaktsionäridele ja võlausaldajatele tõhusaid kaitsemeetmeid. Selleks et
säilitada töötajate osalemisõigused, kui see on asjakohane, on direktiiviga ette
nähtud, et direktiivis sätestatud künnise saavutamise korral peaks piiriülest tehingut
tegev äriühing alustama oma töötajate või nende esindajatega läbirääkimisi, et leida
mõlemat poolt rahuldav lahendus, mis aitab omavahel sobitada äriühingu õiguse teha
piiriülene tehing ja töötajate osalemisõigused.
(18) „EU Inc.“-äriühingute, nagu ka muude piiratud vastutusega äriühingute suhtes, tuleks
asjakohasel juhul kohaldada töötajate teavitamist ja ärakuulamist käsitlevat liidu
28 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 2. oktoobri 2018. aasta määrus (EL) 2018/1724, millega luuakse ühtne
digivärav teabele ja menetlustele ning abi- ja probleemilahendamisteenustele juurdepääsu pakkumiseks
ning millega muudetakse määrust (EL) nr 1024/2012 (ELT L 295, 21.11.2018, lk 1,
ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2018/1724/oj).29 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. juuni 2008. aasta määrus (EÜ) nr 593/2008 lepinguliste võlasuhete
suhtes kohaldatava õiguse kohta („Rooma I“) (ELT L 177, 4.7.2008, lk 6–16, ELI: määrus – 593/2008 –
ET – Rooma I määrus – EUR-Lex).
ET 29 ET
õigusraamistikku, sealhulgas Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiive
2002/14/EÜ30 ja 2009/38/EÜ31 ning nõukogu direktiive 2001/23/EÜ32 ja 98/59/EÜ33.
(19) „EU Inc.“-äriühingu asutamine riigisisese või piiriülese ühinemise teel ei piira
ettevõtjate koondumise üle kontrolli kehtestamist käsitlevate õigusaktide kohaldamist
ei liidu tasandil (nõukogu määrusega (EÜ) nr 139/200434) ega ka liikmesriigi
tasandil.
(20) „EU Inc.“-äriühingu asutamise ning eriti äriühingu põhikirja ja selle muudatuste
suhtes tuleks kohaldada käesolevas määruses sätestatud ennetavat haldus-,
kohtulikku või notariaalset kontrolli ja õiguspärasuse kontrolli, et tagada nende
usaldusväärsus ja hõlbustada nende kohaldamist, eelkõige piiriülestes olukordades.
Nagu iga muu äriühinguvormi puhul, on ennetav kontroll oluline, et tõrjuda
maksudest kõrvalehoidumise või rahapesuga seotud kuritahtlikke või petturlikke
varifirmasid. Samas on ühtlustatud ja tõhus ennetav kontroll oluline ka selleks, et
vähendada haldusformaalsusi äriühingu andmete kasutamisel teiste äriühingute,
näiteks äripartnerite, või siis võlausaldajate ja avaliku sektori asutuste poolt ning
tagada vastastikune tunnustamine ja selle kaudu ühekordsuse põhimõtte tulemuslik
kohaldamine.
(21) Selleks et asutajatel oleks lihtne asutada „EU Inc.“-äriühing liidu tasandi
tsentraliseeritud taristu kaudu, olenemata sellest, millises liikmesriigis nad soovivad
seda teha, peaks komisjon tagama tsentraliseeritud ja kasutajasõbraliku ELi
keskliidese, mis peaks võimaldama asjaomased menetlused lõpule viia, ilma et oleks
vaja kasutada 27 erinevat riigisisest menetlust. ELi keskliides tuleks luua osana
registrite sidestamise süsteemist (BRIS), mis ühendab kõigi liikmesriikide
äriregistreid ja pakub oma platvormi kaudu äriregistritele vahendeid piiriüleseks
turvaliseks teabevahetuseks. ELi keskliides peaks edastama teabe ja dokumendid
turvaliselt selle liikmesriigi äriregistrile, kus „EU Inc.“-äriühing registreeritakse, ning
äriregistrid peaksid vahetama automaatselt asjakohast teavet ennetavat kontrolli
tegevate asutustega. Samuti peaks liides võimaldama asutajatel või nende volitatud
esindajatel jälgida reaalajas „EU Inc.“-äriühingu registreerimise seisu.
(22) ELi keskliides peaks võimaldama asutada äriühinguid ja teha ennetavat haldus-,
kohtulikku või notariaalset kontrolli kiirmenetluse korras 48 tunni jooksul ja
maksimaalselt 100 EUR eest, kui „EU Inc.“-äriühingu asutamiseks kasutatakse
ühtlustatud avaldusvormi ja põhikirja koostamiseks ette nähtud ELi vorme. Avalduse
vorm ja ELi vormid tuleks teha kättesaadavaks masinloetavas ja otsingut
võimaldavas vormingus, et edendada piiriülest koostalitlusvõimet ja hõlbustada
avaliku sektori asutuste vahelist automaatset andmevahetust, ning neid peaks olema
võimalik saada ELi keskliidesest. Asutatud äriühingutel, sealhulgas „EU Inc.“-
30 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. märtsi 2002. aasta direktiiv 2002/14/EÜ, millega kehtestatakse
töötajate teavitamise ja nõustamise üldraamistik Euroopa Ühenduses – Euroopa Parlamendi, nõukogu ja
komisjoni ühisdeklaratsioon töötajate esindamise kohta (EÜT L 80, 23.3.2002, lk 29–34). 31 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 6. mai 2009. aasta direktiiv 2009/38/EÜ Euroopa töönõukogu
asutamise või töötajate teavitamise ja nendega konsulteerimise korra sisseseadmise kohta
liikmesriigiülestes ettevõtetes või kontsernides (uuesti sõnastatud) (ELT L 122, 16.5.2009, lk 28–44). 32 Nõukogu 12. märtsi 2001. aasta direktiiv 2001/23/EÜ ettevõtjate, ettevõtete või nende osade üleminekul
töötajate õigusi kaitsvate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta (EÜT L 82, 22.3.2001, lk 16–
20). 33 Nõukogu 20. juuli 1998. aasta direktiiv 98/59/EÜ kollektiivseid koondamisi käsitlevate liikmesriikide
õigusaktide ühtlustamise kohta (EÜT L 225, 12.8.1998, lk 16–21). 34 Nõukogu 20. jaanuari 2004. aasta määrus (EÜ) nr 139/2004 kontrolli kehtestamise kohta ettevõtjate
koondumiste üle (EÜ ühinemismäärus) (ELT L 24, 29.1.2004, lk 1–22).
ET 30 ET
äriühingutel, peaks olema võimalik asutada sama menetluse korras ka tütarettevõtja.
Selle liikmesriigi äriregister, kus tütarettevõtja registreeritakse, peaks saama
tütarettevõtjat asutavat äriühingut käsitleva teabe automaatselt BRISist. Lisaks peaks
asutajatel ja äriühingutel olema võimalus asutada nende vajadustele kohandatud
põhikirjaga äriühing või asutada äriühing otse riiklikus äriregistris.
(23) Selleks et digitaalset registreerimist ning dokumentide ja andmete esitamist veelgi
lihtsustada ja ühtlustada ning „EU Inc.“-äriühingutele juhiseid sisaldavaid
vabatahtlikke vorme ja näidiseid pakkuda, peaks komisjon ELi keskliidest edasi
arendama, et kujundada liikmesriikide registrite funktsioonidele ja olemasolevale
ühendavale taristule tuginedes välja „EU Inc.“-äriühingute digitaalne keskregister.
(24) Käesolev määrus ei tohiks mõjutada liidu või liikmesriikide valdkondlikke õigusakte,
mis on seotud konkreetse äritegevusega. Selleks et tagada „EU Inc.“-äriühingu kiire
internetipõhine asutamine või selle filiaali internetipõhine registreerimine, ei tohiks
liikmesriigid seada asutamise või registreerimise tingimuseks seda, et enne asutamise
või registreerimise lõpuleviimist tuleb saada tegevus- või muu luba, välja arvatud
juhul, kui see on liikmesriigi õiguses nii sätestatud eesmärgiga tagada teatava
tegevuse nõuetekohane kontroll.
(25) Äriühingu asutamise kontekstis nõutakse riigisiseses õiguses sageli, et asutajad
esitaksid äriühingut käsitleva teabe maksustamise, sotsiaalkindlustuse või
rahapesuvastase võitluse eesmärgil eraldi mitmele avaliku sektori asutusele. See
põhjustab viivitusi ja lisakulusid äritegevuse käivitamisel. Halduskoormuse ja kulude
vähendamiseks ning menetluste kiire lõpuleviimise tagamiseks tuleks need normid ja
menetlused ühtlustada ning kanda hoolt selle eest, et „EU Inc.“-äriühingut
registreeriv äriregister ja asjaomased riiklikud asutused vahetaksid omavahel
andmeid ainult üks kord. Ühekordsuse põhimõtte kohaldamine maksuhaldurite,
sotsiaalkindlustusasutuste ja tegelike kasusaajate registrite suhtes aitaks võidelda ka
võimalike kuritarvituste vastu – sellega tagataks, et äriregistrid jagavad andmeid
ametiasutuste ja tegelike kasusaajate registriga ning kõik kasutavad samu äriühingu
andmeid.
(26) Teabe ühekordne esitamine tähendab, et „EU Inc.“-äriühingut registreeriv äriregister
peaks edastama asjaomased äriühingu andmed, sealhulgas Euroopa kordumatu
tunnuse, automaatselt neile asutustele, mis vastutavad maksukohustuslasena
registreerimise numbri ja käibemaksukohustuslasena registreerimise numbri
määramise eest, samuti sotsiaalkindlustusasutustele ja tegelike kasusaajate registrile,
ilma et asutajad ja äriühingud peaksid selle teabe neile asutustele ise uuesti esitama.
Automaatselt tuleks edastada ka sellised avalduse vormil esitatud andmed, mida on
vaja maksukohustuslasena registreerimise numbri ja käibemaksukohustuslasena
registreerimise numbri saamiseks ning mida nõuab tegelike kasusaajate register.
Lisaks peaks „EU Inc.“-äriühing saama maksukohustuslasena registreerimise numbri
ja käibemaksukohustuslasena registreerimise numbri kõnealuse digitaalse
andmevahetuse raames, ilma et tal oleks vaja esitada eraldi avaldus, välja arvatud
piiratud arvul põhjendatud juhtudel, kui käibemaksukohustuslasena registreerimise
numbri määramise eest vastutavad asutused nõuavad juhtumipõhist lisateavet.
(27) Selleks et suurendada usaldust „EU Inc.“-äriühingute vastu ja soodustada nende
äriühingute läbipaistvust, anda kolmandatele isikutele usaldusväärset teavet ning
hõlbustada nende äriühingute tehinguid ja tegevust siseturul, on äärmiselt oluline
tagada, et „EU Inc.“-äriühinguid käsitlevale teabele oleks lihtne juurde pääseda.
Seepärast tuleks teha mitmekeelseid märgiseid kasutav ühtlustatud teave „EU Inc.“-
ET 31 ET
äriühingute kohta BRISi kaudu liidu tasandil kättesaadavaks Euroopa e-
õiguskeskkonna portaalis ja ka liikmesriikide äriregistrites, nagu seda tehakse muude
liidu äriühingute puhul. Lisaks peaksid „EU Inc.“-äriühingud avalikustama
sidusrühmadega suhtlemise hõlbustamiseks oma identifitseerimisandmed ametlikus
ärisuhtluses ja oma digitaalse asukoha andmetes, et sidusrühmad saaksid äriühingu
hõlpsasti tuvastada ja temaga ühendust võtta ning leida „EU Inc.“-äriühingu kohta
kõige asjakohasema teabe, sealhulgas tema Euroopa kordumatu tunnuse. Kõigil
sidusrühmadel, nende hulgas äriühingutel, ametiasutustel ja üldsusel laiemalt, peab
olema võimalik tugineda äriühingu andmetele nii ärisuhetes kui ka
haldusmenetlustes, näiteks maksu- või tööalastes menetlustes, sealhulgas töötajate
lähetamisel, ning kohtumenetlustes. Seepärast on oluline tagada, et „EU Inc.“-
äriühinguid käsitlev teave, mis on BRISi kaudu ja liikmesriikide äriregistrites
avalikult kättesaadav, oleks usaldusväärne ja ajakohane, nagu seda on ka teisi ELi
äriühinguid käsitlev teave. Usaldusväärne ja ajakohane teave aitab ühtlasi tõkestada
pettust ja kuritarvitamist ning piiriülestes olukordades saab sellist teavet kasutada
ilma täiendavate formaalsusteta.
(28) BRISi kaudu ja liikmesriikide äriregistrites avaldatav liidu tasandi usaldusväärne ja
ajakohane teave „EU Inc.“-äriühingute kohta peaks hõlmama kogu äriühingu
elutsüklit, sealhulgas äriühingu likvideerimist. Liikmesriikide ametiasutused peaksid
seega saama seda teavet täielikult kasutada. Samal ajal tuleks nõuda, et
ametiasutused hangiksid teavet ja tutvuksid sellega ilma, et nad paluksid „EU Inc.“-
äriühingutel seda eraldi esitada, välja arvatud juhul, kui teavet ja dokumente on tarvis
spetsiaalsete menetlusnõuete täitmiseks, näiteks asjaomase maksudeklaratsiooni
koostamiseks või hankemenetluse raames esitatud pakkumuse tõendamiseks. Selleks
et juurdepääsu teabele veelgi hõlbustada, peaks liikmesriikide ametiasutustel olema
võimalik BRISiga oma vabatahtliku riikliku juurdepääsupunkti kaudu otse ühenduda.
Komisjon võib omakorda sisse seada vabatahtlikud juurdepääsupunktid
süsteemidele, mille on välja töötanud ja mida käitavad oma haldusülesannete
täitmiseks või liidu õiguse sätete järgimiseks kas komisjon või muud liidu
institutsioonid, organid või asutused, näiteks Euroopa Pangandusjärelevalve, mis on
avanud vabatahtliku juurdepääsupunkti Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse
(EL) 2022/255435 raames.
(29) Et hõlbustada „EU Inc.“-äriühingu piiriülest tegevust siseturul, peaks see äriühing
suutma tõendada oma seaduslikku asutamist liikmesriigis lihtsate ja usaldusväärsete
vahenditega, mida teised liikmesriigid peaksid tunnustama. Seepärast peaks „EU
Inc.“-äriühingutel, nagu ka teistel liidu äriühingutel, olema võimalik eri eesmärkidel
kasutada direktiiviga (EL) 2025/25 kehtestatud ühtlustatud ELi äriühingutõendit,
sealhulgas liikmesriikide ametiasutustes või liidu institutsioonides ja organites
toimuvates haldusmenetlustes ning teistes liikmesriikides toimuvates
kohtumenetlustes. ELi äriühingutõend sisaldab olulisi andmeid „EU Inc.“-äriühingu
kohta, selle annavad välja ja kinnitavad liikmesriikide äriregistrid ning see on
kättesaadav kõigis liidu ametlikes keeltes. Lisaks peaks „EU Inc.“-äriühingul, nagu
ka teistel liidu äriühingutel, olema võimalik kasutada ELi digitaalset volikirja, mis on
samuti kehtestatud direktiiviga (EL) 2025/25, et volitada teatavat isikut esindama
äriühingut konkreetsetes piiriülese mõõtmega menetlustes. ELi digitaalset volikirja
35 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. detsembri 2022. aasta määrus (EL) 2022/2554, mis käsitleb
finantssektori digitaalset tegevuskerksust ning millega muudetakse määrusi (EÜ) nr 1060/2009, (EL)
nr 648/2012, (EL) nr 600/2014, (EL) nr 909/2014 ja (EL) 2016/1011 (ELT L 333, 27.12.2022, lk 1–79,
ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2022/2554/oj).
ET 32 ET
tuleks aktsepteerida tõendina selle kohta, et volitatud isikul on õigus „EU Inc.“-
äriühingut esindada.
(30) Selleks et veelgi hõlbustada piiriüleseid menetlusi ja vähendada halduskoormust,
peaks „EU Inc.“-äriühingul olema võimalik kasutada oma äriühingu andmeid teistes
liikmesriikides ilma koormavate formaalsusteta, sealhulgas suhtluses pädevate
asutustega või kohtumenetlustes. Seetõttu ei tohiks liikmesriikidel olla võimalik
nõuda, et „EU Inc.“-äriühinguga seotud dokumentide ja andmete kinnitatud
ärakirjad, mis on saadud äriregistrist, tuleb legaliseerida või nendega seoses tuleb
täita mõni muu sarnane formaalsus, näiteks lisada neile apostill. Samuti ei tohiks
nõuda legaliseerimist ega sarnast formaalsust seoses notariaalaktide või
haldusdokumentide ning BRISi kaudu vahetatavate dokumentide ja andmete, näiteks
tehingueelsete tõenditega. Samal ajal tuleks pettuse või võltsimise vältimiseks
kohaldada direktiivis (EL) 2025/25 sätestatud kehtivaid kaitsemeetmeid, mis
tähendab, et selle liikmesriigi ametiasutustel, kus äriühingu dokument või andmed
esitatakse, peaks nende päritolu või ehtsuse suhtes tekkinud põhjendatud kahtluse
korral olema võimalik kontrollida dokumenti või andmeid need välja andnud registri
või samas liikmesriigis asuva registri kaudu.
(31) Kehtiva liidu äriühinguõiguse acquis’ga, eelkõige direktiiviga (EL) 2025/25, on juba
tehtud märkimisväärseid edusamme keelebarjääride ületamisel äriühinguõiguse
menetlustes ning „EU Inc.“-äriühingud peaksid neist kasu saama. Vastuseks
äriühingute ja eelkõige idufirmade kogukonna üleskutsele teha äriühingute asutamise
ja neisse investeerimise menetlused võimalikult suures ulatuses kättesaadavaks
keeles, mida tavapäraselt kasutatakse rahvusvahelises äri- ja finantstegevuses,
astutakse käesoleva määrusega samm edasi ja võetakse kasutusele kakskeelne
avalduse vorm ja standardne põhikiri, mis on kättesaadavad registreerimise
liikmesriigi ametlikus keeles või ametlikes keeltes ning rahvusvahelises äri- ja
finantstegevuses tavapäraselt kasutatavas keeles. See, et põhikiri on äriregistris ja
BRISi kaudu avalikult kättesaadav mõlemas keeleversioonis, võimaldab investoritel,
võlausaldajatel ja avaliku sektori asutustel tutvuda äriühingu kõige olulisema
dokumendiga rahvusvahelises äri- ja finantstegevuses tavapäraselt kasutatavas
keeles. Selle olulise dokumendi avaldamine rahvusvahelises äri- ja finantstegevuses
tavapäraselt kasutatavas keeles vähendab ka märkimisväärselt tõlgete tegemise
vajadust ning aitab seega kahandada siseturul tegutsevate äriühingute ja
sidusrühmade halduskoormust ja kulusid. Seega ei tohiks nõuda „EU Inc.“-äriühingu
dokumentide ärakirjade või väljavõtete tõlget, kui see konkreetne teave on
kättesaadav näiteks „EU Inc.“-äriühingu põhikirjas või BRISi kaudu. Kinnitatud
tõlget peaks olema võimalik nõuda üksnes juhul, kui see on rangelt vajalik, näiteks
juhul, kui dokumendid tuleb teha avalikult kättesaadavaks äriregistris või
kohtumenetluses.
(32) „EU Inc.“-äriühingutel peaks olema paindlikkus korraldada ja juhtida oma
äritegevust vastavalt mitmesugustele vajadustele, mis on seotud nende suuruse,
tegevusalade või turuvajadustega. Seetõttu peaks aktsionäridel olema vabadus
määrata põhikirjas kindlaks „EU Inc.“-äriühingu korraldus, järgides käesolevas
määruses sätestatud ühtlustatud nõudeid. „EU Inc.“-äriühingul peaks olema juhatus
ühe või mitme juhatuse liikmega, kes on füüsilised isikud ja kellest vähemalt üks
peaks olema liidu resident. „EU Inc.“-äriühingul võib olla ka muid organeid, näiteks
järelevalveorgan.
(33) Selleks et „EU Inc.“-äriühingut tõhusalt juhtida, peaks juhatusel olema võimalik
teostada kõiki äriühingu volitusi, välja arvatud olulistes küsimustes, nagu
ET 33 ET
raamatupidamise aastaaruande heakskiitmine, mis on reserveeritud üldkoosolekule
või mõnele muule äriühingu organile. Üldkoosolekul peaks olema ka õigus nimetada
ametisse või vabastada igal ajal ametist mõni juhatuse liige, olenemata kindlast
ametiajast, mis on äriühingu ja juhatuse liikme vahel kokku lepitud. Põhimõtteliselt
peaksid juhatuse liikmed esindama „EU Inc.“-äriühingut kaasjuhtidena ühiselt, kuid
aktsionärid võivad otsustada, et kõik või teatavad juhatuse liikmed võivad esindada
äriühingut individuaalselt.
(34) Kõigi „EU Inc.“-äriühingute juhatuse liikmete suhtes peaksid kehtima ühtlustatud
üldised juhatuse liikmete kohustused. Käesolevas määruses sätestatud üldised
kohustused ei tohiks muuta ega välistada konkreetsetes olukordades kehtida võivaid
täiendavaid kohustusi, näiteks neid, mis kehtivad maksejõuetuse tõenäolisuse korral
ja mis on sätestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi (EL) 2019/102336
artiklis 19. Oma ülesannete täitmisel peaksid „EU Inc.“-äriühingute juhatuse liikmed
tegutsema heas usus ja piisava hoolikuse, asjatundlikkuse ja hoolsusega ning neil
peab olema piisavalt teavet, et nende otsused teeniksid äriühingu parimaid huve.
Äriühingu parimates huvides tegutsemisega peaks kaasnema ka kohustus vältida
huvide konflikte, mis tähendab, et juhatuse liikmed peaksid teavitama juhatust või
üldkoosolekut igast võimalikust huvide konfliktist ega tohiks üldjuhul osaleda
selliseid konflikte esile kutsuvate otsuste tegemisel.
(35) Pidades silmas „EU Inc.“-äriühingute suuruse, juhtimisstruktuuride ning aktsionäride
struktuuride mitmekesisust, ei tohiks nende äriühingute suhtes kohaldada
liikmesriikide kehtestatud ühtseid norme äriühinguga seotud osapooltega tehtavate
tehingute reguleerimiseks. Teatavate või kõigi aktsionäride huvide kaitsmiseks peaks
„EU Inc.“-äriühingul olema siiski võimalik sätestada oma põhikirjas, et teatavad
tehingud, mis tehakse otse või kaudselt teatavate äriühinguga seotud osapooltega,
näiteks juhatuse liikmete või aktsionäridega, tuleb esitada üldkoosolekule või mõnele
muule äriühingu organile heakskiitmiseks või selliste tehingute sõlmimise
kavatsusest tuleb üldkoosolekule või muule organile teada anda. Aktsionäridel peaks
olema võimalik kohandada nõutavat heakskiitmise või teavitamise korda põhikirjas
nii, et see sobiks kõige paremini kokku äriühingu suuruse ja struktuuriga.
(36) Selleks et hõlbustada ja kiirendada otsuste tegemist „EU Inc.“-äriühingutes
olenemata nende registreerimise liikmesriigist, tuleks otsuste tegemist reguleerivad
õigusnormid ühtlustada. Tuleks tagada, et nii liidu kui ka kolmandate riikide
aktsionärid saavad osaleda üldkoosolekutel, et selliseid koosolekuid võib pidada kas
täielikult internetipõhiselt või siis hübriidvormis ning et kõiki aktsionäre on võimalik
usaldusväärselt tuvastada ning neil on võimalik koosolekutel osaleda ja hääletada.
Samuti peaks otsuste tegemise tõhustamiseks olema teatavates olukordades võimalik
teha otsuseid kirjalikult ning neid peaks olema võimalik vastu võtta ka
elektrooniliselt. Otsused tuleks vastu võtta kvoorumi alusel ja häälteenamusega, ent
aktsionäridel peaks olema võimalik põhikirjas sätestatud kvoorumit ja häälteenamuse
nõudeid muuta. Kuna põhikiri on äriühingu jaoks väga oluline, tuleks selle
muudatused vastu võtta kvalifitseeritud häälteenamusega, et tagada
vähemusaktsionäride kaitse. Konkreetsete aspektide jaoks, näiteks kui „EU Inc.“-
äriühingul on ainult üks aktsionär või sellest saab ühe aktsionäriga äriühing, tuleks
36 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. juuni 2019. aasta direktiiv (EL) 2019/1023, mis käsitleb ennetava
saneerimise raamistikke, võlgadest vabastamist ja äritegevuse keeldu ning saneerimis-, maksejõuetus- ja
võlgadest vabastamise menetluste tõhususe suurendamise meetmeid, ning millega muudetakse direktiivi
(EL) 2017/1132 (saneerimise ja maksejõuetuse direktiiv) (ELT L 172, 26.6.2019, lk 18,
ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2019/1023/oj).
ET 34 ET
kehtestada ühtlustatud normid, millega reguleeritakse muu hulgas ka asjaomase teabe
üldsusele kättesaadavaks tegemist äriregistrites ja BRISi kaudu, et tagada
kolmandate isikute usaldusväärne teavitamine. Käesolevas ettepanekus sisalduvad
normid on kooskõlas ELi normidega, mis käsitlevad ühe osanikuga äriühinguid ja on
sätestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivis 2009/102/EÜ37.
(37) Et tagada tasakaal enamusaktsionäride ja juhatuse märkimisväärse mõju, „EU Inc.“-
äriühingute põhikirjaga võimaldatava olulise vabaduse ning vähemusaktsionäride
kaitsmise vajaduse vahel, tuleks vähemusaktsionäridele ette näha taganemisõigus
erandlikel juhtudel, kui on ilmselgelt kahjustatud nende huve. Taganemisõigust
peaks olema lubatud kasutada näiteks juhul, kui äriühing on jäänud ilma olulisest
osast oma varast, kui üldkoosolek on andnud juhatuse liikmetele korralduse jätta
kasutamata märkimisväärne ärivõimalus ja taganemisõigust kasutav aktsionär ei ole
sellega nõus või kui äriühingu tegevus on oluliselt muutunud. Seda, kas äriühingu
tegevust juhitakse survestavalt, peaks aga hindama pädev kohus, kes peaks võtma
arvesse kõiki konkreetse juhtumi asjaolusid.
(38) Iga „EU Inc.“-äriühing peaks looma oma digitaalse aktsiaraamatu ja seda
ajakohastama. Aktsiaraamatu loomise ja ajakohastamise peaks saama delegeerida ka
kolmandale isikule, kes vastutab selle eest äriühingu nimel. Uue tehnoloogia
rakendamist silmas pidades tuleks aktsiate, digitaalse aktsiaraamatu ja digitaalse
aktsiatähega seotud nõudeid käsitada tehnoloogianeutraalsena. Tingimusel et „EU
Inc.“-äriühing täidab digitaalse aktsiaraamatu ja digitaalse aktsiatähega seotud
nõudeid, peaks tal olema vabadus valida, kuidas aktsiaraamatut luua ja hallata, kas
kasutada selleks hajusraamatu tehnoloogiat ning kas esitada digitaalsed aktsiatähed
tokenitena. Digitaalse aktsiaraamatu ajakohastamine tähendab, et selles
registreeritakse iga aktsiate võõrandamine ja aktsionär saab aktsiatähe, mis kinnitab
tema aktsionäristaatust.
(39) Kooskõlas kapitali vaba liikumise põhimõttega ja selleks, et äriühingutel oleks
vajalik vabadus laieneda ja meelitada ligi uusi investoreid, tuleks tagada, et aktsiate
võõrandamine toimuks ilma piiranguteta, välja arvatud juhul, kui äriühingu
põhikirjas on sätestatud teisiti. Aktsiate võõrandamisena käsitatakse nii aktsiate
omandamist kui ka nende tasuta üleandmist, näiteks annetamist, ning see võib olla
seotud kas täieliku omandiõigusega või osaga sellest.
(40) Ehkki kõigi aktsiatega peaksid kaasnema võrdsed õigused ja kohustused, peaks „EU
Inc.“-äriühingul olema lubatud otsustada, et eri liiki aktsiatega kaasnevad erinevad
majanduslikud õigused või hääleõigused – see aitab arvestada teatavate aktsionäride
nõuetega. Liikmesriigid ei tohiks sellist eristamist riigisisese õigusega keelata ega
sellele tingimusi seada. Erinevad majanduslikud või hääleõigused võivad teenida eri
eesmärke. Näiteks võivad need aidata asutajatel kaitsta äriühingut vaenuliku
ülevõtmise eest.
(41) Et pakkuda „EU Inc.“-äriühingule laialdasi rahastamisvõimalusi ja äriühingu
investoritele usaldusväärseid väljumisvõimalusi ning edendada selle kaudu kapitali
vaba liikumist liidus ja kolmandatest riikidest, ei tohiks „EU Inc.“-äriühingu
väärtpaberitega kauplemine piirduda pelgalt võlainstrumentidega. „EU Inc.“-
äriühingul peaks olema oma aktsiatega kauplemiseks juurdepääs mitmepoolsetele
37 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. septembri 2009. aasta direktiiv 2009/102/EÜ, mis käsitleb
äriühinguõiguses reguleeritavaid ühe osanikuga osaühinguid (ELT L 258, 1.10.2009, lk 20–25,
ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2009/102/2013-07-01).
ET 35 ET
kauplemissüsteemidele, näiteks VKEde kasvuturgudele, ning liikmesriigid ei tohiks
sellist juurdepääsu keelata. Kui „EU Inc.“-äriühing taotleb oma aktsiate kauplemisele
võtmist sellistel turgudel, peaks ta täitma kõiki liidu ja liikmesriikide õiguse alusel
kohaldatavaid nõudeid, sealhulgas neid, mis on juba ühtlustatud määrusega (EL) nr
596/2014,38 mis käsitleb turukuritarvitusi, ja direktiiviga (EL) 2024/2810,39 mis
käsitleb mitu häält andvate aktsiatega aktsiastruktuure äriühingutes, kes taotlevad
oma aktsiate kauplemisele võtmist mitmepoolses kauplemissüsteemis.
(42) Selleks et veelgi toetada kasvufirmasid ja küpsemaid „EU Inc.“-äriühinguid
omakapitali kaudu rahastamise vajaduste rahuldamisel, võivad liikmesriigid lubada
„EU Inc.“-äriühingutel taotleda, et nende aktsiad võetaks kauplemisele reguleeritud
turul. Selline juurdepääs peaks samuti eeldama, et äriühing täidab kõiki
kohaldatavaid liidu ja liikmesriikide õigusnorme, näiteks nõudeid, mis on sätestatud
määruses (EL) 2017/1129,40 mis käsitleb väärtpaberite avalikul pakkumisel või
reguleeritud turul kauplemisele võtmisel avaldatavat prospekti, direktiivis
2007/36/EÜ41 noteeritud äriühingute aktsionäride teatavate õiguste kasutamise kohta
ja direktiivis 2004/109/EÜ,42 mis käsitleb läbipaistvuse nõuete ühtlustamist seoses
teabega, mis kuulub avaldamisele emitentide kohta, kelle väärtpaberid on lubatud
reguleeritud turul kauplemisele.
(43) Liidu äriühingute rahastamist käsitlevate riigisiseste õigusaktide killustatus piirab
äriühingute suutlikkust meelitada ligi investoreid, eelkõige teistest liikmesriikidest ja
kolmandatest riikidest. Piiriüleseid investoreid, näiteks riskikapitaliste ja äriingleid,
heidutavad suured tehingukulud, keerukad piiriülesed hoolsuskohustused ja
tundmatud riigisisesed äriühingustruktuurid. Nende takistuste ületamiseks ja selleks
et saavutada kooskõla komisjoni 19. märtsi 2025. aasta teatisega „Hoiuste ja
investeeringute liit.ELi kodanike jõukuse ja majandusliku konkurentsivõime
kasvatamise strateegia“, tuleks „EU Inc.“-äriühingute suhtes kohaldada ühtlustatud
rahastamisraamistikku. See raamistik peaks olema kavandatud eelkõige piiriüleste
omakapitaliinvesteeringute ligimeelitamiseks ja hõlbustamiseks ning pakkuma
ühtlustatud, äärmiselt paindlikke ja õiguskindlaid rahastamismehhanisme. Samuti
peaks see tasakaalustama ja võtma arvesse asutajate ning varajase etapi ja
kasvuinvestorite vajadusi, tagamaks, et „EU Inc.“-äriühingud oleksid riskikapitali ja
muude üleilmsete investeeringute pärast konkureerides ülimalt atraktiivsed.
38 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. aprilli 2014. aasta määrus (EL) nr 596/2014, mis käsitleb
turukuritarvitusi (turukuritarvituse määrus) ning millega tunnistatakse kehtetuks Euroopa Parlamendi ja
nõukogu direktiiv 2003/6/EÜ ja komisjoni direktiivid 2003/124/EÜ, 2003/125/EÜ ja 2004/72/EÜ
(ELT L 173, 12.6.2014, lk 1–61, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2014/596/2024-12-04). 39 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. oktoobri 2024. aasta direktiiv (EL) 2024/2810, mis käsitleb mitu
häält andvate aktsiatega aktsiastruktuure äriühingutes, kes taotlevad oma aktsiate kauplemisele võtmist
mitmepoolses kauplemissüsteemis (ELT L, 2024/2810, 14.11.2024,
ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2024/2810/oj). 40 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. juuni 2017. aasta määrus (EL) 2017/1129, mis käsitleb
väärtpaberite avalikul pakkumisel või reguleeritud turul kauplemisele võtmisel avaldatavat prospekti
ning millega tunnistatakse kehtetuks direktiiv 2003/71/EÜ (ELT L 168, 30.6.2017, lk 12–82,
ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2017/1129/2024-12-04). 41 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. juuli 2007. aasta direktiiv 2007/36/EÜ noteeritud äriühingute
aktsionäride teatavate õiguste kasutamise kohta (ELT L 184, 14.7.2007, lk 17–24,
ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2007/36/2024-01-09). 42 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. detsembri 2004. aasta direktiiv 2004/109/EÜ läbipaistvuse nõuete
ühtlustamise kohta teabele, mis kuulub avaldamisele emitentide kohta, kelle väärtpaberid on lubatud
reguleeritud turul kauplemisele, ning millega muudetakse direktiivi 2001/34/EÜ (ELT L 390,
31.12.2004, lk 38–57, ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2004/109/2024-01-09).
ET 36 ET
(44) Selleks et tagada paindlikud investeerimistingimused kogu liidus, ei tohiks nõuda, et
„EU Inc.“-äriühingu aktsiatel oleks nimiväärtus. Vaikimisi ei tohiks aktsiad
moodustada ka osa äriühingu kapitalist. Seega ei tohiks aktsiaga kaasnevad
majanduslikud ja kontrolliõigused sõltuda kapitali tehtud sissemaksest. „EU Inc.“-
äriühingutel peaks olema võimalus pakkuda asjakohaseid õigusi ja nõuda aktsiate
eest sissemakset ilma piirava kohustusliku seoseta äriühingu kapitali ja aktsiate
vahel, nii et see oleks äriühingu huvides ja meelitaks kõige paremini ligi
omakapitaliinvesteeringuid.
(45) Nimiväärtuseta aktsiate võimaldamine on eriti oluline selleks, et lihtsustada
riskikapitali ja varajases etapis rahastamist käsitlevat ühist korda. Traditsioonilistes
nimiväärtuse süsteemides ei saa aktsiaid välja lasta nende nimiväärtusest madalama
hinnaga, ent see tekitab struktuurseid takistusi kriitilistes olukordades, kus äriühingu
väärtus on vähenenud ja uue omakapitali kaasamiseks tuleb uued aktsiad välja lasta
eelmisest madalama hinnaga. Nimiväärtuseta aktsiad hõlbustavad ka selliste
vahetusinstrumentide sujuvat toimimist nagu lihtsad kokkulepped tulevase osaluse
saamiseks (Simple Agreements for Future Equity – SAFE) ja lihtsat tüüpi
väärtpaberid (Keep It Simple Securities – KISS). Kui selliseid instrumente tuleb
konverteerida kõikuva diskonteeritud hinnaga, võib nimiväärtuse põhimõtte jäik
kohaldamine instrumendi kasutamist seaduslikult takistada. Kui aktsiate
nimiväärtusega seotud kohustuslikud nõuded kaotatakse, on „EU Inc.“-äriühing
võimeline hinnastama oma omakapitali dünaamiliselt, tulema toime väärtuse
kõikumistega ja sõlmima investeerimiskokkuleppeid tingimustel, mis on kooskõlas
maailmaturu standarditega.
(46) „EU Inc.“-äriühingutel peaks olema võimalik hankida omakapitali paindlikult ning
asutajatel ja aktsionäridel peaks olema vabadus valida neile sobivad
rahastamisvõimalused ilma liikmesriikide erinevatest õigusnormidest tulenevate
tarbetute õiguslike piiranguteta. Seetõttu ei tohiks „EU Inc.“-äriühingute kapitali
suurust seadusega kindlaks määrata ja see võib kogu äriühingu tegutsemisaja jooksul
olla 0 eurot. Kapitali puudumise korral tuleks tagada võlausaldajatele ajakohased ja
tõeliselt tõhusad kaitsemeetmed muude vahendite, nimelt aktsionäridele tehtavaid
väljamakseid reguleerivate bilansi- ja maksevõimelisuse testide abil. Tavapäraseid
kapitali säilitamise norme tuleks kohaldada ainult juhul, kui asutajad ja aktsionärid
otsustavad kapitali suurendada.
(47) „EU Inc.“-äriühingute rahastamise raamistik võimaldab omakapitaliinvesteeringuid
väga paindlikult jaotada. Kui äriühing laseb välja uusi aktsiaid, peaks tal olema
võimalik nõuda nende eest tasu kapitali sissemakse vormis, samuti peaks ta saama
kaasata omakapitali, mis ei moodusta osa tema seadusega ette nähtud minimaalsest
omakapitalist. Selline struktuur tagab spetsiaalsete aktsialiikide, samuti aktsiate
tagasiostmise, aktsiate tagasivõtmise ja keerukate rahastamismehhanismide
toimimise ilma tavapäraste kapitali säilitamise normidega vastuollu minemata.
(48) Et lihtsustada igat liiki omakapitaliinvesteeringute tegemist „EU Inc.“-äriühingusse,
tuleks aktsia eest tehtava sissemaksena aktsepteerida mis tahes majandusliku
väärtuse üleandmist. „EU Inc.“-äriühingul ei tohiks olla kohustust nõuda aktsiate eest
viivitamatut sissemakset, välja arvatud juhul, kui aktsiad lastakse välja kapitali
sissemakse vormis makstava tasu eest. Selleks et vältida äriühingu registreerimisel
viivitusi, mis on tingitud nõudest avada esimeste aktsiate eest sissemakse tegemiseks
äriühingu pangakonto, ei tohiks seega nõuda, et sissemakse tehtaks enne, kui
äriühing on registreeritud. Võimaldada tuleks ka mitterahalisi sissemakseid töö ja
teenuste vormis, kuid nende väärtus peaks alati olema kindlaks määratud. Juhul kui
ET 37 ET
mitterahalise sissemakse väärtus on ülehinnatud, peaksid aktsionärid äriühingule
puudujäägi hüvitama.
(49) „EU Inc.“-äriühingu esimeste aktsiate märkimine kuulutatakse välja põhikirjas, aga
selle järgnevate aktsiate väljalaskmine peaks üldjuhul põhinema üldkoosoleku
otsusel. Rahastamisvoorude kiire korraldamise hõlbustamiseks peaks „EU Inc.“-
äriühingul olema ka õigus volitada uute aktsiate väljalaskmise kohta otsuseid tegema
oma juhatust. Sellise volituse puhul tuleks nõuda üksnes lubatud aktsiate
maksimaalse arvu kindlaksmääramist, kuid võib kohaldada igasuguseid täiendavaid
piiranguid, mida aktsionärid peavad asjakohaseks. Väikeste tehingukulude
tagamiseks ja piiriülestelt investeeringutelt tõkete kõrvaldamiseks peaks uute aktsiate
märkimine toimuma elektrooniliselt ja sellele ei tohiks kohaldada liikmesriikide
kehtestatud täiendavaid formaalsusi.
(50) Rahalise sissemakse eest välja lastud uute aktsiate ostueesõigus peaks üldjuhul olema
olemasolevatel aktsionäridel, et nad saaksid oma osa äriühingus säilitada. Samas
peaks uute investorite liitumise kergendamiseks olema üldkoosolekul või juhatusel
(kui viimane on selleks volitatud) siiski võimalus selliseid õigusi muuta või need
välistada.
(51) Kui liidu ja liikmesriikide õigusaktidega ette nähtud asjakohased nõuded on täidetud,
võib „EU Inc.“-äriühing välja lasta mis tahes liiki väärtpabereid. Selleks et
hõlbustada eelkõige varajase etapi investeeringuid, näiteks vahetusvõlakirjade
(lihtsad kokkulepped tulevase osaluse saamiseks (SAFE) ja lihtsat tüüpi väärtpaberid
(KISS)) väljalaskmist ning töötajate aktsiaomandit „EU Inc.“-äriühingus, peaks
äriühingul olema ka suur paindlikkus lasta välja selliseid instrumente, mis annavad
nende omanikele õiguse uutele aktsiatele. Nagu uute aktsiate väljalaskmise puhul,
tuleks toetada ka selliste instrumentide kiiret väljalaskmist, nähes ette võimaluse
volitada juhatust nende instrumentide väljalaskmise üle otsustama. Kuna sellised
instrumendid viivad lõppkokkuvõttes uute aktsiate väljalaskmiseni, peaks nende
ostueesõigus üldjuhul olema olemasolevatel aktsionäridel. Kui uusi aktsiaid lastakse
välja instrumentidest tulenevate nõuete rahuldamiseks, ei peaks juhatus vajama
täiendavat volitust ja olemasolevatel aktsionäridel ei tohiks olla uute aktsiate
ostueesõigust.
(52) Kuigi „EU Inc.“-äriühingult ei tohiks nõuda suuremat kapitali kui 0 eurot, peaks
äriühingul olema võimalus suurendada oma kapitali mitte ainult uute aktsiate
väljalaskmisega vastutasuna kapitali sissemaksete eest, vaid ka omakapitali muude
osade konverteerimisega kapitaliks, välja arvatud juhul, kui selline konverteerimine
on vastuolus nende osade eesmärgiga.
(53) Aktsionäridele tuleks väljamakseid teha bilansitesti ja maksevõimelisuse testi alusel,
tagamaks, et „EU Inc.“-äriühing püsib pärast väljamaksete tegemist elujõuline ja
täidab oma kohustusi võlausaldajate vastu. Bilansitesti ja maksevõimelisuse testi
usaldusväärsuse tagamiseks tuleks kõigilt juhatuse liikmetelt nõuda, et nad
kinnitaksid nende kahe testi tulemused, ning juhul kui teste ei tehta või neid ei tehta
nõuetekohase hoolsusega, peaksid juhatuse liikmed selle eest isiklikult vastutama.
Peale selle tuleks aktsionäridelt nõuda, et nad tagastaksid ebaseaduslikud
väljamaksed, juhul kui nad olid või oleksid pidanud olema rikkumisest teadlikud.
(54) „EU Inc.“-äriühingul ei tohiks olla võimalik märkida oma aktsiaid. Paindliku
rahastamisstruktuuri tagamiseks peaks tal siiski olema võimalik oma aktsiaid osta,
kui üldkoosolek või juhatus (kui viimane on selleks volitatud) on teinud vastava
otsuse. Selleks et kindlustada äriühingu elujõulisus, tuleks väljamaksete suhtes
ET 38 ET
kohaldatavaid kaitsemeetmeid kohaldada ka äriühingu oma aktsiate ostmise suhtes.
Kui oma aktsiad on ostetud, peaks äriühingul olema täielik paindlikkus otsustada, kas
hoida neid hilisemaks kasutamiseks või need võõrandada või tühistada. Oma aktsiate
tühistamise peaks otsustama üldkoosolek või juhatus, kui viimane on selleks
volitatud.
(55) Selleks et „EU Inc.“-äriühingutesse oleks veelgi lihtsam investeerida, sealhulgas
investoritel, kes soovivad jätta endale eelnevalt kindlaks määratud
väljumisvõimaluse, peaks „EU Inc.“-äriühingutel olema võimalik välja lasta ka
tagasiostetavaid aktsiaid. Tagasiostmise korral tuleks need aktsiad tühistada ja
investorile tuleks maksta tagasiostuhind. Äriühingu elujõulisuse säilitamiseks tuleks
aga „EU Inc.“-äriühingult tagasiostuhinna maksmist nõuda üksnes juhul, kui see
makse on kooskõlas väljamaksete suhtes kohaldatavate kaitsemeetmetega.
(56) Kui äriühing on oma kapitali suurendanud, tuleks selle vähendamise suhtes üldiselt
kohaldada samasugust bilansitesti ja maksevõimelisuse testi nagu väljamaksete
suhtes. Et kaitsta võlausaldajaid, kes võivad tugineda aktsiakapitalile, mis annab
neile lisatagatise äriühingu kohustuste täitmata jätmise korral, peaks nende testidega
kaasnema sõltumatu eksperdi aruanne, milles antakse kinnitus selle kohta, et ekspert
on uurinud äriühingu seisundit ega ole teadlik asjaoludest, mis viitaksid sellele, et
bilansitest ja maksevõimelisuse test ei ole usaldusväärsed. Kui kapitali vähendatakse
ainult kahjumi katmiseks või kui seda suurendatakse samal ajal vähemalt selle
vähendamise summa võrra, ei ole täiendav kaitse põhjendatud ja seepärast ei tohiks
vähendamise suhtes kõnealuseid kaitsemeetmeid kohaldada.
(57) Talentide ligimeelitamiseks ja hoidmiseks on oluline pakkuda töötajatele võimalust
osaleda äriühingu omakapitalis ja aidata neil oma äriühingusse investeerida – nõnda
antakse töötajatele võimalus äriühingu kasvust osa saada. Praegu takistavad
äriühingute kasvu siseturul liikmesriikide erinevad nõuded selles valdkonnas. „EU
Inc.“-äriühingud peaksid seetõttu saama kasutada lihtsat ja ühtlustatud töötajate
aktsiaoptsioonide skeemi, mida nad saaksid oma töötajate suhtes kohaldada kogu
siseturul. Selline skeem, EU-ESO (EU employee stock option), peaks võimaldama
„EU Inc.“-äriühingul anda välja ostutähti suurele hulgale õigustatud isikutele, kelle
hulka kuuluvad mitte ainult äriühingu enda, vaid ka selle tütarettevõtjate juhatuse
liikmed ja töötajad. Kooskõlas eesmärgiga meelitada ligi ja hoida talente ning
motiveerida töötajaid osalema „EU Inc.“-äriühingu kasvus, tuleks ostutähtede suhtes
kohaldada minimaalset õiguste omandamise perioodi ning neid ei tohiks anda välja
isikutele, kellel on äriühingus juba märkimisväärne osalus. Kui skeem EU-ESO on
paigas, tuleks juhatust volitada andma välja ostutähti ja rahuldama ostutähtedest
tulenevaid nõudeid selle skeemi piires kas uute aktsiate väljalaskmise või omandis
hoitavate oma aktsiate võõrandamise teel.
(58) Töötajatele välja antud ostutähti võib liikmesriikide õigusaktide alusel maksustada
praegu eri ajal. Selline olukord vähendab ostutähtede atraktiivsust, eriti piiriülestel
juhtudel, kuna muudab skeemi keeruliseks ning võib kaasa tuua realiseerimata tulu
maksustamise ja seega rahavoogude kaotuse töötajate jaoks. Nende probleemide
lahendamiseks ja tagamaks, et maksustamine toimub kõigis liikmesriikides samal
ajal, tuleks skeemi EU-ESO alusel välja antud ostutähtedest saadud tulu maksustada
ainult üks kord, kui ostutähe kasutamisel omandatud aktsiad võõrandatakse. Ostutähe
andmise, sellega seotud õiguste omandamise ega ostutähe kasutamise ajal ei tohiks
maksustatava tulu tekkimist eeldada. Seda, kuidas ostutähe kasutamisel omandatud
aktsiate võõrandamisest saadud tulu maksustamise eesmärgil määratleda ja millist
maksumäära (milliseid maksumäärasid) kohaldada, peaksid saama otsustada
ET 39 ET
liikmesriigid. Topeltmaksustamise vältimiseks või selleks, et hoida ära
liikmesriikidevahelisi vaidlusi piiriülestes olukordades, on siiski äärmiselt oluline, et
kõik liikmesriigid arvutaksid maksustatavat tulu ühtemoodi. Seepärast peaks
maksustamine toimuma sellise summa alusel, mis võrdub aktsiate õiglase
turuväärtuse (müügikuupäeval) ja nende omandamise hinna vahega. Paljud
liikmesriigid on kehtestanud töötajate aktsiaoptsioonide või sarnaste instrumentide
suhtes juba maksusoodustusrežiimid. Juhul kui skeem EU-ESO vastab selliste
instrumentide asjakohastele kriteeriumidele, tuleks selle skeemi raames ostutähe
kasutamisel välja lastud aktsiaid maksustada samamoodi, kui see on ette nähtud
liikmesriikide õigusega.
(59) Oluline on kasutusele võtta digilahendused, mis on kasulikud ka äriühingu elutsükli
lõpus, nii maksejõulise lõpetatava äriühingu kui ka maksejõuetusmenetluses oleva
äriühingu jaoks, sest need lahendused aitavad lõpetamismenetlust tõhustada. See
omakorda võimaldab äriühingutel suunata oma inimressursid ja rahalised vahendid
uutesse ettevõtlusprojektidesse ning vähendab seega ebaõnnestumise kulusid. See on
oluline vähemate ressurssidega väikeettevõtjate ja eelkõige idufirmade jaoks, kelle
ebaõnnestumise määr kipub olema kõrgem kui suurematel ettevõtjatel.
(60) Seepärast tuleks täielikult digitaalseid menetlusi hõlmavat lähenemisviisi kohaldada
ka maksejõuliste „EU Inc.“-äriühingute lõpetamise ja likvideerimise suhtes, mis
tähendab, et „EU Inc.“-äriühingul või likvideerijal, kes võib olla kas juhatuse liige
või riigisiseste õigusaktide alusel nimetud äriühinguväline isik, peaks olema
võimalik esitada kogu lõpetamise ja likvideerimisega seotud teave või dokumendid
äriregistrile täielikult internetipõhiselt ning asjaomase äriühingu võlausaldajatel
peaks olema võimalik esitada oma nõuded äriühingule või likvideerijale samuti
täielikult digitaalselt. Nagu „EU Inc.“-äriühingu asutamisel, tuleks ka selle
lõpetamisel tagada sujuv ühekordne andmevahetus äriühingu registreerinud
äriregistri ja muude sama liikmesriigi pädevate asutuste, näiteks maksu- või
sotsiaalkindlustusasutuste vahel, kes on äriühingu likvideerimise protsessiga seotud.
See tähendaks, et „EU Inc.“-äriühing ei pea teistele ametiasutustele uuesti esitama
teavet, mille ta on juba esitanud äriregistrile, ning see peaks aitama vähendada
viivitusi ja kulusid, mis tulenevad teabe mitmekordsest esitamisest
lõpetamismenetluses, mis peaks kulgema kõigi sidusrühmade huvides kiiresti. Kuna
äriühingu likvideerimises osalevad riiklikud asutused võivad liikmesriigiti erineda,
peaks iga liikmesriik otsustama, milliste riiklike asutuste suhtes äriregistriga toimuva
ühekordse andmevahetuse põhimõtet kohaldada.
(61) Lisaks digivahendite abil menetluse tõhususe suurendamisele on ka oluline tagada, et
võlausaldajatel ja muudel kolmandatel isikutel oleks äriregistrites ja BRISi kaudu
kerge leida läbipaistvat teavet „EU Inc.“-äriühingu likvideerimise kohta – selleks
tuleks äriühingutele ja äriregistritele kehtestada ühtlustatud kohustused. Juhul kui
maksejõuline „EU Inc.“-äriühing tuleb likvideerida õigustühisuse tõttu, tuleks
õiguskindluse tagamiseks selle tingimused ja tagajärjed ühtlustada ning õigustühisust
peaks saama tuvastada üksnes kohtuotsusega ja ainult teatavatel kindlatel põhjustel.
(62) Lihtsate likvideerimisjuhtumite jaoks, näiteks juhuks, kui maksejõuline äriühing on
oma majandustegevuse lõpetanud ja tal ei ole kohustusi, on tarvis lihtsustatud norme,
et võimaldada neil äriühingutel umbes kuni kolme kuu jooksul menetlus lõpule viia
ja end äriregistrist kustutada lasta. Sellist kiirendatud likvideerimist tuleks
võimaldada neile „EU Inc.“-äriühingutele, kelle suhtes ei ole pooleli ühtegi haldus-
ega kohtumenetlust, kellel ei ole majanduslikuks kasutamiseks kättesaadavat vara,
mis tuleks igal juhul jaotada hiljemalt likvideerimise avalduse esitamise ajal, ja kellel
ET 40 ET
ei ole võlgu. Kiirmenetlust peaks saama kasutada ka selliste lihtsate juhtumite korral,
millega on seotud mõned võlausaldajad ja seega ka teatavad kohustused, ent sellisel
juhul saab kiirmenetluse algatada ainult asjaomaste võlausaldajate nõusolekul.
(63) Kiirmenetlus võimaldab äriühingutel oma tegevuse lühikese aja jooksul lõpetada,
kuid see peaks tagama ka võlausaldajate kaitse ja võimaldama asjaomastele
kolmandatele isikutele läbipaistvat teavet. Selleks tuleks teha „EU Inc.“-äriühingu
registreerinud äriregistris avalikult kättesaadavaks teave selle kohta, et kõnealuse
äriühingu suhtes on algatatud kiirendatud likvideerimismenetlus, ja avaldada
äriühingu esitatud asjakohased dokumendid, sealhulgas kõigi juhatuse liikmete
avaldus, milles kinnitatakse, et selle menetluse läbiviimiseks vajalikud tingimused on
täidetud. Kuna kiirmenetlus piirdub lihtsate likvideerimisjuhtumitega, peaks „EU
Inc.“-äriühingut saama esindada kas juhatuse liige või muu volitatud isik, ilma et
oleks vaja määrata likvideerijat.
(64) Selleks, et saavutada lühimenetluse ja võlausaldajate piisava kaitse vahel õige
tasakaal, peaks „EU Inc.“-äriühingu võlausaldajatel olema võimalik kiirmenetlus
vaidlustada, kuid suhteliselt lühikese 30päevase tähtaja jooksul pärast menetluse
algatamist käsitleva teabe avaldamist äriregistris. Selle kaitsemeetmega soovitakse
eelkõige kaitsta võlausaldajaid, kelle nõudeid ei ole kajastatud „EU Inc.“-äriühingu
juhatuse liikmete avalduses ega finantsaruandes. Need võlausaldajad, kes on
menetluse algatamiseks juba nõusoleku andnud, peaksid saama menetluse
vaidlustada üksnes mõjuvatel põhjustel, nagu puudus või viga nende antud
nõusolekus või märkimisväärne muutus asjaoludes. Selleks et äriregistril oleks
võimalik ilmselgelt põhjendamatud vastuväited tähelepanuta jätta, peaksid
võlausaldajad äriregistrile vastuväiteid esitades oma nõudeid „EU Inc.“-äriühingu
vastu põhjendama. Kui äriregister saab võlausaldajatelt põhjendatud vastuväited,
peaks ta esitama „EU Inc.“-äriühingule teabe võlausaldajate ja nende nõuete põhjuste
kohta.
(65) Tagamaks, et kiirendatud likvideerimismenetluses oleval „EU Inc.“-äriühingul ei ole
maksuvõlga või ta ei ole jätnud täitmata oma maksukohustusi, peaks „EU Inc.“-
äriühingu registreerimise liikmesriigi maksuhalduril olema 30 päeva aega, et
väljastada tõend maksude tasumise kohta või esitada vastuväide kiirendatud
likvideerimismenetluse suhtes. Seda tähtaega peaks olema võimalik pikendada
maksimaalselt 30 päeva võrra, kui on tarvis lisateavet või kui maksuhaldur peab
tegema täiendavaid toiminguid. Haldusviivituste vähendamiseks tuleks juhul, kui
maksuhaldur ei ole äriregistrile algse või pikendatud tähtaja jooksul oma seisukohta
teatanud, lähtuda sellest, et maksuhaldur on andnud loa või tal ei ole vastuväiteid.
(66) Pärast võlausaldajatele ja maksuhaldurile ette nähtud tähtaegade möödumist ja kui
neilt ei ole saadud vastuväiteid, peaks äriregister „EU Inc.“-äriühingu registreeringu
viivitamata kustutama. Kui äriregister saab võlausaldajatelt põhjendatud vastuväiteid
pärast 30päevase tähtaja möödumist, kuid enne „EU Inc.“-äriühingu registreeringu
kustutamist, peaks tal olema võimalik neid vastuväiteid arvesse võtta ja otsustada
äriühing registrist kustutamata jätta, et tagada võlausaldajate nõuete kaitse. Selleks et
„EU Inc.“-äriühingu võimalike varade, kohustuste või haldus- või kohtumenetlustega
oleks võimalik pärast äriregistrist kustutamist sujuvalt edasi tegeleda, peaks
üldkoosoleku või kohtu määratud isik säilitama kuue aasta jooksul äriühingu
raamatupidamis- ja muid dokumente. Äriregistrist kustutatud „EU Inc.“-äriühingu
võlausaldajate rahuldamata nõuete eest peaksid solidaarselt vastutama juhatuse
liikmed.
ET 41 ET
(67) Riigisisesed maksejõuetusnormid ei võimalda alati nõuetekohaselt ja
proportsionaalselt ümber käia maksejõuetute innovaatilistest idufirmadest „EU Inc.“-
äriühingutega. Innovaatilistel idufirmadel tuleb sageli kokku puutuda käibekapitali
nappuse, kõrgemate intressimäärade ja suuremate tagatisnõuetega, mistõttu on neil
keerulisem või koguni võimatu rahalisi vahendeid hankida, eriti siis, kui neil on
finantsprobleemid. Võttes arvesse innovaatiliste idufirmade ainulaadseid omadusi ja
nende erivajadusi, kui nad on finantsraskustes, eelkõige vajadust kiiremate,
lihtsamate ja taskukohasemate menetluste järele, peaks neil olema maksejõuetuse
korral võimalik algatada oma erivajadustele kohandatud lihtsustatud
likvideerimismenetlus.
(68) Tavapärase maksejõuetusmenetluse algatamiseni viib liikmesriikides harilikult kas
rahavoolise maksejõuetuse test või bilansitest. Et lihtsustada maksejõuetusmenetluse
algatamist kergesti kontrollitavate tingimuste alusel, peaks innovaatilistest
idufirmadest „EU Inc.“-äriühingute lihtsustatud likvideerimismenetluse algatamise
kriteeriumiks olema suutmatus tasuda võlgu tähtaja saabumisel. Liikmesriigid
peaksid määrama kindlaks ka konkreetsed tingimused, mis osutavad sellele, et see
kriteerium on täidetud, kusjuures need tingimused peavad olema selged, lihtsad ja
asjaomase idufirma jaoks kergesti kontrollitavad.
(69) Erinevalt restruktureerimisest on maksejõuetusest tingitud likvideerimise korral
äärmiselt oluline see, et menetlusse kaasatakse pankrotihaldur, kes tagab kõigi
õiguslike nõuete täitmise ja tegutseb võlausaldajate huvides. Tema eriteadmisi on
vaja eelkõige töötajate õiguste kaitsmise või keskkonnaõiguse standardite
järgimisega seotud küsimustes. Seega tuleb innovaatilistest idufirmadest „EU Inc.“-
äriühingute lihtsustatud likvideerimismenetluste sujuvaks haldamiseks üldjuhul
määrata pankrotihaldur. Erandina ja üksnes juhul, kui võlgniku usaldusväärne
käitumine maksejõuetuseni viinud perioodil seda õigustab, peaks kas võlgnikul
endal, võlausaldajal või võlausaldajate rühmal olema õigus taotleda, et
likvideerimismenetlus viidaks läbi ilma pankrotihaldurita. Sellise erandi lubamise üle
otsustab pädev kohus või asutus, kes võtab arvesse kõiki olulisi asjaolusid.
(70) Selleks et innovaatilistest idufirmadest „EU Inc.“-äriühingute lihtsustatud
likvideerimismenetlus oleks kiire ja kulutõhus, tuleks see läbi viia ja lõpetada kuue
kuu jooksul alates lihtsustatud likvideerimismenetluse algatamise avalduse
esitamisest. Samuti tuleks minimeerida oluliste menetlusetappide, sealhulgas
menetluse algatamise, nõuete esitamise ja tunnustamise või vara realiseerimisega
seotud formaalsusi. Innovaatilistest idufirmadest „EU Inc.“-äriühingud peaksid
saama algatada lihtsustatud likvideerimismenetluse ilma, et neid esindaks advokaat
või muu õiguspraktik, kasutades vaid tüüpvormi, mis on selleks otstarbeks välja
töötatud.
(71) Liikmesriigid peaksid võimaldama võlgnikel, võlausaldajatel, pankrotihalduritel ning
kohtu- ja haldusasutustel kasutada elektroonilisi sidevahendeid kõigis
maksejõuetusmenetluse etappides – see aitaks veelgi vähendada menetluse kulusid ja
kestust.
(72) Innovaatilisest idufirmast „EU Inc.“-äriühingu võlgnikul peaks olema võimalik
konkreetseid täitemeetmeid ajutiselt peatada, et säilitada pankrotivara väärtus ning
tagada õiglane ja nõuetekohane menetlus.
(73) Liikmesriigid peaksid kandma hoolt selle eest, et maksejõuetusmenetluse korral on
pankrotivara võimalik realiseerida elektroonilise enampakkumise teel, välja arvatud
juhul, kui pädev asutus ei pea sellist vara realiseerimise viisi asjakohaseks. Seega
ET 42 ET
peaksid liikmesriigid oma territooriumil sel eesmärgil looma ühe või mitu
elektroonilise enampakkumise süsteemi ja seda/neid hooldama. See kohustus ei
tohiks piirata liikmesriike kasutamast mitmesuguseid muid platvorme, mille kaudu
korraldatakse elektroonilisi enampakkumisi teatavat eri liiki vara realiseerimiseks.
Maksejõuetusmenetluses võlgnike vara realiseerimiseks kasutatavad enampakkumise
süsteemid tuleks Euroopa e-õiguskeskkonna portaali kaudu omavahel ühendada. See
portaal peaks olema keskne elektrooniline juurdepääsupunkt riiklikus süsteemis või
süsteemides korraldatavatele elektroonilistele enampakkumistele, võimaldama
kasutajatele otsingufunktsiooni ja suunama neid asjaomastele riiklikele
veebiplatvormidele, kui nad kavatsevad pakkumisel osaleda.
(74) Selleks et tagada ühetaolised tingimused käesoleva määruse rakendamiseks
mitmekeelsete ELi vormide kehtestamise, mitmekeelse avaldusvormi, BRISi kaudu
edastatavate ja kättesaadavaks tehtavate andmete ning ELi äriühingu tõendi ja ELi
digitaalse volikirja ning [väljaannete talitus: palun lisage viide ettepanekule, mis
käsitleb Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust Euroopa ettevõtluskukrute
loomise kohta] osutatud Euroopa ettevõtluskukrute kokkusobivuse küsimuses, tuleks
komisjonile anda rakendamisvolitused.
(75) Lihtsustatud likvideerimismenetluse algatamise avalduse standardvormiga ning
elektroonilise enampakkumise süsteemide omavaheliseks ühendamiseks vajaliku
tehnilise spetsifikatsiooni ja menetlustega seotud rakendamisvolitusi tuleks teostada
kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) nr 182/201143.
(76) Diskrimineerimiskeeluga, mis on üks liidu õiguse aluspõhimõtteid, nõutakse, et
sarnaseid olukordi ei käsitletaks erinevalt, välja arvatud juhul, kui erinev käsitlemine
on objektiivselt põhjendatud. Seepärast peaksid liikmesriigid kohtlema „EU Inc.“-
äriühinguid võrreldes muude õiguslike vormidega äriühingutega sarnastes
küsimustes juriidiliselt ja faktiliselt mittediskrimineerival viisil, välja arvatud juhul,
kui on võimalik tõendada, et erinev kohtlemine on objektiivselt põhjendatud ja
proportsionaalne. Seega tuleb õigused ja privileegid, mis on liikmesriikides muudele
äriühinguvormidele seaduslikult antud või praktikas kättesaadavad, põhimõtteliselt
anda või kättesaadavaks teha ka „EU Inc.“-äriühingutele. Erinev kohtlemine peaks
olema erandkorras võimalik üksnes juhul, kui see on objektiivselt põhjendatud
konkreetsete ja veenvate asjaoludega ning on proportsionaalne taotletava eesmärgiga.
(77) Teatavad riigisisesed õigusnormid takistavad eriti suurel määral turuosalistel vabalt
kasutada aluslepingutes sätestatud põhivabadusi. Need õigusnormid kehtivad küll
kõigi turuosaliste suhtes, ent on eriti kahjulikud nendele, kelle majandustegevuse
eesmärk on innovatsioon, tootlikkus ja laienemine siseturul, eelkõige piiriüleses
kontekstis, ning kes sageli asutatakse äriühinguvormiga „EU Inc.“. Sellised
äriühingud – iseäranis need, kes vajavad avaliku sektori toetust –, on eriti haavatavad
teatavate suurte riigi tasandi piirangute suhtes, mis on Euroopa Liidu Kohtu praktikat
silmas pidades selgelt põhjendamatud või ebaproportsionaalsed.
(78) Selleks et sellised meetmed ei takistaks siseturu head toimimist ning et vähendada
vajadust pikkade ja kulukate kohtuvaidluste järele, tuleks need piirangud täielikult
keelata, jätmata võimalust neid põhjendada. Käesoleva määruse sätted ei mõjuta liidu
valdkondlikust õigusest tulenevaid nõudeid. Samuti ei tohiks käesolevat määrust
43 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. veebruari 2011. aasta määrus (EL) nr 182/2011, millega
kehtestatakse eeskirjad ja üldpõhimõtted, mis käsitlevad liikmesriikide läbiviidava kontrolli
mehhanisme, mida kohaldatakse komisjoni rakendamisvolituste teostamise suhtes (ELT L 55,
28.2.2011, lk 13–18, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2011/182/oj).
ET 43 ET
tõlgendada nii, nagu õigustaks see asutamisvabaduse ning kaupade, töötajate ja
teenuste vaba liikumise piiranguid, mis on vastuolus ELi toimimise lepingu või
muude liidu õiguse sätetega, sealhulgas seoses isikute või äriühingutega, kes ei kuulu
käesoleva määruse kohaldamisalasse.
(79) Äriregistrid, maksukohustuslasena ja käibemaksukohustuslasena registreerimise
numbri väljastamise eest vastutavad asutused, sotsiaalkindlustusasutused ja tegelike
kasusaajate registrid peaksid töötlema seaduslike esindajate ja muude äriühingut
seaduslikult esindada võivate isikute ning ainuaktsionäride isikuandmeid, sealhulgas
registrites avalikult kättesaadavaks tehtavaid isikuandmeid, kooskõlas Euroopa
Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) 2016/67944. Komisjon peaks töötlema
isikuandmeid käesoleva määruse kontekstis kooskõlas Euroopa Parlamendi ja
nõukogu määrusega (EL) 2018/172545.
(80) „EU Inc.“-äriühingud peaksid töötlema isikuandmeid digitaalses aktsiaraamatus
kooskõlas määrusega (EL) 2016/679. Andmekaitsenormide järgimise hõlbustamiseks
ja proportsionaalsete andmekaitsemeetmete rakendamise tagamiseks sisaldavad
põhikirja koostamiseks ette nähtud ELi vormid digitaalse aktsiaraamatuga seotud
andmekaitsesätteid.
(81) Ehkki kohtusüsteemi korraldamine kuulub liikmesriikide endi pädevusse, võiksid
nad määrata või luua spetsiaalse erikohtu või -koja selliste vaidluste lahendamiseks,
millega on seotud „EU Inc.“-äriühingud ja mille raames käsitletakse käesoleva
määrusega hõlmatud küsimusi. See hõlbustaks menetluste sujuvat läbiviimist ja
aitaks kujundada välja sidusa riigisisese kohtupraktika, sest käesoleva määruse
kohaldamisalas tekkivaid vaidlusi lahendaksid kohtunikud, kellel on eriteadmised
äriühingu- ja maksejõuetusõiguse alal. Vaidluste kiirem ja odavam lahendamine
suurendaks uue õigusliku vormi atraktiivsust võimalike kasutajate jaoks ning
vähendaks idu- ja kasvufirmade motivatsiooni kolida kolmandate riikide
jurisdiktsiooni. Lisaks on komisjoni teatises „Euroopa õigusalase koolituse strateegia
aastateks 2025–2030“ kindlaks tehtud vajadus täiendada õigusvaldkonna
spetsialistide oskusi käesoleva määrusega kavandatud õigusraamistikus; neid oskusi
saab spetsialiseerumisprotsessi käigus kohandada.
(82) Käesolev määrus ei mõjuta liikmesriikide õigust vaadata läbi äriühingute asutamise
ja filiaalide registreerimise avaldusi, et võidelda kooskõlas liidu õigusega pettuse või
kuritarvitamise vastu, ega liikmesriikide, sealhulgas nende politsei või muude
pädevate asutuste uurimis- ja täitemeetmeid. Samuti ei tohiks määrus mõjutada liidu
ja liikmesriikide õigusest tulenevaid kohustusi, mis on seotud rahapesuvastase
võitluse ja terrorismi rahastamise tõkestamisega. Võttes arvesse seaduslike
äristruktuuride kuritarvitamise ohtu, mis on esile toodud Europoli 2025. aasta raske
ja organiseeritud kuritegevuse põhjustatud ohtude hinnangus, peavad liidu ja
liikmesriikide ametiasutused kandma hoolt selle eest, et organiseeritud kuritegelikud
rühmitused ega muud kurjategijad äriühinguvormi „EU Inc.“ ei kuritarvitaks.
44 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. aprilli 2016. aasta määrus (EL) 2016/679 füüsiliste isikute kaitse
kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise ning direktiivi 95/46/EÜ kehtetuks
tunnistamise kohta (isikuandmete kaitse üldmäärus) (ELT L 119, 4.5.2016, lk 1,
ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2016/679/2016-05-04). 45 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. oktoobri 2018. aasta määrus (EL) 2018/1725, mis käsitleb
füüsiliste isikute kaitset isikuandmete töötlemisel liidu institutsioonides, organites ja asutustes ning
isikuandmete vaba liikumist, ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 45/2001 ja otsus
nr 1247/2002/EÜ (ELT L 295, 21.11.2018, lk 39,
ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2018/1725/oj).
ET 44 ET
(83) Käesolev määrus ei mõjuta liidu ega liikmesriikide tööõigust. Vastavaid õigusnorme
tuleks kohaldada „EU Inc.“-äriühingute suhtes samamoodi, nagu neid kohaldatakse
muude liidu piiratud vastutusega äriühingute suhtes. Käesoleva määrusega
kehtestatav äriühingualane õigusraamistik moodustab osa siseturu õiguskeskkonnast
ja põhineb liidu äriühinguõiguse acquis’l.
(84) Käesoleva määruse eesmärke, nimelt luua liidus ühine õigusraamistik äriühingute,
eelkõige idu- ja kasvufirmade jaoks, näha ette lihtsad ja tõhusad äriühingunormid ja
menetlused, mis katavad kogu äriühingu elutsükli, ning tagada, et
äriühingunormidega luuakse investeerimist soodustav tugiraamistik, ei suuda
liikmesriigid piisavalt saavutada, küll aga saab neid nende ulatuse ja toime tõttu
paremini saavutada liidu tasandil. Seega võib liit võtta meetmeid kooskõlas Euroopa
Liidu lepingu artiklis 5 sätestatud subsidiaarsuse põhimõttega. Kõnealuses artiklis
sätestatud proportsionaalsuse põhimõtte kohaselt ei lähe käesolev määrus nimetatud
eesmärkide saavutamiseks vajalikust kaugemale.
(85) Komisjon peaks käesolevat määrust hindama. Hindamisel tuleks muu hulgas
keskenduda uue õigusliku äriühinguvormi „EU Inc.“ kasutuselevõtule, „EU Inc.“-
äriühingute asutamisele ning sellele, kui palju äriühinguid on asutatud ELi
keskliidese kaudu ja ühtseid vorme kasutades. Komisjon peaks ka vaatama iga viie
aasta tagant ühtlustatud tarbijahinnaindeksi alusel läbi maksimaalse kulu 100 eurot,
mis on ELi keskliidese kaudu toimuva kiirendatud asutamismenetluse maksumus.
(86) Vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2018/1725 artikli 42
lõikele 1 on konsulteeritud Euroopa Andmekaitseinspektoriga, kes esitas oma
arvamuse [lisada kuupäev].
(87) Selleks et anda liikmesriikidele ja äriühingutele ettevalmistusaega, tuleks käesolevat
määrust hakata kohaldama 12 kuud pärast selle jõustumist,
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
I PEATÜKK. ÜLDPÕHIMÕTTED
Artikkel 1
Reguleerimisese
Käesolevas määruses sätestatakse normid, millega parandatakse siseturu toimimist ning
luuakse äriühingute ja investorite jaoks tõhus õigusraamistik; selleks tehakse järgmist:
(a) luuakse piiratud vastutusega äriühingu uus ühtlustatud õiguslik vorm (edaspidi
„„EU Inc.“-äriühing“), mis sätestatakse iga liikmesriigi õiguskorras;
(b) luuakse äriregistrite sidestamise süsteemil (BRIS) põhinev ELi keskliides selliste
äriühingute registreerimiseks, mis valivad õigusliku vormi „EU Inc.“, ja „EU Inc.“-
äriühingute dokumentide ja andmete esitamiseks;
(c) kehtestatakse meetmed, millega vähendatakse takistusi „EU Inc.“-äriühingutega
seotud dokumentide ja andmete kasutamisel ja vastuvõtmisel, sealhulgas
ühekordsuse põhimõtte kohaldamise kaudu;
(d) kehtestatakse meetmed, millega vähendatakse „EU Inc.“-äriühingute elutsükli
jooksul käesoleva määrusega hõlmatud menetlustest, sealhulgas investeerimisega
seotud menetlustest, tulenevat halduskoormust;
ET 45 ET
(e) kõrvaldatakse „EU Inc.“-äriühingute rahastamise ja sellistesse äriühingutesse
investeerimise takistused;
(f) ühtlustatakse õigusliku vormi „EU Inc.“ valivate äriühingute konkreetsete liikide
suhtes kohaldatavate maksejõuetusmenetluste teatavad aspektid;
(g) keelatakse teatavad diskrimineerivad meetmed „EU Inc.“-äriühingute suhtes, mille
registrijärgne asukoht on teises liikmesriigis.
Artikkel 2
Mõisted
Käesolevas määruses kasutatakse järgmisi mõisteid:
(1) „ELi keskliides“ – direktiivi (EL) 2017/1132 artiklis 22 osutatud digitaalne
kasutajaliides, mille loob, mida käitab ja mida hoiab käigus komisjon ning mis
põhineb BRISil ja selle liidu digitaalsel juurdepääsupunktil;
(2) „äriregistrite sidestamise süsteem“ – direktiivi (EL) 2017/1132 artiklis 22 osutatud
registrite sidestamise süsteem, mis tegutseb liidu tasandil ning koosneb
liikmesriikide äriregistritest, platvormist ja Euroopa e-õiguskeskkonna portaalist
(edaspidi „BRIS“);
(3) „äriregister“ –direktiivi (EL) 2017/1132 artikli 16 lõikes 1 osutatud keskregister,
äriregister või äriühingute register;
(4) „aktsionär“ – asutajaaktsionär või muu juriidiline või füüsiline isik, kes on kantud
digitaalsesse aktsiaraamatusse;
(5) „põhikiri“ – asutamisdokument ja põhikiri üheainsa dokumendina;
(6) „filiaal“ – püsiv tegevuskoht, mis ei ole eraldi juriidiline isik, kuid millel võib olla
eraldi juhtorgan ning mille kauduäriühing tegeleb majandustegevusega;
(7) „täielikult internetipõhine menetlus“ – menetlus, mille saab teostada täielikult
internetis, ilma et oleks vaja isiklikult kohale ilmuda mis tahes asutusse või isiku
juurde või ametisse, mis on riigisisese õiguse kohaselt volitatud tegelema menetluse
mis tahes aspektiga;
(8) „töötajate osalus“ – direktiivi 2001/86/EÜ artikli 2 punktis k määratletud osavõtt;
(9) „asutamine“ – „EU Inc.“-äriühingu asutamise menetlus, sealhulgas kõik selle
äriregistrisse kandmiseks vajalikud sammud;
(10) „dokumentide ja andmete esitamine“ – dokumentide ja andmete esitamine
äriregistrile, kas otse või ELi keskliidese kaudu;
(11) „äriühingu tegevusala“ – äriühingu põhitegevus, mida väljendatakse Euroopa
Ühenduse majanduse tegevusalade statistilise klassifikaatori (NACE) vastava koodi
abil, ning kui see on asjakohane, konkreetsem tegevus ja eesmärk;
(12) „ühe aktsionäriga äriühing“ – äriühing, mille kõik aktsiad kuuluvad ühele
ET 46 ET
aktsionärile;
(13) „likvideerimine“ – majandustegevuse lõpetanud äriühingu likvideerimise menetlus;
(14) „ELi digitaalne volikiri“– standardne, digitaalselt autenditud dokument, mis volitab
isikut esindama liidus äriühingut piiriülestes äriühinguõiguse alastes menetlustes ja
mida tunnistatakse tõendina selle kohta, et volitatud isikul on õigus äriühingut
esindada kooskõlas direktiivi (EL) 2017/1132 artikliga 16c;
(15) „ELi äriühingu tõend“– liikmesriigi äriregistri väljastatud tõestatud dokument, mis
sisaldab selles äriregistris registreeritud äriühingu põhiandmeid ja mida tunnistatakse
ELi liikmesriikides kooskõlas direktiivi (EL) 2017/1132 artikliga 16b;
(16) „legaliseerimine“ – formaalsus, millega kinnitatakse avaliku võimu kandja allkirja
ehtsust dokumendil, kõnealuse dokumendi allkirjastanud isiku pädevust ja
asjakohasel juhul kõnealusel dokumendil oleva pitseri või templi ehtsust;
(17) „sarnane formaalsus“ – apostilli konventsiooniga ette nähtud tõendi lisamine;
(18) „filiaali registreerimine“ – protsess, mis lõpeb liikmesriigis avatud filiaaliga seotud
dokumentide ja andmete avaldamisega;
(19) „seotud osapool“ – seotud osapool samas tähenduses nagu Euroopa Parlamendi ja
nõukogu määruse (EÜ) nr 1606/200246 kohaselt vastu võetud rahvusvahelistes
raamatupidamisstandardites;
(20) „väljamakse“ – majandusliku väärtuse otsene või kaudne üleandmine aktsionärile
ilma nõuetekohase sissemakse ja tegeliku majandusliku eesmärgita, välja arvatud
kapitali vähendamine, äriühingu oma aktsiate omandamine ja aktsiate tagasiostmine;
(21) „digitaalne aktsiaraamat“ – äriühingule või kolmandale isikule kuuluvate aktsiate
register, mida hoitakse digitaalselt ja mis sisaldab teavet aktsiate omandiõiguse
kohta mis tahes ajal, osutades iga aktsia omanikule ja varasematele võõrandamistele;
(22) „aktsia võõrandamine“ – tehing, millega kaasneb muutus aktsia omandiõiguses,
olenemata sellest, kas tehing tehakse sissemakse eest või tasuta;
(23) „digitaalne aktsiatäht“ – äriühingu väljastatud õiguslik dokument, millel on märgitud
digitaalse aktsiaraamatuga tõendatult aktsionärile kuuluvad aktsiad ja mis kinnitab
omandiõigust sellel märgitud aktsiatele;
(24) „mitmepoolne kauplemissüsteem“ – direktiivi 2014/65/EL artikli 4 lõike 1 punktis
22 määratletud mitmepoolne kauplemissüsteem;
(25) „reguleeritud turg“ – direktiivi 2014/65/EL artikli 4 lõike 1 punktis 21 määratletud
reguleeritud turg;
(26) „vahetatav instrument“ – instrument, mille omanikul on täielik või osaline õigus või
kohustus vahetada oma nõue äriühingu vastu uute äriühingu aktsiate vastu;
(27) „ostutäht“ – instrument, mille omanikul on õigus märkida sissemakse eest äriühingu
46 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 19. juuli 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1606/2002 rahvusvaheliste
raamatupidamisstandardite kohaldamise kohta (EÜT L 243, 11.9.2002, lk 1–4), ELI:
http://data.europa.eu/eli/reg/2002/1606/2008-04-10).
ET 47 ET
uusi aktsiaid;
(28) „eesõigus“ – olemasoleva aktsionäri eesõigus uute aktsiate või neile õiguse andvate
instrumentide omandamisel;
(29) „lõpetamine“ – otsus või sündmus, sealhulgas üldkoosoleku otsus, põhikirjas
sätestatud tähtaja möödumine või sündmus või kohtuotsus, mis tähistab äriühingu
tavapärase majandustegevuse lõppu ja algatab likvideerimise, välja arvatud
maksejõuetusõiguses sätestatud restruktureerimise ja saneerimise korral;
(30) „maksejõulise äriühingu likvideerimine“ – likvideerimine, mille algatamise ajal
äriühing on suuteline ettenähtud tähtajaks täielikult tasuma oma võlad.
Artikkel 3
Õiguslik vorm ja üldpõhimõtted
„EU Inc.“ on õiguslik vorm, mille iga liikmesriik sätestab oma õiguskorras ja millel
on järgmised omadused:
(a) äriühingu aktsionär ei vastuta selle kohustuste eest;
(b) äriühingul on registreerimise liikmesriigi õiguse kohaselt juriidilise isiku
staatus ja teised liikmesriigid tunnistavad seda staatust;
(c) äriühingu võivad asutada üks või mitu füüsilist või juriidilist isikut;
(d) äriühingu võib asutada artiklite 16–19 kohaselt eimillestki (ex nihilo) või
artikli 21 kohaselt riigisisese või piiriülese ümberkujundamise, ühinemise või
jagunemise teel;
(e) äriühingule antakse registreerimisel direktiivi (EL) 2017/1132 artikli 16 lõike 1
kohaselt Euroopa kordumatu tunnus (EUID);
(f) äriühing asutatakse tähtajatult, kui selle põhikirjas ei ole sätestatud teisiti.
Artikkel 4
„EU Inc.“-äriühingute suhtes kohaldatavad normid
1. „EU Inc.“-äriühinguid reguleeritakse käesoleva määrusega ja nende põhikirjaga, mis
peab vastama käesoleva määruse nõuetele.
2. Käesoleva määruse või põhikirjaga reguleerimata küsimusi reguleeritakse nende
riigisisese õiguse sätetega, sealhulgas liidu õigust üle võtvate sätetega, mida
kohaldatakse selle liikmesriigi asjaomaste riigisiseste õiguslike vormide suhtes, kus
on „EU Inc.“-äriühingu registrijärgne asukoht.
3. Liikmesriigid määravad lõikes 2 osutatud asjaomased riigisisesed õiguslikud
vormid, mille sätteid „EU Inc.“-äriühingute suhtes kohaldatakse.
Artikkel 5
ET 48 ET
Juriidilise isiku staatus
1. „EU Inc.“-äriühing kantakse selle liikmesriigi äriregistrisse, mille äriühing on
valinud oma registrijärgseks asukohaks.
2. Käesoleva määruse artiklite 16–19 kohaselt asutatud „EU Inc.“-äriühing saab
juriidilise isiku staatuse kuupäeval, mil see kantakse äriregistrisse.
Kui „EU Inc.“-äriühingu nimel on tehtud õigustoiminguid enne selle artiklite 16–19
kohast registreerimist ja kui äriühing ei võta pärast registreerimist endale sellistest
toimingutest tulenevaid kohustusi, kannavad selliseid toiminguid teinud füüsilised ja
juriidilised isikud piiramatut solidaarvastutust, kui ei ole kokku lepitud teisiti.
Artikkel 6
„EU Inc.“-äriühingu ja selle filiaali nimi
1. Äriühingu nimi peab vastama järgmistele nõuetele:
(a) selle järel on sõnad „EU Inc.“;
(b) seda saab kasutada nimena;
(c) see ei eksita üldsust, eelkõige äriühingu majandustegevuse olemuse suhtes;
(d) see ei ole vastuolus avaliku korra või heade kommetega ning
(e) see erineb piisavalt muude selliste äriühingute nimedest, mis on
registreeritud mis tahes liikmesriigis õiguslikus vormis „EU Inc.“ ja
kättesaadavad BRISi kaudu.
2. Äriühingu nime registreerimine ei mõjuta muude isikute võimalikke nõudeid seoses
liidu või riigisisese õiguse vastase nime kuritarvitamisega.
3. „EU Inc.“-äriühingu filiaalil on äriühinguga sama nimi, mida võib täiendada, et
osutada filiaalile.
4. Liikmesriigid ei kohalda norme, millega sekkutakse põhjendamatult õiguspärasesse
nime registreerimisse ja kasutamisse kogu liidus.
Artikkel 7
Põhikiri
1. „EU Inc.“-äriühingul peab olema põhikiri.
2. Põhikirjas tuleb käsitleda vähemalt neid küsimusi, mis on sätestatud käesolevas
määruses, nagu on määratud kindlaks selle lisas.
3. Põhikiri peab olema digitaalne ja masinloetav ning selles sisalduv teave tuleb esitada
struktureeritud andmetena.
4. Põhikiri koostatakse vähemalt ühes registreerimise liikmesriigi ametlikest keelest
ning rahvusvahelises äri- ja finantstegevuses tavapäraselt kasutatavas keeles ning see
ET 49 ET
avalikustatakse artikli 25 lõike 1 kohaselt.
5. Kui „EU Inc.“-äriühing võtab vastu artiklis 8 osutatud standardse põhikirja, on
mõlemad keeleversioonid võrdse õigusliku jõuga.
Kui „EU Inc.“-äriühing võtab vastu mittestandardse põhikirja, on eri
keeleversioonide vastuolu korral ülimuslik versioon, mis on koostatud
registreerimise liikmesriigi ametlikus keeles või ametlikes keeltes.
„EU Inc.“-äriühing vastutab kahju eest, mida kolmandad isikud on kandnud seetõttu,
et rahvusvahelises äri- ja finantstegevuses tavapäraselt kasutatavas keeles koostatud
mittestandardse põhikirja versioon, millest nad on lähtunud, on ebatäpne,
mittetäielik ja eksitav.
Artikkel 8
Standardse põhikirja ELi vormid
1. ELi keskliidese või äriregistri kaudu toimuva äriühingu asutamise raames võib
kasutada standardse põhikirja ELi vorme (edaspidi „ELi vormid“).
2. Kui kasutatakse ELi vorme, loetakse täidetuks nõue, mille kohaselt tuleb kooskõlas
riigisisese õigusega juriidiliselt nõuetekohases vormis koostada ja tõestada äriühingu
põhikiri.
3. Komisjon kehtestab rakendusaktidega standardse põhikirja mitmekeelsed ELi
vormid.
Artikkel 9
Registrijärgne asukoht, juhatuse asukoht ja peamine tegevuskoht
1. „EU Inc.“-äriühingu registrijärgne asukoht, juhatuse asukoht ja peamine tegevuskoht
peab olema liidus.
2. Lõiget 1 kohaldatakse ka juhul, kui „EU Inc.“-äriühing luuakse direktiivi (EL)
2017/1132 kohase piiriülese ümberkujundamise, ühinemise või jagunemise teel.
Artikkel 10
Täielikult digitaalsete menetluste põhimõte
1. Liikmesriigid tagavad, et kõik käesoleva määruse kohaldamisalasse kuuluvad
menetlused saab teostada täielikult internetipõhiselt.
2. Suhtlus „EU Inc.“-äriühingu ja selle aktsionäride, sealhulgas aktsiate märkijate ja
ostjate vahel toimub täielikult internetipõhiselt, kui põhikirjas või „EU Inc.“-
äriühingu ja selle aktsionäri vahelises lepingus ei ole sätestatud teisiti.
3. Erandina lõikest 1 võib mis tahes asutus või isik või amet, mis on riigisisese õiguse
kohaselt volitatud tegelema lõikes 1 osutatud menetluste aspektidega, võtta
erandjuhul meetmeid, mis seisnevad nõudes, et avaldaja ilmuks sellesse asutusse või
selle isiku juurde või sellesse ametisse kohale, kui see on nõuetekohaselt
ET 50 ET
põhjendatud ülekaaluka avaliku huviga, et takistada identiteedi kuritarvitamist või
muutmist või tagada avaldaja õigus- ja teovõimet ning äriühingu esindamise õigust
reguleerivate normide järgimine. Isiku kohale ilmumist võib nõuda ainult
juhtumipõhiselt, kui on põhjust kahtlustada isikuandmete võltsimist või artikli 14
lõike 2 punktis d osutatud nõuete täitmata jätmist ning tingimusel, et menetluse muid
etappe saab teostada internetipõhiselt.
Artikkel 11
Maksed
1. Kui menetlus eeldab makse tegemist, tagavad liikmesriigid, et makse saab teha
piiriüleste makseteenuste puhul laialdaselt kättesaadavat internetipõhist makseteenust
kasutades, mis võimaldab makse teinud isiku tuvastamist ja mida osutab liikmesriigis
asutatud finantsasutus või makseteenuse pakkuja.
2. Makse saab teha internetipõhiselt liidus tegutseva panga pangakontole. Lisaks saab
tõendi selliste maksete tegemise kohta samuti esitada internetipõhiselt.
Artikkel 12
Töötajate osalus
1. „EU Inc.“-äriühingu suhtes, mis on loodud artiklite 16–19 kohaselt eimillestki (ex
nihilo) või artikli 21 kohaselt riigisisese ümberkujundamise, ühinemise või
jagunemise teel, kohaldatakse selle äriühingu registrijärgse asukoha liikmesriigis
kehtivaid töötajate osalust käsitlevaid norme.
2. Kui „EU Inc.“-äriühing on asutatud direktiivi (EL) 2017/1132 I, II ja IV peatüki
kohase piiriülese ümberkujundamise, ühinemise või jagunemise teel või läbib
kõnealuse direktiivi kohase piiriülese ümberkujundamise, ühinemise või jagunemise,
määratakse töötajate osalust käsitlevad normid kindlaks direktiivi (EL) 2017/1132
artiklite 86l, 133 ja 160l kohaselt.
II PEATÜKK. ELi KESKLIIDES, ASUTAMINE NING DOKUMENTIDE JA
ANDMETE ESITAMINE
Artikkel 13
Äriühingu avalduse vorm
1. „EU Inc.“-äriühingu asutamiseks kasutatakse kõigil juhtudel ühtlustatud avalduse
vormi. Vorm on digitaalne ja masinloetav ning selles sisalduv teave kogutakse
struktureeritud andmetena.
2. Määruse (EL) nr 910/2014 kohaste e-identimise vahendite abil identifitseeritud
tulevased juhatuse liikmed täidavad äriühingu avalduse vormi ja allkirjastavad selle
määruses (EL) nr 910/2014 osutatud usaldusteenuste kaudu.
ET 51 ET
3. Lõikes 1 osutatud avalduse vorm sisaldab artikli 35 lõikes 3 osutatud rakendusaktis
kindlaks määratud teavet, niivõrd kui seda on vaja:
(a) äriühingu asutamiseks riiklikus äriregistris;
(b) maksukohustuslasena registreerimise numbri väljastamiseks ja/või
(c) käibemaksukohustuslasena registreerimise numbri väljastamiseks;
(d) tegelikke kasusaajaid käsitleva teabe kandmiseks tegelike kasusaajate
registrisse.
4. Avalduse vormile lisatakse põhikiri, mille jaoks võib kasutada artiklis 8 osutatud ELi
vorme. Asutajaaktsionärid allkirjastavad põhikirja määruse (EL) nr 910/2014 kohaste
usaldusteenuste kaudu.
5. Avalduses nõutakse, et isikud, kes taotlevad juhatuse liikmeks saamist,
deklareeriksid, kas nad nõustuvad saama juhatuse liikmeks, kohustuvad täitma oma
ülesandeid ja on teadlikud mõnest asjaolust, mis võiks olla juhatuse liikmena
tegutsemise keelu aluseks registreerimise liikmesriigis.
6. Kui ükski juhatuse liikmeks saamist taotlev isik deklareerib mõne sellise asjaolu
olemasolu või see tehakse kindlaks ennetava kontrolli käigus, ei kohaldata artiklis 16
osutatud kiirmenetlust.
7. Kui „EU Inc.“-äriühing asutatakse artiklite 16 ja 17 kohaselt, tagab komisjon, et ELi
keskliides kontrollib automaatselt, kas kavandatav äriühingu nimi langeb kokku või
sarnaneb mõne määruses (EL) 2017/100147 osutatud liidu kaubamärgi või direktiivis
(EL) 2015/243648 osutatud riigisisese kaubamärgiga. Kui „EU Inc.“-äriühing
asutatakse artikli 18 kohaselt äriregistri kaudu, tagavad liikmesriigid, et kõnealuse
automaatse kontrolli teeb äriregister. Selleks luuakse tasuta ühendus BRISi ja
kaubamärgialaste IT-vahendite vahel, mille Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet
(EUIPO) töötab välja määruse (EL) 2017/1001 artikli 152 lõike 1 punkti b kohaselt,
millega on nähtud ette andmebaaside ja portaalide loomine kogu liitu hõlmava
konsulteerimise, otsingute tegemise ja klassifitseerimise eesmärgil. See ühendus
võimaldab EUIPO-l ka teavitada kaubamärgi taotlejaid liidus sellest, et taotletav
kaubamärk on identne või sarnane enne kaubamärgi taotluse esitamise kuupäeva
registreeritud „EU Inc.“-äriühingu nimega. Selline teave antakse üksnes teavitamise
eesmärgil ja see ei piira kaubamärgi läbivaatamist ega registreerimist.
Artikkel 14
Ennetav kontroll
1. Liikmesriigid tagavad „EU Inc.“-äriühingu asutamisel põhikirja ja sellesse hiljem
tehtavate muudatuste ennetava haldus-, kohtuliku või notariaalse kontrolli või nende
kombinatsiooni.
47 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. juuni 2017. aasta määrus (EL) 2017/1001 Euroopa Liidu
kaubamärgi kohta (kodifitseeritud tekst) (ELT L 154, 16.6.2017, lk 1–99,
ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2017/1001/2025-12-01). 48 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. detsembri 2015. aasta direktiiv (EL) 2015/2436 kaubamärke
käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta (uuesti sõnastatud) (ELT L 336, 23.12.2015,
lk 1–26, ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2015/2436/2015-12-23).
ET 52 ET
2. Kõnealuse kontrolli käigus kontrollitakse, kas:
(a) põhikirja vorminõuded on täidetud ning artiklis 8 osutatud ELi vormide
kasutamise korral kasutatakse neid nõuetekohaselt;
(b) lisas kindlaks määratud kohustuslik miinimumsisu on esitatud;
(c) „EU Inc.“-äriühingu nimi ja eesmärk vastavad käesoleva määruse nõuetele;
(d) avaldajatel on vajalik õigus- ja teovõime ning neil on õigus äriühingut
esindada;
(e) kõik kapitali tehtavad sissemaksed on artikli 64 lõike 4 kohaselt tehtud ja
vajaduse korral on artikli 65 kohaselt täidetud mitterahaliste sissemaksetega
seotud lisanõuded.
Artikkel 15
ELi keskliides
1. Komisjon loob direktiivi (EL) 2017/1132 artiklis 22 osutatud ELi keskliidese, mis
on BRISi Euroopa elektroonilise juurdepääsupunkti osa.
2. Komisjon teeb ELi keskliideses kõigis liidu ametlikes keeltes elektrooniliselt
kättesaadavaks artiklis 8 osutatud ELi vormid, artiklis 13 osutatud avalduse vormi ja
asjakohased üksikasjalikud juhised „EU Inc.“-äriühingu registreerumiseks ning
dokumentide ja andmete esitamiseks.
3. Kui „EU Inc.“-äriühing asutatakse artiklite 16 ja 17 kohaselt ELi keskliidese kaudu,
tagab komisjon, et liides edastab avalduse vormi ja põhikirja BRISi kaudu
registreerimise liikmesriigi äriregistrile. Kõnealune äriregister jagab seda teavet
riiklike ennetava kontrolli asutustega.
4. Otsuse tegemine „EU Inc.“-äriühingu riiklikusse äriregistrisse kandmise kohta jääb
endiselt riikliku pädeva asutuse ülesandeks kooskõlas riigisisese õiguse, käesoleva
määruse sätete ja muu liidu õigusega.
5. ELi keskliides võimaldab äriühingu registreerimise seisu reaalajas jälgida.
6. ELi keskliides annab teavet intellektuaalomandi õiguste, sealhulgas kaubamärkide ja
disainilahenduste registreerimise kohta.
7. „EU Inc.“-äriühingud saavad artikli 25 lõike 1 ja artikli 27 lõike 1 kohaselt esitada
ELi keskliidese kaudu dokumente ja andmeid.
Artikkel 16
Kiirendatud asutamismenetlus ELi keskliidese kaudu
1. Kui „EU Inc.“-äriühing asutatakse ELi keskliidese kaudu, esitavad tulevased
juhatuse liikmed artiklis 13 osutatud avalduse vormi koos artiklis 8 osutatud ELi
vormidega.
ET 53 ET
2. Liikmesriigid tagavad, et artikli 14 kohane ennetav kontroll ja „EU Inc.“-äriühingu
registreerimine viiakse lõpule 48 tunni jooksul alates lõikes 1 osutatud dokumentide
esitamisest ELi keskliidese kaudu ja maksab maksimaalselt 100 eurot või sellega
võrdväärse summa registreerimise liikmesriigi omavääringus.
Nendes liikmesriikides, kes ei ole eurot kasutusele võtnud, arvutatakse esimeses
lõigus sätestatud summa omavääringusse ümber vahetuskursside alusel, mis
avaldatakse Euroopa Liidu Teatajas päeval, mil jõustub määrus, milles on
kõnealused summad sätestatud.
Nende liikmesriikide omavääringusse ümberarvutamiseks, kes ei ole eurot
kasutusele võtnud, võib esimeses lõigus sätestatud summat, mis on väljendatud
eurodes, suurendada või vähendada mitte rohkem kui 5 %, et saada omavääringus
ümardatud summad.
Artikkel 17
Asutamine ELi keskliidese kaudu, kui ei kasutata ELi vorme
1. Kui „EU Inc.“-äriühing asutatakse ELi keskliidese kaudu, ilma et kasutataks
artiklis 8 osutatud ELi vorme, esitavad tulevased juhatuse liikmed artiklis 13
osutatud avalduse vormi koos põhikirjaga.
2. Artikli 14 kohane ennetav kontroll ja „EU Inc.“-äriühingu registreerimine viiakse
lõpule viie tööpäeva jooksul alates avalduse vormi ja põhikirja esitamisest.
Artikkel 18
Täielikult internetipõhine asutamismenetlus äriregistri kaudu
1. Kui „EU Inc.“-äriühing asutatakse äriregistri kaudu, toimub asutamine täielikult
internetipõhiselt ning selleks kasutatakse artikli 13 kohast avalduse vormi ja
põhikirja.
2. Tehakse artikli 14 kohane ennetav kontroll. Artiklis 8 osutatud ELi vormide
kasutamise korral viiakse registreeriminelõpule artikli 16 lõikes 2 sätestatud
tingimustel ja muudel juhtudel artikli 17 lõikes 2 sätestatud tingimustel.
Artikkel 19
„EU Inc.“-äriühingu tütarettevõtja asutamine
1. Direktiivi (EL) 2017/1132 II või IIB lisas loetletud äriühing või „EU Inc.“-äriühing
võib asutada „EU Inc.“-äriühingu tütarettevõtja kas ELi keskliidese kaudu või
täielikult internetipõhiselt äriregistri kaudu kooskõlas artiklitega 16, 17 ja 18.
2. Kui direktiivi (EL) 2017/1132 II või IIB lisas loetletud äriühing või „EU Inc.“-
äriühing asutab „EU Inc.“-äriühingu tütarettevõtja, ei nõuta neilt BRISis
kättesaadavate dokumentide ega andmete esitamist.
ET 54 ET
3. Kui tütarettevõtja asutatakse teises liikmesriigis, otsib tütarettevõtja registreeriv
äriregister EUID põhjal automaatselt BRISist tütarettevõtja asutava äriühinguga
seotud dokumendid ja andmed.
4. Kui tütarettevõtja asutatakse samas liikmesriigis, on tütarettevõtja asutava
äriühinguga seotud dokumendi ja andmed kättesaadavad ka kõnealuse äriühingu
äriregistris.
Artikkel 20
Andmete ühekordne esitamine ametiasutustele
1. Pärast „EU Inc.“-äriühingu kandmist äriregistrisse vahetab kõnealune äriregister
selle „EU Inc.“-äriühingu andmeid, sealhulgas EUID-d ja konkreetseid andmeid, mis
on saadud avalduse vormiga ja mida on vaja maksukohustuslase ja
käibemaksukohustuslasena registreerimise numbri saamiseks ning tegelike
kasusaajate registri jaoks, kohe digitaalsel kujul registreerimise liikmesriigi
maksukohustuslasena ja käibemaksukohustuslasena registreerimise numbri
väljastamise eest vastutavate asutuste ja tegelike kasusaajate registriga. Äriregister
vahetab „EU Inc.“-äriühingu andmeid digitaalsel kujul ka
sotsiaalkindlustusasutustega.
2. „EU Inc.“-äriühingult ei nõuta lõikes 1 osutatud andmete esitamist lõikes 1 osutatud
asutustele ega tegelike kasusaajate registrile.
3. „EU Inc.“-äriühing saab maksukohustuslasena ja käibemaksukohustuslasena
registreerimise numbri väljastamise eest vastutavatelt asutustelt viivitamatult
digitaalsel kujul kõnelused numbrid. „EU Inc.“-äriühingult ei nõuta eraldi avalduse
esitamist kõnealustele asutustele või tegelike kasusaajate registrile, samuti ei nõuta
„EU Inc.“-äriühingult lisaandmete esitamist kõnealustele asutustele või tegelike
kasusaajate registrile, välja arvatud juhul, kui neid lisaandmeid ei ole võimalik saada
mujalt ja kui need on hädavajalikud käibemaksukohustuslasena registreerimise
numbri väljastamiseks.
4. Äriregister edastab lõikes 1 osutatud asutustele automaatselt digitaalsel kujul mis
tahes muudatused „EU Inc.“-äriühinguga seotud andmetes, mis kõnealused asutused
on juba lõike 1 kohaselt saanud.
Artikkel 21
Loomine riigisisese või piiriülese ümberkujundamise, ühinemise või jagunemise teel
1. Lisaks artiklites 16–18 sätestatule võib „EU Inc.“-äriühingu luua ühel järgmistest
viisidest:
(a) olemasoleva äriühingu riigisisene ümberkujundamine;
(b) olemasolevate äriühingute riigisisene ühinemine;
(c) olemasoleva äriühingu riigisisene jagunemine;
ET 55 ET
(d) piiratud vastutusega äriühingu või äriühingute ümberkujundamine, ühinemine
või jagunemine.
2. „EU Inc.“-äriühingu loomist riigisisese ümberkujundamise teel reguleeritakse
ümberkujundatava äriühingu suhtes kohaldatava liikmesriigi õigusega.
3. „EU Inc.“-äriühingu loomist olemasolevate äriühingute riigisiseseühinemise või
olemasoleva äriühingu riigisisese jagunemise teel reguleeritakse kummagi ühineva
äriühingu või jaguneva äriühingu suhtes kohaldatava liikmesriigi õigusega.
4. Lõigetes 2 ja 3 osutatud riigisiseses ümberkujundamises, ühinemises või
jagunemises saab osaleda üksnes äriühing, mille registreerimisest on möödunud juba
kaks aastat või millel on juba kaks heakskiidetud raamatupidamise aastaaruannet.
5. „EU Inc.“-äriühingu loomine piiriülese ümberkujundamise, ühinemise või
jagunemise teel toimub direktiivi (EL) 2017/1132 I, II ja IV peatüki kohaselt.
6. „EU Inc.“-äriühing võib lõikes 1 sätestatud viisidel muutuda registreerimise
liikmesriigis riigisiseseks piiratud vastutusega äriühinguks. Kõnealuses lõikes
osutatud riigisisese tehingu kohta saab teha otsuse alles siis, kui registreerimisest on
möödunud juba kaks aastat või on juba kaks heakskiidetud raamatupidamise
aastaaruannet.
Artikkel 22
Juhatuse liikme juhatuse liikmena tegutsemise keeld
1. Nii „EU Inc.“-äriühingu asutamise kui ka uute juhatuse liikmetega seotud andmete
esitamise korral deklareerivad isikud, kes taotlevad „EU Inc.“-äriühingu juhatuse
liikmeks saamist, kas nad on teadlikud mõnest asjaolust, mis võiks olla juhatuse
liikmena tegutsemise keelu aluseks asjaomases liikmesriigis.
2. „EU Inc.“-äriühingu juhatuse liikmeks ei või saada isik, kelle suhtes kehtib mõnes
teises liikmesriigis juhatuse liikmena tegutsemise keeld.
3. Liikmesriigid tagavad, et neil on kehtivad juhatuse liikmena tegutsemise keelde
reguleerivad normid. Kõnealused normid peavad muu hulgas võimaldama arvesse
võtta teises liikmesriigis kehtivaid juhatuse liikmena tegutsemise keelde või teavet,
mis on ärikeelu seisukohast oluline. Käesoleva artikli kohaldamisel mõistetakse
juhatuse liikme all vähemalt artikli 25 lõike 1 punktis f osutatud isikuid.
4. Seoses teabe vahetamisega isikute kohta, kes taotlevad „EU Inc.“-äriühingu juhatuse
liikmeks saamist, kohaldavad liikmesriigid direktiivi (EL) 2017/1132 artikli 13i
lõikeid 1, 3, 4, 6 ja 7.
Artikkel 23
ELi keskliidese kaudu digitaalselt esitatavate dokumentide ja andmete allkirjastamine
1. Kõik ELi keskliidese kaudu esitatavad dokumendid ja andmed allkirjastatakse
määruses (EL) nr 910/2014 osutatud usaldusteenuste kaudu või vajaduse korral
[väljaannete talitus: viide ettepanekule: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus
ET 56 ET
Euroopa ettevõtluskukrute loomise kohta (COM(2025) 838)] osutatud Euroopa
ettevõtluskukru allkirjastamisfunktsiooni abil.
2. Lõikes 1 osutatud dokumentide ja andmete esitamine hõlmab järgmist:
(a) vormid, mis on ette nähtud dokumentide ja andmete esitamiseks äriühingu
poolt või nimel;
(b) üldkoosoleku otsused;
(c) muude äriühingu organite otsused;
(d) isiklikud deklaratsioonid asjaomaste isikute poolt või nimel.
Artikkel 24
Dokumentide ja andmete digitaalne esitaja
1. „EU Inc.“-äriühing võib artiklis 31 osutatud ELi digitaalse volikirjaga volitada isikut
(edaspidi „dokumentide ja andmete digitaalne esitaja“) käesoleva määruse kohaselt
enda nimel allkirjastama dokumente ja esitama ELi keskliidese kaudu vorme.
2. ELi keskliides kontrollib ELi digitaalset volikirja automaatselt.
III PEATÜKK. ANDMETE KÄTTESADAVUS JA PIIRIÜLENE KASUTAMINE
Artikkel 25
Äriregistris kättesaadavaks tehtavad dokumendid ja andmed
1. Registreerimise liikmesriik tagab, et äriregistris tehakse avalikult kättesaadavaks
järgmised dokumendid ja andmed, mis „EU Inc.“-äriühing on artikli 27 kohaselt
esitanud:
(a) „EU Inc.“-äriühingu nimi ja õiguslik vorm;
(b) „EU Inc“-äriühingu registrijärgne asukoht, mis koosneb tänavast,
majanumbrist, sihtnumbrist ja liikmesriigist, kui need andmed on
registreeritud;
(c) „EU Inc.“-äriühingu digitaalne asukoht, kui see on olemas;
(d) „EU Inc.“-äriühingu tegevusala, mis vastab selle põhitegevusele või
põhitegevustele ning mida väljendatakse Euroopa Ühenduse majanduse
tegevusalade statistilise klassifikaatori (NACE) vastava koodi abil, ning kui
see on asjakohane, konkreetsem tegevus ja eesmärk;
(e) põhikiri ja selle konsolideeritud versioon pärast iga võimalikku muudatust,
kõigis artiklis 7 osutatud keeltes;
(f) selliste isikute määramine, ametist vabastamine ja andmed nende isikute
kohta, kellel on seadusjärgse organina, sealhulgas juhatusena, või sellise
ET 57 ET
organi liikmena õigus:
i. esindada „EU Inc.“-äriühingut tehingutes kolmandate isikutega või
kohtus; avalikustamisest peab ilmnema, kas „EU Inc.“-äriühingut
esindama volitatud isikud võivad seda teha üksinda või peavad tegutsema
ühiselt;
ii. võtta osa äriühingu juhtimisest, järelevalvest või kontrollimisest;
(g) artikli 65 lõikes 5 osutatud eksperdi aruandest loobumise otsus;
(h) iga majandusaasta raamatupidamisdokumendid, mille avaldamine on nõutav
nõukogu direktiivide 86/635/EMÜ ja 91/674/EMÜ ning Euroopa Parlamendi
ja nõukogu direktiivi 2013/34/EL kohaselt;
(i) kui „EU Inc.“-äriühing on või jääb ühe aktsionäriga, selle aktsionäri andmed;
(j) „EU Inc.“-äriühingu likvideerimine;
(k) likvideerijate määramine, andmed nende kohta ja nende volitused, välja
arvatud juhul, kui sellised volitused tulenevad otse ja eranditult seadusest või
äriühingu põhikirjast;
(l) likvideerimismenetluse lõppemine.
2. Liikmesriigid tagavad, et pädevad kohtud ja muud asjaomased ametiasutused, kes
vastutavad asja eest riigisisese õiguse alusel, teevad registreerivale äriregistrile
kättesaadavaks järgmised dokumendid ja andmed ning et need on kõnealuses
äriregistris avalikult kättesaadavad:
(a) „EU Inc.“-äriühingu õigustühisuse tuvastamine;
(b) muu „EU Inc.“-äriühingut käsitlev üldise mõjuga otsus, mis muudab lõikes 1
osutatud dokumente ja andmeid.
3. Registreerimise liikmesriik tagab, et järgmised registreerivas äriregistris esitatavad
dokumendid ja andmed on kõnealuses registris avalikult kättesaadavad:
(a) „EU Inc.“-äriühingu registrinumber ja EUID;
(b) „EU Inc.“-äriühingu seisund, näiteks kas see on suletud, registrist
kustutatud, likvideerimisel, likvideeritud, lõpetatud või majanduslikult
mitteaktiivne;
(c) teave filiaalide kohta, mille „EU Inc.“-äriühing on muus liikmesriigis
avanud, sealhulgas filiaali nimi, registrinumber, EUID ja registreerimise
liikmesriik, vastavalt BRISi kaudu äriregistrite vahel vahetatud teabele ja
artiklis 29 osutatud ELi äriühingu tõendile.
4. Kohaldatakse direktiivi (EL) 2017/1132 artikli 16 lõikeid 3–6 kolmandatele isikutele
tuginemise ja masinloetavuse kohta ning artikli 16 lõikeid 3 ja 4 tõestatud koopiate
ja usaldusteenuste kasutamise kohta.
5. Liikmesriigid tagavad, et registri esitatavad dokumentide ja andmete elektroonilised
koopiad ja väljavõtted sobivad kokku määruses (EL) nr 910/2014 sätestatud Euroopa
ET 58 ET
digiidentiteedikukru ja [väljaannete talitus: viide ettepanekule: Euroopa Parlamendi
ja nõukogu määrus Euroopa ettevõtluskukrute loomise kohta] osutatud
ettevõtluskukruga.
Artikkel 26
BRISi kaudu kättesaadavaks tehtavad dokumendid ja andmed
1. BRISi kaudu tehakse avalikult kättesaadavaks järgmine:
(a) artiklis 25 osutatud dokumendid ja andmed;
(b) „EU Inc.“-äriühingu keskmine töötajate arv majandusaastas, kui riigisisese
õiguse kohaselt tuleb sellised andmed äriühingu finantsaruannetes
kättesaadavaks teha, ja alates hetkest, mil sellised andmeväljavõtted on
võimalikud;
(c) „EU Inc.“-äriühingu suhtes mutatis mutandis kohaldatava direktiivi (EL)
2017/1132 artikli 19b kohased kontsernide andmed;
(d) äriregistris ja BRISis tehakse tasuta avalikult kättesaadavaks vähemalt
artikli 25 lõike 1 punktides a–f ja j ning lõike 3 punktides a–c loetletud
dokumendid ja andmed. Artiklis 25 loetletud dokumentidest ja andmetest
saadava koopia hind ei tohi ületada koopia tegemise halduskulusid, kaasa
arvatud äriregistrite arendus- ja hoolduskulud.
2. Kohaldatakse direktiivi (EL) 2017/1132 artikli 19 lõiget 3.
Artikkel 27
Dokumentide ja andmete esitamine registrile ja ajakohastamine
1. „EU Inc.“-äriühingud esitavad kõik artikli 25 lõikes 1 ja artikli 40 lõike 2 punktis a
osutatud dokumendid ja andmed kas ELi keskliidese kaudu või otse äriregistrile.
2. „EU Inc.“-äriühingud hoiavad nende kohta äriregistris talletatud dokumendid ja
andmed ajakohasena. Muudatusi esitatakse ja äriregistreid ajakohastatakse direktiivi
(EL) 2017/1132 artikli 15 kohaselt. Esitatud muudatuste suhtes kohaldatakse
käesoleva määruse artikli 14 kohaselt ennetavat kontrolli.
3. Ilma et see piiraks lõike 2 kohaldamist, esitavad „EU Inc.“-äriühingud põhikirja
muudatused viie päeva jooksul alates muudatuse tegemise otsusest. Kui tehtav
muudatus esitatakse artiklis 8 osutatud ELi vormiga, luuakse põhikirja konsolideeritud
versioon automaatselt. Kui põhikirjas tehtava muudatuse esitamiseks ei kasutata
artiklis 8 osutatud ELi vormi, tuleb lisaks esitada ka põhikirja konsolideeritud
versioon. ELi keskliidese kaudu esitatud ELi vormi kohase muudatuse puhul kehtib
artikli 16 lõikes 2 sätestatud kiirendatud registreerimismenetluse tähtaeg ja maksumus.
4. Pädev kohus või ametiasutus esitab artikli 25 lõikes 2 osutatud dokumendid ja
andmed, sealhulgas neisse tehtavad muudatused, direktiivi (EL) 2017/1132 artiklis 15
sätestatud tähtaja jooksul otse äriregistrile.
5. Kõik dokumendid ja andmed, sealhulgas lõikes 1 osutatud dokumendid ja andmed,
ET 59 ET
esitatakse äriregistrile täielikult internetipõhiselt ning määruse (EL) nr 910/2014
kohaste e-identimise vahendite või [väljaannete talitus: viide ettepanekule: Euroopa
Parlamendi ja nõukogu määrus Euroopa ettevõtluskukrute loomise kohta] osutatud
ettevõtluskukru abil.
Artikkel 28
„EU Inc.“-äriühingu andmete ühekordne esitamine kogu selle elutsükli jooksul
1. Kui ametiasutustel on seoses haldus- või kohtumenetlusega vaja tutvuda „EU Inc.“-
äriühingu konkreetsete andmetega, mis on BRISi kaudu või äriregistris avalikult
kättesaadavad, ei nõuta äriühingult nende andmete esitamist.
2. Lõige 1 ei piira liidu või riigisiseses õiguses sätestatud kohustust esitada dokumente
menetlusnõuete täitmiseks, erandkorras või juhtumipõhiselt, kui ametiasutustel on
põhjendatud alus kahtlustada „EU Inc.“-äriühinguga seoses kuritarvitust või pettust.
3. Liikmesriigid võivad luua direktiivi (EL) 2017/1132 artikli 22 lõike 5 kohaselt
vabatahtlikud juurdepääsupunktid ametiasutuste juurdepääsuks BRISile.
Artikkel 29
Äriühingu ja filiaali andmete avalikustamise kohustus
1. Ärialases suhtluses, olgu see digitaalne või paberkandjal, avalikustab „EU Inc.“-
äriühing järgmised andmed:
(a) „EU Inc.“-äriühingu nimi;
(b) „EU Inc.“-äriühingu EUID;
(c) „EU Inc.“-äriühingu registrijärgse asukoha aadress,
(d) „EU Inc.“-äriühingu elektroonilised kontaktandmed;
(e) „EU Inc.“-äriühingu digitaalne asukoht, näiteks selle veebisait.
2. „EU Inc.“-äriühingu digitaalses asukohas avalikustatakse vähemalt lõikes 1 nimetatud
andmed.
3. Lõikeid 1 ja 2 kohaldatakse ka teises liikmesriigis registreeritud „EU Inc.“-äriühingu
filiaali ärialase suhtluse suhtes. Lisaks avalikustatakse sellises suhtluses kõnealuse
filiaali registreerimise liikmesriik ja EUID.
Artikkel 30
ELi äriühingu tõend
1. „EU Inc.“-äriühingu soovi korral väljastab registreeriv äriregister sellele mitmekeelse
ELi äriühingu tõendi. ELi äriühingu tõendit tunnistatakse selle väljastamise ajal kõigis
liikmesriikides piisava tõendina äriühingu asutamise ja tõendil esitatud andmete kohta.
2. Äriregistrid väljastavad „EU Inc“-äriühingule ELi äriühingu tõendi direktiivi (EL)
2017/1132 artikli 16b lõigete 1, 2 ja 4–7 kohaselt.
3. ELi äriühingu tõend peab sobima kokku määruses (EL) nr 910/2014 osutatud Euroopa
ET 60 ET
digiidentiteedikukru ja [väljaannete talitus: viide ettepanekule: Euroopa Parlamendi
ja nõukogu määrus Euroopa ettevõtluskukrute loomise kohta] osutatud Euroopa
ettevõtluskukruga, kui need on olemas.
Artikkel 31
ELi digitaalne volikiri
1. Käesoleva määruse kohaldamisalasse kuuluvate, eriti äriühingute asutamist,
filiaalide registreerimist või likvideerimist ning piiriülest ümberkujundamist,
ühinemist ja jagunemist käsitlevate toimingute tegemiseks teises liikmesriigis saab
„EU Inc.“-äriühing kasutada ELi digitaalset volikirja.
2. „EU Inc.“-äriühing saab kasutada ELi digitaalse volikirja vormi, mis on olemas
kõigis ELi ametlikes keeltes, et volitada isikut ennast direktiivi (EL) 2017/1132
artikli 16 lõigete 1–3 kohaselt esindama.
3. ELi digitaalne volikiri peab sobima kasutamiseks koos määruses (EL) nr 910/2014
osutatud Euroopa digiidentiteedikukru ja [väljaannete talitus: viide ettepanekule:
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus Euroopa ettevõtluskukrute loomise kohta]
osutatud Euroopa ettevõtluskukruga, kui need on olemas.
Artikkel 32
Vabastus legaliseerimisest ja muudest sarnastest formaalsustest ja sellega seotud
kaitsemeetmetest
1. Kui „EU Inc.“-äriühinguga seotud dokumentide ja andmete ärakirjad ja väljavõtted,
mille äriregister on esitanud ja kinnitanud ning mis on autenditud määruses (EL)
nr 910/2014 osutatud usaldusteenuste kaudu või [väljaannete talitus: viide
ettepanekule: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus Euroopa ettevõtluskukrute
loomise kohta] osutatud Euroopa ettevõtluskukrute abil, kui need on olemas,
sealhulgas nende dokumentide ja andmete kinnitatud tõlked, tuleb esitada teises
liikmesriigis, vabastatakse need direktiivi (EL) 2017/1132 artikli 16d lõike 1
kohaselt legaliseerimisest ja muudest sarnastest formaalsustest.
2. Kui „EU Inc.“-äriühinguga seotud notariaalaktid ja haldusdokumendid ning nende
kinnitatud ärakirjad ja tõlked, mis on väljastatud liikmesriigis ja autenditud
määruses (EL) nr 910/2014 osutatud usaldusteenuste kaudu või [väljaannete
talitus: viide ettepanekule: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus Euroopa
ettevõtluskukrute loomise kohta] osutatud Euroopa ettevõtluskukrute abil, kui need
on olemas, tuleb esitada teises liikmesriigis, vabastatakse need direktiivi (EL)
2017/1132 artikli 16d lõike 3 kohaselt legaliseerimisest ja muudest sarnastest
formaalsustest.
3. Direktiivi (EL) 2017/1132 artikli 16d lõiget 3 kohaldatakse mutatis mutandis
artiklis 30 osutatud ELi digitaalse tõendi ja artiklis 31 osutatud ELi digitaalse
volikirja suhtes ning direktiivi (EL) 2017/1132 artiklite 86n, 127a ja 160n kohaselt
ET 61 ET
edastatud ümberkujundamis-, ühinemis- ja jagunemiseelsete tõendite suhtes.
4. Kui teiste liikmesriikide ametiasutustel tekib põhjendatud kahtlus liikmesriigi
esitatud digitaalsete ärakirjade või väljavõtete või digitaalsete notariaalaktide
päritolus või ehtsuses, sealhulgas pitseri või templi ehtsuses, või on alust arvata, et
dokument on võltsitud, kohaldatakse mutatis mutandis direktiivi (EL) 2017/1132
artiklit 16e.
Artikkel 33
Vabastus tõlke esitamise kohustusest
1. „EU Inc.“-äriühinguga seotud dokumentide koopiaid ega väljavõtteid, mille on
esitanud äriregister, ei pea tõlkima, kui äriühingu kohta vajalik konkreetne teave on
kättesaadav ja leitav:
(a) äriühingu põhikirjast või
(b) artiklis 30 osutatud ELi äriühingu tõendilt või
(c) registrite sidestamise süsteemi kaudu ning on identifitseeritav direktiivi (EL)
2017/1132 artiklis 18 osutatud selgitavate märkuste abil.
2. Kui „EU Inc.“-äriühingu põhikiri või muu sellega seotud dokument, mille esitab
äriregister, tuleb esitada teises liikmesriigis, saab kinnitatud tõlget nõuda üksnes
juhul, kui see on põhjendatud dokumendi kasutusotstarbega, näiteks kohustusliku
avalikustamise nõude täitmiseks või kohtus esitamiseks, ning kui see on rangelt
vajalik, ilma et see piiraks lõike 1 kohaldamist.
3. Kui kinnitatud tõlke esitamine on lõike 2 kohaselt põhjendatud, loetakse see nõue
täidetuks, kui dokumendi on tõlkinud asjaomase liikmesriigi heaks kiidetud
tehisarutõlkur. Kõnealused tõlkevahendid võib integreerida ühe funktsioonina ELi
ettevõtluskukrusse.
4. Liikmesriigid otsustavad, millised tehisintellekti tõlkevahendid nad oma haldus- ja
kohtumenetlustes kasutamiseks heaks kiidavad. Liikmesriigid edastavad
heakskiidetud tehisintellekti tõlkevahendite loetelu komisjonile ja avaldavad selle
ELi keskliideses. Vajaduse korral ajakohastavad liikmesriigid seda loetelu
põhjendamatu viivituseta.
Artikkel 34
Digitaalne keskregister
Pärast artiklis 15 osutatud ELi keskliidese loomist arendab komisjon seda edasi, et kujundada
sellest välja „EU Inc.“-äriühingute digitaalne keskregister. Selleks on komisjonil õigus võtta
[väljaannete talitus: 18 kuu möödumiseks käesoleva määruse kohaldamise kuupäevast]
kooskõlas artiklis 107 osutatud kontrollimenetlusega vastu rakendusaktid, millega määratakse
kindlaks keskregistri tehniline spetsifikatsioon ja pakutakse „EU Inc.“-äriühingutele juhiseid
sisaldavaid vabatahtlikke vorme ja näidiseid.
ET 62 ET
Artikkel 35
BRISi käsitlevad sätted
1. Artiklites 25 ja 40 osutatud dokumendid ja andmed on direktiivi (EL) 2017/1132
artikli 18 lõike 3 kohaselt kõigis liidu ametlikes keeltes BRISi kaudu kättesaadavad
ja otsitavad.
2. Komisjon ja liikmesriigid tagavad, et direktiivi (EL) 2017/1132 sätteid, milles
käsitletakse teabevahetust ning dokumentide ja andmete digitaalsete ärakirjade
kättesaadavust BRISi kaudu, kohaldatakse ka „EU Inc.“-äriühingute suhtes, kui
käesolevas määruses ei ole sätestatud erinorme. Komisjon muudab
rakendusmäärust 2021/1042, et laiendada selle kohaldamist „EU Inc.“-
äriühingutele.
3. Komisjon kehtestab rakendusaktidega [väljaannete talitus: käesoleva määruse
jõustumise kuupäevale järgneva 9. kuu viimaseks päevaks] järgmise:
(a) artiklis 8 osutatud mitmekeelsed ELi vormid, sealhulgas nende tehniline
spetsifikatsioon ja asjaomaste andmete üksikasjalik loend;
(b) artiklites 13 ja 38 osutatud mitmekeelsed avalduse vormid, artikli 13 lõikes 7
osutatud automaatne kontroll, sealhulgas tehniline spetsifikatsioon ja
asjaomaste andmete üksikasjalik loend;
(c) registrite vahel andmete vahetamise ning BRISi kaudu dokumentide ja
andmete kättesaadavaks tegemise eesmärgil edastatavate andmete
üksikasjalik loend, millele on osutatud artikli 15 lõikes 3, artikli 19 lõikes 3,
artiklis 26, artikli 38 lõikes 4 ja artiklis 40;
(d) artiklis 30 osutatud ELi äriühingu tõendi ja artiklis 31 osutatud ELi digitaalse
volikirja ning [väljaannete talitus: viide ettepanekule: Euroopa Parlamendi
ja nõukogu määrus Euroopa ettevõtluskukrute loomise kohta] osutatud
Euroopa ettevõtluskukru kokkusobivuse tehniline spetsifikatsioon.
IV PEATÜKK. PIIRIÜLESED FILIAALID
Artikkel 36
Üldpõhimõtted
1. Liikmesriigis registreeritud „EU Inc.“-äriühing võib avada filiaali teises
liikmesriigis.
2. Iga „EU Inc.“-äriühingu filiaal registreeritakse selle liikmesriigi äriregistris, kus
filiaal avatakse.
Artikkel 37
ET 63 ET
Filiaali registreerimine
1. „EU Inc.“-äriühing võib avada teises liikmesriigis filiaali, kasutades selleks
artiklis 38 osutatud avalduse vormi, kusjuures kehtivad artikli 16 lõike 2 kohased
tähtajad ja maksumuse ülempiir.
2. „EU Inc.“-äriühing võib direktiivi (EL) 2017/1132 artikli 28a lõike 6 kohaselt
registreerida teise liikmesriigi äriregistris filiaali täiesti internetipõhiselt, kasutades
selleks artiklis 38 osutatud avalduse vormi.
3. Filiaali registreerinud äriregistri ja „EU Inc.“-äriühingu registreerinud äriregistri
teabevahetus registreeritud filiaali kohta toimub direktiivi (EL) 2017/1132
artikli 28a lõike 7 kohaselt.
Artikkel 38
Filiaali avalduse vorm
1. Selleks et registreerida ELi keskliidese kaudu teise liikmesriigi äriregistris
„EU Inc.“-äriühingu filiaal, kasutatakse avalduse vormi. Vorm on digitaalne ja
masinloetav ning selles sisalduv teave kogutakse struktureeritud andmetena.
2. Avalduse vormi allkirjastab elektrooniliselt „EU Inc.“-äriühingu juhatuse liige, kes
on identifitseeritud määruse (EL) nr 910/2014 kohaste e-identimise vahendite või
[väljaannete talitus: viide ettepanekule: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus
Euroopa ettevõtluskukrute loomise kohta] osutatud ettevõtluskukru abil.
3. Avalduse vorm sisaldab artikli 40 lõike 2 punktis b osutatud teavet ja konkreetset
teavet, mida on vaja:
(a) filiaali maksukohustuslasena registreerimise numbri väljastamiseks;
(b) filiaali käibemaksukohustuslasena registreerimise numbri väljastamiseks.
(c) Filiaali registreeriv äriregister saab EUID põhjal automaatselt BRISist
artikli 40 lõike 2 punktis a osutatud teabe „EU Inc.“-äriühingu kohta.
4. Filiaali registreerivalt „EU Inc.“-äriühingult ei nõuta selliste filiaali registreerimise
menetlusega seotud dokumentide ega andmete esitamist, mis on BRISis
kättesaadavad.
Artikkel 39
Filiaali ja äriühingu andmete ühekordne esitamine ametiasutustele
1. Pärast „EU Inc.“-äriühingu filiaali kandmist äriregistrisse vahetab kõnealune
äriregister selle „EU Inc.“-äriühingu ja avalduses vormis esitatud filiaali andmeid
ning muid asjaomaseid andmeid, mis on kõnealusele äriregistrile BRISi kaudu
kättesaadavad, sealhulgas filiaalile antud EUID-d, kohe digitaalsel kujul
registreerimise liikmesriigi maksukohustuslasena ja käibemaksukohustuslasena
registreerimise numbri väljastamise eest vastutavate asutuste ja tegelike kasusaajate
registriga. Äriregister vahetab „EU Inc.“-äriühingu ja filiaaliga seotud andmeid
ET 64 ET
digitaalsel kujul ka sotsiaalkindlustusasutustega.
2. „EU Inc.“-äriühingult ega selle filiaalilt ei nõuta selliste andmete esitamist lõikes 1
osutatud asutustele ja tegelike kasusaajate registrile, mis on filiaali äriregistris või
BRISis kättesaadavad või sisalduvad avalduse vormis.
3. „EU Inc.“-äriühingu piiriülene filiaal saab maksukohustuslasena ja
käibemaksukohustuslasena registreerimise numbri väljastamise eest vastutavatelt
asutustelt viivitamatult digitaalsel kujul kõnelused numbrid. Samuti ei nõuta
„EU Inc.“-äriühingult ega selle filiaalilt eraldi avalduse ega lisaandmete esitamist
kõnealustele asutustele, välja arvatud juhul, kui neid lisaandmeid ei ole võimalik
saada mujalt ja kui need on hädavajalikud käibemaksukohustuslasena
registreerimise numbri väljastamiseks.
4. Lõikes 1 osutatud äriregister edastab lõikes 1 osutatud asutustele automaatselt
digitaalsel kujul kõik muudatused „EU Inc.“-äriühingu andmetes, mis kõnealused
asutused on juba lõike 1 kohaselt saanud.
Artikkel 40
Filiaalidega seotud dokumentide ja andmete kättesaadavus
1. Teise liikmesriigi õigusega reguleeritud „EU Inc.“-äriühingu registreeritud
filiaaliga seotud dokumendid ja andmed tehakse direktiivi (EL) 2017/1132
artikli 16 lõigete 3–6 kohaselt filiaali äriregistris ja BRISi kaudu avalikult
kättesaadavaks.
2. Avalikustamiskohustus hõlmab ainult järgmisi andmeid:
(a) filiaali puhul:
i. filiaali nimi;
ii. filiaali aadress;
iii. filiaali tegevusala;
iv. selliste isikute määramine ja andmed, kes on äriühingu alalise esindajana
filiaali tegevuses volitatud esindama äriühingut tehingutes kolmandate
isikutega või kohtus, koos märkega nende volituste ulatuse kohta;
(b) „EU Inc.“-äriühingu puhul:
i. „EU Inc.“-äriühingu registreerinud äriregister;
ii. „EU Inc.“-äriühingu nimi;
iii. „EU Inc.“-äriühingu õiguslik vorm;
iv. „EU Inc.“-äriühingu registrijärgne asukoht;
v. „EU Inc.“-äriühingu registrinumber;
vi. „EU Inc.“-äriühingu EUID;
ET 65 ET
vii. selliste isikute määramine ja andmed, kes on äriühingu seadusjärgse
organina või sellise organi liikmena volitatud esindama äriühingut
tehingutes kolmandate isikutega või kohtus vastavalt äriühingu poolt
artikli 25 kohaselt avalikustatule;
viii. „EU Inc.“-äriühingu likvideerimine, likvideerijate määramine, andmed
nende kohta ja nende volitused, samuti likvideerimismenetluse lõppemine
vastavalt äriühingu poolt artikli 25 kohaselt avalikustatule;
ix. maksejõuetus-, kokkuleppe-, kompromissi tegemise või muu analoogiline
menetlus, mis on käimas „EU Inc.“-äriühingu suhtes;
x. filiaali sulgemine.
3. Direktiivi (EL) 2017/1132 artikli 30a sätteid, milles käsitletakse automaatset
teabevahetust äriühingu registreerinud äriregistri ja filiaali registreerinud äriregistri
vahel, kohaldatakse ka „EU Inc.“-äriühinguga seotud andmete muutumise suhtes.
4. Direktiivi (EL) 2017/1132 artiklite 20, 28c ja 34 sätteid, milles käsitletakse
automaatset teabevahetust äriühingu registreerinud äriregistri ja filiaali
registreerinud äriregistri vahel, kohaldatakse mutatis mutandis ka „EU Inc.“-
äriühingute ja nende piiriüleste filiaalide suhtes.
Artikkel 41
Piiriülene liikuvus
„EU Inc.“-äriühingu piiriülene ümberkujundamine, ühinemine või jagunemine toimub
direktiivi (EL) 2017/1132 I, II ja IV peatüki kohaselt.
V PEATÜKK. TEGEVUS
Artikkel 42
Äriühingu organid
1. „EU Inc.“-äriühingu tegevusnormid ja selle juhtimise tingimused sätestatakse
põhikirjas.
2. Äriühingul on juhatus, mis vastutab selle juhtimise eest. Juhatus koosneb ühest või
mitmest füüsilisest isikust (edaspidi „juhatuse liige“). Vähemalt üks juhatuse
liikmetest peab olema liidu resident.
3. Juhatus võib teostada kõiki äriühingu volitusi, milleks ei ole artiklis 4 sätesatud
normide kohaselt vaja üldkoosolekut või muud põhikirjajärgset organit.
4. Üldkoosolek on volitatud igal ajal määrama või ametist vabastama juhatuse
liikmeid ning kiitma heaks raamatupidamise aastaaruannet ja tegutsema muudes
käesolevas määruses ja põhikirjas kindlaks määratud küsimustes. Üldkoosolek võib
anda juhatusele suuniseid. Kõnealused suunised on juhatusele siduvad, välja
arvatud juhul, kui need on vastuolus artiklist 4 tulenevalt kohaldatavate normidega.
ET 66 ET
Artikkel 43
Äriühingu esindamine
1. „EU Inc.“-äriühingut esindab selle juhatus. Kui „EU. Inc“-äriühingul on mitu
juhatuse liiget, esindavad nad äriühingut ühiselt ja neid nimetatakse
„kaasjuhtideks“.
2. Kui „EU Inc.“-äriühingul on mitu juhatuse liiget, võib põhikirjas sätestada või
üldkoosolekul otsustada, et kõik või osa juhatuse liikmetest võivad esindada
äriühingut üksinda. Sellisele volituste piirangule võib kolmanda isiku vastu
tugineda üksnes juhul, kui see on tehtud artiklite 25 ja 27 kohaselt avalikult
kättesaadavaks.
3. Kolmanda isiku vastu ei või tugineda muudele juhatuse liikmete volituste
piirangutele, mis tulenevad põhikirjast või põhikirjajärgse organi otsusest.
4. Juhatuse liikmete tehtud toimingud on „EU Inc.“-äriühingu jaoks siduvad, isegi kui
need toimingud jäävad äriühingu tegevusalast välja.
5. Juhatuse liikmed võivad delegeerida mis tahes volituse teisele isikule, kes peab
delegeeritud volituse kasutamisel kinni pidama kõigist kohustustest, mis juhatuse
liikmed on talle pannud.
Artikkel 44
Juhatuse liikme ülesanded
1. Ilma et see piiraks konkreetsetes olukordades kehtida võivaid täiendavaid kohustusi,
on juhatuse liikmed alati kohustatud tegutsema:
(a) kooskõlas äriühingu põhikirjaga;
(b) heas usus ja äriühingu parimates huvides;
(c) piisava hoolikuse, asjatundlikkuse ja hoolsusega.
2. Juhatuse liige vastutab äriühingu ees tegevuse või tegemata jätmise eest, mis on
vastuolus käesolevast määrusest tulenevate kohustustega, põhikirjaga või
üldkoosoleku otsusega ning põhjustab äriühingule kahju.
3. Juhatuse liige ei vastuta äriühingu ees:
(a) kahju eest, mida põhjustab äriühingule tegevusalane otsus, tingimusel et
juhatuse liige tegutses heas usus ja mõistlikult ettenägeliku isikule omase
hoolikusega ja tal oli alust arvata, et ta tegutseb äriühingu parimates huvides;
(b) kahju eest, mida põhjustab äriühingule tegevus, mis põhineb üldkoosoleku
õiguspärasel otsusel.
4. Juhatuse liikmete vastutust reguleeritakse täiendavalt kehtiva riigisisese õigusega.
Artikkel 45
Juhatuse liikme huvide konflikt
1. Kui põhikirjas ei ole sätestatud teisiti, teatab juhatuse liige juhatusele, või kui ta on
ainus juhatuse liige, kuid samas mitte ainus aktsionär, üldkoosolekule igast
ET 67 ET
küsimusest, mille puhul võib tema enda ja äriühingu huvide vahel tekkida huvide
konflikt.
2. Juhatuse liige ei osale otsuse tegemises küsimuses, mille puhul tal on huvide
konflikt, välja arvatud juhul, kui tal on selleks üldkoosoleku või põhikirja luba.
Artikkel 46
Seotud osapoolte tehingud
1. Põhikirjas võib:
(a) nõuda, et kõik või teatavad „EU Inc.“-äriühingu tehingud kõigi või teatavate
juhatuse liikmete, aktsionäride või seotud osapooltega kiidavad heaks juhatus,
üldkoosolek või sellise tehinguga mitte seotud juhatuse liikmed või aktsionärid
või et neile antakse sellest teada;
(b) sätestada, et seotud osapoolte vahelisi tehinguid käsitatakse nende olemuse,
hinna või muu omaduse tõttu „EU Inc.“-äriühingu parimate huvidega vastuolus
olevana ja seetõttu neid ei sõlmita.
2. Kui juhatuse liikme või aktsionäriga sõlmitakse tehing, mis on vastuolus lõike 1
kohaselt vastu võetud põhikirja asjaomaste sätetega, vastutab kõnealune juhatuse
liige või aktsionär kahju eest, mida tehing „EU Inc.“-äriühingule põhjustab.
3. Kui „EU Inc.“-äriühing on ühe aktsionäriga äriühing, vormistatakse tehingud
ainuaktsionäri ja tema esindatava äriühingu vahel kirjalikult, välja arvatud juhul, kui
need tehingud on seotud jooksvate toimingutega tavalistes tingimustes.
Artikkel 47
Elektrooniliste vahendite kasutamine koosolekuteks ja hääletamiseks
1. Üldkoosolek ja juhatuse koosolekud võivad toimuda täielikult internetis või
hübriidkujul. Liikmesriigid ei kehtesta nõudeid või tingimusi, mis piiraksid
võimalusi pidada koosolekuid ja hääletada elektrooniliste vahendite abil.
2. Juhatus määrab kindlaks, milliseid elektroonilise sidepidamise vahendeid
kasutatakse.
3. Internetipõhise ja hübriidvormis üldkoosoleku puhul tagab äriühing aktsionäridele
võimaluse:
(a) reaalajas koosolekul viibida ja osaleda;
(b) kasutada oma hääleõigust;
(c) identifitseerida ennast elektrooniliste vahendite abil, mida juhatus peab
kehtivaks, et tagada osaluse ehtsus.
Artikkel 48
Kirjalikud otsused
1. Aktsionäride otsused võetakse vastu üldkoosolekul, välja arvatud juhul, kui
põhikirjas on sätestatud, et otsuseid võib võtta vastu kirjalikult ilma koosolekuta, või
kui kõik aktsionärid annavad kirjaliku nõusoleku kirjalikuks hääletamiseks.
ET 68 ET
2. Kirjalik otsus loetakse vastuvõetuks, kui selle on allkirjastanud nõutav häälteenamus
nõuetekohase hääleõigusega aktsionäre. Nõutav häälteenamus on sama, mida
nõutakse otsuse vastuvõtmiseks üldkoosolekul.
3. Kirjalikud otsused võib võtta vastu elektrooniliste vahenditega, tingimusel et:
(a) kavandatava otsuse tekst saadetakse kõigile aktsionäridele või tehakse neile
kättesaadavaks digitaalsel kujul;
(b) aktsionärid väljendavad oma nõusolekut püsival ja kontrollitaval viisil
(sealhulgas tavalise elektroonilise suhtluse teel) ning
(c) nõusolekut väljendavad isikud saab usaldusväärselt identifitseerida.
4. Käesoleva artikli kohaselt vastu võetud kirjalikel otsustel on samasugune õiguslik
mõju kui üldkoosolekul vastu võetud otsustel.
5. Kui „EU Inc.“-äriühing on ühe aktsionäriga äriühing, vormistatakse üldkoosoleku
volitusi kasutava ainuaktsionäri otsused kirjalikult.
Artikkel 49
Kvoorum ja häälteenamus
1. Aktsionäride otsuste puhul on kvoorumiks vaja, et koosolekul oleks kohal või
esindatud hääleõiguslike aktsiate lihthäälteenamus, kui põhikirjas ei ole sätestatud
teisiti.
2. Aktsionäride otsused võetakse vastu lihthäälteenamusega, kui põhikirjas ei ole
sätestatud teisiti.
3. Põhikirja muudatused võetakse vastu antud häälte kahekolmandikulise
kvalifitseeritud enamusega, kui põhikirjas ei ole sätestatud teisiti. Kui muudatusega
suurendatakse aktsionäri finantskohustusi või -vastutust, on selleks vaja ka kõnealuse
aktsionäri sõnaselget nõusolekut.
Artikkel 50
Põhikirja muutmine
1. „EU Inc.“-äriühingu põhikirja võib muuda artikli 49 lõike 3 kohaselt vastu võetud
üldkoosoleku otsusega.
2. Juhatuse liikmed võivad teha põhikirjas ilma üldkoosoleku otsusteta redaktsioonilisi
muudatusi, mis ei ole sisulist laadi.
Artikkel 51
Aktsialiigiga kaasnevate õiguste kaitse
1. Üldkoosoleku või juhatuse otsus, millega muudetakse konkreetseid õigusi, eesõigusi
või privileege, mis kaasnevad teatava aktsialiigiga, ei jõustu ilma kõnealust liiki
aktsiate omanike heakskiiduta.
2. Kui põhikirjas ei ole sätestatud teisiti, käsitatakse aktsialiigiga kaasnevaid õigusi
muutvate otsustena muu hulgas järgmisi sündmusi:
(a) aktsialiigi nimiväärtuse (kui see on olemas) või dividendiõiguste vähendamine;
ET 69 ET
(b) kasumi või likvideerimistulude väljamakse järjekorra muutmine;
(c) uue aktsialiigi loomine, millega kaasnevad õigused on suuremad olemasoleva
aktsialiigiga kaasnevatest õigustest.
3. Kui põhikirjas ei ole sätestatud teisiti, on lõikes 1 osutatud heakskiiduks vaja
mõjutatud liiki aktsiate omanike antud häälte kahekolmandikulist kvalifitseeritud
enamust.
Artikkel 52
Aktsionäri loobumine
1. Kui pädev kohus leiab „EU Inc.“-äriühingu aktsionäri esitatud hagi põhjal, et
äriühingut on juhitud või juhitakse kõnealust aktsionäri survestaval viisil, teeb kohus
äriühingule ja selle ülejäänud aktsionäride korralduse omandada kõnealuse aktsionäri
aktsiad.
2. Lõikes 1 osutatud hagi esitatakse „EU Inc.“-äriühingu ja selle ülejäänud aktsionäride
vastu.
3. Kui pädev kohus teeb otsuse hageja kasuks, ostab „EU Inc.“-äriühing ülejäänud
aktsionäride arvel proportsionaalselt neile kuuluvate aktsiate arvuga hagejale
kuuluvad aktsiad, makstes nende eest hinna, mis vastab kohtu kindlaks määratud
õiglasele väärtusele lõikes 1 osutatud hagi kättetoimetamise kuupäeval. Kohus
määrab kindlaks ka tähtaja, mille jooksul tuleb taganenud aktsionärile tasuda aktsiate
hind koos hagi kättetoimetamise kuupäevast alates kogunenud intressiga.
4. „EU Inc.“-äriühing ja selle ülejäänud aktsionärid vastutavad lõikes 3 osutatud
aktsiate hinna tasumise eest solidaarselt.
VI PEATÜKK. DIGITAALNE AKTSIARAAMAT, AKTSIAD JA AKTSIATE
VÕÕRANDAMINE
Artikkel 53
Nimelised aktsiad
1. „EU Inc.“-äriühingu aktsiad on elektroonilised ja need kantakse digitaalsesse
aktsiaraamatusse. Aktsiate kandmisega digitaalsesse aktsiaraamatusse luuakse
nendega kaasnevad õigused ja see tõendab kõnealuste aktsiate omandiõigust.
2. Põhikirjas võib sätestada, et aktsiate väljalaskmiseks, aktsiaraamatusse kandmiseks
ja võõrandamiseks kasutatakse hajusraamatu tehnoloogiat või muid digilahendusi.
3. „EU Inc.“-äriühingul ei ole esitajaaktsiaid.
Artikkel 54
Digitaalne aktsiaraamat
1. Iga „EU Inc.“-äriühing loob registreerimisel digitaalse aktsiaraamatu, hoiab seda
ajakohasena ning tagab selle tervikluse ja turvalisuse; digitaalne aktsiaraamat peab
sisaldama vähemalt järgmist teavet:
(a) kõigi aktsionäride nimed ja aadressid;
ET 70 ET
(b) igale aktsiale antud tunnus;
(c) aktsia nimiväärtus, kui see on olemas;
(d) iga aktsia märkimise kuupäev;
(e) aktsia tagasiostetavus, kui see on asjakohane;
(f) kõigi aktsionäri tasutud või tasumisele kuuluvate rahaliste sissemaksete
summad, kui neid on;
(g) kõigi aktsionäri tasutud või tasumisele kuuluvate mitterahaliste sissemaksete
väärtus ja laad, kui neid on;
(h) võõrandatud aktsia omandamise kuupäev;
(i) iga aktsia võõrandamise järjekorranumber;
(j) iga aktsia liik, kui aktsialiike on mitu;
(k) aktsionäride ühise esindaja nimi ja aadress, kui aktsia kuulub mitmele
aktsionärile;
(l) aktsiale seatud koormist või panti või aktsiaga seotud õiguste piirangut käsitlev
teave ning kasusaaja nimi, kui neid on.
2. Digitaalsele aktsiaraamatule on juurdepääs kõigil aktsionäridel ja muudel huvitatud
isikutel, kellel on määruse (EL) 2016/679 kohaselt selle vastu õigustatud huvi.
3. Pärast iga aktsia võõrandamist väljastab „EU Inc.“-äriühing selle omandanud uuele
aktsionärile tema taotluse korral põhjendamatu viivituseta digitaalse aktsiatähe.
Digitaalne aktsiatäht kinnitab, et kõnealune isik on aktsionär.
4. Digitaalne aktsiatäht peab sisaldama järgmist:
(a) digitaalse aktsiaraamatu väljavõte, mis sisaldab kogu lõikes 1 osutatud teavet
aktsiatähte taotleva aktsionäri omandiõiguse kohta;
(b) põhiline õiguslik teave „EU Inc.“-äriühingu kohta, sealhulgas vähemalt selle
registrijärgne asukoht, EUID ja aktsiate koguarv;
(c) digitaalne ajatempel, mis kinnitab aktsia aktsiaraamatusse kandmise kuupäeva;
(d) aktsiale seatud koormise või pandi või aktsiaga seotud õiguste piirangu kohta
aktsiaraamatusse tehtud kandeid käsitlev avaldus.
(e) Liikmesriigid ei kehtesta digitaalses aktsiatähes minimaalselt sisalduma
pidavale teabele ega selle vormile lisanõudeid.
5. Äriühing või selle juhatuse liige või juhatuse delegeeritud isik kuupäevastab
digitaalse aktsiatähe kvalifitseeritud e-ajatempliga ja varustab selle kvalifitseeritud e-
templiga või allkirjastab selle kvalifitseeritud e-allkirjaga määruse (EL) nr 910/2014
kohaselt või [väljaannete talitus: viide ettepanekule: Euroopa Parlamendi ja
nõukogu määrus Euroopa ettevõtluskukrute loomise kohta] osutatud Euroopa
ettevõtluskukru abil.
Digitaalne aktsiatäht võib sobida kokku Euroopa digiidentiteedikukruga [väljaannete
talitus: ettepanekule: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus Euroopa
ettevõtluskukrute loomise kohta].
Artikkel 55
ET 71 ET
Aktsiate võrdsus ja aktsialiigid
1. Kõigi „EU Inc.“-äriühingu aktsiatega kaasnevad võrdsed õigused ja kohustused, kui
lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti. „EU Inc.“-äriühing kohtleb kõiki samas seisundis
aktsionäre võrdselt.
2. Põhikirjas võib sätestada mitu aktsialiiki, millega kaasnevad erinevad õigused ja
kohustused. Aktsiad, millega kaasnevad samad õigused ja kohustused, kuuluvad
samasse aktsialiiki.
3. Lõikes 1 osutatud õiguste ja kohustuste hulka võivad muu hulgas kuuluda eesõigus
kasumi või likvideerimistulude väljamaksetele, vetoõigus, õigus mitmele häälele,
hääleõiguse puudumine, teatavat liiki aktsiatega kaasnevad muud konkreetsed
juhtimisõigused ning aktsiate võõrandamisega seotud õigused ja kohustused.
Artikkel 56
Aktsionäri õiguste kasutamine
1. Aktsiaga kaasnevad aktsionäri õigused jõustuvad artikli 54 lõikes 1loetletud teabe
kandmisel digitaalsesse aktsiaraamatusse.
2. Kui aktsia kuulub ühiselt mitmele isikule, määravad nad ühise esindaja, kes kasutab
äriühingus nende õigusi aktsionäridena. Aktsia kaasomanikud vastutavad aktsiaga
kaasnevate kohustuste eest solidaarselt.
3. „EU Inc.“-äriühing annab aktsionäridele enne üldkoosolekut selle päevakorras
olevate punktide kohta piisavalt teavet.
4. Igal aktsionäril on õigus esitada küsimusi seoses üldkoosoleku päevakorras olevate
küsimustega. Äriühing vastab neile küsimustele, tingimusel et juhatus ei leia, et
taotletud teabe avalikustamine tekitaks äriühingule olulist kahju või oleks
õigusvastane.
5. Põhikirjas võib sätestada, et kõigil või teatavatel aktsionäridel on taotluse korral
õigus tutvuda äriühingu arvepidamisega.
6. Kahtluse korral, et äriühing on oluliselt rikkunud õigusnorme või põhikirja, võivad
aktsionärid, kellele kuulub vähemalt kümnendik (1/10) aktsiatest, igal ajal taotleda
pädevalt kohtu- või haldusasutuselt sõltumatu eksperdi määramist, kes teostab
uurimise. Taotluses tuleb esitada kahtluse konkreetsed põhjused ja uurimise eesmärk.
Põhikirjaga võib anda lõikes 1 osutatud õiguse ka teatavatele aktsionäridele või
aktsionäridele, kellele kuulub vähem kui kümnendik aktsiatest.
7. Pädev kohtu- või haldusasutus määrab kindlaks lõikes 6 osutatud uurimise ulatuse.
Äriühing võimaldab eksperdile juurdepääsu oma dokumentidele ja andmetele ning ta
võib taotleda oma uurimise jaoks teavet juhatuselt. Ekspert esitab uurimise tulemuste
kohta aruande, mis tehakse kättesaadavaks kõigile aktsionäridele. Aruanne ei tohi
sisaldada ärisaladusi ega tundlikku äriteavet.
8. Artiklis 6 osutatud sõltumatu eksperdi töötasu maksab äriühing. Põhikirjas võib
sätestada, et uurimist taotlenud aktsionärid hüvitavad äriühingule kõnealuse töötasu,
kui aruandes ei tehta kindlaks, et õigusnorme või põhikirja on oluliselt rikutud.
Artikkel 57
ET 72 ET
Hääleõigus
1. Üks aktsia annab alati ühe hääle, kui põhikirjas ei ole sätestatud teisiti.
2. Aktsionär ei või hääletada eri aktsiate eest eri moodi, kui põhikirjas ei ole sätestatud
teisiti.
3. Põhikirjas võib sätestada, et teatav aktsia ei anna üldse hääleõigust või ei anna
hääleõigust teatavates üldkoosolekul arutatavates küsimustes.
4. Kui aktsia ei anna hääleõigust lõikes 3 osutatud küsimuses, ei võeta seda
üldkoosolekul kõnealuses küsimuses kvoorumi ja häälteenamuse arvutamisel
arvesse.
Artikkel 58
Aktsiate võõrandamine
1. „EU Inc.“-äriühingu aktsiad on vabalt võõrandatavad, kui põhikirjas ei ole sätestatud
teisiti.
2. Sissemaksete eest, mis on võõrandamise ajal veel aktsiate eest tasumata, vastutavad
äriühingu ees solidaarselt omandaja ja võõrandaja.
Artikkel 59
Digitaalne aktsiate võõrandamise menetlus
1. Aktsiate võõrandamise ja selle kohta digitaalsesse aktsiaraamatusse kande tegemise
võib teostada täielikult internetipõhiselt.
2. Liikmesriigid ei kehtesta nõudeid ega tingimusi, mis piiravad võimalust teostada
aktsiate võõrandamise ja selle kohta digitaalsesse aktsiaraamatusse kande tegemise
täielikult internetipõhiselt.
3. Aktsiate võõrandamine loetakse kehtivaks, kui selle kohta on sõlmitud leping, mis on
varustatud kvalifitseeritud e-templiga või allkirjastatud kvalifitseeritud e-allkirjaga
määruse (EL) nr 910/2014 tähenduses, sealhulgas [väljaannete talitus: viide
ettepanekule: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus Euroopa ettevõtluskukrute
loomise kohta] osutatud Euroopa ettevõtluskurku abil.
4. Kui lepinguosalisel ei ole võimalik kasutada lõikes 1 osutatud kvalifitseeritud e-
templit või kvalifitseeritud e-allkirja, võib võõrandamislepingu sõlmida täiustatud e-
templi või täiustatud e-allkirja teel määruse (EL) nr 910/2014 tähenduses, tingimusel
et sellele lisatakse isikusamasuse tõend, mida on kontrollinud kvalifitseeritud
usaldusteenuse osutaja määruse (EL) nr 910/2014 tähenduses.
5. Liikmesriigid ei kehtesta võõrandamise õiguslikuks kehtimiseks lisaformaalsusi,
sealhulgas notariaalakti nõuet.
6. Aktsiate võõrandamine jõustub alles siis, kui selle kohta on tehtud kanne
digitaalsesse aktsiaraamatusse. Mõlemad aktsiate võõrandamise osalised teatavad
„EU Inc.“-äriühingule aktsiate võõrandamisest kirjalikult elektrooniliste vahendite
kaudu ning esitavad allkirjastatud lepingu koos artikli 54 lõikes 1 osutatud teabega.
7. Kui „EU Inc.“-äriühing saab aktsiate võõrandamise täieliku teate, vaatab äriühing
dokumendid läbi, et kontrollida võõrandaja õiguslikku alust aktsiad võõrandada ja
kooskõla äriühingu põhikirjaga.
ET 73 ET
8. „EU Inc.“-äriühing teeb võõrandamise kohta kande oma digitaalsesse
aktsiaraamatusse või teatab lepinguosalistele kande tegemisest keeldumise põhjused
kolme tööpäeva jooksul alates lõikes 4 osutatud täieliku teate kättesaamisest.
9. Võõrandamise kohta kande tegemisel digitaalsesse aktsiaraamatusse väljastab
„EU Inc.“-äriühing kohe uuele aktsionärile digitaalse aktsiatähe.
10. Kui on leidnud aset ilmselge või tehniline viga või pettus või äriühing ei ole teinud
kannet õiguspäraselt teostatud võõrandamise kohta, parandatakse digitaalsesse
aktsiaraamatusse kantud andmeid riigisisese õiguse kohaselt.
Artikkel 60
Juurdepääs avalikule aktsiaturule
1. Liikmesriigid ei keela „EU Inc.“-äriühingul taotleda oma aktsiate kauplemisele
võtmist mitmepoolses kauplemissüsteemis, tingimusel et äriühing järgib liidu ja
riigisisese õiguse kehtivaid nõudeid.
2. „EU Inc.“-äriühing võib taotleda oma aktsiate kauplemisele võtmist reguleeritud
turul, kui liikmesriigid on sätestanud selle võimaluse oma õiguses ning ta järgib liidu
ja riigisisese õiguse kehtivaid nõudeid.
VII PEATÜKK – RAHASTAMINE
Artikkel 61
Nimiväärtuseta aktsiad
1. „EU Inc.“-äriühingu aktsiatel ei ole nimiväärtust ja need ei moodusta osa äriühingu
kapitalist (nimiväärtuseta aktsiad), kui põhikirjas ei ole sätestatud teisiti.
2. Kui põhikirjas on ette nähtud, et aktsiatel on nimiväärtus (nimiväärtusega aktsiad),
moodustab iga aktsia nimiväärtus osaväärtuse äriühingu kapitalist. Kõik äriühingu
aktsiad on sama nimiväärtusega.
3. „EU Inc.“-äriühingul ei tohi olla mõlemaid, nii nimiväärtusega kui ka nimiväärtuseta
aktsiaid.
Artikkel 62
Kapitali suurus
1. Äriühingule ei ole kehtestatud miinimumkapitali suurust ja ta pea aja jooksul kapitali
ega kohustuslikku reservi suurendama.
2. Äriühingu kapital on väljendatud eurodes või äriühingu registreerimise liikmesriigi
ametlikus vääringus, kui liikmesriigi ametlik vääring ei ole euro.
3. Kui äriühing laseb välja nimiväärtusega aktsiaid, on iga aktsia eest tasutud
sissemakse kapitali võrdne selle nimiväärtusega. Kapital märgitakse täielikult.
Artikkel 63
Omakapitali säilitamine
ET 74 ET
1. Äriühingu kapitali säilitamiseks nõutavat vara ei jaotata aktsionäride vahel, välja
arvatud juhul, kui kapitali vähendatakse vastavalt artiklile 77.
2. Aktsiate eest tehtud sissemakse või selle osa suhtes, mis jäetakse kapitali sisse
maksmata, ei kohaldata lõike 1 kohaseid piiranguid ja seda võib vastavalt artiklile 72
vabalt jaotada, kui põhikirjas ega uute aktsiate väljalaskmise otsuses ei ole sätestatud
teisiti.
Artikkel 64
Aktsiate eest tehtav sissemakse
1. Aktsionärid teevad aktsiate eest kokkulepitud sissemakse vastavalt põhikirjale või
uute aktsiate väljalaskmise otsusele.
2. Aktsiate eest võib teha sissemakse mis tahes majandusliku väärtuse üleandmise teel,
sealhulgas rahamaksetena ja mitterahaliste maksetena vastavalt artiklis 65 sätestatud
nõuetele.
3. Aktsiaid võib välja lasta kapitali tehtava sissemakse eest või sissemakse eest, mida ei
tehta kapitali, või sissemakse eest, mis kujutab endast mõlema kombinatsiooni.
4. Kapitali tehtav sissemakse tehakse täielikult aktsiate väljalaskmise ajal.
5. Põhikirjas või uute aktsiate väljalaskmise otsuses võib sätestada, et see osa
sissemaksest, mida ei tehta kapitali, tasutakse kindlaksmääratud ajavahemiku jooksul
või äriühingu taotluse alusel. Igal juhul tehakse kogu sissemakse hiljemalt viie aasta
möödumisel aktsiate väljalaskmise kuupäevast.
Artikkel 65
Nõuded mitterahalisele sissemaksele
1. Kapitali võib teha mitterahalise sissemakse, välja arvatud juhul, kui see kujutab
endast töö tegemise või teenuste osutamise kohustust.
2. Aktsiate eest tehtud mitterahalisel sissemaksel peab olema kindlaksmääratav väärtus.
Mitterahaline sissemakse esimeste aktsiate eest määratakse kindlaks põhikirjas. Kui
mitterahalise sissemakse eest lastakse välja uusi aktsiaid, määratakse sissemakse
väärtus kindlaks aktsiate väljalaskmise otsuses.
3. Enne kui aktsiaid mitterahalise sissemakse eest välja lastakse, peavad üks või mitu
haldus- või õigusasutuse nimetatud või heakskiidetud sõltumatut eksperti koostama
aruande.
4. Lõikes 3 osutatud eksperdiaruanne sisaldab vähemalt iga sellise vara kirjeldust, mille
eest sissemakse tehti, ja väärtuse hindamiseks kasutatud meetodeid ning selles
märgitakse, kas kõnealuseid meetodeid kasutades kindlaksmääratud väärtused
vastavad vähemalt lõike 2 kohaselt täpsustatud väärtustele. Aruanne esitatakse ja
avaldatakse äriregistris.
5. Põhikirjas või üldkoosoleku otsuses, mis on vastu võetud põhikirja muutmiseks
vajaliku häälteenamusega, võib loobuda lõikes 3 osutatud eksperdiaruande nõudest
mitterahalise sissemakse või selle osa korral, mida ei tehta kapitali.
Eksperdiaruandest loobumise otsus esitatakse ja avaldatakse põhikirjas.
ET 75 ET
6. Kui mitterahaline sissemakse oli aktsiate märkimise kuupäeval selle õiglase
väärtusega võrreldes märkimisväärselt ülehinnatud, peab aktsionär, kes sellise
sissemakse tegi, äriühingule puudujäägi hüvitama.
Artikkel 66
Esimeste aktsiate väljalaskmine
1. Esimeste aktsiate märkimine kuulutatakse välja põhikirjas.
2. Esimesed aktsiad registreeritakse digitaalses aktsiaraamatus selle loomise ajal.
Artikkel 67
Uute aktsiate väljalaskmine
1. Uute aktsiate väljalaskmise otsus tehakse üldkoosolekul.
2. Põhikirjas võib volitada juhatust või muud äriühingu organit tegema otsuseid uute
aktsiate väljalaskmise kohta kindlaksmääratud maksimaalse arvu aktsiate ulatuses.
Selline volitus võib anda juhatusele või muule äriühingu organile õiguse piirata
rahalise sissemakse eest väljalastud uute aktsiate ostueesõigust või selle välistada.
3. Uute aktsiate väljalaskmise otsuses nähakse ette väljalastavate aktsiate arv ja aktsia
eest tehtav sissemakse ning märgitakse, kas teatav osa sissemaksest tehakse kapitali.
4. Uusi aktsiaid võib märkida täielikult internetipõhiselt. Liikmesriigid ei tohi
kehtestada nõudeid ega tingimusi, mis piiravad võimalust märkida uusi aktsiaid
täielikult internetipõhiselt, sealhulgas nõuet aktsiate märkijatele, et nad taotleksid
maksukohustuslasena registreerimise numbrit isiklikult.
5. Aktsiate märkimine loetakse kehtivaks, kui äriühing ja märkija on sõlminud lepingu,
millel on kvalifitseeritud e-tempel või mis on allkirjastatud kvalifitseeritud e-
allkirjaga määruse (EL) nr 910/2014 tähenduses.
6. Kui märkijal ei ole võimalik kasutada lõikes 1 osutatud kvalifitseeritud e-templit või
kvalifitseeritud e-allkirja, võib lepingu sõlmida täiustatud e-templi või täiustatud e-
allkirja teel määruse (EL) nr 910/2014 tähenduses, tingimusel et sellele lisatakse
isikusamasuse tõend, mida on kontrollinud kvalifitseeritud usaldusteenuse osutaja
määruse (EL) nr 910/2014 tähenduses.
Liikmesriigid ei kehtesta märkimise õiguspärasuse tagamiseks lisaformaalsusi,
sealhulgas notariaalakti nõuet.
7. Uute aktsiate märkimise korral fikseeritakse märkija, märkimise aluseks olev aktsiate
väljalaskmise otsus, märgitavad aktsiad, tasutav sissemakse ja see, kas teatav osa
sissemaksest tehakse kapitali.
8. Juhatus registreerib uued märgitud aktsiad põhjendamatu viivituseta pärast seda, kui
kõik märkimisega vahetult kaasnevad sissemaksed on täielikult tehtud ja kõik
märkimise tingimused on täidetud.
9. Juhatus ajakohastab vastavalt artiklile 27 põhikirjas märgitud aktsiate arvu ja kapitali
sissemakse korral kapitali suuruse.
Artikkel 68
Instrumendid, mis annavad õiguse uutele aktsiatele
ET 76 ET
1. Otsus vahetusinstrumentide, ostutähtede või muude instrumentide kohta, mis
annavad õiguse uutele aktsiatele, tehakse üldkoosolekul.
2. Põhikirjas võib volitada juhatust või muud äriühingu organit tegema otsuse lasta
välja instrumente, mis annavad õiguse teatavale arvule uutele aktsiatele. Selline
volitus võib anda juhatusele või muule äriühingu organile õiguse piirata uutele
aktsiatele õiguse andvate instrumentide ostueesõigust või selle välistada.
3. Otsuses selliste instrumentide väljalaskmise kohta, mis annavad õiguse uutele
aktsiatele, määratakse väljalaskmise eesmärk, isikud või isikute rühm, kellele
instrumente pakutakse, väljalastavate instrumentide arv ning instrumentide eest
tasutav sissemakse ja uute aktsiate vahetamise või märkimise tingimused.
4. Juhatus teeb otsuse uute aktsiate väljalaskmise kohta, et rahuldada nõudeid, mis
tulenevad instrumentidest, mis annavad õiguse uutele aktsiatele. Kõnealuste aktsiate
väljalaskmise suhtes kohaldatakse artiklites 64 ja 65 ning artikli 67 lõigetes 3–8
sätestatud nõudeid uute aktsiate kohta. Vahetusinstrumendi abil nõuete vahetamist
uute aktsiate vastu käsitatakse rahalise sissemaksena. Kui äriühingu aktsiatel on
nimiväärtus, võib aktsia nimiväärtuse ja vahetusinstrumendi madalama
väljalaskehinna vahe katta vahenditest, mille juhatus on määranud väljamakseteks
artikli 72 kohaselt.
Artikkel 69
Eesõigus
1. Kui põhikirjas ei ole sätestatud teisiti, pakutakse rahalise sissemakse eest välja lastud
uusi aktsiaid või artiklis 68 osutatud instrumente, mis annavad õiguse uutele
aktsiatele, ostueesõiguse alusel aktsionäridele proportsionaalselt nende osalusega.
Aktsionäridel ei ole eesõigust selliste uute aktsiate omandamisel, mis on välja lastud
selleks, et rahuldada nõudeid, mis tulenevad instrumentidest, mis annavad õiguse
uutele aktsiatele.
2. Aktsionärid võivad oma eesõigust kasutada neljateistkümne (14) päeva jooksul alates
pakkumise tegemisest.
3. Kui üldkoosolek või juhatus, keda on volitatud vastavalt artikli 67 lõikele 2 või
artikli 68 lõikele 2, teeb otsuse lasta välja uusi aktsiaid või artiklis 68 osutatud
instrumente, mis annavad õiguse uutele aktsiatele, võib ta muuta kõnealuse
väljalaskmisega seotud eesõigust või selle välistada
Artikkel 70
Kapitali suurendamine
1. Kapitali võib suurendada järgmiselt:
(a) lasta välja uusi aktsiaid sissemaksete eest kapitali, nagu on sätestatud artiklis
64;
(b) muuta reservid kapitaliks (kapitali suurendamine reservidest).
2. Kapital loetakse suurendatuks, kui teave suurendamise kohta on avaldatud
äriregistris.
ET 77 ET
Artikkel 71
Kapitali suurendamine reservidest
1. Otsus suurendada kapitali reservidest tehakse üldkoosolekul.
2. Põhikirjas võib volitada juhatust või muud äriühingu organit tegema otsust
suurendada kapitali reservidest.
3. Otsuses suurendada kapitali reservidest märgitakse suurendamise summa ja reservid,
mis muudetakse kapitaliks. Kapitaliks ei muudeta teatavaid sihtotstarbelisi reserve,
välja arvatud juhul, kui kõnealune muutmine on kooskõlas nende sihtotstarbega.
4. Juhatus ajakohastab vastavalt artiklile 27 kapitali suuruse ja kui äriühingu aktsiatel
on nimiväärtus, põhikirjas märgitud aktsia nimiväärtuse.
Artikkel 72
Väljamaksed
1. Otsus väljamaksete kohta tehakse üldkoosolekul.
2. Põhikirjas võib volitada juhatust või muud äriühingu organit tegema otsuseid
väljamaksete kohta.
3. Väljamakseotsus jõustub ainult siis, kui juhatus kinnitab kõikide juhatuse liikmete
allkirjastatud avalduses, et viimaste finantsaruannete põhjal ning äriühingu praeguse
ja tulevase majandustegevuse põhjaliku analüüsimise tulemusel on ta jõudnud
põhjendatud arvamusele, et pärast väljamaksmist:
(a) on viimases bilansis esitatud varade kogusumma suurem kui kohustuste ja
kapitali kogusumma (bilansitest) ning
(b) äriühing on võimeline tasuma oma võlad ettenähtud ajal tavapärase äritegevuse
käigus 12 kuu jooksul pärast väljamakse kuupäeva (maksevõimelisuse test).
4. Kui äriühing teeb väljamakseid, rikkudes lõiget 1, 2 või 3, või kui lõikes 2 osutatud
avalduse allkirjastanud juhatuse liikmed teadsid või asjaolusid arvesse võttes oleksid
avalduse tegemise ajal pidanud teadma, et pärast väljamakset ei ole äriühingu varade
kogusumma suurem kui kohustuste ja kapitali kogusumma või et äriühing ei suuda
enam tasuda oma võlgu 12 kuu jooksul pärast väljamakse kuupäeva, vastutavad nad
solidaarselt äriühingu ees väljamakse tõttu tekkinud kahju eest.
5. Kui aktsionär on saanud väljamakse, mille tegemisel rikuti lõiget 1, 2 või 3, või kui
aktsionär teadis või asjaolusid arvesse võttes oleksid väljamakse tegemise ajal
pidanud teadma, et pärast väljamakset ei ole äriühingu varade kogusumma suurem
kui kohustuste ja kapitali kogusumma või et äriühing ei suuda enam tasuda oma
võlgu 12 kuu jooksul pärast väljamakse kuupäeva, peab aktsionär tagastama
väljamakse äriühingule sellises ulatuses, nagu seda nõuavad võlausaldajate ees
võetud kohustused.
Artikkel 73
Oma aktsiate märkimine
1. Äriühing ei tohi oma aktsiaid ise märkida. Aktsiad, mis on käesolevat lõiget rikkudes
märgitud äriühingu nimel, loetakse märgituks äriühingu asutajate poolt või uute
ET 78 ET
aktsiate väljalaskmise korral kõigi juhatuse liikmete poolt, kes vastutavad
solidaarselt aktsiate eest tehtava sissemakse eest.
2. Kui äriühingu aktsiaid märgib oma nimel, kuid äriühingu huvides tegutsev isik,
loetakse selline märkimine sooritatuks kõnealuse isiku enda arvele.
Artikkel 74
Oma aktsiate omandamine
1. Üldkoosolek teeb otsuse äriühingu oma aktsiate omandamise kohta sissemakse eest
või oma aktsiate tagatiseks võtmise kohta.
2. Põhikirjas võib volitada juhatust või muud äriühingu organit tegema otsuseid, mille
kohaselt võib oma aktsiaid omandada sissemakse eest või tagatiseks võtta
kindlaksmääratud maksimaalse arvu aktsiate ulatuses.
3. Äriühing ei või omandada oma aktsiaid ega neid tagatiseks võtta enne, kui
sissemakse nende eest on täielikult tehtud.
4. Äriühing omandab oma aktsiaid sissemakse eest üksnes vahenditest, mille kohta
juhatus on kindlaks määranud, et need on väljamaksete tegemiseks kättesaadavad
vastavalt artiklile 72.
5. Äriühing võtab oma aktsiaid tagatiseks üksnes juhul, kui tagatavate nõuete summa,
või kui tagatiseks võetud aktsiate väärtus on tagatavate nõuete summast väiksem, siis
kõnealune väärtus ei ületa väljamaksete tegemiseks kättesaadavate vahendite
summat.
Artikkel 75
Oma aktsiate kajastamine
1. Äriühing võib oma aktsiaid hoida omandis, need artiklite 58 ja 59 kohaselt
võõrandada või tühistada.
2. Äriühingul ei ole seoses omandis hoitavate oma aktsiatega õigusi.
3. Oma aktsiate tühistamise otsus tehakse üldkoosolekul.
4. Põhikirjas võib volitada juhatust või muud äriühingu organit tegema otsuseid oma
aktsiate tühistamise kohta.
5. Kui äriühingu aktsiatel on nimiväärtus, vähendatakse äriühingu kapitali tühistatud
aktsiate nimiväärtuse võrra. Oma aktsiate tühistamise korral kannab äriühing kõigi
tühistatud aktsiate nimiväärtuse summa reservi, mida käsitatakse osana äriühingu
kapitalist.
6. Oma aktsiate tühistamise korral ajakohastab juhatus vastavalt artiklile 27 aktsiate
arvu ja kui äriühingu aktsiatel on nimiväärtus, siis ka põhikirjas märgitud kapitali
suuruse.
Artikkel 76
Tagasiostetavad aktsiad
ET 79 ET
1. Äriühing võib välja lasta uusi aktsiaid, mille äriühing aktsionäridelt tagasi ostab
(tagasiostetavad aktsiad). Aktsiad võivad vastavalt tagasiostetavate aktsiate
väljalaskmise otsusele olla tagasiostetavad äriühingu, aktsionäri või mõlema valikul.
2. Tagasiostetavad aktsiad lastakse välja vastavalt artiklile 67. Lisaks artikli 67 lõigetes
3 ja 6 osutatud elementidele sätestatakse tagasiostetavate aktsiate väljalaskmise ja
märkimise otsuses tagasiostmise tingimused ja viis ning tagasiostuhind või
tagasiostuhinna kindlaksmääramise alus.
3. Tagasiostetavaid aktsiaid lastakse välja ainult seni, kuni äriühingul on
mittetagasiostetavaid aktsiaid. Mittetagasiostetavaid aktsiaid ei tohi pärast nende
väljalaskmist muuta tagasiostetavateks aktsiateks.
4. Tagasiostetavad aktsiad ostetakse tagasi üksnes juhul, kui need on täielikult sisse
makstud.
5. Tagasiostmise korral tagasiostetavad aktsiad tühistatakse ja aktsionärile tuleb maksta
tagasiostuhind.
6. Tagasiostuhind makstakse välja üksnes vahenditest, mille kohta juhatus on kindlaks
määranud, et need on väljamaksete tegemiseks kättesaadavad vastavalt artiklile 72.
7. Tagasiostetavad aktsiad tühistatakse vastavalt artikli 75 lõigetele 5 ja 6. Juhatusel on
luba tagasiostetud aktsiaid tühistada.
Artikkel 77
Kapitali vähendamine
1. Otsus kapitali vähendada tehakse üldkoosolekul.
2. Kapitali vähendamise otsuses märgitakse vähendamise eesmärk, viis ja vähendamise
summa.
3. Kapitali vähendamise otsus jõustub ainult siis, kui juhatus kinnitab kõikide juhatuse
liikmete allkirjastatud avalduses, et viimaste finantsaruannete põhjal ning äriühingu
praeguse ja tulevase majandustegevuse põhjaliku analüüsimise tulemusel on ta
jõudnud põhjendatud arvamusele, et pärast vähendamist:
(a) oleks viimases bilansis esitatud varade kogusumma suurem kui kohustuste
kogusumma pärast kapitali vähendamist (bilansitest) ning
(b) on äriühing võimeline tasuma oma võlad ettenähtud ajal tavapärase äritegevuse
käigus 12 kuu jooksul pärast kapitali vähendamist (maksevõimelisuse test).
Juhatuse avaldusele bilansitesti ja maksevõimelisuse testi kohta lisatakse haldus- või
kohtuasutuse määratud või heaks kiidetud sõltumatu eksperdi aruanne, milles
kinnitatakse, et ekspert on uurinud äriühingu olukorda ega ole teadlik asjaoludest,
mis viitaksid sellele, et avaldus ei ole põhjendatud.
Lõikeid 1 ja 2 ei kohaldata, kui kapitali vähendatakse üksnes selleks, et katta
kahjusid, mida ei ole võimalik katta muudest omandiväärtpaberitest, või selleks, et
samal ajal suurendada kapitali vähemalt vähendamise summa võrra. Põhikirjas võib
volitada juhatust või muud äriühingu organit tegema otsuseid kapitali vähendamise
kohta kõnealustel otstarvetel.
ET 80 ET
4. Juhatus ajakohastab vastavalt artiklile 27 põhikirjas märgitud kapitali suuruse ja kui
see on asjakohane, ka aktsia nimiväärtuse. Kapital loetakse vähendatuks, kui teave
vähendamise kohta on avaldatud äriregistris.
5. Kui äriühing vähendab kapitali, rikkudes lõikeid 1–3, või kui lõikes 3 osutatud
avalduse allkirjastanud juhatuse liikmed teadsid või asjaolusid arvesse võttes oleksid
avalduse tegemise ajal pidanud teadma, et pärast kapitali vähendamist ei ole
äriühingu varade kogusumma suurem kui kohustuste ja kapitali kogusumma või et
äriühing ei suuda enam tasuda oma võlgu 12 kuu jooksul pärast kapitali vähendamise
kuupäeva, vastutavad nad solidaarselt äriühingu ees kapitali vähendamise tõttu
tekkinud kahju eest.
6. Kui aktsionär on saanud kapitalist väljamakse, mille tegemisel rikuti lõiget 1–3, või
kui aktsionär teadis või asjaolusid arvesse võttes oleks väljamakse tegemise ajal
pidanud teadma, et pärast väljamakset ei ole äriühingu varade kogusumma suurem
kui kohustuste kogusumma või et äriühing ei suuda enam tasuda oma võlgu 12 kuu
jooksul pärast väljamakse kuupäeva, peab aktsionär tagastama väljamakse
äriühingule sellises ulatuses, nagu seda nõuavad võlausaldajate ees võetud
kohustused.
VIII PEATÜKK – ELis KOHALDATAV TÖÖTAJATE AKTSIAOPTSIOONI SKEEM
Artikkel 78
Skeem EU-ESO
1. Äriühing võib koostada ELis kohaldatava töötajate aktsiaoptsiooni skeemi (skeem
EU-ESO), mille alusel ta annab õigustatud isikutele välja ostutähti.
2. Skeemi EU-ESO alusel välja antud ostutähti võib anda ainult äriühingu ja selle
tütarettevõtjate juhatuse liikmetele ja töötajatele. Skeemi EU-ESO alusel ei anta
ostutähti välja isikutele, kellele otseselt või kaudselt kuuluvad äriühingu aktsiad, mis
vastavad rohkem kui 25 %-le äriühingu hääleõigustest või äriühingu tuludega seotud
õigustest, või kes on omanud selliseid aktsiaid 24 kuu jooksul enne emissiooni.
3. Skeemi EU-ESO koostamise otsus tehakse üldkoosolekul. Otsuses esitatakse
vähemalt järgmine teave:
(a) õigustatud isikute rühm;
(b) maksimaalne ostutähtede arv, mida võib skeemi EU-ESO alusel välja anda, ja
aktsiad, millele ostutähe omanikul on õigus ostutähe kasutamise korral;
(c) kohustuslik ooteaeg, mis peab mööduma, et skeemi EU-ESO alusel välja antud
ostutähti tohiks kasutada, ja mis on vähemalt 24 kuud alates ostutähe
väljaandmisest.
4. Skeemi EU-ESO alusel välja antud ostutähed ei ole võõrandatavad ja need antakse
välja ilma sissemakseta.
5. Skeemi EU-ESO alusel välja antud ostutähtede kasutamise korral väljalastud uute
aktsiate eest tehakse sissemakse rahas ja see peab olema täies mahus tehtud aktsiate
väljalaskmise ajal.
6. Juhatusel on luba anda skeemi EU-ESO alusel välja ostutähti ja lasta välja uusi
aktsiaid, et rahuldada ostutähtedest tulenevaid nõudeid. Juhatus võib skeemi EU-
ET 81 ET
ESO alusel välja antud ostutähtedest tulenevaid nõudeid rahuldada ka omandis
hoitavate oma aktsiate võõrandamise teel.
7. Olemasolevatel aktsionäridel ei ole eesõigust skeemi EU-ESO alusel välja antud
ostutähtedele ega uutele aktsiatele, mis on välja lastud ostutähtedest tulenevate
nõuete rahuldamiseks.
Artikkel 79
Ostutähtede maksustamine skeemi EU-ESO raames
1. Käesoleva artikli sätteid kohaldatakse ostutähtede suhtes, mille „EU Inc.“-äriühing
on välja andnud artiklis 78 määratletud skeemi EU-ESO alusel.
2. Ostutähest saadud tulu ei loeta tekkinuks ostutähe väljaandmise ajal, õiguste
omandamise perioodil ega ka siis, kui ostutähe omanik kasutab oma õigust
omandada aktsiaid. See loetakse tekkinuks ja maksustatakse seega alles siis, kui
ostutähe kasutamise korral omandatud aktsiad võõrandatakse.
3. Lõikes 2 kirjeldatud tulu võrdub aktsiate õiglase turuväärtuse (müügikuupäeval) ja
nende omandamise hinna vahega. Seda maksustatakse vastavalt riigisisesele
õigusele.
4. Liikmesriigid tagavad, et skeemi EU-ESO alusel välja lastud ostutähti ja nende alusel
ostetud aktsiaid maksustatakse vähemalt sama soodsalt kui muid töötajate
aktsiaoptsioone või sarnaseid instrumente asjaomase liikmesriigi õiguse alusel,
tingimusel et kõik õiguslikud nõuded on täidetud.
IX PEATÜKK – MAKSEJÕULISE „EU INC.“-ÄRIÜHINGU LÕPETAMINE
Artikkel 80
Lõpetamine
1. Kui „EU Inc.“-äriühing lõpetatakse maksejõulise äriühingu likvideerimise raames,
esitab ta tegevuse lõpetamist käsitleva teabe vastavalt artiklile 27 täielikult
internetipõhiselt selle liikmesriigi äriregistrile, kus kõnealune äriühing on
registreeritud.
2. Pärast selle teabe saamist ajakohastab lõikes 1 osutatud äriregister viivitamata „EU
Inc.“-äriühingu staatuse, kajastamaks seda, et äriühing on likvideerimisel, ning teeb
selle teabe vastavalt artiklile 25 kättesaadavaks.
Artikkel 81
Õigustühisus
1. „EU Inc.“-äriühingu õigustühisuse, mille tulemuseks on selle likvideerimine, saab
tuvastada ainult kohtuotsusega järgmistel põhjustel:
(a) „EU Inc.“-äriühingul ei ole vastavalt artiklitele 7 ja 8 kehtivat põhikirja,
sealhulgas ei ole põhikirjas märgitud äriühingu nime ega tegevusala ega
esitatud teavet esimeste aktsiate märkimise kohta;
(b) „EU Inc.“-äriühingu tegevus on ebaseaduslik või vastuolus avaliku korraga;
(c) kõigi asutajaliikmete õigusvõime puudumine äriühingu asutamise ajal.
ET 82 ET
„EU Inc.“-äriühingut ei tohi ühelgi muul põhjusel peale käesolevas lõikes loetletud
õigustühisuse aluste tunnistada olematuks ega selle asutamist absoluutselt või
suhteliselt õigustühiseks või tühistatavaks.
2. Äriühingu õigustühisuse tuvastavale kohtuotsusele võib kolmanda isiku vastu
tugineda siis, kui see on artikli 25 kohaselt avaldatud äriregistris. Kolmandad isikud
võivad otsuse vaidlustada kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse väljakuulutamisest.
3. Õigustühisus iseenesest ei mõjuta „EU Inc.“-äriühingu poolt või äriühinguga võetud
selliste kohustuste kehtivust, mis tuleb täita likvideerimisest olenemata.
4. Õigustühiseks tunnistatud „EU Inc.“-äriühingu aktsionäride vahelisi suhteid
reguleeritakse registreerimise liikmesriigi õigusega.
5. Õigustühiseks tunnistatud „EU Inc.“-äriühingu aktsionärid on jätkuvalt kohustatud
tegema sissemakseid kapitali sellises ulatuses, nagu seda nõuavad võlausaldajate ees
võetud kohustused.
Artikkel 82
Andmete ühekordne esitamine ja elektrooniline suhtlus likvideerimise ajal
1. Dokumentide ja andmete esitamine äriregistrile vastavalt artiklile 27 toimub
täielikult internetipõhiselt.
2. Äriregister avaldab likvideerimisega seotud dokumendid ja teabe vastavalt artiklile
25.
3. Pärast seda, kui dokumendid ja andmed, sealhulgas artikli 25 kohaselt vajalikud
andmed ja dokumendid, mis on seotud „EU Inc.“-äriühingu likvideerimisega
maksejõulise äriühingu likvideerimise raames, on esitatud äriühingu registreerinud
äriregistrile, teavitab see äriregister viivitamata digitaalselt oma liikmesriigi
asjaomaseid riiklikke asutusi „EU Inc.“-äriühingu staatuse muutumisest.
4. Õigusliku vormiga „EU Inc.“ äriühing ei pea likvideerimise korral esitama lõikes 1
osutatud teavet registreerimise liikmesriigi muule asutusele. Äriregister vahetab seda
teavet viivitamata digitaalselt asjaomaste riiklike asutustega.
5. Artiklis 80 osutatud dokumentide ja andmete esitamise korral on võlausaldajatel
õigus esitada oma nõuded äriühingule või likvideerijale täielikult internetipõhiselt.
Selliste nõuete esitamise suhtes ei kohaldata riiklikke füüsilise vormi kasutamise või
notariaalse tõestamise nõudeid.
Artikkel 83
Kiirendatud likvideerimine
1. Maksejõulise „EU Inc.“ vormis äriühingu suhtes kohaldatakse kiirendatud
likvideerimismenetlust, kui otsuse kuupäeval või artiklis 80 osutatud lõpetamise
tinginud sündmuse toimumise kuupäeval on täidetud järgmised tingimused:
(a) „EU Inc.“-äriühing on oma majandustegevuse lõpetanud;
(b) „EU Inc.“-äriühingul ei ole varasid või kõigi selliste varade alusel on tehtud
aktsionäridele väljamakseid vastavalt artiklile 72 enne lõpetamisteate esitamist
või sellega samal ajal;
(c) „EU Inc.“-äriühingul ei ole kohustusi;
ET 83 ET
(d) „EU Inc.“-äriühing ei osale pooleliolevas haldus- ega kohtumenetluses.
2. Kui „EU Inc.“-äriühingul on kohustusi, loetakse lõike 1 punktis c sätestatud tingimus
täidetuks, kui kõnealune äriühing esitab kiirmenetluse algatamiseks tõendid kõigi
teadaolevate võlausaldajate nõusoleku kohta.
3. Juhatuse liikmed vastutavad võlausaldajate ees isiklikult ja vajaduse korral
solidaarselt kahju eest, mis on tekkinud käesoleva artikli kohase nõusoleku valest või
petturlikust deklareerimisest.
4. Kui äriühing lõpetatakse kohtumääruse alusel, võib kohus lubada kasutada
kiirendatud likvideerimismenetlust, kui ta on veendunud, et lõikes 1 sätestatud
tingimused on täidetud, välja arvatud juhul, kui lõpetamise põhjused on seotud
ebaseadusliku tegevuse või avaliku korraga seotud probleemidega.
5. „EU Inc.“-äriühingu raamatupidamis- ja muid dokumente säilitab kuue aasta jooksul
isik, kelle üldkoosolek või kohus on selle ülesande täitjaks määranud.
Artikkel 84
Kiirendatud likvideerimismenetlus
1. „EU Inc.“-äriühing võib algatada kiirendatud likvideerimismenetluse, kui ta esitab
artiklis 80 osutatud lõpetamisteate samal ajal avaldusega kustutada äriühing
äriregistrist, kus ta on registreeritud.
Avalduses märgitakse äriühingut kiirmenetluses esindava(te) juhatuse liikme(te) nimi
(nimed).
2. Lõpetamisteatele lisatakse järgmised dokumendid:
(a) kõigi „EU Inc.“-äriühingu juhatuse liikmete deklaratsioon, mis on autenditud
kvalifitseeritud e-allkirjaga vastavalt määrusele (EL) nr 910/2014 ja milles
kinnitatakse, et artikli 83 lõikes 1 sätestatud tingimused on täidetud;
(b) likvideerimise finantsaruanne;
(c) kohustuste olemasolu korral tõendid võlausaldajate nõusoleku kohta;
(d) määruse (EL) nr 910/2014 kohaselt kvalifitseeritud e-allkirjadega autenditud
deklaratsioon artikli 83 lõikes 5 osutatud määratud isikult, kes kohustub
säilitama raamatupidamis- ja muid dokumente kuue aasta jooksul pärast
äriühingu kustutamist äriregistrist.
3. Teade esitatakse vastavalt artikli 27 lõikele 5 täielikult internetipõhiselt.
4. Lõikes 2 osutatud dokumendid ja teave avaldatakse vastavalt artiklile 25.
Artikkel 85
Võlausaldajate vastuväited
1. Kui „EU Inc.“-äriühing on kiirendatud likvideerimismenetluses, võivad
võlausaldajad esitada sellele vastuväiteid ja nõuda tavalise likvideerimismenetluse
algatamist 30 päeva jooksul pärast artikli 84 lõikes 4 osutatud dokumentide ja teabe
avalikustamist.
ET 84 ET
Võlausaldajad, kes algselt nõustusid kiirmenetlusega, võivad samuti esitada sellele
vastuväiteid, tingimusel et nad märgivad mõjuvad põhjused, miks nad oma
seisukohta muutsid.
2. Võlausaldajad esitavad oma vastuväited äriregistrile, kus „EU Inc.“-äriühing on
registreeritud, ja põhjendavad oma nõuet kõnealuse äriühingu vastu. Liikmesriigid
tagavad, et vastuväited saab esitada täielikult internetipõhiselt.
3. Kui nõuded on põhjendatud, keeldub äriregister kiirmenetluse algatamisest ja
teavitab „EU Inc.“-äriühingut oma otsuse põhjustest, sealhulgas esitab teabe
vastuväiteid esitanud võlausaldajate ja nende nõuete põhjuste kohta.
4. Äriregister võib arvesse võtta ka võlausaldajate vastuväiteid, mis on esitatud pärast
lõikes 1 osutatud tähtaega, kuid enne „EU Inc.“-äriühingu registrist kustutamist.
5. „EU Inc.“-äriühingu kustutamine äriregistrist ei mõjuta nende võlausaldajate õigusi,
kelle nõuete lahendamine oli alles pooleli või kelle nõuded ei olnud esitatud
kiirmenetluse käigus. Sellised võlausaldajad võivad:
(a) kasutada oma õigusi juhatuse vastu, kes vastutab isiklikult ja vajaduse korral
solidaarselt täitmata kohustuste eest, ning
(b) tutvuda artikli 84 lõike 2 punktis d osutatud määratud isiku kaudu äriühingu
raamatupidamis- ja muude dokumentidega.
Artikkel 86
Menetluse lõpetamise tähtajad
1. Kui liikmesriigi õiguse kohaselt on vaja tõendit maksude tasumise kohta, esitab „EU
Inc.“-äriühingu registreerimise liikmesriigi maksuhaldur selle äriregistrile 30 päeva
jooksul pärast artikli 84 lõikes 4 osutatud dokumentide ja andmete avaldamist.
Maksuhaldur võib esitada oma vastuväited kiirmenetlusele sama tähtaja jooksul.
2. Kui maksuhalduril on vaja võtta enne lõikes 1 osutatud ülesannete täitmist arvesse
lisateavet või teha lisatoiminguid, teavitab ta äriregistrit vajadusest pikendada lõikes
1 osutatud tähtaega, mida võib pikendada kuni 30 päeva võrra.
3. Kui maksuhaldur ei teavita äriregistrit oma seisukohast enne lõikes 1 osutatud tähtaja
lõppu või tähtaja pikendamise korral enne lõikes 2 osutatud tähtaja lõppu, eeldatakse,
et on antud tõend maksude tasumise kohta või et maksuhalduril ei ole vastuväiteid
kiirmenetlusele.
Artikkel 87
Äriregistrist kustutamine
1. Artiklites 85 ja 86 osutatud tähtaegade möödumisel ajakohastatakse äriregistris „EU
Inc.“-äriühingu staatust vastavalt artikli 25 lõike 3 punktile b ning kustutatakse
kõnealune äriühing registrist, tingimusel et:
(a) võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid vastavalt artiklile 85 ning
(b) liikmesriigi maksuhaldurilt ei ole saadud tõendit maksude tasumise kohta ega
vastuväiteid artikli 86 kohasele kiirmenetlusele.
2. Kui „EU Inc.“-äriühing äriregistrist kustutatakse, kaotab ta juriidilise isiku staatuse.
ET 85 ET
3. Teave „EU Inc.“-äriühingu staatuse muutmise ja äriregistrist kustutamise kohta
avaldatakse vastavalt artiklile 25.
X PEATÜKK – MAKSEJÕUETUSMENETLUS
INNOVAATILISTEST IDUFIRMADEST MAKSEJÕUETUTE „EU INC.“-
ÄRIÜHINGUTE LIKVIDEERIMINE
Artikkel 88
Lihtsustatud likvideerimise kohaldamisala innovaatilisest idufirmast „EU Inc.“-äriühingu
puhul
1. Käesolevat peatükki kohaldatakse „EU Inc.“-äriühingute suhtes, mis on
innovaatilised idufirmad.
2. „Innovaatiline idufirma“ tähendab käesolevas peatükis „EU Inc.“-äriühingut, mis
vastab [väljaannete talitus: viide ettepanekule: komisjoni soovitus innovaatiliste
ettevõtjate, innovaatiliste idufirmade ja innovaatiliste kasvufirmade määratluse
kohta, C (2026) 1800] sätestatud kriteeriumidele.
Artikkel 89
Innovaatiliste idufirmade likvideerimise normid
1. Innovaatilisest idufirmast maksejõuetu „EU Inc.“-äriühing võib taotleda lihtsustatud
likvideerimismenetluse algatamist vastavalt käesolevale peatükile.
2. Lihtsustatud likvideerimismenetluse kohaldamisel käsitatakse maksejõuetuna
innovaatilisest idufirmast „EU Inc.“-äriühingut, kes ei ole üldjuhul võimeline oma
võlgu tähtajaks tasuma. Liikmesriigid kehtestavad selged, lihtsad ja kergesti
kontrollitavad tingimused, mille alusel määratakse kindlaks, et innovaatilisest
idufirmast „EU Inc.“-äriühing ei suuda üldjuhul oma võlgu nende tähtaja saabumisel
tasuda.
Artikkel 90
Pankrotihaldur
1. Lihtsustatud likvideerimismenetluse algatamise korral määratakse pankrotihaldur
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2015/84849 artikli 2 punkti 5
tähenduses.
2. Erandina lõikest 1 võib võlgnik, võlausaldaja või võlausaldajate rühm taotleda
pankrotihalduri määramata jätmist, tingimusel et innovaatilisest idufirmast „EU
Inc.“-äriühing tõendab, et tal on ajakohane jooksev bilanss ja et ta on esitanud
asjaomastele riiklikele asutustele oma viimase nõutava aastaaruande.
Artikkel 91
49 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. mai 2015. aasta määrus (EL) 2015/848 maksejõuetusmenetluse
kohta (uuesti sõnastatud) (ELT L 141, 5.6.2015, lk 19–72,
ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2015/848/2025-11-06).
ET 86 ET
Sidevahendid
Lihtsustatud likvideerimismenetluse korral toimub kogu teabevahetus kohtu või pädeva
asutuse, pankrotihalduri ja menetluse poolte vahel digivahendite abil.
Artikkel 92
Lihtsustatud likvideerimismenetluse algatamise avaldus
1. Innovaatilisest idufirmast maksejõuetu „EU Inc.“-äriühing või tema võlausaldaja
võib esitada kohtule või pädevale asutusele lihtsustatud likvideerimismenetluse
algatamise avalduse.
2. Lihtsustatud likvideerimismenetluse algatamise avaldus esitatakse tüüpvormil. Pooli
ei pea esindama advokaat või mõni muu õigusala töötaja.
3. Lõikes 2 osutatud tüüpvorm peab sisaldama vähemalt järgmist teavet:
(a) kui innovaatilisest idufirmast „EU Inc.“-äriühing on juriidiline isik, siis
võlgniku nimi, registrinumber, registrijärgne asukoht või postiaadress, kui see
on erinev;
(b) kui innovaatilisest idufirmast „EU Inc.“-äriühing on füüsilisest isikust
ettevõtja, siis võlgniku nimi, registrinumber (kui see on olemas) ja
postiaadress, või kui aadress on salastatud, siis võlgniku sünniaeg ja -koht;
(c) innovaatilisest idufirmast „EU Inc.“-äriühingu varade loetelu;
(d) innovaatilisest idufirmast „EU Inc.“-äriühingu võlausaldajate nimed, aadressid
või muud kontaktandmed, mis on teada avalduse esitamise ajal;
(e) innovaatilisest idufirmast „EU Inc.“-äriühingu vastu esitatud nõuete loetelu ja
iga nõude – selle põhiosa ja kui see on asjakohane, siis intresside – suurus, ning
nõude tekkimise kuupäev ja kuupäev, mil see oleks tulnud tasuda (kui need
kuupäevad on erinevad);
(f) see, kas nõue on tagatud pandi või omandireservatsiooniga, ja kui on, siis
milline vara on tagatisõigusega hõlmatud.
4. Komisjon kehtestab lõikes 3 osutatud tüüpvormi rakendusaktidega [väljaannete
talitus: käesoleva määruse jõustumise kuupäevale järgneva 24. kuu viimane päev].
Nimetatud rakendusaktid võetakse vastu kooskõlas artikli 107 lõikes 3 osutatud
kontrollimenetlusega.
Artikkel 93
Otsuse tegemine lihtsustatud likvideerimismenetluse algatamise avalduse kohta
Kohus või pädev asutus teeb viivitamata otsuse lihtsustatud likvideerimismenetluse
algatamise avalduse kohta ning taotluse kohta mitte määrata pankrotihaldurit, nagu on
osutatud artikli 90 lõikes 2.
Artikkel 94
Konkreetsete täitemeetmete peatamine
ET 87 ET
Võlgnikul on õigus konkreetsete täitemeetmete peatamisele seaduse alusel või kohtu või
menetlust läbiviiva pädeva asutuse otsuse alusel.
Artikkel 95
Nõuete esitamine ja tunnustamine
1. Lihtsustatud maksejõuetusmenetluse algatamise korral koostab pankrotihaldur või
juhul, kui pankrotihaldurit ei ole määratud, siis võlgnik võlausaldajate ja nõuete
loetelu.
2. Pankrotihaldur või juhul, kui pankrotihaldurit ei ole määratud, siis kohus või pädev
asutus teavitab kõiki teadaolevaid võlausaldajaid eraldi teatega lõikes 1 osutatud
loetelust ja märgib tähtaja, mille jooksul võib esitada vastuväiteid või tõstatada
probleeme. Loetellu kantud nõuded võlgniku vastu loetakse esitatuks, ilma et
asjaomased võlausaldajad peaksid võtma edasisi meetmeid.
3. Iga võlausaldaja võib esitada nõudeid, mis ei sisaldu lõikes 1 osutatud loetelus, või
esitada vastuväiteid või tõstatada probleeme seoses loetellu kantud nõuetega
liikmesriigi õiguses sätestatud tähtaja jooksul, mis ei tohi olla pikem kui 30 päeva
alates lõikes 2 osutatud eraldi teate saamisest või lihtsustatud likvideerimismenetluse
algatamise teate avaldamisest Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL)
2015/848 artiklis 24 osutatud maksejõuetusregistris, olenevalt sellest, kumb kuupäev
on hilisem.
4. Kui võlausaldaja ei ole lõikes 2 osutatud ajavahemiku jooksul vastuväiteid esitanud
või probleeme tõstatanud, loetakse lõikes 1 osutatud loetellu kantud nõue
vaidlustamata nõudeks ja nimetatud lõike kohaselt lõplikult tunnustatuks.
5. Kohus või pädev asutus menetleb vaidlustatud nõudeid viivitamata. Kohus või pädev
asutus võib otsustada jätkata lihtsustatud likvideerimismenetlust vaidlustamata
nõuete suhtes.
Artikkel 96
Otsus selle kohta, millist menetlust kasutada
1. Lihtsustatud likvideerimismenetluses jätkab pankrotihaldur või juhul, kui
pankrotihaldurit ei ole määratud, siis võlgnik pärast pankrotivara moodustamist vara
realiseerimist ja tulu jaotamist.
2. Kohus või pädev asutus võib siiski teha otsuse lõpetada lihtsustatud
likvideerimismenetlus ilma varasid realiseerimata, kui on täidetud üks järgmistest
tingimustest:
(a) pankrotivarasse ei kuulu ükski vara;
(b) pankrotivara väärtus on nii väike, et see ei õigusta selle müügi ja tulu
jaotamisega seotud kulusid ega halduskoormust;
(c) koormatud vara näiline väärtus on väiksem kui tagatud nõuetega
võlausaldajatele võlgnetav summa ning kohus või pädev asutus peab
põhjendatuks lubada kõnealustel tagatud nõuetega võlausaldajatel vara üle
võtta.
ET 88 ET
3. Kui pankrotihaldur jätkab võlgniku vara realiseerimist, nagu on osutatud lõikes 1,
täpsustab ta ka vara realiseerimise viisid. Võlgniku vara müümiseks kasutab
pankrotihaldur artiklis 97 osutatud elektroonilist enampakkumissüsteemi, välja
arvatud juhul, kui see ei ole vara laadi või menetluse asjaolusid arvestades
asjakohane.
Artikkel 97
Elektroonilised enampakkumissüsteemid võlgniku vara müügiks
1. Iga liikmesriik peab [väljaannete talitus: käesoleva määruse jõustumise kuupäevale
järgneva 24. kuu viimane päev] tagama, et tema territooriumil on sisse seatud üks või
mitu elektroonilist enampakkumisplatvormi, mida kasutatakse innovaatilisest
idufirmast „EU Inc.“-äriühingu pankrotivara hulka kuuluva vara müügiks
lihtsustatud likvideerimismenetluses, ning et seda platvormi / neid platvorme
hooldatakse.
2. Liikmesriigid võivad laiendada lõikes 1 osutatud elektrooniliste
enampakkumissüsteemide kasutamist võlgniku ettevõtte või vara müügile nende
territooriumil algatatud muud liiki maksejõuetusmenetluse raames.
3. Liikmesriigid tagavad, et elektroonilistele enampakkumisplatvormidele on
juurdepääs kõigil füüsilistel ja juriidilistel isikutel, kelle alaline elu- või asukoht või
registreerimiskoht on kas asjaomase või teise liikmesriigi territooriumil.
Enampakkumissüsteemile juurdepääsuks võib kehtestada kasutaja elektroonilise
identifitseerimise nõude ning sel juhul peab isikutel, kelle alaline elu- või asukoht või
registreerimiskoht on teises liikmesriigis, olema kooskõlas määrusega (EL) nr
910/2014 võimalik kasutada e-identimise vahendeid.
Artikkel 98
Elektrooniliste enampakkumissüsteemide ühendamine
1. Komisjon loob lõikes 97 osutatud riiklike elektrooniliste enampakkumissüsteemide
ühendamiseks vajaliku süsteemi rakendusaktidega, mis võetakse vastu [väljaannete
talitus: käesoleva määruse jõustumise kuupäevale järgneva 36. kuu viimane päev].
Süsteemi keskne elektrooniline juurdepääsupunkt on Euroopa e-õiguskeskkonna
portaal, mille kaudu ühendatakse riiklikud elektroonilised enampakkumissüsteemid.
Süsteem annab kõigis liidu ametlikes keeltes teavet riiklikel elektroonilistel
enampakkumisplatvormidel välja kuulutatud enampakkumiste kohta, võimaldab teha
nende enampakkumiste seas otsinguid ja pakub hüperlinke, mis viivad riiklike
süsteemide lehtedele, kus saab otse pakkumusi esitada.
2. Komisjon kehtestab rakendusaktidega tehnilise kirjelduse ja menetlused, mis on
liikmesriikide elektrooniliste enampakkumissüsteemide ühendamiseks vajalikud,
nähes ette:
(a) digitaalsete vahenditega teabe edastamise ja teabevahetuse meetodite tehnilise
kirjelduse või kirjeldused, mis põhineb/põhinevad elektrooniliste
enampakkumissüsteemide ühendamise süsteemi jaoks välja töötatud liidese
kirjeldusel;
ET 89 ET
(b) tehnilised meetmed, millega tagatakse, et teabe edastamisel ja levitamisel
elektrooniliste enampakkumissüsteemide ühendamise süsteemis rakendatakse
vähemalt minimaalseid infotehnoloogia turvastandardeid;
(c) miinimumteabe, mis tehakse keskse platvormi kaudu kättesaadavaks;
(d) miinimumkriteeriumid väljakuulutatud enampakkumiste tutvustamiseks
Euroopa e-õiguskeskkonna portaalis;
(e) miinimumkriteeriumid väljakuulutatud enampakkumiste seas otsingute
tegemiseks Euroopa e-õiguskeskkonna portaalis;
(f) miinimumkriteeriumid kasutajate suunamiseks enampakkumise välja
kuulutanud liikmesriigi enampakkumissüsteemi platvormile, kus nad saavad
esitada oma pakkumused otse;
(g) sidestamissüsteemi kaudu pakutavate teenuste kättesaadavuse viisid ja
tehnilised tingimused;
(h) direktiivi (EL) 2017/1132 artikli 16 lõikes 1 osutatud Euroopa kordumatu
tunnuse kasutamise;
(i) selgituse selle kohta, milliste isikuandmetega on võimalik tutvuda;
(j) andmekaitsemeetmed.
3. Nimetatud rakendusaktid võetakse vastu kooskõlas artiklis 107 osutatud
kontrollimenetlusega.
Artikkel 99
Elektrooniliste enampakkumissüsteemide loomise ja ühendamise kulud
1. Iga liikmesriik kannab kulud, mis tulenevad tema riiklike elektrooniliste
enampakkumissüsteemide loomisest ja kohandamisest, nagu on osutatud artiklis 97,
et muuta need Euroopa e-õiguskeskkonna portaaliga koostalitlevaks, samuti kulud,
mis tulenevad nende süsteemide käitamisest, haldamisest ja hooldamisest. See ei
piira võimalust taotleda sellise tegevuse jaoks toetusi liidu rahastamisprogrammidest.
2. Artiklis 51 osutatud elektrooniliste enampakkumissüsteemide ühendamise süsteemi
loomist, haldamist ja edasist arendamist rahastatakse liidu üldeelarvest.
Artikkel 100
Komisjoni kohustused isikuandmete töötlemisel elektrooniliste enampakkumisplatvormide
ühendamise süsteemis
1. Komisjon täidab määruse (EL) 2018/1725 artikli 3 lõike 8 kohaseid vastutava
töötleja ülesandeid kooskõlas oma käesolevas artiklis kindlaks määratud
ülesannetega.
2. Komisjon määrab kindlaks vajalikud põhimõtted ja kohaldab vajalikke tehnilisi
lahendusi, et täita oma ülesandeid vastutava töötleja pädevuse piires.
3. Komisjon rakendab nõutavaid tehnilisi meetmeid, et tagada isikuandmete turvalisus
edastamise ajal, eelkõige nende konfidentsiaalsus ja terviklus Euroopa e-
õiguskeskkonna portaali ja portaalist ülekandmise puhul.
ET 90 ET
4. Euroopa e-õiguskeskkonna portaali ei salvestata ühendatud
enampakkumissüsteemides hoitavaid andmesubjektidega seonduvaid isikuandmeid.
Kõik sellised andmed salvestatakse liikmesriikide või muude organite hallatavatesse
enampakkumissüsteemidesse.
Artikkel 101
Vara müük elektroonilisel enampakkumisel
1. Lihtsustatud likvideerimismenetluse raames toimuvast pankrotivara elektroonilisest
enampakkumisest teatatakse aegsasti artiklis 97 osutatud elektroonilisel
enampakkumisplatvormil.
2. Pankrotihaldur teavitab eraldi teadetega kõiki teadaolevaid võlausaldajaid
elektroonilise enampakkumise esemest, kellaajast ja kuupäevast ning sellel osalemise
nõuetest.
3. Elektroonilisel enampakkumisel võivad osaleda ja pakkumisi teha kõik huvitatud
isikud. Liikmesriigid võivad sätestada tingimused, mille alusel on lubatud osaleda ka
võlgniku olemasolevatel aktsionäridel või juhtidel.
Artikkel 102
Lihtsustatud likvideerimismenetluse lõpetamise otsus
1. Kohus või pädev asutus teeb lihtsustatud likvideerimismenetluse lõpetamise otsuse
kuue kuu jooksul pärast lihtsustatud likvideerimismenetluse algatamise avalduse
esitamist. Seda tähtaega võib pikendada ühe korra kuni kuue kuu võrra, kui võlgniku
ettevõtte või vara müümiseks või tulu jaotamiseks on vaja lisaaega. Kui tähtaega ei
pikendata või pikendatud tähtaeg lõpeb, muudetakse menetlus automaatselt
tavaliseks likvideerimismenetluseks.
2. Kui võlgnik on juriidiline isik, käivitab lihtsustatud likvideerimismenetluse
lõpetamise otsus liikmesriigi õiguse kohased asjakohased meetmed, mis viivad
innovaatilisest idufirmast „EU Inc.“-äriühingu juriidilise isiku staatuse lõpetamiseni.
XI PEATÜKK – KEELATUD NÕUDED
Artikkel 103
Keelatud nõuete loetelu
1. Liikmesriigid kohtlevad „EU Inc.“-äriühinguid nende tegevuse ja toimingute kõigis
aspektides vähemalt sama soodsalt kui teisi oma siseriikliku õiguse kohaselt asutatud
piiratud vastutusega äriühinguid, välja arvatud juhul, kui see on objektiivselt
põhjendatud ja proportsionaalne.
2. Liikmesriik ei kehtesta ega säilita „EU Inc.“-äriühingu suhtes, mille registrijärgne
asukoht on teises liikmesriigis, järgmist:
(a) ilma et see piiraks liidu riigiabi eeskirjade kohaldamist, kriteeriume, mille
kohaselt ei ole kõnealustel „EU Inc.“-äriühingutel õigust saada avaliku sektori
toetust, kuna nende peakontor asub teises liikmesriigis, või mille kohaselt
peavad need äriühingud rahastamiskõlblikuks saamiseks tegevuse lõpetama ja
taastama või asutama tütarettevõtja;
ET 91 ET
(b) meetmeid, millega kehtestatakse majandustegevuse alustamiseks või sellega
tegelemiseks luba või muu nõue, mis põhineb nende registrijärgsel asukohal;
(c) nõuet omada kõnealuses liikmesriigis kohalikku esindajat või olla isiklikult
kohal, et viia lõpule majandustegevuse alustamiseks või teostamiseks vajalik
menetlus või saada luba;
(d) meetmeid, millega keelatakse teises liikmesriigis avatud maksekonto
kasutamine majandustegevuse alustamiseks vajaliku menetluse lõpuleviimiseks
või majandustegevusega tegelemiseks või loa saamiseks.
3. Käesolevas artiklis kasutatakse järgmisi mõisteid:
(a) „luba“ – ametlik või vaikimisi otsus, mille õiguslikult või faktiliselt peab
tegema pädev asutus, et loa taotleja saaks juurdepääsu majandustegevusele,
tegeleda majandustegevusega või lõpetada majandustegevuse;
(b) „nõue“ – nõue, nagu see on määratletud direktiivi 2006/123/EÜ artikli 4
punktis 7.
XII PEATÜKK – LÕPPSÄTTED
Artikkel 104
Andmekaitse
Käesoleva määruse raames töödeldakse isikuandmeid vastavalt määrusele (EL) 2016/679
ja määrusele (EL) 2018/1725.
Artikkel 105
Raamatupidamine
„EU Inc.“-äriühingu suhtes kohaldatakse tema registrijärgse asukoha liikmesriigi
kohaldatava raamatupidamisõiguse nõudeid. „EU Inc.“-äriühingu
raamatupidamisdokumentide esitamise ja avaldamise suhtes kohaldatakse siiski artiklit
26.
Artikkel 106
Karistused
1. Liikmesriigid näevad ette mõjusad, proportsionaalsed ja hoiatavad karistused
vähemalt järgmistel juhtudel:
(a) artikli 25 lõikes 1, artikli 40 lõikes 2, artiklis 82, artikli 84 lõikes 2 ja artikli 92
lõikes 4 nõutud dokumentide ja andmete esitamata jätmine;
(b) esitatud dokumentide ja andmete ajakohastamata jätmine ning muudatuste
esitamata jätmine artiklis 27 sätestatud tähtaegade jooksul;
(c) nõutava teabe esitamata ja ajakohastamata jätmine digitaalses aktsiaraamatus
vastavalt artiklile 54, artikli 66 lõikele 2 ja artikli 67 lõikele 6;
(d) artikli 22 lõike 1 ja artikli 84 lõike 2 punkti a kohase vale või eksitava
deklaratsiooni esitamine.
ET 92 ET
2. Liikmesriigid võtavad kõik vajalikud meetmed, et tagada esimeses lõigus osutatud
karistuste täitmine.
Artikkel 107
Komiteed
1. Komisjoni abistab keskregistrite, äriregistrite ja äriühingute registrite sidestamise
komitee (edaspidi „BRISi komitee“). Nimetatud komitee on komitee määruse (EL)
nr 182/201150 tähenduses.
2. X peatüki kohaldamisel abistab komisjoni komitee („maksejõuetuse komitee“), mis
on loodud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi (EL) nr 2019/102351 artikli 30
alusel. Nimetatud komitee on komitee määruse (EL) nr 182/201152 tähenduses.
3. Käesolevale lõikele viitamisel kohaldatakse määruse (EL) nr 182/2011 artiklit 5.
Artikkel 108
Aruandlus ja läbivaatamine
1. Komisjon hindab [väljaannete talitus: kuupäev viis aastat pärast käesoleva määruse
kohaldamise alguskuupäeva] käesolevat määrust ning esitab peamiste järelduste
kohta Euroopa Parlamendile, nõukogule ning Euroopa Majandus- ja
Sotsiaalkomiteele aruande. Liikmesriigid esitavad komisjonile teabe, mida on vaja
aruande koostamiseks.
Komisjoni aruandes hinnatakse eelkõige äriühingu uue õigusliku vormi „EU Inc.“
kasutuselevõttu, „EU Inc.“-äriühingute asutamist ja seda, kui palju äriühinguid loodi
ELi keskliidese kaudu ja ühtseid vorme kasutades.
2. Iga viie aasta järel alates [väljaannete talitus: kuupäev viis aastat pärast käesoleva
määruse kohaldamise alguskuupäeva] vaatab komisjon läbi artikli 16 lõikes 2
osutatud summa kooskõlas ühtlustatud tarbijahinnaindeksiga (ÜTHI), mis on
kehtestatud vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EL) 2016/792.
Artikkel 109
Jõustumine ja kohaldamise alguskuupäev
50 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. veebruari 2011. aasta määrus (EL) nr 182/2011, millega
kehtestatakse eeskirjad ja üldpõhimõtted, mis käsitlevad liikmesriikide läbiviidava kontrolli
mehhanisme, mida kohaldatakse komisjoni rakendamisvolituste teostamise suhtes (ELT L 55,
28.2.2011, lk 13–18, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2011/182/oj).
51 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. juuni 2019. aasta direktiiv (EL) 2019/1023, mis käsitleb ennetava
saneerimise raamistikke, võlgadest vabastamist ja äritegevuse keeldu ning saneerimis-, maksejõuetus- ja
võlgadest vabastamise menetluste tõhususe suurendamise meetmeid, ning millega muudetakse direktiivi
(EL) 2017/1132 (saneerimise ja maksejõuetuse direktiiv) (ELT L 172, 26.6.2019, lk 18,
ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2019/1023/oj). 52 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. veebruari 2011. aasta määrus (EL) nr 182/2011, millega
kehtestatakse eeskirjad ja üldpõhimõtted, mis käsitlevad liikmesriikide läbiviidava kontrolli
mehhanisme, mida kohaldatakse komisjoni rakendamisvolituste teostamise suhtes (ELT L 55,
28.2.2011, lk 13–18, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2011/182/oj).
ET 93 ET
Käesolev määrus jõustub kahekümnendal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu
Teatajas.
Seda kohaldatakse alates [väljaannete talitus: käesoleva määruse jõustumise kuupäevale
järgneva 12. kuu viimane päev]. Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult
kohaldatav kõikides liikmesriikides.
Brüssel,
Euroopa Parlamendi nimel Nõukogu nimel
president eesistuja
ET 94 ET
FINANTS- JA DIGISELGITUS
[LISATAKSE]
ET 95 ET
ET 1 ET
FINANTS- JA DIGISELGITUS
1. ETTEPANEKU/ALGATUSE RAAMISTIK .............................................................. 3
1.1. Ettepaneku/algatuse nimetus ........................................................................................ 3
1.2. Asjaomased poliitikavaldkonnad ................................................................................. 3
1.3. Eesmärgid ..................................................................................................................... 3
1.3.1. Üldeesmärgid ............................................................................................................... 3
1.3.2. Erieesmärgid ................................................................................................................ 3
1.3.3. Oodatavad tulemused ja mõju ...................................................................................... 3
1.3.4. Tulemusnäitajad ........................................................................................................... 3
1.4. Ettepanek/algatus käsitleb ............................................................................................ 4
1.5. Ettepaneku/algatuse põhjendused ................................................................................ 4
1.5.1. Lühi- või pikaajalises perspektiivis täidetavad vajadused, sealhulgas algatuse
rakendamise üksikasjalik ajakava ................................................................................ 4
1.5.2. ELi meetme lisaväärtus (see võib tuleneda eri teguritest, nagu kooskõlastamisest
saadav kasu, õiguskindlus, suurem tõhusus või vastastikune täiendavus). Käesoleva
punkti kohaldamisel tähendab „ELi meetme lisaväärtus“ väärtust, mis tuleneb liidu
sekkumisest ja lisandub väärtusele, mille liikmesriigid oleksid muidu üksi loonud. .. 4
1.5.3. Samalaadsetest kogemustest saadud õppetunnid ......................................................... 4
1.5.4. Kooskõla mitmeaastase finantsraamistikuga ja võimalik koostoime muude
asjakohaste vahenditega ............................................................................................... 5
1.5.5. Erinevate kasutada olevate rahastamisvõimaluste, sealhulgas vahendite
ümberpaigutamise võimaluste hinnang ........................................................................ 5
1.6. Ettepaneku/algatuse ja selle finantsmõju kestus .......................................................... 6
1.7. Kavandatud eelarve täitmise viis(id) ............................................................................ 6
2. HALDUSMEETMED .................................................................................................. 8
2.1. Järelevalve ja aruandluse reeglid ................................................................................. 8
2.2. Haldus- ja kontrollisüsteem(id) .................................................................................... 8
2.2.1. Eelarve täitmise viisi(de), rahastuse rakendamise mehhanismi(de), maksete tegemise
korra ja kavandatava kontrollistrateegia selgitus ......................................................... 8
2.2.2. Teave kindlakstehtud riskide ja nende vähendamiseks kasutusele võetud
sisekontrollisüsteemi(de) kohta .................................................................................... 8
2.2.3. Kontrollimeetmete hinnanguline kulutõhusus (kontrollikulude suhe hallatavate
vahendite väärtusse), selle põhjendus ja oodatav veariski tase (maksete tegemise ja
sulgemise ajal) .............................................................................................................. 8
2.3. Pettuste ja õigusnormide rikkumise ärahoidmise meetmed ......................................... 9
3. ETTEPANEKU/ALGATUSE HINNANGULINE FINANTSMÕJU ....................... 10
3.1. Mitmeaastase finantsraamistiku rubriigid ja kulude eelarveread, millele mõju avaldub10
ET 2 ET
3.2. Ettepaneku hinnanguline finantsmõju assigneeringutele ........................................... 12
3.2.1. Hinnanguline mõju tegevusassigneeringutele – ülevaade.......................................... 12
3.2.1.1. Heakskiidetud eelarvest saadavad assigneeringud ..................................................... 12
3.2.1.2. Sihtotstarbelisest välistulust saadavad assigneeringud .............................................. 17
3.2.2. Hinnanguline tegevusassigneeringutest rahastatav väljund ....................................... 22
3.2.3. Hinnanguline mõju haldusassigneeringutele – ülevaade ........................................... 24
3.2.3.1. Heakskiidetud eelarvest saadavad assigneeringud ...................................................... 24
3.2.3.2. Sihtotstarbelisest välistulust saadavad assigneeringud .............................................. 24
3.2.3.3. Assigneeringud kokku ................................................................................................ 24
3.2.4. Hinnanguline personalivajadus .................................................................................. 25
3.2.4.1. Rahastatakse heakskiidetud eelarvest ........................................................................ 25
3.2.4.2. Rahastatakse sihtotstarbelisest välistulust .................................................................. 26
3.2.4.3. Personalivajadus kokku .............................................................................................. 26
3.2.5. Hinnanguline mõju digitehnoloogiaga seotud investeeringutele – ülevaade ............. 28
3.2.6. Kooskõla kehtiva mitmeaastase finantsraamistikuga................................................. 28
3.2.7. Kolmandate isikute rahaline osalus ............................................................................ 28
3.3. Hinnanguline mõju tuludele ....................................................................................... 29
4. DIGIMÕÕDE ............................................................................................................. 29
4.1. Diginõuded ................................................................................................................. 30
4.2. Andmed ...................................................................................................................... 30
4.3. Digilahendused ........................................................................................................... 31
4.4. Koostalitlusvõime hindamine .................................................................................... 31
4.5. Digimõõtme rakendamist toetavad meetmed ............................................................. 32
ET 3 ET
1. ETTEPANEKU/ALGATUSE RAAMISTIK
1.1. Ettepaneku/algatuse nimetus
Ettepanek võtta vastu määrus, mis käsitleb äriühingute 28. õigusraamistikku – „EU
Inc“
1.2. Asjaomased poliitikavaldkonnad
Äriühinguõigus, ühtne turg
1.3. Eesmärgid
1.3.1. Üldeesmärgid
Üldeesmärk nr 1:
aidata kaasa ELi äriühingute ja ELi majanduse konkurentsivõime tugevdamisele ning
ühtse turu paremale toimimisele.
Üldeesmärk nr 2:
luua ELis paremad tingimused ettevõtlusega alustamiseks ning paremad
investeerimis-, kasvu- ja laienemisvõimalused äriühingutele, eelkõige idu- ja
kasvufirmadele.
1.3.2. Erieesmärgid
Erieesmärk nr 1:
luua ELis äriühingutele, eelkõige idu- ja kasvufirmadele, ühine äriühingute
õigusraamistik.
Erieesmärk nr 2:
näha ette lihtsad ja tõhusad äriühingunormid ja menetlused kogu äriühingu elutsükli
vältel.
Erieesmärk nr 3:
tagada, et äriühingunormid loovad investeerimist soodustava raamistiku.
1.3.3. Oodatavad tulemused ja mõju
Märkige, milline peaks olema ettepaneku/algatuse oodatav mõju toetusesaajatele/sihtrühmale.
Oodatavad tulemused:
- lihtsustatud ja ühtlustatud äriühingunormid kõigis ELi liikmesriikides;
- äriühingute, eelkõige idu- ja kasvufirmade halduskoormuse ja nõuete täitmisega
seotud kulude vähenemine;
- ELi äriühingutesse, eelkõige idu- ja kasvufirmadesse, tehtavate investeeringute
suurenemine;
- ELi äriühingute konkurentsivõime paranemine maailmaturul.
Oodatav mõju:
- positiivne mõju ELi majandusele ja töökohtade loomisele;
- ELi suurem atraktiivsus äriühingute asutamise ja kasvatamise asukohana;
- ELi äriühingute parem juurdepääs rahastamisele;
ET 4 ET
- siseturu toimimise ja konkurentsivõime paranemine.
1.3.4. Tulemusnäitajad
Märkige, milliste näitajate abil jälgitakse edusamme ja saavutusi.
Üldeesmärgi nr 1 tulemusnäitaja: uute „EU Inc.“-äriühingute koguarv aastas
(sealhulgas ex nihilo asutatud ning riigisisese ümberkujundamise, piiriülese
ümberkujundamise, jagunemise ja ühinemise teel loodud äriühingud). Andmete
allikas: registrite sidestamise süsteem (BRIS).
Üldeesmärgi nr 2 tulemusnäitaja: aastas ex nihilo loodud „EU Inc.“-äriühingute
arv; ELi keskliidese kaudu kiirmenetlust kasutades loodud „EU Inc.“-äriühingute
arv; „EU Inc.“-äriühingute edukate rahastamisvoorude arv; skeemi EU-ESO
kasutavate „EU Inc.“-äriühingute osakaal. Andmete allikad: andmed BRISist ja
riiklikelt asutustelt ning sihipärased järeluuringud või analüüsid.
1.4. Ettepanek/algatus käsitleb
uut meedet
uut meedet, mis tuleneb katseprojektist / ettevalmistavast meetmest53
olemasoleva meetme pikendamist
ühe või mitme meetme ümbersuunamist teise või uude meetmesse või ühendamist
teise või uue meetmega
1.5. Ettepaneku/algatuse põhjendused
1.5.1. Lühi- või pikaajalises perspektiivis täidetavad vajadused, sealhulgas algatuse
rakendamise üksikasjalik ajakava
Rakendamise esialgne ajakava on järgmine:
- 2026/27: määruse vastuvõtmine
- 2027: rakendusmäärus(t)e vastuvõtmine
- 2028: kohaldamise alguskuupäev
1.5.2. ELi meetme lisaväärtus (see võib tuleneda eri teguritest, nagu kooskõlastamisest
saadav kasu, õiguskindlus, suurem tõhusus või vastastikune täiendavus). Käesoleva
punkti kohaldamisel tähendab „ELi meetme lisaväärtus“ väärtust, mis tuleneb liidu
sekkumisest ja lisandub väärtusele, mille liikmesriigid oleksid muidu üksi loonud.
ELi tasandi meetme põhjused (ex-ante). Selle ettepaneku kontekstis on ELi tasandi
meetmetel märkimisväärne lisaväärtus, kuna ettepanek keskendub konkurentsivõime
suurendamisele ja vajaliku õiguskindluse tagamisele, kehtestades selleks ühise
õigusraamistiku. Liikmesriikide kahe- või mitmepoolne koostöö ei suudaks
lahendada ühtse turu killustatust ja võiks vastupidi tuua kaasa selle veelgi suurema
killustatuse. Asutajad puutuksid ELis ettevõtete asutamisel ja juhtimisel jätkuvalt
kokku raskustega, idu- ja kasvufirmad ei suudaks endiselt täiel määral kasutada ära
ühtse turu ulatust ning osa neist liiguks kolmandatesse riikidesse, kus kasvuks on
atraktiivsemad tingimused.
53 Vastavalt finantsmääruse artikli 58 lõike 2 punktile a või b.
ET 5 ET
Oodatav tekkiv ELi lisaväärtus (ex-post). Kavandatav ELi meede loob eeldatavasti
märkimisväärset lisaväärtust, luues ühtlustatud ja atraktiivse ettevõtluskeskkonna,
hõlbustades idu- ja kasvufirmade kasvu ja laienemist ning suurendades ELi
majanduse kui terviku konkurentsivõimet. See omakorda toob tõenäoliselt kaasa
investeeringute suurenemise, töökohtade loomise ja majanduskasvu, millest saavad
lõppkokkuvõttes kasu kodanikud, ettevõtjad ja ELi majandus.
1.5.3. Samalaadsetest kogemustest saadud õppetunnid
Selles algatuses võetakse arvesse seni ELi äriühinguõiguse väljatöötamisel saadud
kogemusi, sealhulgas järgmist:
- Euroopa äriühingu õiguslik vorm, mis on kavandatud suurtele avalikele piiratud
vastutusega äriühingutele ning mida saavad luua üksnes eri liikmesriikidest pärit
olemasolevad äriühingud või riigisisesed äriühingud, millel on tütarettevõtjad teistes
liikmesriikides ning mille puhul nõutakse vähemalt 120 000 euro suurust märgitud
kapitali, mistõttu see ei ole sobiv äsja asutatud idufirmadele;
- äriühinguõiguse direktiiv, millega ühtlustatakse riigisiseseid norme ja menetlusi,
sealhulgas veebipõhist asutamist, avalikustamisnõudeid, digitaalseid menetlusi ja
piiriüleseid tehinguid, kuid mis jätab niinimetatud asutamisnõuded (st äriühingud
asutamise nõuded) suures osas riigisisese õiguse määrata. Lisaks esineb
liikmesriikide vahel endiselt normide killustatus; eelkõige puuduvad ELis ühtlustatud
normid, mis käsitleksid lihtsustatud äriühinguvorme.
1.5.4. Kooskõla mitmeaastase finantsraamistikuga ja võimalik koostoime muude asjakohaste
vahenditega
Käesolev algatus on täielikult kooskõlas uue mitmeaastase finantsraamistikuga ning
selle rahastamine on kavandatud ühtse turu ja tolli programmist. Käesolev ettepanek
sobitub täielikult programmi eesmärkidega suurendada Euroopa konkurentsivõimet,
edendada digitaliseerimist, vähendada halduskoormust ja tagada õiguskindlus
tehnoloogiapõhisel ajastul. Määruse (millega kehtestatakse ühtse turu ja tolli
programm ajavahemikuks 2028–2034) eelnõus on selgelt märgitud äriühingute
28. õigusraamistiku ettepaneku kooskõla ühtse turu programmiga: „kavandatav
äriühingute 28. õigusraamistik annab otsese panuse liidu konkurentsivõime
suurendamisse“.
1.5.5. Erinevate kasutada olevate rahastamisvõimaluste, sealhulgas vahendite
ümberpaigutamise võimaluste hinnang
Määruse (millega kehtestatakse ühtse turu ja tolli programm ajavahemikuks 2028–
2034) eelnõus on programmi kohaldamisalasse kuuluvate poliitikavaldkondade seas
loetletud ka äriühinguõigus ning sellele on eraldatud eelarverida 05.03.01.02 ja
tegevuskulude assigneering ligikaudu 4 miljonit eurot aastas ajavahemikuks 2028–
2034.
ET 6 ET
1.6. Ettepaneku/algatuse ja selle finantsmõju kestus
Piiratud kestusega
– hõlmab ajavahemikku [PP/KK]AAAA–[PP/KK]AAAA
– finantsmõju kulukohustuste assigneeringutele avaldub ajavahemikul AAAA–
AAAA ja maksete assigneeringutele ajavahemikul AAAA–AAAA.
Piiramatu kestusega
– Rakendamise käivitumisperiood hõlmab ajavahemikku 2028–2031,
– millele järgneb täieulatuslik rakendamine.
1.7. Kavandatud eelarve täitmise viis(id)
Eelarve otsene täitmine komisjoni poolt
– tema talituste kaudu, sealhulgas kasutades liidu delegatsioonides töötavat komisjoni
personali;
– rakendusametite kaudu
Eelarve jagatud täitmine koostöös liikmesriikidega
Eelarve kaudne täitmine, mille puhul eelarve täitmise ülesanded on delegeeritud:
– kolmandatele riikidele või nende määratud asutustele;
– rahvusvahelistele organisatsioonidele ja nende allasutustele (nimetage);
– Euroopa Investeerimispangale ja Euroopa Investeerimisfondile;
– finantsmääruse artiklites 70 ja 71 osutatud asutustele;
– avalik-õiguslikele asutustele;
– avalikke teenuseid osutavatele eraõiguslikele asutustele, sel määral, mil neile
antakse piisavad finantstagatised;
– liikmesriigi eraõigusega reguleeritud asutustele, kellele on delegeeritud avaliku ja
erasektori partnerluse rakendamine ja kellele antakse piisavad finantstagatised;
– asutustele või isikutele, kellele on delegeeritud Euroopa Liidu lepingu V jaotise
kohaste ühise välis- ja julgeolekupoliitika erimeetmete rakendamine ja kes on kindlaks
määratud asjaomases alusaktis;
– liikmesriigis asutatud asutustele, kelle suhtes kohaldatakse liikmesriigi eraõigust
või liidu õigust ja kellele võib kooskõlas valdkondlike normidega usaldada liidu rahaliste
vahendite või eelarveliste tagatiste haldamise niivõrd, kuivõrd selliseid asutusi kontrollivad
avalik-õiguslikud asutused või avalikke teenuseid osutavad eraõiguslikud asutused ja
kontrollivad organid annavad neile solidaarvastutuse vormis piisavad finantstagatised või
samaväärsed finantstagatised, mis võivad iga meetme puhul piirduda liidu toetuse
maksimumsummaga.
Märkused
Ettepanek tugineb olemasolevale registrite sidestamise süsteemile. Eelarveassigneeringuid
kasutatakse süsteemi ja selle aluseks oleva tehnoloogia edasiarendamiseks ning eelkõige ELi
keskliidese loomiseks „EU Inc.“-äriühingute asutamiseks ja dokumentide esitamiseks.
ET 7 ET
2. HALDUSMEETMED
2.1. Järelevalve ja aruandluse reeglid
Komisjon viib viie aasta jooksul pärast määruse kohaldamise alguskuupäeva läbi
hindamise ning esitab selle peamiste tulemuste kohta aruande Euroopa Parlamendile,
nõukogule ja Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele. Komisjoni aruandes
hinnatakse eelkõige uue äriühinguvormi „EU Inc.“ kasutuselevõttu, seda, kuidas „EU
Inc.“-äriühinguid asutati, ning kui paljud neist loodi ELi keskliidese kaudu ja
ühtlustatud vorme kasutades.
Käesolev algatus tugineb juba olemasolevale registrite sidestamise süsteemile
(BRIS) ja arendab seda edasi, muutmata BRISi süsteemi korrapärast seiret ja
aruandlust, mida tehakse kord nädalas, kord kvartalis ja kord aastas.
2.2. Haldus- ja kontrollisüsteem(id)
2.2.1. Eelarve täitmise viisi(de), rahastuse rakendamise mehhanismi(de), maksete tegemise
korra ja kavandatava kontrollistrateegia selgitus
See algatus tugineb komisjoni (digiteenuste peadirektoraadi ja õigus- ja
tarbijaküsimuste peadirektoraadi) välja töötatud olemasolevale registrite sidestamise
süsteemile (BRIS) ja arendab seda edasi. Käesolev uue määruse ettepanek ei muuda
süsteemi puhul kehtivat eelarve täitmise viisi, rahastuse rakendamise mehhanismi,
maksete tegemise korda ega kontrollistrateegiat, mida komisjon juba kasutab. BRISi
juhtimisstruktuuri eesmärk on hõlbustada tulemuslikku koostööd komisjoni ja
liikmesriikide vahel. BRISi juhtkomitee esimees on õigusküsimuste peadirektoraat
kui süsteemi omanik ning selle liikmed on pärit talitustest, mis osalevad BRISi
juhtimises, käitamises ja arendamises, sealhulgas digiteenuste peadirektoraadist.
Äriühinguõiguse eksperdirühm äriregistrite alal toimib koostööfoorumina poolte
vahel, kes osalevad BRISi käitamises ja arendamises ELi ja riigi tasandil.
2.2.2. Teave kindlakstehtud riskide ja nende vähendamiseks kasutusele võetud
sisekontrollisüsteemi(de) kohta
Peamised kindlakstehtud riskid on seotud järgmisega.
a) Kavandatud aja ja kulude ületamine ettenägematute probleemide tõttu selliste IT-
arenduste juurutamisel, mida komisjon vajab käesoleva ettepaneku vajaduste jaoks
olemasoleva äriregistrite sidestamise süsteemi rakendusala laiendamiseks. Riski
vähendab asjaolu, et äriregistrite sidestamise süsteem on juba olemas ja küps ning
see tugineb juba olemasolevatele ja küpsetele elementidele ehk eDelivery süsteemile.
Seda riski on juba käsitletud äriregistrite sidestamise süsteemi puhul kasutatavate
standardsete sisekontrollisüsteemidega, eelkõige kõigi komisjoni välja töötatud
süsteemide suhtes kohaldatavate projektijuhtimiskontrollidega (st
juhtimisjärelevalve, projekti- ja riskijuhtimine), sealhulgas komisjoni väljatöötatud
projektijuhtimise metoodika PM2.
b) Liikmesriikide asjaomastes asutustes tekkivad viivitused rakendamisel ja
kasutuselevõtmisel. Seda riski leevendavad juba praegu väljakujunenud suhtlus- ja
aruandlusvahendid, koostöökokkulepped ja korrapärased järelkohtumised, samuti
ennetav tehniline tugi rakendamise eest vastutavatele riiklikele ametiasutustele.
ET 8 ET
2.2.3. Kontrollimeetmete hinnanguline kulutõhusus (kontrollikulude suhe hallatavate
vahendite väärtusse), selle põhjendus ja oodatav veariski tase (maksete tegemise ja
sulgemise ajal)
Käesolev algatus ei mõjuta olemasolevate kontrollimeetmete kulutõhusust.
2.3. Pettuste ja õigusnormide rikkumise ärahoidmise meetmed
Specify existing or envisaged prevention and protection measures, e.g. from the anti-
fraud strategy.
BRISi haldab vahetult komisjon ning välist arendust ega haldust ei kasutata.
Süsteemi Euroopa keskse platvormi komponenti arendab komisjoni sees digiteenuste
peadirektoraat, Euroopa juurdepääsupunkti komponenti aga õigus- ja
tarbijaküsimuste peadirektoraat.
ET 9 ET
3. ETTEPANEKU/ALGATUSE HINNANGULINE FINANTSMÕJU
3.1. Mitmeaastase finantsraamistiku rubriigid ja kulude eelarveread, millele mõju
avaldub
• Olemasolevad eelarveread
Järjestage mitmeaastase finantsraamistiku rubriigiti ja iga rubriigi sees
eelarveridade kaupa
Mitmeaasta
se
finantsraam
istiku
rubriik
Eelarverida Kulu liik Rahaline osalus
Nr
Liigendatud
/liigendama
ta54
EFTA
riigid55
Kandidaatri
igid ja
potentsiaals
ed
kandidaadi
d56
Muud
kolmanda
d riigid
Muu
sihtotstarbeline
tulu
05.03.01.02. Liigenda
tud JAH EI EI EI
[XX.YY.YY.YY]
Liigendat
ud/liigen
damata JAH/EI JAH/EI JAH/EI JAH/EI
[XX.YY.YY.YY]
Liigendat
ud/liigen
damata JAH/EI JAH/EI JAH/EI JAH/EI
• Uued eelarveread, mille loomist taotletakse
Järjestage mitmeaastase finantsraamistiku rubriigiti ja iga rubriigi sees
eelarveridade kaupa
Mitmeaasta
se
finantsraam
istiku
rubriik
Eelarverida Kulu liik Rahaline osalus
Nr
Liigendatud
/liigendama
ta
EFTA
riigid
Kandidaatri
igid ja
potentsiaals
ed
kandidaadi
d
Muud
kolmanda
d riigid
Muu
sihtotstarbeline
tulu
[XX.YY.YY.YY]
Liigendat
ud/liigen
damata JAH/EI JAH/EI JAH/EI JAH/EI
54 Liigendatud = liigendatud assigneeringud / liigendamata = liigendamata assigneeringud. 55 EFTA: Euroopa Vabakaubanduse Assotsiatsioon. 56 Kandidaatriigid ja vajaduse korral Lääne-Balkani potentsiaalsed kandidaadid.
ET 10 ET
3.2. Ettepaneku hinnanguline finantsmõju assigneeringutele
3.2.1. Hinnanguline mõju tegevusassigneeringutele – ülevaade
– Ettepanek/algatus ei nõua tegevusassigneeringute kasutamist
– Ettepanek/algatus nõuab tegevusassigneeringute kasutamist, mis toimub järgmiselt:
3.2.1.1. Heakskiidetud eelarvest saadavad assigneeringud
miljonites eurodes (kolm kohta pärast koma)
Mitmeaastase finantsraamistiku rubriik Nr
Eeldatakse ELi registri väljatöötamist ja ELi keskliidese järkjärgulist kasutuselt kõrvaldamist alates 2030. aastast.
DG JUST Aasta Aasta Aasta Aasta Aasta Aasta Aasta Mitmeaastane
finantsraamistik 2028–
2034 KOKKU 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034
Tegevusassigneeringud
Eelarverida
05.03.01.02.
Kulukohustused (1a) 4,0004,00010,0009,0008,0008,0008,000 51,000
Maksed (2a) 4,0004,00010,0009,0008,0008,0008,000 51,000
Eriprogrammide vahenditest rahastatavad haldusassigneeringud
Eelarverida (3) 0,000
DG JUSTi
assigneeringud
KOKKU
Kulukohustused = 1a
+ 1b
+ 3 4,0004,00010,0009,0008,0008,0008,000 51,000
Maksed = 2a
+ 2b
+ 3 4,0004,00010,0009,0008,0008,0008,000 51,000
Aasta Aasta Aasta Aasta Aasta Aasta Aasta Mitmeaastane
finantsraamistik 2028–
2034 KOKKU 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034
Tegevusassigneeringud
KOKKU
Kulukohustused (4) 4,0004,00010,0009,0008,0008,0008,000 51,000
Maksed (5) 4,0004,00010,0009,0008,0008,0008,000 51,000
Eriprogrammide vahenditest rahastatavad haldusassigneeringud KOKKU
(6) 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
ET 11 ET
Mitmeaastase
finantsraamistikuKulukohustused
=
4
+
6
4,0004,00010,0009,0008,0008,0008,000 51,000
RUBRIIGI 05.03.01.02.
assigneeringud
KOKKU
Maksed
=
5
+
6
4,0004,00010,0009,0008,0008,0008,000 51,000
Mitmeaastase finantsraamistiku rubriik 4 „Halduskulud“
DG JUST
Aasta Aasta Aasta Aasta Aasta Aasta Aasta Mitmeaast
ane
finantsraa
mistik 202
8–2034
KOKKU
2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034
Personalikulud 0,525 1,050 1,575 1,575 1,575 1,575 1,050 8,925
Muud halduskulud 0,000 0,000 0,000 0,000 0.000 0,000 0,000 0,000
DG JUST
KOKKU Assigneeringud 0,5251,0501,5751,5751,5751,5751,050 8,925
Mitmeaastase finantsraamistiku RUBRIIGI 4
assigneeringud KOKKU
(Kulukohustuste
kogusumma = maksete
kogusumma) 0,525 1,050 1,575
1,5
75 1,575
1,5
75 1,050 8,925
miljonites eurodes (kolm kohta pärast koma)
Aasta Aasta Aasta Aasta Aasta Aasta Aasta Mitmeaastan
e
finantsraami
stik 2028–
2034
2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034
ET 12 ET
KOKKU
Mitmeaastase
finantsraamistiku Kulukohustused 4,525 5,050 11,575 10,575 9,575 9,575 9,050 59,925
RUBRIIKIDE 1–4
assigneeringud
KOKKU
Maksed 4,525 5,050 11,575 10,575 9,575 9,575 9,050 59,925
Hinnang alates 2028. aastast kuludele ja personalile avalduva mõju kohta on lisatud näitlikustamise eesmärgil ega mõjuta järgmist
mitmeaastast finantsraamistikku. Rahastamisallikas ja liidu rahaliste kohustuste ulatus 2027. aasta järgsel perioodil sõltuvad mitmeaastase
finantsraamistiku 2028–2034 üle peetavate institutsioonidevaheliste läbirääkimiste tulemustest ning seejärel määratakse need kindlaks iga-
aastase eelarvemenetluse ja juhtimismehhanismi kaudu. Kõik assigneeringud ja töötajate arv alates 2028. aastast on soovituslikud.
3.2.2. Hinnanguline tegevusassigneeringutest rahastatav väljund (ei täideta detsentraliseeritud asutuste puhul)
ET 13 ET
Kulukohustuste assigneeringud miljonites eurodes (kolm kohta pärast koma). Eeldatakse ELi registri väljatöötamist ja ELi keskliidese järkjärgulist kasutuselt kõrvaldamist
alates 2030. aastast.
Märkige
eesmärgid ja
väljundid
Aasta
2028
Aasta
2029
Aasta
2030
Aasta
2031
Aasta
2032
Aasta
2033
Aasta
2034
KOKKU
mitmeaastane
finantsraamisti
k 2028-2034
VÄLJUNDID
Liik
Kesk
mine
kulu
A rv
Kulu A rv
Kulu A rv
Kulu A rv
Kulu A rv
Kulu A rv
Kulu A rv
Kulu
Välju
ndite
arv
kokku
Kulud
kokku
ERIEESMÄRK nr 157 …
- Väljund
Erieesmärk nr 1 kokku
ERIEESMÄRK nr 2. Näha ette
lihtsad ja tõhusad äriühingunormid
ja menetlused kogu äriühingu
elutsükli vältel.
ELi keskliides areneb
digiregistriks 1 4,000 1 4,000 1 10,000 1 9,000 1 8,000 1 8,000 1 8,000 7 51,000
Erieesmärk nr 2 kokku 1 4,000 1 4,000 1 10,000 1 9,000 1 8,000 1 8,000 1 8,000 7 51,000
KOKKU 1 4,000 1 4,000 1 10,000 1 9,000 1 8,000 1 8,000 1 8,000 7 51,000
57 Vastavalt punktile 1.3.2 „Erieesmärgid“.
ET 14 ET
3.2.3. Hinnanguline mõju haldusassigneeringutele – ülevaade
– Ettepanek/algatus ei nõua haldusassigneeringute kasutamist
– Ettepanek/algatus nõuab haldusassigneeringute kasutamist, mis toimub järgmiselt:
3.2.3.1. Heakskiidetud eelarvest saadavad assigneeringud
HEAKSKIIDETUD EELARVE Aasta Aasta Aasta Aasta Aasta Aasta Aasta 2028-2034
KOKKU 2028 2023 2030 2031 2032 2033 2034
RUBRIIK 4
Personalikulud 0,564 0,564 1,692 1,880 1,880 1,504 1,504 9,588
Muud halduskulud 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
RUBRIIK 4 kokku 0,564 0,564 1,692 1,880 1,880 1,504 1,504 9,588
RUBRIIGIST 4 välja jäävad kulud
Personalikulud 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Muud halduskulud 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
RUBRIIGIST 4 välja jäävad kulud kokku 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
KOKKU 0,564 0,564 1,692 1,880 1,880 1,504 1,504 9,588
Hinnang alates 2028. aastast kuludele ja personalile avalduva mõju kohta on lisatud näitlikustamise eesmärgil ega mõjuta järgmist mitmeaastast
finantsraamistikku. Rahastamisallikas ja liidu rahaliste kohustuste ulatus 2027. aasta järgsel perioodil sõltuvad mitmeaastase finantsraamistiku 2028–2034 üle
peetavate institutsioonidevaheliste läbirääkimiste tulemustest ning seejärel määratakse need kindlaks iga-aastase eelarvemenetluse ja juhtimismehhanismi
kaudu. Kõik assigneeringud ja töötajate arv alates 2028. aastast on soovituslikud.
3.2.4. Hinnanguline personalivajadus
– Ettepanek/algatus ei nõua personali kasutamist
– Ettepanek/algatus nõuab personali kasutamist, mis toimub järgmiselt:
3.2.4.1. Rahastatakse heakskiidetud eelarvest
ET 15 ET
Hinnanguline väärtus täistööaja ekvivalendina
HEAKSKIIDETUD EELARVE Aasta Aasta Aasta Aasta Aasta Aasta Aasta
2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034
Ametikohtade loeteluga ette nähtud ametikohad (ametnikud ja ajutised töötajad)
20 01 02 01 (komisjoni peakorteris ja esindustes) 4 4 5 5 5 5 5
20 01 02 03 (ELi delegatsioonides) 0 0 0 0 0 0 0
01 01 01 01 (kaudne teadustegevus) 0 0 0 0 0 0 0
01 01 01 11 (otsene teadustegevus) 0 0 0 0 0 0 0
Muud eelarveread (märkige) 0 0 0 0 0 0 0
• Koosseisuväline personal (täistööaja ekvivalendina)
20 02 01 (üldvahenditest rahastatavad lepingulised töötajad ja riikide lähetatud eksperdid) 0 0 0 0 0 0 0
20 02 03 (lepingulised töötajad, kohalikud töötajad, riikide lähetatud eksperdid ja noored eksperdid ELi delegatsioonides)
0 0 0 0 0 0 0
Haldustoetuse
eelarverida [XX.01.YY.YY]
- peakorteris 0 0 0 0 0 0 0
- ELi delegatsioonides 0 0 0 0 0 0 0
01 01 01 02 (lepingulised töötajad ja riikide lähetatud eksperdid kaudse teadustegevuse
valdkonnas) 0 0 0 0 0 0 0
01 01 01 12 (lepingulised töötajad ja riikide lähetatud eksperdid otsese teadustegevuse valdkonnas)
0 0 0 0 0 0 0
Muud eelarveread (märkige) - Rubriik 7 0 0 0 0 0 0 0
Muud eelarveread (märkige) - Rubriigist 7 välja jäävad kulud 0 0 0 0 0 0 0
KOKKU 4455555
3.2.4.2. Rahastatakse sihtotstarbelisest välistulust
SIHTOTSTARBELINE VÄLISTULU Aasta Aasta Aasta Aasta Aasta Aasta Aasta
2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034
Ametikohtade loeteluga ette nähtud ametikohad (ametnikud ja ajutised töötajad)
20 01 02 01 (komisjoni peakorteris ja esindustes) 0 0 0 0 0 0 0
20 01 02 03 (ELi delegatsioonides) 0 0 0 0 0 0 0
01 01 01 01 (kaudne teadustegevus) 0 0 0 0 0 0 0
ET 16 ET
01 01 01 11 (otsene teadustegevus) 0 0 0 0 0 0 0
Muud eelarveread (märkige) 0 0 0 0 0 0 0
• Koosseisuväline personal (täistööaja ekvivalendina)
20 02 01 (üldvahenditest rahastatavad lepingulised töötajad ja riikide lähetatud eksperdid) 0 0 0 0 0 0 0
20 02 03 (lepingulised töötajad, kohalikud töötajad, riikide lähetatud eksperdid ja noored eksperdid ELi
delegatsioonides) 0 0 0 0 0 0 0
Haldustoetuse eelarverida [XX.01.YY.YY]
- peakorteris 0 0 0 0 0 0 0
- ELi delegatsioonides 0 0 0 0 0 0 0
01 01 01 02 (lepingulised töötajad ja riikide lähetatud eksperdid kaudse teadustegevuse valdkonnas) 0 0 0 0 0 0 0
01 01 01 12 (lepingulised töötajad ja riikide lähetatud eksperdid otsese teadustegevuse valdkonnas) 0 0 0 0 0 0 0
Muud eelarveread (märkige) - Rubriik 7 0 0 0 0 0 0 0
Muud eelarveread (märkige) - Rubriigist 7 välja jäävad kulud 0 0 0 0 0 0 0
KOKKU 0 0 0 0 0 0 0
3.2.4.3. Personalivajadus kokku
HEAKSKIIDETUD EELARVE +
SIHTOTSTARBELINE VÄLISTULU
KOKKU
Aasta Aasta Aasta Aasta Aasta Aasta Aasta
2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034
Ametikohtade loeteluga ette nähtud ametikohad (ametnikud ja ajutised töötajad)
20 01 02 01 (komisjoni peakorteris ja esindustes)
4 4 5 5 5 5 5
20 01 02 03 (ELi delegatsioonides) 0 0 0 0 0 0 0
01 01 01 01 (kaudne teadustegevus) 0 0 0 0 0 0 0
01 01 01 11 (otsene teadustegevus) 0 0 0 0 0 0 0
ET 17 ET
Muud eelarveread (märkige) 0 0 0 0 0 0 0
• Koosseisuväline personal (täistööaja ekvivalendina)
20 02 01 (üldvahenditest rahastatavad lepingulised töötajad ja riikide lähetatud
eksperdid)
0 0 0 0 0 0 0
20 02 03 (lepingulised töötajad, kohalikud
töötajad, riikide lähetatud eksperdid ja noored eksperdid ELi delegatsioonides)
0 0 0 0 0 0 0
Haldustoetuse eelarverida [XX.01.YY.YY]
- peakorteris 0 0 0 0 0 0 0
- ELi delegatsioonides 0 0 0 0 0 0 0
01 01 01 02 (lepingulised töötajad ja riikide
lähetatud eksperdid kaudse teadustegevuse valdkonnas)
0 0 0 0 0 0 0
01 01 01 12 (lepingulised töötajad ja riikide
lähetatud eksperdid otsese teadustegevuse
valdkonnas)
0 0 0 0 0 0 0
Muud eelarveread (märkige) - Rubriik 7 0 0 0 0 0 0 0
Muud eelarveread (märkige) - Rubriigist 7
välja jäävad kulud 0 0 0 0 0 0 0
KOKKU 4455555
Hinnang alates 2028. aastast kuludele ja personalile avalduva mõju kohta on lisatud näitlikustamise eesmärgil ega mõjuta järgmist
mitmeaastast finantsraamistikku. Rahastamisallikas ja liidu rahaliste kohustuste ulatus 2027. aasta järgsel perioodil sõltuvad mitmeaastase
finantsraamistiku 2028–2034 üle peetavate institutsioonidevaheliste läbirääkimiste tulemustest ning seejärel määratakse need kindlaks iga-
aastase eelarvemenetluse ja juhtimismehhanismi kaudu. Kõik assigneeringud ja töötajate arv alates 2028. aastast on soovituslikud.
Ettepaneku rakendamiseks vajatav personal (täistööaja ekvivalendina)
Kaetakse
komisjoni talituste
olemasolevast
personalist
Erakorraline lisapersonal*
Rahastatakse
rubriigist 7 või
Rahastatakse BA
ridadelt
Rahastatakse
tasudest
ET 18 ET
teadusuuringute
eelarveridadelt
Ametikohtade
loeteluga ette
nähtud
ametikohad
0 5 ei kohaldata
Koosseisuväline
personal
(lepingulised
töötajad, riikide
lähetatud
eksperdid ja
renditööjõud)
Ülesannete kirjeldus:
Ametnikud ja ajutised töötajad Poliitikajuhtimine, projektijuhtimine
Koosseisuvälised töötajad
3.2.5. Hinnanguline mõju digitehnoloogiaga seotud investeeringutele – ülevaade
Kohustuslik: järgmises tabelis tuleks esitada parim hinnang ettepanekust/algatusest tulenevate digitehnoloogiaga seotud investeeringute
kohta.
Erandkorras, kui see on vajalik ettepaneku/algatuse rakendamiseks, tuleks rubriigi 4 assigneeringud esitada selleks ettenähtud
eelarvereal.
Rubriikide 1–3 assigneeringuid tuleks kajastada „tegevusvaldkonna IT-kuludena, mis on eraldatud rakenduskavadele“. Nende kulud
kuuluvad tegevuseelarvesse, mida kasutatakse otseselt algatuse rakendamisega seotud IT-platvormide/vahendite
taaskasutamiseks/ostmiseks/arendamiseks ja nendega seotud investeeringuteks (nt litsentsid, uuringud, andmete säilitamine jne). Selles
tabelis esitatud teave peaks olema kooskõlas 4. jaos „Digimõõde“ esitatud üksikasjadega.
ET 19 ET
Digi- ja IT-
assigneeringud KOKKU
Aasta Aasta Aasta Aasta Aasta Aasta Aasta Mitmea
astane
finantsr
aamisti
k 2028–
2034
KOKK
U
2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034
Institutsiooni tasandi IT- kulud
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
RUBRIIK 4 kokku 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Poliitikavaldkondade IT- kulud rakenduskavadele
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
RUBRIIGIST 4 välja jäävad
kulud kokku 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
KOKKU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
3.2.6. Kooskõla kehtiva mitmeaastase finantsraamistikuga
Ettepanek/algatus:
– on täielikult rahastatav mitmeaastase finantsraamistiku asjaomase rubriigi sisese vahendite ümberpaigutamise kaudu
– tingib mitmeaastase finantsraamistiku asjaomase rubriigi mittesihtotstarbelise varu ja/või mitmeaastase finantsraamistiku
määruses sätestatud erivahendite kasutuselevõtu
– nõuab mitmeaastase finantsraamistiku muutmist
3.2.7. Kolmandate isikute rahaline osalus
Ettepanek/algatus:
– ei näe ette kolmandate isikute poolset kaasrahastamist
ET 20 ET
– näeb ette kolmandate isikute poolse kaasrahastuse, mille hinnanguline summa on järgmine:
assigneeringud miljonites eurodes (kolm kohta pärast koma)
Aasta 2024
Aasta 2025
Aasta 2026
Aasta 2027
Kokku
Nimetage kaasrahastav asutus
Kaasrahastatavad assigneeringud KOKKU
ET 21 ET
3.3. Hinnanguline mõju tuludele
– Ettepanekul/algatusel puudub finantsmõju tuludele
– Ettepanekul/algatusel on järgmine finantsmõju:
– omavahenditele
– muudele tuludele
– märkige, kas see on kulude eelarveridasid mõjutav sihtotstarbeline tulu
miljonites eurodes (kolm kohta pärast koma)
Tulude eelarverida Jooksval eelarveaastal
kättesaadavad assigneeringud
Ettepaneku/algatuse mõju58
Aasta 2024 Aasta 2025 Aasta 2026 Aasta 2027
Artikkel ….
Sihtotstarbeliste tulude puhul märkige, milliseid kulude eelarveridasid ettepanek mõjutab.
Muud märkused (nt tuludele avaldatava mõju arvutamise meetod/valem või muu teave).
58 Traditsiooniliste omavahendite (tollimaksud ja suhkrumaksud) korral tuleb märkida netosummad, st brutosumma pärast 20 % sissenõudmiskulude mahaarvamist.
ET 22 ET
4. DIGIMÕÕDE
4.1. Diginõuded
Loetlege diginõuded allpool esitatud tabelis.
Viide nõudele Nõude kirjeldus
Nõudest mõjutatud
või sellega seotud
osaleja(d)
Üldised protsessid Kategooriad
Artikkel 10 ja mitu
konkreetset artiklit,
milles sätestatakse iga
menetlusliigi
üksikasjalikud normid
Täielikult digitaalsete menetluste põhimõte
Kõik äriühinguvormi „EU
Inc.“ käsitleva määruse
kohaldamisalasse
kuuluvad menetlused
peavad toimuma üksnes
täielikult veebis.
„EU Inc.“-äriühingud,
asutajad, juhatuse
liikmed, aktsionärid,
potentsiaalsed investorid
ja likvideerijad
Äriühingu asutamine,
dokumentide esitamine,
filiaali registreerimine,
likvideerimine,
koosolekud, aktsiate
emiteerimine, märkimine
ja võõrandamine ning
muud käesoleva määruse
kohaldamisalasse
kuuluvad menetlused
Protsesside
digitaliseerimine
Digilahendused
Digitaalne avalik teenus
Artikkel 11
Veebimaksed
Menetluste eest võib
tasuda laialdaselt
kättesaadavate
veebimakseteenuste kaudu
„EU Inc.“-äriühingud,
pangad ja muud
makseteenuse osutajad,
liikmesriigid
Maksete töötlemine
Protsesside
digitaliseerimine
Digilahendused
Digitaalne avalik teenus
Artikkel 13
Äriühingu avalduse
vorm
Ühtlustatud digitaalne
avalduse vorm „EU Inc.“-
äriühingu asutamiseks
Asutajad, tulevased
juhatuse liikmed,
liikmesriigid
Äriühingu asutamine
Protsesside
digitaliseerimine
Digilahendused
Digitaalne avalik teenus
ET 23 ET
Artikkel 15
ELi keskliides
ELi keskliides „EU Inc.“-
äriühingute asutamiseks ja
dokumentide esitamiseks,
piiriüleste filiaalide
registreerimiseks ning
olemasolevate nimedega
automaatsete
ristkontrollide tegemiseks
„EU Inc.“-äriühingud,
asutajad, juhatuse
liikmed, liikmesriigid,
Euroopa Komisjon,
Euroopa Liidu
Intellektuaalomandi
Amet
Äriühingu
registreerimine,
dokumentide esitamine,
registreerimine
Protsesside
digitaliseerimine
Digilahendused
Digitaalne avalik teenus
Viide: artiklid 16, 17,
18, 19, 20, 23, 24, 25,
26, 27, 28, 67, 71, 75,
77, 80, 82, 84, 85, 87
Teabe digitaalne
registreerimine,
esitamine ja
avalikustamine
„EU Inc.“-äriühingute
registreerimine,
dokumentide ja teabe
esitamine, teabe avalikult
kättesaadavaks tegemine
äriregistrites ja BRISi
kaudu ning teabe
ühekordne esitamine
„EU Inc.“-äriühingud,
juhatuse liikmed,
aktsionärid,
likvideerijad, kolmandad
isikud, liikmesriigid
Registreerimine,
dokumentide esitamine,
avalikustamine, teabe
ühekordne esitamine /
digitaalne teabevahetus
äriregistrite ning
maksuasutuste,
sotsiaalkindlustusametite
ja tegelike kasusaajate
registrite vahel
Protsesside
digitaliseerimine
Digilahendused
Digitaalne avalik teenus
Artikkel 30
Digitaalne ELi äriühingu
tõend
Äriregistri väljastatav
mitmekeelne digitaalne
ELi äriühingu tõend
sisaldab „EU Inc.“-
„EU Inc.“-äriühingud,
liikmesriikide haldus- ja
kohtuasutused
Äriühinguteabe
tõendamine, tõend selle
kohta, et „EU Inc.“-
äriühing on liikmesriigis
õiguspäraselt
registreeritud
Protsesside
digitaliseerimine
Digilahendused
Digitaalne avalik teenus
ET 24 ET
äriühingu põhiandmeid
ning seda võib kasutada
liikmesriikide asutustes
või liidu institutsioonides
ja asutustes toimuvates
haldusmenetlustes ning
teistes liikmesriikides
toimuvates
kohtumenetlustes
Artikkel 31
ELi digitaalne volikiri
Mitmekeelset ELi
digitaalset volikirja
kasutatakse, et volitada
esindajaid tegutsema „EU
Inc.“-äriühingu nimel
„EU Inc.“-äriühingud,
liikmesriigid ja muud
ettevõtjad,
õiguspraktikud
Esindamine, volitamine
ja otsustamine
Protsesside
digitaliseerimine
Digilahendused
Artikkel 35
Registrite sidestamise
süsteem (BRIS)
Äriregistrid on omavahel
ühendatud BRISi kaudu,
mis võimaldab mitmes
„EU Inc.“-äriühinguga
seotud menetluses
registritevahelist
digitaalset ühekordset
teabevahetust
„EU Inc.“-äriühingud,
liikmesriigid
(äriregistrid)
Äriühingu teabevahetus
Protsesside
digitaliseerimine
Digilahendused
Digitaalne avalik teenus
ET 25 ET
Artiklid 37, 38, 39, 40
Piiriülese filiaali
digitaalne
registreerimine ja teabe
avalikustamine
Piiriülese filiaali
registreerimine, „EU
Inc.“-äriühingu filiaali
käsitleva teabe digitaalne
kättesaadavaks tegemine
äriregistrites ja BRISi
kaudu ning teabe
ühekordne esitamine
„EU Inc.“-äriühingud,
liikmesriigid
Piiriülese filiaali
registreerimine,
avalikustamine,
ühekordne teabe
esitamine / digitaalne
teabevahetus äriregistrite,
maksuasutuste,
sotsiaalkindlustusasutuste
ja tegelike kasusaajate
registrite vahel
Protsesside
digitaliseerimine
Digilahendused
Digitaalne avalik teenus
Artiklid 47, 48
Veebikoosolekud,
hääletamine ja
kirjalikud otsused
Aktsionäride ja juhatuse
koosolekud peetakse
veebis, sealhulgas toimub
hääletamine
elektrooniliste vahendite
abil; võimalik on ka
aktsionäride
elektrooniliste kirjalike
otsuste vastuvõtmine
väljaspool koosolekuid
„EU Inc.“-äriühingud,
aktsionärid, juhatuse
liikmed
Üldkoosolekud, juhatuse
koosolekud, aktsionäride
otsused
Protsesside
digitaliseerimine
Digilahendused
Artikkel 54
Digitaalne aktsiaraamat
ja digitaalsed
aktsiatähed
„EU Inc.“-äriühingud,
juhatuse liikmed,
aktsionärid
Aktsiate registreerimine,
aktsiate võõrandamise
kajastamine,
Protsesside
digitaliseerimine
Digilahendused
ET 26 ET
„EU Inc.“-äriühingud
peavad digitaalset
aktsiaraamatut ja
väljastavad aktsionäridele
digitaalseid aktsiatähti.
aktsiatähtede
väljastamine
Artikkel 59
Aktsiate digitaalne
võõrandamine
Aktsiate võõrandamine
toimub digitaalselt.
„EU Inc.“-äriühingud,
aktsionärid, investorid
Aktsiate võõrandamine,
omandiõiguse jälgimine
Protsesside
digitaliseerimine
Digilahendused
Artikkel 67
Aktsiate väljalaskmine
ja märkimine
Äsja väljalastud aktsiate
märkimine toimub
täielikult internetipõhiselt.
„EU Inc.“-äriühingud,
aktsionärid, investorid
Aktsiate väljalaskmine ja
märkimine
Protsesside
digitaliseerimine
Digilahendused
Artiklid 91, 97, 98, 99
Lihtsustatud
maksejõuetusmenetluste
digitaalne teabevahetus,
elektrooniliste
enampakkumissüsteemide
ühendamine
Kogu suhtlus kohtu või
pädeva asutuse,
pankrotihalduri ja
menetlusosaliste vahel
toimub digitaalsete
vahendite abil; riiklike
elektrooniliste
„EU Inc.“-äriühingud,
(kohtud, pädevad
asutused), võlausaldajad
Maksejõuetusmenetlused,
enampakkumiste haldus
Protsesside
digitaliseerimine
Digilahendused
Digitaalne avalik teenus
ET 27 ET
enampakkumissüsteemide
loomine ja nende
ühendamine
maksejõuetusmenetluses
vara müügi
hõlbustamiseks.
4.2 Andmed
Kohaldamisalasse kuuluvate andmete ja seonduvate standardite / tehniliste kirjelduste üldine kirjeldus
Andmete liik Viide (viited) nõudele (nõuetele) Standard ja/või tehniline kirjeldus
(kui see on asjakohane)
Äriühingu andmed
(äriühingu avalduse vorm, ELi keskliides,
teabe digitaalne registreerimine, esitamine
ja avalikustamine, digitaalne ELi
äriühingutõend, digitaalne ELi volikiri,
registrite sidestamise süsteem (BRIS))
Artiklid 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24,
25, 26, 27, 28, 30, 31, 35, 67, 71, 75, 77,
80, 82, 84, 85, 87
ISA2 programm, BRISi tehnilised
kirjeldused, EUID; eIDAS, eDelivery
Filiaali andmed
(piiriülese filiaali digitaalne registreerimine
ja teabe avalikustamine)
Artiklid 35, 37, 38, 39, 40 ISA2 programm, BRISi tehnilised
kirjeldused, EUID; eIDAS, eDelivery
Veebikoosolekud, hääletamine ja kirjalikud
otsused Artiklid 47, 48 eIDAS
Digitaalne aktsiaraamat, digitaalsed Artiklid 54, 59, 67 eIDAS
ET 28 ET
aktsiatähed, aktsiate digitaalne
võõrandamine, aktsiate väljalaskmine ja
märkimine
Lihtsustatud maksejõuetusmenetluste
digitaalne teabevahetus, elektrooniliste
enampakkumissüsteemide ühendamine
Artiklid 91, 97, 98, 99 Euroopa e-õiguskeskkonna portaal
Kooskõla Euroopa andmestrateegiaga
Selgitage, kuidas nõue (nõuded) on kooskõlas Euroopa andmestrateegiaga
• Ettepanek edendab digivahendite ja -menetluste kasutamist äriühinguõiguse menetlustes ning see on kooskõlas Euroopa andmestrateegia
eesmärgiga edendada digitaliseerimist ja andmepõhist innovatsiooni.
• Ettepanek tugineb registrite sidestamise süsteemile (BRIS) ja Euroopa kordumatule tunnusele ning laiendab nende kohaldamist „EU
Inc.“-äriühingutele, hõlbustades teabevahetust ja vähendades halduskoormust. See on kooskõlas Euroopa andmestrateegia eesmärgiga
parandada andmete jagamist ja koostalitlusvõimet.
• Ettepanek tugineb eIDASele, et hõlbustada veebimenetlusi ja tagada dokumentide autentsus. See on kooskõlas Euroopa
andmestrateegia, mis keskendub turvaliste ja usaldusväärsete digitaalsete identiteetide edendamisele.
• Ettepaneku eesmärk on tagada „EU Inc.“-äriühingute läbipaistvus ja usaldusväärsus, tehes äriühinguteabe BRISi kaudu avalikult
kättesaadavaks ning tagades, et äriühingud saavad kasutada ühtlustatud ELi äriühingutõendit ja ELi digitaalset volikirja. See on
kooskõlas Euroopa andmestrateegia eesmärgiga edendada andmepõhiste ökosüsteemide läbipaistvust ja usaldusväärsust.
• Ettepaneku eesmärk on luua idu- ja kasvufirmadele soodne ettevõtluskeskkond, mis on kooskõlas Euroopa andmestrateegia eesmärgiga
edendada innovatsiooni ja ettevõtlust andmepõhiste tehnoloogiate abil.
Kooskõla ühekordsuse põhimõttega
Selgitage, kuidas on kaalutud ühekordsuse põhimõtet ja kuidas on uuritud olemasolevate andmete taaskasutamise võimalust
ET 29 ET
Ettepanekuga rakendatakse ja edendatakse ühekordsuse põhimõtet. Sellega tagatakse, et äriühingud peavad teabe esitama ainult ühe
korra ja olemasolevat teavet saab taaskasutada. Eelkõige tagatakse ettepanekuga, et registreerimise käigus edastatakse äriühingut
käsitlev teave äriregistrist maksu- ja käibemaksukohustuslasena registreerimise numbrite väljastamise eest vastutavale asutusele,
sotsiaalkindlustusametile ja tegelike kasusaajate registrile, ilma et „EU Inc.“-äriühing peaks seda uuesti esitama (ühekordsuse
põhimõte), ning et „EU Inc.“-äriühing saab registreerimismenetluse käigus asjaomaselt asutuselt maksu- ja käibemaksukohustuslasena
registreerimise numbrid. Sama ühekordsuse põhimõtet kohaldatakse ka piiriüleste filiaalide registreerimisel. Lisaks tagatakse
ettepanekuga, et kõik likvideerija esitatavad asjakohased dokumendid tegevuse lõpetamiseks väljaspool maksejõuetust edastatakse
äriregistrist teistele asutustele (ühekordsuse põhimõte), ilma et äriühing peaks neid uuesti esitama. Ettepanekuga tagatakse ka, et „EU
Inc.“-äriühingu tütarettevõtjate või piiriüleste filiaalide asutamisel saab BRISis sisalduvat emaettevõtja teavet taaskasutada, ilma et
emaettevõtja peaks seda uuesti esitama.
Ettepanekuga kehtestatakse avaliku sektori asutustele üldine kohustus kasutada BRISis avalikult kättesaadavat teavet ja sellele juurde
pääseda, ilma et nad seda ettevõttelt uuesti nõuaksid, välja arvatud teatavatel konkreetsetel juhtudel.
Selgitage, kuidas on uued loodud andmed leitavad, juurdepääsetavad, koostalitlusvõimelised ja taaskasutatavad ning vastavad
kvaliteetsetele standarditele
Andmed on hõlpsasti leitavad Euroopa ühtse juurdepääsupunkti, Euroopa e-õiguskeskkonna portaali ja riiklike äriregistrite kaudu.
Andmed tehakse kättesaadavaks masinloetavas vormingus, mis tagab nende hõlpsa kättesaadavuse.
Ettepanekuga tagatakse andmete koostalitlusvõime eri süsteemide ja asutuste vahel, hõlbustades sujuvat teabe vahetamist ja
taaskasutamist äriregistrite ja riiklike asutuste vahel (nt maksu- ja käibemaksukohustuslasena registreerimise numbrite väljastamise
eest vastutavad asutused).
Andmevood
Palun esitage iga andmevoo kohta andmed alljärgnevas tabelis:
ET 30 ET
Andmete liik
Viide (viited)
nõudele
(nõuetele)
Osaleja, kes
andmed esitab
Osaleja, kes andmed
saab
Andmevahetuse
ajend
Sagedus (kui see
on asjakohane)
Äriühingu andmed
(äriühingu avalduse
vorm, ELi keskliides,
teabe digitaalne
registreerimine, esitamine
ja avalikustamine,
digitaalne ELi
äriühingutõend, digitaalne
ELi volikiri, registrite
sidestamise süsteem
(BRIS))
Artiklid 13, 15,
16, 17, 18, 19,
20, 23, 24, 25,
26, 27, 28, 30,
31, 35, 67, 71,
75, 77, 80, 82,
84, 85, 87
„EU Inc.“-
äriühingud Riiklikud asutused
Asutamine,
dokumentide
esitamine
Nõudmisel
Filiaali andmed
(piiriülese filiaali
digitaalne registreerimine
ja teabe avalikustamine)
Artiklid 35, 37,
38, 39, 40
„EU Inc.“-
äriühingud Riiklikud asutused
Registreerimine,
dokumentide
esitamine
Nõudmisel
Lihtsustatud
maksejõuetusmenetluste
digitaalne teabevahetus,
elektrooniliste
enampakkumissüsteemide
ühendamine
Artiklid 91, 97,
98, 99
„EU Inc.“-
äriühingud,
riiklikud
asutused
Elektrooniline
enampakkumisplatvorm Maksejõuetusmenetlus Nõudmisel
4.3. Digilahendused
ET 31 ET
Palun esitage iga digilahenduse puhul viide seda puudutava(te)le digitaalse tähtsusega nõudele (nõuetele), digilahenduse volitatud
funktsiooni kirjeldus, selle eest vastutav asutus ning muud asjakohased aspektid, nagu korduskasutatavus ja juurdepääsetavus. Lõpuks
selgitage, kas digilahenduse puhul kavatsetakse kasutada tehisintellektitehnoloogiaid.
Digilahend
us
Viide
(viited)
nõudele
(nõuetele)
Peamised
volitatud
funktsioonid
Vastutav
asutus
Kuidas arvesse võetud
juurdepääsetavust?
o
n Kuidas
arvesse võetud
korduvkasutatavust?
o
n
Tehisintellektitehnoloo
gia kasutamine
(kui see on
asjakohane)
Registrite
sidestamise
süsteem
(BRIS)
Artiklid 1
3, 15, 16,
17, 18, 19,
20, 23, 24,
25, 26, 27,
28, 35, 67,
71, 75, 77,
80, 82, 84,
85, 87
Äriühingu
avalduse
vorm, ELi
keskliides,
teabe
digitaalne
registreerimin
e, esitamine ja
avalikustamin
e jne
Komisjon,
liikmesriigi
d
Masinloetav vorming,
Euroopa e-
õiguskeskkonna portaali
juurdepääsetavusstandar
did
Riiklikel asutustel (nt
maksu- ja
käibemaksukohustuslase
na registreerimise
numbrite väljastamise
eest vastutavad
asutused) on kohustus
kohaldada ühekordsuse
põhimõtet
Ei kohaldata.
Selgitage iga digilahenduse puhul, kuidas digilahendus vastab ELi küberturvalisuse raamistiku ning muude kohaldatavate digipoliitika
ja õigusaktide (nt eIDAS, ühtne digivärav jne) nõuetele ja kohustustele.
Registrite sidestamise süsteem (BRIS)
Digi- ja/või
valdkondlik
poliitika
Selgitus selle kohta, kuidas see on kooskõlas
ELi
küberturvalisuse
raamistik
BRISi arendab Euroopa Komisjon asutusesiseselt kooskõlas ELi küberturberaamistikuga ja rakendades
sisseprojekteeritud turbe põhimõtet. BRISis kasutatakse CEFi eDelivery süsteemi, mis tagab, et
liikmesriikidevaheline andmevahetus on krüpteeritud ja selle terviklus on kaitstud. BRISi arendab komisjon
asutusesiseselt.
ET 32 ET
eIDAS
Määrusega (EL) nr 910/2014 (eIDASe määrus), mida on muudetud määrusega (EL) 2024/1183, luuakse Euroopa
digiidentiteedi raamistik, sealhulgas Euroopa digiidentiteedikukkur. Selles on nähtud ette koostalitlusvõimeline
digitaalse tuvastamise süsteem ning see on liidus elektroonilise tuvastamise õiguslik alus. See võimaldab kasutajatel
oma isikutuvastusandmeid ja atribuutide elektroonilisi tõendeid turvaliselt talletada, hallata ja kontrollida. Euroopa
digiidentiteedi raamistik ja käesolev ettepanek täiendavad teineteist, kuna käesolev ettepanek tugineb äriühingute
asutajate, juhatuse liikmete ja investorite tuvastamisel Euroopa digiidentiteedi raamistikule, mis on usaldusväärsete
ja turvaliste veebimenetluste ning usaldusteenuste kasutamise eeltingimus.
Hiljutine komisjoni ettepanek võtta vastu määrus Euroopa ettevõtluskukru loomise kohta tugineb Euroopa
digiidentiteediraamistikule ja laiendab seda, kehtestades Euroopa ettevõtluskukru, mille eesmärk on pakkuda kõigile
äriühingutele elektroonilise identimise vahendeid ning võimaldada neil dokumente talletada, jagada ja pitseerida,
ning turvalist sidekanalit, mis hõlbustab suhtlust ettevõtjate vahel (B2B) ja avaliku sektori asutustega (B2G), toetades
nende äriühingute tegevust, kes on valmis seda soetama. Euroopa ettevõtluskukru ettepanek ja käesolev ettepanek on
samuti omavahel kooskõlas. Ettevõtluskukkur kasutab äriühingute üheseks tuvastamiseks Euroopa kordumatut
tunnust, st käesoleva ettepaneku (ja ELi äriühinguõiguse) kohast äriühingu kordumatut tunnust, mis võimaldab
seostada Euroopa ettevõtluskukrud äriregistrites sisalduva ametliku, ajakohase ja usaldusväärse äriühinguteabega.
Ettepanek hõlmab olemasolevaid digivahendeid, nagu Euroopa kordumatu tunnus, ELi äriühingutõend ja ELi
volikiri, ning muudab need Euroopa ettevõtluskukrutega ühilduvaks.
Ühtne digivärav
ja siseturu
infosüsteem
Ühtne digivärav hõlbustab kogu ELis veebipõhist juurdepääsu menetlusi käsitlevale teabele, haldusmenetlustele ja
abiteenustele; see on lex generalis ning hõlmab üldpõhimõtteid ja laia valikut ühtse digivärava määruses kindlaks
määratud haldusmenetlusi. Ühtse digivärava kohaldamisala ja ELi äriühinguõiguse vahel, mis on lex specialis ning
hõlmab äriühinguõiguse menetlusi ja äriregistrites sisalduvaid äriühingu andmeid, on selge vahe; äriühinguõiguse
menetlused (näiteks äriühingu asutamine, äriühingute või ELi toimimise lepingu artikli 54 tähenduses äriühingute ja
firmade dokumentide esitamine) ning likvideerimine ja maksejõuetus on ühtse digivärava kohaldamisalast
sõnaselgelt välja jäetud. Seetõttu jäävad ka käesoleva ettepanekuga hõlmatud küsimused samamoodi ühtse
digivärava kohaldamisalast välja. Ettepaneku kohased „EU Inc.“-äriühingud – nagu kõik muudki äriühingud –
saavad siiski kasutada ühtset digiväravat nendes valdkondades, mis kuuluvad ühtse digivärava kohaldamisalasse. Mis
puutub siseturu infosüsteemi, siis see ettepanek täiendab seda.
Muu
Ettepanek on kooskõlas ELi maksustamist ja rahapesuvastast võitlust käsitlevate õigusaktide eesmärkidega ning
täiendab neid. Eelkõige on „EU Inc.“-äriühinguid käsitlev teabevahetus äriregistrite ning maksu- ja
käibemaksukohustuslasena registreerimise numbrite väljastamise eest vastutavate asutuste vahel – mis tagab, et
äriregistrites sisalduvat ja kohustusliku ennetava kontrolli käigus kontrollitud äriühinguteavet saab automaatselt
ET 33 ET
kasutada maksu- ja käibemaksukohustuslasena registreerimise numbrite väljastamiseks – kooskõlas
maksustamisalase halduskoostöö direktiivi 2011/16/EL eesmärgiga tagada maksukohustuslaste täielik ja
automatiseeritud tuvastamine.
Rahapesuvastastel õigusaktidel, nimelt kuuendal rahapesuvastasel direktiivil (EL) 2024/1640 ja rahapesuvastasel
määrusel (EL) 2024/1624, on ühtse turu terviklikkuse kaitsmisel ja äriühingute ebaseaduslikel eesmärkidel (näiteks
rahapesuks ja terrorismi rahastamiseks) kuritarvitamise ärahoidmisel keskne osa ning nendega tagatakse, et
äriühingutel (ja muudel üksustel) on täpne ja ajakohane teave oma tegelike kasusaajate kohta ning et seda tegelike
kasusaajate teavet hoitakse igas liikmesriigis keskses registris (näiteks kaubandus- või äriühingute registris) ja
tehakse kättesaadavaks pädevatele asutustele, kohustatud isikutele ja õigustatud huvi omavatele isikutele. Kui
tagatakse, et „EU Inc.“-äriühingu registreerimise käigus edastatakse äriühinguteave äriregistrist tegelike kasusaajate
registrile, kindlustab see selle, et tegelike kasusaajate registris sisalduv äriühinguteave vastab äriregistrites
sisalduvale äriühinguteabele, mis on ennetava kontrolli tulemusel kontrollitud ja ajakohane, ning see aitaks seega
kaasa ELi rahapesuvastaste õigusaktide eesmärkide saavutamisele, arvestades, et tegelike kasusaajate registritesse
kantud andmete õigsus on väga tähtis selliste asutuste ja teiste isikute jaoks, kellel on õigus neile andmetele juurde
pääseda, ning selleks, et nende andmete alusel saaks teha kehtivaid ja õiguspäraseid otsuseid. See oleks kooskõlas ka
registrite sidestamise süsteemi (BRIS) ja tegelike kasusaajate registrite omavahelise ühendamise süsteemi (BORIS)
kavandatava ühendamisega vastavalt äriühinguõiguse digivahendite ja -protsesside edasiarendamise direktiivile
(EL) 2025/25.
4.4. Koostalitlusvõime hindamine
Kirjeldage digitaalset avalikku teenust, mida nõuded mõjutavad
Digitaalne avalik
teenus või
digitaalsete avalike
teenuste kategooria
Kirjeldus Viide (viited) nõudele
(nõuetele)
Koostalitleva
Euroopa
lahendus(ed)
(EI
KOHALDATA)
Muu(d) koostalitluslahendus(ed)
Registrite sidestamise
süsteem (BRIS)
Cofog 04.1.1 – üldised
Äriühingu avalduse
vorm, ELi keskliides,
teabe digitaalne
Artiklid 13, 15, 16, 17,
18, 19, 20, 23, 24, 25,
26, 27, 28, 35, 67, 71,
eIDAS
Euroopa digiidentiteedikukrud
Ettevõtluskukkur
ET 34 ET
majandus- ja
kaubandusküsimused.
registreerimine,
esitamine ja
avalikustamine jne
75, 77, 80, 82, 84, 85, 87 Tegelike kasusaajate registrite omavahelise
ühendamise süsteem (BORIS)
Tegelike kasusaajate registrid
Euroopa e-õiguskeskkonna portaal
Hinnake nõude (nõuete) mõju piiriülesele koostalitlusvõimele
Registrite sidestamise süsteem (BRIS)
Hindamine Meede (meetmed)
Võimalikud
allesjäänud
tõkked (kui
see on
asjakohane)
Kooskõla kehtivate
digi- ja valdkondlike
poliitikameetmetega.
Loetlege
kohaldatavad
kindlakstehtud digi-
ja valdkondlikud
poliitikameetmed
„EU Inc.“-äriühingute äriühinguõiguse menetluste digitaliseerimine ei tugine üksnes
olemasolevatele ELi äriühinguõiguse vahenditele, nagu eespool selgitatud, vaid täiendab ka
muid ELi tasandil juba olemasolevaid (või praegu väljatöötatavaid) digivahendeid.
Ettepanekus sätestatud uued digitaalsed menetlused tuginevad elektroonilise tuvastamise
vahendite, sealhulgas Euroopa digiidentiteedikukrute ning usaldusteenuste kasutamisele, mis
on sätestatud määruses (EL) nr 910/201459 (eIDASe määrus), mida on muudetud määrusega
(EL) 2024/1183,60 millega luuakse Euroopa digiidentiteedi raamistik, sealhulgas Euroopa
digiidentiteedikukkur. See lähtub juba olemasolevast täiendavusest, mille kohaselt tugineb
ELi äriühinguõigus äriühingute asutajate, juhatuse liikmete ja investorite tuvastamisel
Euroopa digiidentiteediraamistikule ning tagab võimaluse kasutada ELi äriühinguõiguse
veebimenetlustes Euroopa digiidentiteedikukrut.
Samuti täiendab käesolev ettepanek hiljutist komisjoni ettepanekut määruse kohta, millega
59 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. juuli 2014. aasta määrus (EL) nr 910/2014 e-identimise ja e-tehingute jaoks vajalike usaldusteenuste kohta siseturul ja millega
tunnistatakse kehtetuks direktiiv 1999/93/EÜ (ELT L 257, 28.8.2014, lk 73, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2014/910/oj). 60 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. aprilli 2024. aasta määrus (EL) 2024/1183, millega muudetakse määrust (EL) nr 910/2014 seoses Euroopa digiidentiteedi
raamistiku kehtestamisega (ELT L, 2024/1183, 30.4.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1183/oj).
ET 35 ET
luuakse Euroopa ettevõtluskukrud; see ettepanek tugineb Euroopa digiidentiteedi
raamistikule61 ja laiendab seda ning selle eesmärk on toetada äriühinguid ettevõtjatevahelises
ja ettevõtjate ning avaliku sektori asutuste vahelises suhtluses. „EU Inc.“-äriühing võib
sarnaselt mis tahes muule äriühingule pärast asutamist ja äriregistris registreerimist otsustada
osta Euroopa ettevõtluskukru, et dokumente turvaliselt autentida, talletada ja jagada. See
tugineb Euroopa ettevõtluskukru ettepaneku ja ELi äriühinguõiguse vahelisele üldisele
kooskõlale, mille kohaselt kasutab ettevõtluskukkur äriühingute üheseks tuvastamiseks
Euroopa kordumatut tunnust, st ELi äriühinguõiguse kohast äriühingu kordumatut tunnust,
võimaldades seostada Euroopa ettevõtluskukrud äriregistrites sisalduva ametliku, ajakohase
ja usaldusväärse äriühinguteabega. Lisaks muudetakse käesoleva ettepanekuga digivahendid,
nagu ELi äriühingutõend ja ELi digitaalne volikiri, Euroopa ettevõtluskukrutega ühilduvaks
ning võimaldatakse ettevõtluskukrut kasutaval „EU Inc.“-äriühingul seda käesoleva
ettepaneku kohaselt kasutada.
Ettepanek täiendab ka muid ELi algatusi, mille eesmärk on hõlbustada piiriülest
teabevahetust või menetlusi, näiteks ühtse digivärava määrust62. Kuigi ühtse digivärava
määrusega nähakse ette üldnormid, et hõlbustada kogu ELis veebipõhist juurdepääsu teabele,
haldusmenetlustele ja abiteenustele, ning see hõlmab määruses kindlaks määratud laia valikut
haldusmenetlusi, käsitletakse käesolevas ettepanekus konkreetseid äriühinguõiguse ja
maksejõuetuse menetlusi, mis on kõigi äriühingute ja seega ka „EU Inc.“-äriühingute puhul
ühtse digivärava kohaldamisalast sõnaselgelt välja jäetud. Samal ajal saavad „EU Inc.“-
äriühingud, nagu ka muud äriühingud, kasutada menetlusi, mis kuuluvad ühtse digivärava
kohaldamisalasse. Lingid selle määrusega ette nähtud „EU Inc.“-äriühingu õiguslikku vormi
ja menetlusi käsitlevale teabele, mis on kättesaadavad riiklikel registreerimiseks mõeldud
veebisaitidel, oleksid ühtse digivärava raames kättesaadavad ka portaali „Your Europe“
61 COM(2025) 838 final. 62 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 2. oktoobri 2018. aasta määrus (EL) 2018/1724, millega luuakse ühtne digivärav teabele ja menetlustele ning abi- ja
probleemilahendamisteenustele juurdepääsu pakkumiseks ning millega muudetakse määrust (EL) nr 1024/2012 (ELT L 295, 21.11.2018, lk 1,
ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2018/1724/oj).
ET 36 ET
kaudu.
Ettepanek täiendab ka direktiivi (EL) 2019/102463 avaandmete ja avaliku sektori valduses
oleva teabe taaskasutamise kohta. Kui avaandmete direktiiv hõlmab avaliku sektori teabe
taaskasutamist kolmandate isikute poolt kaubanduslikul või mittekaubanduslikul eesmärgil,
siis käesolevas ettepanekus keskendutakse otseste kasutajate, näiteks äriühingute, muude
sidusrühmade ja avaliku sektori asutuste vajadusele saada juurdepääs usaldusväärsetele ja
ajakohastele ametlikele äriühingu andmetele otse riiklikest äriregistritest ning neid andmeid
kasutada.
Korralduslikud
meetmed
digitaalsete avalike
teenuste sujuvaks
osutamiseks.
Loetlege kavandatud
juhtimismeetmed
e-Delivery kasutamine
Struktureeritud andmete kasutamine
Kooskõla eIDASega
Kooskõla Euroopa digiidentiteedikukruga
Kooskõla Euroopa ettevõtluskukruga
Meetmed, mis on
võetud andmete
ühise mõistmise
tagamiseks. Loetlege
sellised meetmed
BRISi rakendusaktid
Struktureeritud andmete kasutamine
Teekide, sealhulgas ISA2 kasutamine
Tõke #1
Tõke #2
Tõke #3
63 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. juuni 2019. aasta direktiiv (EL) 2019/1024 avaandmete ja avaliku sektori valduses oleva teabe taaskasutamise kohta (uuesti
sõnastatud), (ELT L 172, 26.6.2019, lk 56–83, ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2019/1024/oj).
ET 37 ET
Ühiselt kokku
lepitud avalike
tehniliste kirjelduste
ja standardite
kasutamine.
Loetlege sellised
meetmed
e-Delivery süsteem
Kooskõla eIDASega
Kooskõla Euroopa digiidentiteedikukruga
Kooskõla Euroopa ettevõtluskukruga
Määratakse täpsemalt kindlaks rakendusaktiga
4.5. Digimõõtme rakendamist toetavad meetmed
Palun täitke iga digitaalset rakendamist toetava meetme kohta alljärgnev tabel
Meetme kirjeldus Komisjoni roll (kui see on asjakohane)
Artiklis 8 osutatud mitmekeelsete ELi vormide, sealhulgas
tehniliste kirjelduste ja andmete üksikasjaliku loetelu
kehtestamine
Rakendusaktide vastuvõtmine
Artiklites 13 ja 38 osutatud mitmekeelsete avalduse
vormide kehtestamine ning artikli 13 lõikes 7 osutatud
automaatse kontrolli, sealhulgas tehnilise spetsifikatsiooni
ja asjaomaste andmete üksikasjaliku loendi kehtestamine
Rakendusaktide vastuvõtmine
Registritevahelise teabevahetuse eesmärgil edastatavate
andmete üksikasjalik loetelu ning dokumentide ja teabe
kättesaadavus BRISi kaudu, millele on osutatud artikli 15
lõikes 3, artikli 19 lõikes 3, artiklis 26, artikli 38 lõikes 4 ja
artiklis 40
Rakendusaktide vastuvõtmine
ET 38 ET
Tehnilised kirjeldused artiklites 30 ja 31 osutatud ELi
äriühingutõendi ja ELi volikirja kooskõla Euroopa
ettevõtluskukrutega kohta
Rakendusaktide vastuvõtmine
ET ET
EUROOPA KOMISJON
Brüssel, 18.3.2026
COM(2026) 321 final
ANNEX
LISA
järgmise dokumendi juurde: Ettepanek:
EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU MÄÄRUS,
MIS KÄSITLEB ÄRIÜHINGUTE 28. ÕIGUSRAAMISTIKKU – „EU INC.“
{SEC(2026) 321 final} - {SWD(2026) 321 final} - {SWD(2026) 322 final}
ET 1 ET
LISA
„EU Inc.“-äriühingu põhikirja miinimumsisu
„EU Inc.“-äriühingul peab olema põhikiri, mis sisaldab vähemalt järgmisi andmeid:
– õiguslik vorm;
– äriühingu ärinimi;
– äriühingu registrijärgse asukoha aadress, sealhulgas kavandatava registreerimise /
registreerimise liikmesriik;
– äriühingu tegevusala;
– kapitali suurus, sealhulgas juhul, kui kapitali suurus on 0 eurot;
– väljalastud aktsiate koguarv;
– kui äriühingu aktsiatel on nimiväärtus, siis kõnealune nimiväärtus;
– teave esimeste aktsiate märkimise kohta, sealhulgas:
i) aktsiate eest tehtud sissemaksete laad ja väärtus;
ii) kas teatav osa sissemaksest tehakse kapitali;
iii) iga sissemakse osa kohta, mis ei ole kapitali tehtav sissemakse, selle tähtpäev
vastavalt artikli 64 lõikele 5;
iv) asutajaaktsionäri(de) nimi (nimed);
– esimes(t)e juhatuse liikme(te) nimi (nimed);
– majandusaasta algus- ja lõppkuupäev.
Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / +372 620 8100 / [email protected]/ www.justdigi.ee Registrikood 70000898
Riigikantselei [email protected]
Teie 26.03.2026 nr 1.1.1/26-0054/-1T Meie 03.06.2026 nr 7-1/2387
Eesti seisukohad äriühingute 28. õigusraamistiku - "EU Inc." - eelnõu kohta Esitame Teile Vabariigi Valitsuse istungile edastamiseks Eesti seisukohad äriühingute 28. õigusraamistiku - "EU Inc." - eelnõu kohta Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Liisa-Ly Pakosta justiits- ja digiminister Lisa: 1. Protokollilise otsuse eelnõu
2. Seletuskiri 3. Seletuskirja lisa (kooskõlastustabel) 4. Määruse eelnõu KOM(2026) 321 5. Määruse eelnõu KOM(2026) 321 lisa
Reet Kase 53539706 [email protected]
1
Seletuskirja Lisa
18.05.2026
EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU MÄÄRUSe,
MIS KÄSITLEB ÄRIÜHINGUTE 28. ÕIGUSRAAMISTIKKU – „EU INC.“
(EMPs kohaldatav tekst) eelnõu
Kooskõl
astuse
või
arvamu
se
esitaja
Märkuse või ettepaneku sisu Arvestamise või mittearvestamise põhjendus
Rahandu
sministe
erium
Üldine märkus: „"Tingimata on vaja välja
selgitada riskid, mis kaasnevad nö
riigipiiride hägustumisega ja leida
võimalused neid riske usaldusväärselt
maandada. Kui riske maandada ei ole
võimalik, siis ei saa seda algatust toetada.
Meil pole vaja veel ühte ettevõtlusvormi,
millega hõlpsalt maksukohustuste ja
võlgade otsad vette lasta."
Käibemaksukohustuslase numbrist:
Määruse ettepaneku artikkel 13 näeb ette,
et KOM kehtestab ühtse taotlusvormi
BRIS süsteemis esitamiseks, mis katab ära
vajaliku teabe äriregistris registreerimiseks
ja ka maksukohustuslasena ning KM
kohustuslasena registreerimiseks. KM
numbri taotlemiseks ettevõtja ei pea
esitama MTA-le eraldi taotlust vaid taotlus
edastatakse automaatselt MTA-le. KM
numbri andmise osas toimub
kommunikatsioon otse taotlejaga. Seega
MTA infosüsteemid peavad võimaldama
taotleda KM numbrit selle määruse alusel
kehtestatud taotluse alusel. See kindlasti
tekitab IT kulu - üks eraldi vormiga
"kanal" tekib KM numbri taotlemiseks
juurde. Jääb arusaamatuks, kas MTA
süsteemid peaksid liidestuma BRIS-ga või
hakkab see protsess toimuma läbi
äriregistri. Täna saab ka KM numbrit
taotleda ettevõtte asutamisel ka äriregistri
infosüsteemi kaudu (x-tee). KOM
kehtestatav taotlusvorm peab
universaalselt ära katma kõikide EL
riikides KM numbri taotlemiseks vajalikud
Arvestatud osaliselt.
Tsiviilvastutuse hajumine, sest mitu samaaegse
pädevusega jurisdiktsiooni. Nimetatud riskid on
kahtlemata olemas, ent seda peaks aitama
lahendada määruses sisalduv kohalduva õiguse
norm: art 4 (2) („määruse või põhikirjaga
reguleerimata küsimusi reguleeritakse nende
riigisisese õiguse sätetega, sealhulgas liidu
õigust üle võtvate sätetega, mida kohaldatakse
selle liikmesriigi asjaomaste riigisiseste
õiguslike vormide suhtes, kus on „EU Inc.“-
äriühingu registrijärgne asukoht.“). Samas ei
muuda määrus rahvusvahelise eraõiguse norme,
mis jäävad kehtima muutmata kujul edasi. MTA
täiendavad kontrollivõimalused maksukohuslase
ja KM numbri taotlemise menetlemisel. KOM
sõnul peakski KM numbri taotlemine toimuma
ühingu asutamisel ja seega läbi EL keskliidese
(mis omakorda ühendub liikmesriigi, mille
asutaja valib registrijärgseks riigiks äriregistriga)
või LR äriregistri. Samas on KOM korduvalt
rõhutanud, et määrus reguleerib
ühinguõiguslikku asutamist ning kõik
maksuõigusega seotud menetlused, aga ka muud
nõuded (nt rahapesu ja terrorismi rahastamise
tõkestamine) jäävad määrusest puutumata ning
liikmesriik saab jätkuvalt tavapäraseid menetlusi
kasutada. Kohustuslik andmevahetus seondub
üksnes LR äriregistritesse kantud ühingu info
osas ja eesmärk on, et isikud ei pea mitu korda
äriregistris olevat infot teistele instantsidele
esitama (nt ühingu nimi, vorm, juhatuse info jne)
– ühekordsuse nõue katab ainult äriregistris
olevat infot (vt ka pp 22 näiteks). Määruse
eelnõu näeb tõepoolest ette VAT/KM numbri
2
andmed - see tundub olevat juba omaette
väljakutse. Art 20 (3) alusel EU Inc. ei ole
kohustatud esitama täiendavat teavet, välja
arvatud juhul, kui seda ei saa mujalt kätte
ja on rangelt vajalik KM numbri
väljastamiseks. Seega MTA-l on piiratud
võimalus täiendavate andmete küsimiseks
ja see on risk. Automaatse taotluse
esitamise ja KM numbri väljastamise
protsessis peab MTA-le jääma piisav
kontrollivõimalus. Optsioonidest: Määruse
artikkel 79 lõike 2 kohaselt tekib artikli 78
tingimustele vastavast osalusoptsioonist
tulu hetkel, kui optsiooni aluseks olnud
osalus võõrandatakse ja seda tulu võib
maksustada alates sellest hetkest. Praegu
maksustavad mõned EL liikmesriigid
osalusoptsiooni vahetamist osaluse vastu
optsiooni andnud äriühingus (või sellega
seotud ühingus) ehk hetkel, mil
optsiooniomanikul rahalist tulu tekkinud ei
ole. Seega on artikli 79 eesmärk ühtlustada
liikmesriikide osalusoptsioonidest saadud
tulu maksustamise süsteemi. Selle
määruse õiguslik alus on ELTL artikkel
114, kuid otseseid makse ühtlustavad
õigusnormid peavad põhinema ELTL
artiklil 115, mille alusel saab õigusakti
vorm olla direktiiv, mis vajab
vastuvõtmiseks ühehäälsust. Maksuõigust
ühtlustavaid norme ei saa kehtestada
kvalifitseeritud häälteenamusega
vastuvõetavate otsekohalduvate
määrustega. Seetõttu oleme seisukohal, et
artikli 79 koht ei ole selles määruses.
BEFIT ja HOTS ettepanekust: 12.
septembril 2023 tuli Euroopa Komisjon
välja direktiivi eelnõuga, millega
kehtestatakse äriühingu tulumaksu ühtne
raamistik (BEFIT). Eelnõu sätestab ELi-
üleselt ettevõtte tulumaksu maksubaasi
arvutamise ja ka kasumi jaotamise reeglid
suurtele kontsernide, mille aastatulu on
vähemalt 750 miljonit eurot kahel
maksustamisaastal viimasest neljast
maksustamisaastast. Väiksematele
kontsernidele oleks süsteemi rakendamine
vabatahtlik. Euroopa Komisjoni hinnangul
BEFIT vähendab kontsernide
automaatse väljastamise ning selle probleemi on
tõstatanud ka teised liikmesriigid. Justiits- ja
Digiministeerium paneb ette teha ettepanek
muuta määruse eelnõu selliselt, et
käibemaksukohuslase number antakse vastavat
liikmesriigi õigusele, sest ka KTK on toonud
välja asjaolu, et mitte kõik Eesti ettevõtjad ei saa
käibemaksukohuslaseks alates ühingu
asutamisest. Art 79 sisalduvad osalusoptsiooni
maksustamise hetke määratlevad sätted ei kuulu
EU Inc. määrusesse, sest otsesete maksuste
ühtlustamine nõuab teist õiguslikku alust ja
instrumenti (ELTL art 115, ühehäälsus,
direktiiv). Justiits- ja Digiministeeriumil puudub
pädevus selle teema üle otsustada, mistõttu tuleb
kommentaariga nõustuda ja Eesti seisukohta
tuleb lisada ettepanek artikli 79 määruse
eelnõust väljajätmiseks. Nimetatud seisukohal
on ka suur osa LR-e.
3
maksukohustuste täitmisega seotud kulusid
(eelkõige nende kontsernide, kes
tegutsevad rohkem kui ühes liikmesriigis),
ning hõlbustab maksuhalduril õiget
maksukohustust kindlaks määrata.
Ettepanek põhineb OECD ülemaailmse
miinimummaksu kokkuleppel ja vastaval
ELi direktiivil. Võrreldes Eestis kehtiva
ettevõtte tulumaksusüsteemiga, mida on
maksuhalduril kerge administreerida ning
mille nõudeid on äriühingutel suhteliselt
lihtne täita, tähendaks BEFITi äriühingute
tulumaksustamise raamistik paralleelselt
toimiva mahuka ja keerulise süsteemi
juurutamist. Samal ajal (12.09.2023) esitas
Komisjon ka direktiivi eelnõu (nn HOT),
millega soovitakse kehtestada mikro-,
väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate
peakontori maksustamise süsteem.
Eesmärk on soodustada selliste ettevõtjate
tegevuse piiriülest laiendamist ja
hõlbustada nende püsiva tegevuskoha
kaudu teises liikmesriigis tegutsemisega
kaasneva tulumaksukohustuse täitmist.
Selleks näeb direktiiv ette püsiva
tegevuskoha maksukohustuse arvutamise
ettevõtja peakontori asukohariigi
maksureeglite kohaselt, rakendades püsiva
tegevuskoha asukohariigis kehtivat
maksumäära, ja maksusumma kandmise
püsiva tegevuskoha asukohariiki. Eesti
jaoks on probleemne nii (erinevate
maksureeglite alusel tegutsevate)
äriühingute ebavõrdne konkurentsiolukord
kui ka direktiivi rakendamisega kaasnev
maksuhalduri töökoormuse oluline
suurenemine, mis ei pruugi olla
proportsionaalne direktiivi võimaliku
positiivse mõjuga. Samuti ei ole selge,
kuidas toimiksid direktiivis sätestatud
tulumaksukohustuse arvutamise ja
määramise põhimõtted Eestis kehtiva
edasilükatud kasumi maksustamise
süsteemi kontekstis. EE47904190275
14.05.2026 11:44
Majandu
s- ja
Kommu
MKM-i arvamus 28. režiimi paketi
eelnõudele Edastame Justiits- ja
Digiministeeriumile Majandus- ja
Arvestatud osaliselt.
Digitaalne aktsiaraamat, mida peab ühing ise.
Justiits- ja Digiministeeriumi hinnangul tuleks
4
nikatsioo
niminist
eerium
Kommunikatsiooniministeeriumi arvamuse
28. režiimi paketi eelnõudele: 1. MKM
toetab EU INC eesmärki ja suunda, sest
see aitab hoida idu- ja kasvuettevõtteid
Euroopas ning tugevdab Euroopa võimet
skaleerida siin loodud tehnoloogiaid. Eesti
huvi on, et EU INC lahendaks päriselt
toimiva ühtse turu tõkked, kuid selleks ei
tohi EU-INC muutuda ühe regulatsiooni
27-ks erinevaks tõlgenduseks. Euroopa
Komisjoni lubatud kiire asutamine,
ühekordne andmete küsimise põhimõte
ning digitaalsed protsessid kogu ettevõtte
elutsükis, tulevikus ka keskregister – on
kooskõlas Eesti varasemate
seisukohtadega, kus rõhk on
halduskoormuse vähendamisel ja
digilahendustel. Eesti ettevõtted (sh
iduettevõtted) võidavad toimivast EU-INC
lahendusest siis, kui üle piiri tegutsemine
muutub selle võrra regulatiivselt
lihtsamaks ja kiiremaks. 2. Idusektori
vaates on ökosüsteem rõhutanud, et EU
INC väärtus tekib siis, kui see vähendab
päriselt piiriüleste tehingute aega ja kulu
toetades praktikas toimivat ühisturgu.
Selles vaates on kriitiliseks nimetatud
notariaalsuse nõude kaotamist osade
võõrandamisel ja uute osade märkimisel
(Art 59(5), 67(6)) ning mitmeliigilisi
osaklasse (Art 55) ja SAFE/CLA
instrumendi selget alust (Art 68). 3.
Paralleelselt peame Eestis tegema kiire
analüüsi säilitamaks meie
konkurentsivõimet: meie siseriiklik OÜ
asutamise protsess ei tohi olla
keerukam/kulukam kui EU-INC asutamine
(hetkel kulude mõttes EU-INC asutamine
uue määruse järgselt kuni 100€ vs riigilõiv
OÜ asutamisel 265€). Idusektori
ökosüsteem toetab ühist optsioonide
maksustamise loogikat, kuid Eesti huvi on
vältida olukorda, kus tekib dubleeriv
maksustamise alane lähenemine või
niiöelda topeltstandard (EU INC on
soodsam kui Eesti OÜ: Eesti seadusandlus
nõuab osalusoptsioonide erisoodustusega
maksustamist kui need täidetakse enne 3
aasta möödumist optsiooni andmise hetkest
osaluse võõrandamise reeglite puhul (art 54, 59)
asuda seisukohale, et tegemist on reeglitega, mis
riivavad ELTL artiklis 345 sisalduvat
liikmesriikide omandiõiguse neutraalsuse
põhimõtet („Käesolev leping ei piira kuidagi
eeskirju omandisuhete süsteemi kohta“.).
Maksuõigus.
EU Inc. regulatsioon lõpuks „soodsam“ kui
koduriigi regulatsioon. Eesti ei peaks toetama
eelnõus maksuõiguse küsimuste käsitlemist,
eelkõige artiklit 79 (ostutähtedest, inglk
"warrants", saadud tulu tekkimise hetk).
Määruse plaanitud õiguslik alus ELTL art 114 ei
võimalda reguleerida maksuõiguse küsimusi,
vaid sellisel juhul tuleks määruse õigusliku
alusena määratleda art 115 (ühehäälsus). Samas
on Eesti seni maksuõiguse teemadel üheselt
väljendanud soovimatust ühtlustada selle
erinevaid aspekte EL-s (vt ka POE punkt 2.3 ja
selle selgitusi). Kui eelnõu määrusena vastu
võetakse, tuleb aga Eesti ühinguõigus selle
valguses üle vaadata, et ei tekiks Eesti
ühingutele halvem konkurentsiolukord seoses
neile kehtivate reeglitega.
E-residentsus ja Eesti kui test-keskkond.
Tuleb tähele panna, et hetkel määruses olev
aspekt annaks Eesti osaühingutele ja sh ka e-
residentsuse projektile eelise – määruse art 42 lg
2 viimane lause näeb ette, et vähemalt üks EU
Inc. juhatuse liige peab olema EL resident. Kui
eelnõu määrusena vastu võetakse, tuleb aga Eesti
ühinguõigus selle valguses üle vaadata, et ei
tekiks Eesti ühingutele halvem
konkurentsiolukord seoses neile kehtivate
reeglitega (sh nt asutamise kulud ettevõtjale).
Testkeskkonna pakkumise tegemisel ei ole
prognoositav äriregistri töömahu suurenemine ja
hetkel (kokkuhoiu tingimustes) ei ole meil
võimalik määramatu lisakuluga kahjuks nõus
olla.
Tüüppõhikirjade vastavus reaalsetele
vajadustele.
Mitmed liikmesriigid on samasuguse mure esile
toonud ja Eesti sõnavõttudes oleme seda ka
väljendanud. KOM andmetel plaanitakse teha
tihedat koostööd just huvigruppidega
5
arvates, EU-INC puhul erisoodustust
tasuma ei peaks). 4. Varasemalt oleme
välja toonud ka murekohta, kas EU-INC
võib tühistada e-residentsuse
väärtuspakkumise. Seni välja toodud
detailid näitavad, et osaliselt võib see
kahtlus olla põhjendatud (nt kui EU-INC
asutamine saab olema odavam), teisalt on
e-residentsus juba sisse töötatud lahendus,
mis toimib kiiremini, mis põhineb ainult
digitaalsetel lahendustel, millel on juba
tuntus ja reaalsed kasutajad. Siinkohal
võiks EU-INC osas arutada Euroopa
Komisjoniga, kuidas Eesti oma tänase väga
hästi toimiva süsteemiga saaks olla EU-
INC testkeskkonnaks, mis omakorda
tugevdaks Eesti kuvandit kui innovatsiooni
ja iduettevõtluse kasvulava. 5. Artikli 8
rakendamisel kehtestatavad EL
tüüppõhikirjad peavad vastama
investoritaseme nõuetele, mitte olema liialt
lihtsustatud - rakendusaktide koostamisel
tuleks konsulteerida idusektori
ökosüsteemidega nagu Invest Europe,
EBAN, EstVCA, EstBAN, et nendes
sisalduks preferred shares / liquidation
preference / anti dilution / drag along / tag
along / ROFR jms minimaalsed
standardsätted. Startup Estonia on juba
aastaid pakkunud standardlepinguid
ökosüsteemile kasutamiseks – praeguses
versioonis ei ole artikkel 8 sisustatud, kuid
juhime tähelepanu, et need ei saa olla liialt
baaslepingud võimaldamaks meie
ettevõtetel teha rahastustehinguid üle
piiride. Liiga lihtsad lepingumallid ei
võimalda ka rahalist võitu, kui riskikapitali
kaasamiseks tuleb nagunii rätseplahendusi
disainima hakata. 6. Määruse artikli 22
vastavust Eesti õigusele tuleb hinnata
äriühinguõiguse vaatest. 7. MKM
töövaldkonnale teadaolevalt ei reguleeri
eelnõu praegu tööõiguse küsimusi. JDM
saab hinnata, kas ja kuivõrd tõenäoline on
see, et tööõiguse küsimused (või teiste
valdkondade küsimused, mille hõlmamise
osas on Eesti hoiak olnud seni ettevaatlik)
võivad faili uuesti sisse tulla ja kas sellisel
juhul tasuks teemat ennetavalt VV
rakendusaktide väljatöötamisel ning plaanitakse
mitut tüüpvormi, et saaks vastata kõikidele turu
vajadustele.
Juhatuse liikmena tegutsemise keeld.
Kehtiva (kodifitseeritud) EL ühinguõiguse
direktiivi (2017/1132) art 13i kohaselt peab LR
kehtestama juhatuse liikmena tegutsemise keelde
sisaldavad normid, samas on kehtivas direktiivis
sätestatud, et LR „võib“ keelduda „sellise isiku
nimetamisest äriühingu juhatuse liikmeks, kelle
suhtes kehtib mõnes teises liikmesriigis juhatuse
liikmena tegutsemise keeld“. Eesti teiste riikide
juhatuse liikmena tegutsemise keeldu ei arvesta,
samuti ei tunnusta teiste riikide ärikeelde, v.a
Soome. Seda põhjusel, et sisuliselt on
ärikeeldude määramine EL-s ühtlustamata ning
vastastikkuse tunnustamise kohustust EL-s seni
kehtestatud ei ole. Määruses on aga mindud
kaugemale: artikkel 22 (2) näeb ette, et „EU
Inc.“-äriühingu juhatuse liikmeks ei või saada
isik, kelle suhtes kehtib mõnes teises
liikmesriigis juhatuse liikmena tegutsemise
keeld. Sama artikli kolmandas lõikes on
ettenähtud aga järgmine täiendav põhimõte:
liikmesriigid tagavad, et neil on kehtivad
juhatuse liikmena tegutsemise keelde
reguleerivad normid. Kõnealused normid peavad
muu hulgas võimaldama arvesse võtta teises
liikmesriigis kehtivaid juhatuse liikmena
tegutsemise keelde või teavet, mis on ärikeelu
seisukohast oluline. Selle reegli kohaldamisel
mõistetakse juhatuse liikme all vähemalt
selliseid isikuid, kellel on seadusjärgse organina,
sealhulgas juhatusena, või sellise organi
liikmena õigus esindada „EU Inc.“-äriühingut
tehingutes kolmandate isikutega või kohtus (sh
avalikustamisest peab ilmnema, kas „EU Inc.“-
äriühingut esindama volitatud isikud võivad seda
teha üksinda või peavad tegutsema ühiselt) ja
õigus võtta osa äriühingu juhtimisest,
järelevalvest või kontrollimisest. Ehk määruses
on mindud senisest kaugemale ja proovitakse
sisse viia kohustust igal juhul tunnustada teistes
riikides määratud juhatuse liikmena tegutsemise
keeldu. Eesti ühinguõiguses ja kohtumenetluses
laiemalt on see täiesti uus lähenemine ning on
küsitav, kas, ühtlustamata juhatuse liikmena
tegutsemise keelu määramise kriteeriume ja
6
seisukohtades kajastada. Kui jah, on
variant teha näiteks halduskoormuse
vähendamisele keskenduv seisukoht stiilis,
et 28. režiimiga ei tohi kaasneda
ettevõtjatele ebamõistlikku
halduskoormust, mistõttu peaks see
hõlmama meetmeid üksnes valdkondades,
kus täiendav ühtlustamine toob
lisandväärtust. Näiteks tööõiguse teemades
tekitab praegu küsimusi, et kas ja mis osas
oleks regulatsiooni täiendav ühtlustamine
võimalik ja mõistlik ning kas ja kuidas
oleks tööõiguse hõlmamine
halduskoormust vähendav/õiguskorda
lihtsustav.
menetlust, on võimalik kohustada LR-e
vastastikku keeldu tunnustama. Tegemist ei ole
seega „ärikeelu“ alase tunnustamiskohustusega,
vaid „juhatuse liikmena tegutsemise keelu“
tunnustamiskohustusega. Et väljapakutud
regulatsioon on puhtalt EU Inc. algatuse raames,
on küsitav, kas selline teiste ühingute
regulatsioonist rangem regulatsioon muudab EU
Inc.-i piisavalt atraktiivseks, sest LR
ühinguvormide puhul sellist kohustust ei ole.
Soovitame selle käesolevast eelnõust välja jätta
ning tegeleda sellega järgmistes 28. režiimi
etappides. Loomulikult suurendab väljapakutud
lahendus EU Inc.-i kuritarvituste ohtu, ent
sellisel juhul on regulatsioonid riigisisese ühingu
ja EU Inc.i puhul sarnased. Arusaamatuks jääb
ka see osa normist, LR peab arvesse võtma
„teavet, mis on ärikeelu seisukohast oluline“ –
kas liikmesriik peab siis ärikeelu määramisel
lähtuma teiste riikide teabest, aga pole selge,
millisest teabest ja mida selle teabega ikkagi
ärikeelu määramisel teha.
Tööõiguse reguleerimisega seotud mured.
Mitmed liikmesriigid on läbirääkimistel
tööõigusega seonduvaid probleeme esile toonud,
mistõttu on mõistlik tööõiguse alane
ettevaatlikkus tõesti juba Eesti seisukohtades
kajastada.
Sisemini
steerium
Siseministeerium edastab oma arvamuse
seoses „EU Inc.“ määruse eelnõuga,
plaanitakse EL õiguskorda tuua
samanimeline uus EL äriühingu vorm,
COM(2026) 321. Ülevaate koostasid
Siseministeeriumi EL ja välissuhete
osakond ning sisejulgeoleku osakond
([email protected]). Valdkonna
eest vastutab Siseministeeriumi
sisejulgeoleku asekantsler Joosep Kaasik
Siseministeeriumi hinnangul kätkeb
määruse eelnõu praegusel kujul mitmeid
olulisi riske kuritegevuse ennetamise
vaatest. Siseministeerium toetab üldist
eesmärki lihtsustada EL-i
ettevõtluskeskkonda, edendada piiriülest
majandustegevust ning vähendada
halduskoormust läbi digilahenduste.
Kavandatav uus äriühingu vorm „EU Inc.“
Arvestatud osaliselt.
OOP ja valeandmete levik.
Nimetatud risk on loomulikult olemas ning
kahtlemata võib sellest tõusta mitmekordseid
probleeme võrreldes olukorraga, kus ei kehti
ühekordse esitamise põhimõtet. Samas on
samasugune olukord võimalik ka praegu, kui
ekslikke äriregistri andmeid kasutatakse ka
teistes süsteemides.
Digitaalne aktsiaraamat, mida peab ühing ise.
Justiits- ja Digiministeeriumi hinnangul tuleks
osaluse võõrandamise reeglite puhul (art 54, 59)
asuda seisukohale, et tegemist on reeglitega, mis
riivavad ELTL artiklis 345 sisalduvat
omandiõiguse neutraalsuse põhimõtet
(„Käesolev leping ei piira kuidagi liikmesriikide
eeskirju omandisuhete süsteemi kohta.).
Tsiviilvastutuse hajumine, sest mitu
7
koos täielikult digitaalse elutsükliga, kiire
asutamisprotsessi ning madala
kulutasemega on põhimõtteliselt kooskõlas
nende eesmärkidega ning aitab tugevdada
ühtset turgu. Samas toob eelnõu praegusel
kujul kaasa märkimisväärseid riske
kuritegeliku väärkasutuse seisukohast.
Eeskätt puudutavad need rahapesu,
pettuste, sanktsioonidest kõrvalehoidmise
ning organiseeritud kuritegevuse
infrastruktuuri loomise võimalusi.
Kavandatud lahendused – eelkõige
äriühingu kiire ja madala barjääriga
asutamine, miinimumkapitali puudumine
ning täielik digitaliseerimine – vähendavad
oluliselt juriidiliste isikute loomise kulusid
ja aega ka kuritegelike eesmärkide
saavutamiseks. See loob soodsa
keskkonna nn riiulifirmade massiliseks
loomiseks ja kasutamiseks, mis omakorda
raskendab õiguskaitse- ja
järelevalveasutuste tööd ning suurendab
süsteemset riski. Eraldi tähelepanu vajab
identiteedi- ja kasusaajate kontroll.
Täielikult kaugpõhine ja automatiseeritud
asutamisprotsess suurendab riski, et
ettevõtteid asutatakse varastatud
identiteetide või nn tankistide abil. Ilma
piisava eelkontrollita võib see viia
olukorrani, kus tegelikke kasusaajaid ei
ole võimalik usaldusväärselt tuvastada, mis
on vastuolus rahapesu tõkestamise
põhimõtetega. Samuti tekitab küsimusi
kavandatav registrite sidumine ja ühtne
digitaalne liides (BRIS), mis võimaldab
ettevõtteid asutada üleliiduliselt. Ilma
ühtlustatud ja kõrgetasemeliste
kontrollimehhanismideta võib see viia
olukorrani, kus ettevõtteid registreeritakse
madalama 2 (3) kontrollitasemega
jurisdiktsioonides, kuid tegutsetakse mujal.
See nõrgestab liikmesriikide
järelevalvevõimekust ning võib soodustada
kuritegevuse piiriülest laienemist. Lisaks
kaasneb risk nn „ühekordse esitamise
põhimõttega“, mille kohaselt andmeid
kasutatakse korduvalt erinevates
süsteemides. Kui esitatud andmed on
ebatäpsed või pahatahtlikult moonutatud,
samaaegse pädevusega jurisdiktsiooni.
Nimetatud riskid on kahtlemata olemas, ent seda
peaks aitama lahendada määruses sisalduv
kohalduva õiguse norm: art 4 (2) („määruse või
põhikirjaga reguleerimata küsimusi
reguleeritakse nende riigisisese õiguse sätetega,
sealhulgas liidu õigust üle võtvate sätetega, mida
kohaldatakse selle liikmesriigi asjaomaste
riigisiseste õiguslike vormide suhtes, kus on „EU
Inc.“-äriühingu registrijärgne asukoht.“). Samas
ei muuda määrus rahvusvahelise eraõiguse
norme, mis jäävad kehtima muutmata kujul
edasi.
Vähemusaktsionäride kaitse. Määruses
artikkel 52 – aktsionäri survestamise korral
aktsionäri õigus nõuda kohtu kaudu tema osaluse
omandamist äriühingu ja aktsionäride poolt.
Väikeaktsionäride kaitse määruse eelnõus on
hetkel isegi kõrgemal tasemel, kui Eesti
riigisiseses õiguses.
Maksejõuetusemenetlus ja kuritarvitused.
Justiits- ja Digiministeerium teeb ettepaneku
jätta määruse eelnõust peatükk X (lihtsustatud
maksejõuetusmenetlus n-ö iduühingutele) välja,
sest see ei taga piisavalt võlausaldajate jt
huvitatud isikute huve ning kohalduma peaks
riigisisene õigus.
Maksupettuste risk. Eeldatakse, et
maksupettused isegi vähenevad, sest hakkab
kehtima ühekordsuse põhimõte ning
maksuõigusega seotud registrite ja äriregistrite
andmevahetus peaks samuti vähendama
kuritarvituste riske.
Piiriülene järelevalve. Nimetatud idee on
pidevalt EL ühinguõiguses arenduses, mõlemad
ühinguõiguse digidirektiivid (2019/1151,
2025/25) on suunanud registreid pidevalt
koostööd aina rohkem tegema, BRIS arendused
on samuti plaanis selle vaatega.
Rahapesu ja muu pettuse riskid. Määrus
reguleerib ühinguõiguslikke küsimusi, kõik
rahapesu ja pettuse vastased reeglid, sh EL
reeglid, kehtivad ka EU Inc.-ide suhtes. EL
ühinguõiguses nähakse tulevikus ette ka
registritele selge järelevalvekohustus (vt
direktiivis 2025/25 olevat ühinguõiguse
konsolideeritud versiooni artikli 15 muudatusi –
„Liikmesriigid kehtestavad menetlused, millega
tagatakse, et artiklis 16 osutatud registrites
8
võib see viia valeinformatsiooni levikuni
kogu süsteemis ning raskendada hilisemat
kontrolli. Samuti suurendab osaluste
lihtsustatud üleandmine ja äriühingute
lihtsustatud likvideerimine riski, et
ettevõtteid kasutatakse lühiajaliselt pettuste
toimepanemiseks ning seejärel kiiresti
„maha jäetakse“. Lisaks ülalmainitud
suurtele riskidele, millele määruse eelnõu
praeguses sõnastuses ei ole pakutud
maandamismeetmeid, tasub välja tuua
järgmisi nõrkusi: 1. Vastutuse hajumine -
Piiriülene tegevus võib raskendada
tsiviilvastutuse kohaldamist, kuna
erinevad jurisdiktsioonid võivad omada
samaaegset pädevust. 2.
Vähemusaktsionäride kaitse – Paindlikud
aktsiastruktuurid võivad nõrgendada
vähemusaktsionäride kaitset ja suurendada
vaidluste arvu. 3. Digitaalne keskkond –
Täielik digitaliseerimine suurendab riske
seoses identiteedipettuste ja valeandmete
esitamisega registritesse. 4.
Maksejõuetusmenetlused – Lihtsustatud
menetlused võivad soodustada
kuritarvitusi, sh nn fööniks-ettevõtte
skeeme. 5. Maksupettused – Piiriülene
struktuur võib võimaldada agressiivset
maksukorraldust ja maksupettusi. 6.
Küberkuritegevus – Digitaalne
infrastruktuur suurendab küberrünnete ja
identiteedivarguse riski. 7.
Kriminaalmenetluse keerukus – Mitme
jurisdiktsiooni kaasatus võib raskendada
kriminaalmenetluste läbiviimist, tagamaks
kannatanute õigusi ja samuti
kahtlustatavate vastutuse piiride
tuvastamist. Siseministeeriumi hinnangul
on vajalik tagada tasakaal
ettevõtlusvabaduse ja kuritegevuse
ennetamise vahel. Eelkõige peame
oluliseks järgmisi põhimõtteid: - Äriühingu
asutamine peab olema seotud
usaldusväärse identiteedi ja tegeliku
kasusaaja eelkontrolliga. Registreerimist
ei tohiks lubada ilma piisava
verifitseerimiseta, mis vastab vähemalt
kõrgele usaldustasemele vastavalt eIDAS
raamistikule. - Süsteem peab tagama
talletatud dokumente ja andmeid, mis
puudutavad äriühinguid, hoitakse ajakohasena.“,
mis hõlmab nii ettevõtja kohustust esitada õigeid
andmed ja registripidaja järelevalvekohustust).
Digitaalse keskkonna riskid on kahtlemata
asjakohased, ent tuleks samas arvestada ühisturu
takistuste eemaldamise tulemusel saadava
positiivse efektiga, mis võib riskid siiski üles
kaaluda.
Digitaalse asutamise riskid (varastatud
identiteedid, tankistid jne). Eelnõus on ette
nähtud kaitsemehhanismid, mis peaksid
kuritarvituste ohte vähendama: art 10 (4)
vajadusel asutaja kohale kutsumise nõue, samuti
art 14 on ette nähtud kohustuslik ennetav
kontroll ka kiirasutamisel (kus tuleb muuhulgas
kontrollida järgmisi asjaolusid: kas põhikirja
vorminõuded on täidetud ning põhikirja
tüüpvorme kasutatakse nõuetekohaselt;
põhikirjas on esitatud kohustuslik
miinimumsisu; „EU Inc.“-äriühingu nimi ja
eesmärk vastavad määruse nõuetele; avaldajatel
on vajalik õigus- ja teovõime ning neil on õigus
äriühingut esindada; kõik kapitali tehtavad
sissemaksed on määruse nõuete kohaselt tehtud
ja vajaduse korral täidetud mitterahaliste
sissemaksetega seotud lisanõuded. Olgugi, et see
muudab eesmärgi – võimaldada üle EL
digitaalselt ja kiiresti asutada ühtselt reguleeritud
äriühingut – saavutamist keerukamaks
(üksikjuhtudel säilib LR õiguskordade ja
asutamispraktika erinevus), tagab see
minimaalse kontrolli ühingu asutamisprotsessi
üle. Ühingu asutamisel kasutatavad
identifitseerimisvahendid on juba käesoleval ajal
lubatud ühingute asutamiseks LR-des (vt
direktiivi 2019/1151 art 13g (1), art 13 b
kohaselt on EL 910/2014 määrus
identifitseerimisvahendite alusregulatsioon).
Tuleb möönda, et EL ülese uue ühinguvormi
lihtne asutamine toob täiendavaid võimalusi
kuritarvitusteks, ent ühte siseturu barjääride
eemaldamise tulemusel saavutatav kasu kaalub
meie hinnangul üle ettepanekuga seotud riskid.
Registrite kontrollimehhanismide erinevused.
BRIS kui liides võimaldab tõesti asutada EU
Inc.-i üleliiduliselt, samas on asutamise
protseduuride selgitamisel KOM rõhutanud
korduvalt, et määrus on asutamise osas
9
täieliku läbipaistvuse ja jälgitavuse
(„traceability by design“). Kõik
ettevõttega seotud muudatused, sealhulgas
omandistruktuuri muutused, peavad olema
reaalajas jälgitavad ja auditeeritavad. -
Tuleb kehtestada riskipõhine lähenemine,
kus kõrgema riskiga ettevõtete või
tegevusalade puhul rakendatakse
täiendavaid kontrollimeetmeid ja
piiranguid, eelkõige ettevõtte tegevuse
algfaasis. - Vajalik on tagada tõhus
piiriülene järelevalve ja selge vastutuse
jaotus liikmesriikide vahel. Registrite
sidumine peab olema toetatud ka
järelevalveasutuste vahelise
andmevahetuse ja koostöö
mehhanismidega. - Tuleb tugevdada
andmete kvaliteedi tagamise mehhanisme,
sealhulgas regulaarset andmete
uuendamist ja sõltumatut kontrolli. Eesti
kontekstis on oluline arvestada
olemasoleva digiriigi ja e-residentsuse
kogemusega. Kuigi Eesti on digitaalse
ettevõtluskeskkonna arendamisel
eesrindlik, on varasem praktika näidanud,
et lihtsustatud ja piiriülene ettevõtlus võib
kaasa tuua ka kõrgendatud rahapesu ja
pettuseriske, kui kontrollimehhanismid ei
ole piisavad. 3 (3) Kokkuvõttes toetame
eelnõu eesmärke, kuid leiame, et selle
praegune kujundus ei taga piisavat kaitset
kuritegeliku väärkasutuse vastu. Eelnõuga
edasiliikumine eeldab täiendavate
kaitsemeetmete sisseviimist, mis
vähendavad uue äriühingu vormi
süsteemselt kuritegelikel eesmärkidel
kasutamise riski. Ilma selliste meetmeteta
võib algatus tahtmatult soodustada uue
põlvkonna riiulifirmade infrastruktuuri
teket Euroopa Liidus.
maksimumharmoneeriva mõjuga, sest LR ei tohi
ise mingeid täiendavaid reegleid kehtestada.
Samas on ettenähtud kohustuslik ennetav
kontroll artiklis 14.
Eesti
Kauband
us-
Tööstusk
oda
Eesti Kaubandus-Tööstuskoda (edaspidi:
Kaubanduskoda) tänab Justiits- ja
Digiministeeriumit võimaluse eest
avaldada arvamust EU Inc. määruse eelnõu
kohta, mis võimaldab asutada
üleeuroopalise äriühingu digitaalselt kuni
48 tunniga, alla 100 eurose kuluga ja ilma
miinimumkapitalita. Järgnevalt esitame
Arvestatud osaliselt.
Üldine toetus määruses olevatele
lahendustele. Justiits- ja Digiministeerium
paneb samuti ette toetada määruse neid aspekte.
Muud veel olulisemad siseturgu killustavad
valdkonnad (tööõigus, maksuõigus,
keskkonnaõigus jne) jäänud tähelepanuta.
10
oma kommentaarid ja ettepanekud eelnõu
kohta. 1. Ühinguõiguse killustatuse
probleem väheneb Kaubanduskoda on
jätkuvalt seisukohal, et ELi siseturu
õiguslik killustatus on ettevõtjate jaoks
oluline probleem ja selle leevendamisega
tuleb tegeleda. Ettevõtjad seisavad silmitsi
suurte ja kasvavate regulatiivsete kulude ja
koormusega, mis tulenevad nii ELi kui ka
liikmesriikide õigusnormidest. Eriti suur
on see probleem nende ettevõtjate jaoks,
kes tegutsevad paljudes liikmesriikides.
Leiame, et eelnõu aitab seda probleemi
leevendada äriõiguse osas. Seega toetame
EU Inc. äriühinguvormi loomist, mis muu
hulgas loob ettevõtjatele lihtsa ja kiire viisi
äriühingu asutamiseks üle ELi. Eelnõu
sisaldab ettevõtjate jaoks ka mitmeid teisi
olulisi põhimõtteid. Näiteks peame
positiivseks, et eelnõu kohaselt on
võimalik pidada juhtorganite koosolekuid
veebis. Toetame ka andmete ühekordse
esitamise põhimõtet, mille kohaselt esitab
ettevõtja registreerimiseks vajaliku teabe
üksnes korra ning vastavad asutused
vahetavad teavet omavahel automaatselt.
Lisaks toetame võimalust registreerida EU
Inc. äriühing täielikult digitaalselt, ilma et
ettevõtja peaks füüsiliselt äriühingu
asutamist puudutavas menetluses osalema.
2. Peamine probleem jääb lahendamata Me
ei ole saanud varasemalt ettevõtjatelt
tagasisidet, et mõnel Eesti ettevõtjal oleks
jäänud piiriülene tegevus ära, sest
äriühingu asutamine või muud
ühinguõiguse toimingud on mõnes teises
liikmesriigis ebamõistlikult aeglased ja/või
kallid. Kui Eesti ettevõtja tahab luua uut
äriühingut mõnes teises liikmesriigis, siis
kaasnevad sellega täiendavad kulud, kuid
ühinguõiguse killustatus ei ole meie
hinnangul peamine õigusvaldkond, mis
takistab piiriülest äritegevust. Ettevõtjate
jaoks on regulatiivne killustatus
probleemiks eelkõige muudes
valdkondades, mida eelnõu ei reguleeri.
Nendeks on näiteks maksuõigus, tööõigus,
keskkonnaõigus ja teised igapäevast
majandustegevust puudutavad küsimused,
Otsustamise koht, kas POE-sse ka midagi sellist
kirja panna.
Eesti OÜ regulatsiooni konkurentsivõime
pärast määruse jõustumist. Justiits- ja
Digiministeerium nõustub, et Eesti osaühingu
konkurentsivõimet arvestades tuleb jälgida
esmalt, et eelnõu teatud aspektid oleksid
muudetud võimalusel Eesti ühinguõigusega
ligilähedasemaks (nt iga juhatuse eraldi
esindusõigus), hiljem aga tuleb Eesti
ühinguõigus KTK väljatoodud Eesti osaühingu
konkurentsivõime samal tasemel hoidmiseks
uuendada. Tuleb tähele panna, et hetkel
määruses olev aspekt annaks Eesti osaühingutele
ja sh ka e-residentsuse projektile eelise –
määruse art 42 lg 2 viimane lause näeb ette, et
vähemalt üks EU Inc. juhatuse liige peab olema
EL resident.
Maksuõiguse registritega seonduva
automatiseeritus. Määruse eelnõu näeb
tõepoolest ette numbri automaatse väljastamise
ning selle probleemi on tõstatanud ka teised
liikmesriigid. Justiits- ja Digiministeerium paneb
ette teha ettepanek muuta määruse eelnõu
selliselt, et käibemaksukohuslase number
antakse vastavat liikmesriigi õigusele, sest KTK
on õigesti toonud välja asjaolu, et mitte kõik
Eesti ettevõtjad ei saa käibemaksukohuslaseks
alates ühingu asutamisest.
Osaniku väljaostmise kohustus survestava
juhtimise korral. Justiits- ja Digiministeerium
teeb ettepaneku siiski määruse vastavat
väikeaktsionäride regulatsiooni toetada, sest
tegemist on ühega vähestest väikeaktsionäride
kaitsenormist kogu määruse eelnõus, samas
teeme ettepaneku, lähtuvalt Asutajate Seltsi
soovitusest täpsustada sätet järgmiselt: täiendada
nõudega „võtta arvesse ettevõtja
finantsvõimekust ja ülejäänud osanike huve“,
vältimaks väikeaktsionäri eelnõus hetkel liialt
tasakaalustamata väikeaktsionäri kaitset“.
PankrS § 29 lg 9-1 laadne erimeede osaniku
vastutuseks. Justiits- ja Digiministeerium
mõistab ettepaneku tausta ja põhjendusi, ent
määruse eelnõus maksejõuetusõigusega seotud
ettepanekute tegemisel on väga vähe
perspektiivi, sest on üleüldine vastuseis eelnõus
11
mis jäävad endiselt liikmesriikide
siseriikliku õiguse reguleerimisalasse.
Seetõttu võib eelnõu tegelik mõju jääda
võrreldes ettevõtjate igapäevaste
probleemidega tagasihoidlikuks. Samas
nõustume, et eelnõu aitab äriõiguses
killustatust vähendada. 3. Mõju Eesti
ettevõtjatele Kuna äriseadustikus sisalduv
osaühinguga seonduv regulatsioon kattub
suures ulatuses eelnõus sisalduva EU Inc.
äriühingu regulatsiooniga, siis me ei näe, et
eelnõu mõjutaks olulisel määral üksnes
Eestis tegutsevaid ettevõtjaid. Samas võib
eelnõu jõustudes avalduda positiivne mõju
nendele ettevõtjatele, kes tegutsevad
mitmes ELi liikmesriigis. Suurem kasu on
nendele ettevõtjatele, kes tegutsevad või
tahavad edaspidi tegutseda liikmesriigis,
kus äriühingu asutamine ja ka muud
ühinguõiguse toimingud on seni olnud
aeglasemad, kulukamad ja keerulisemad
kui eelnõus sisalduv lahendus. Sellistes
olukordades aitaks eelnõu vähendada
ettevõtjate bürokraatiat ning lihtsustada ja
kiirendada äriühingu asutamist teises
liikmesriigis ja ka edaspidist juhtimist. 4.
Osaühingu regulatsiooni muutmisvajadus
Kuigi äriseadustikus sätestatud OÜ
regulatsioon on sarnane eelnõus sisalduva
EU Inc. regulatsiooniga, siis leiame, et
eelnõu jõustumisel tuleb muuta ka
äriseadustikus OÜ regulatsiooni, et see
oleks sama atraktiivne kui EU Inc. Vastasel
juhul tekib põhjendamatu ebavõrdsus
äriühinguvormide regulatsioonide vahel.
Palume selle põhimõttega läbivalt
arvestada Eesti seisukohtade kujundamisel
eelnõu kohta. Seega oleme seisukohal, et
eelnõu jõustumine ei tohi tuua kaasa
olukorda, kus Eestis oleks OÜga seotud
toimingute tegemine võrreldes EU Inc.
äriühinguga keerulisem, kallim või
aeganõudvam. Näiteks leiame, et EU Inc.
registreerimistasu ja OÜ asutamise
riigilõiv peaksid olema sama suured.
Eelnõu artikkel 16 lõike 2 kohaselt on EU
Inc. äriühingu registreerimise maksimaalne
maksumus 100 eurot. Eestis on e-äriregistri
kaudu kiirmenetlusena osaühingu
üldse maksejõuetusõigust reguleerida. Kui
eelnõu määrusena vastu võetakse, tuleb aga Eesti
ühinguõigus selle valguses üle vaadata, et ei
tekiks Eesti ühingutele halvem
konkurentsiolukord seoses neile kehtivate
reeglitega.
Digitaalne aktsiaraamat, mida ühing ise peab,
osa üleminek registrikandega. Justiits- ja
Digiministeerium teeb ettepaneku kõnealune
regulatsioon eelnõust välja jätta – just nimelt
samadel kaalutlustel – olgugi, et digitaalne
aktsiate register, mida peaks ühing ise (eelkõige
juhatus), on praktika vajadusi arvestades
kahtlemata mugavaim lahendus, ei ole me
kindlad, kas EL ühiskond laiemalt on valmis
sellisel määral äriühinguid usaldama.
Kuritarvituste riskid on küllalt suured, et
määruses väljapakutud lahenduses kahelda.
Vabatahtlik likvideerimine, osaniku vastutus.
Justiits- ja Digiministeeriumi hinnangul on
soovitus hõlmata vastutavate isikute hulka ka
osanikud väärt toetamist. Samuti leiame, et
eelnõus väljapakutud lahendus ei garanteeri
piisavalt kuritarvituste välditavust. Lisaks on
Eestis siiski võimalik juriidilisi isikuid registrist
kustutada üksnes juhul, kui need ei osale
käimasolevas kohtumenetluses, täitemenetluses
ja kui neil ei ole avalikes registrites nähtuvat
vara. Nimetatud lahendust määruse eelnõust ei
leia. Seetõttu teeme ettepaneku täiendada
määruse eelnõu osanike vastutusega, samas, kui
eelnõusse ei lisata varade kontrollimise
kohustust, jääb meie hinnangul määruses
kaitsemeetmeid juriidilise isiku vabatahtliku
likvideerimise ja registrist kustutamise jaoks
liialt väheseks, et seda toetada.
Maksejõuetusemenetlus. Justiits- ja
Digiministeerium teeb ettepaneku jätta määruse
eelnõust peatükk X (lihtsustatud
maksejõuetusmenetlus n-ö iduühingutele) välja,
sest see ei taga piisavalt võlausaldajate jt
huvitatud isikute huve ning kohalduma peaks
riigisisene õigus.
12
asutamisel riigilõiv 265 eurot. Seega saab
lahendusena kaaluda, kas tõsta eelnõus
tasumäära näiteks 300 euroni või siis
vähendada OÜ asutamise riigilõivu. 5.
Käibemaksukohustuslase
registreerimisnumber Eelnõu artikli 20
kohaselt edastab registreerimisliikmesriigi
äriregister pärast EU Inc. äriühingu
registreerimist automaatselt äriühinguga
seotud andmed edasi vastavatele
asutustele, kes väljastavad omakorda
automaatselt äriühingule
maksukohustuslase registreerimisnumbri ja
käibemaksukohustuslase
registreerimisnumbri, ilma et äriühing
peaks esitama eraldi taotluse. Eestis on
käibemaksuseaduse § 20 lõike 41 kohaselt
maksuhalduril õigus nõuda isikult
lisatõendeid või koguda neid omal
algatusel, kui isiku ettevõtlusega
tegelemine või ettevõtluse alustamine ei
ole piisavalt tõendatud. Maksuhalduril on
viis tööpäeva otsuse tegemiseks ning ta
jätab isiku registreerimata, kui isik ei
tegele ettevõtlusega või ei alusta
ettevõtlust. Eelnõu näeb ette, et
käibemaksukohustuslase
registreerimisnumber väljastatakse
automaatselt äriregistrist edastatud
andmete alusel. Meile jääb ebaselgeks, kas
maksuhaldur hakkab eelnõu jõustudes neid
andmeid iseseisvalt kontrollima või
väljastatakse number pelgalt äriregistri
kande alusel ilma maksuhalduri sisulist
kontrolli läbimata või toimub sisuline
kontroll hiljem. Toetame lähenemist, et
käibemaksukohustuslaseks registreerimise
protsess toimub siseriiklike reeglite
kohaselt ehk nii OÜ kui ka EU Inc. puhul
peab regulatsioon olema ühesugune.
Samas nõustume, et
käibemaksukohustuslaseks registreerimise
protsess peab olema digitaalne, võimalikult
vähese halduskoormusega ning see ei tohi
kesta ebamõistlikult kaua. Lisaks juhime
tähelepanu, et eelnõus sisalduv lahendus
võib tekitada halduskoormust nendele
ettevõtjatele, kes ei soovi
käibemaksukohustuslaseks hakata. Sellisel
13
juhul saab ettevõtja
käibemaksukohustuslase
registreerimisnumbri ning peab seejärel
tegema täiendavaid tegevusi, et ta ei oleks
enam käibemaksukohustuslane. Seetõttu
leiame, et EU Inc. äriühingu
registreerimisel peaks ettevõtjale jääma
valik, kas ta soovib
käibemaksukohustuslase numbrit või mitte.
Kui ettevõtja jätab n-ö linnukese
märkimata, siis registreerimisnumbrit ei
väljastataks. 6. Osaniku väljaostmise
kohustus Eelnõu artikkel 52 sätestab, et
osanikul on õigus nõuda oma osaluse
väljaostmist juhul, kui ühingu juhtimine
kahjustab tema huve. Väljaostmisnõude
saab vajadusel esitada kohtusse, kes
määrab turuhinnale vastava ostuhinna.
Väljaostmiskohustus lasub EU Inc.
äriühingul ja teistel osanikel solidaarselt.
Kuigi säte on mõeldud osaniku kaitseks,
toob see kaasa olulisi riske. Solidaarne
väljaostmiskohustus võib panna
toimivatele EU Inc. äriühingutele
ülejõukäiva finantskoormuse just
majandusliku ebakindluse perioodidel, mil
äriühingu likviidsus on niigi piiratud.
Veelgi murettekitavam on see, et sellist
regulatsiooni on lihtne kuritarvitada.
Nimelt võib osanik väljaostmisnõuet
kasutada ähvardusena osanike erimeelsuste
korral, et survestada teisi osanikke sobivate
tingimuste andmiseks, sõltumata sellest,
kas ühingu juhtimises on tegelikult rikutud
tema õigusi. Halvimal juhul võib
sunniviisiline väljaostmiskohustus viia
ühingu makseraskustesse ja pankrotini,
kahjustades nii töötajaid, kliente kui ka
võlausaldajaid. Eesti äriseadustik läheneb
sellele küsimusele vastupidiselt.
Äriseadustiku § 167 lõike 1 kohaselt võib
kohus osaühingu hagi alusel osaniku
osaühingust välja arvata, kui osanik on
oma kohustuse mõjuva põhjuseta olulisel
määral täitmata jätnud või on muul viisil
osaühingu huve oluliselt kahjustanud ega
ole kohustust täitnud ega kahjustamist
lõpetanud, vaatamata ka osaühingu
kirjalikule hoiatusele. Selle alusel on
14
äriühingu huvid kaitstud kohustusi
rikkunud osaniku eest, ilma et äriühingut
kohustataks teda välja ostma. Meie
hinnangul võiks sama põhimõte kehtida ka
EU Inc. puhul, kus osanike vaidluste
lahendamise aluseks peaks olema
kohustusi rikkunud osaniku väljaarvamise
võimalus, mitte ühingule pandav
solidaarne väljaostmiskohustus. 7.
Miinimumkapitali nõude puudumine
Eelnõu artikli 62 lõike 1 kohaselt saab EU
Inc. äriühingu asutada ilma
miinimumkapitalita. Kuigi äriseadustik ei
sätesta ka osaühingu puhul
miinimumkapitali nõuet, näeb
pankrotiseaduse § 29 lõige 91 ette osaniku
vastutuse olukorras, kus äriühing on
asutatud sissemakseid tegemata.
Kaubanduskoja hinnangul on oluline, et
Eestis tegutsevatele ettevõtjatele kehtiks
sama regulatsioon. Kui miinimumkapitalita
asutatud OÜ puhul kehtib pankrotiseaduse
§ 29 lõige 91, siis peab see kehtima ka EU
Inc. äriühingu suhtes. Ettevõtlusvormide
erinev kohtlemine ei ole selle teema osas
meie hinnangul põhjendatud. Saame
eelnõust selliselt aru, et eelnõu võimaldab
Eestil viidatud pankrotiseaduse sätet
kohaldada ka EU Inc. äriühingu osas. 8.
Osade võõrandamise regulatsiooni
täiendav analüüs Eelnõu artiklid 53 jj
näevad ette, et EU Inc. äriühing
registreerib osade omandiõiguse
ülemineku ise, ilma väliste
kontrollimehhanismideta. Leiame, et
eelnõus toodud lahendus osade
võõrandamiseks ilma välise kontrollita
kiirendab protsessi ning vähendab
halduskoormust, kuid hõlmab endas ka
olulisi õiguslikke riske. EU Inc. äriühingu
puhul võib osade võõrandamisel välise
kontrolli mittekaasamine luua soodsa
pinnase pettusteks ja omandiõiguse
vaidlusteks. Lisaks jääb osade
omandiõiguse ülemineku iseregistreerimise
puhul ebaselgeks, milline organ on selleks
kohustatud. Eelnõu viitab üldsõnaliselt
„ühingule“, kuid selguse huvides tuleb
täpsustada, et tegemist on juhatuse
15
kohustusega. See loob kuritarvitamisriski
eelkõige osanike ja juhatuse vaheliste
vaidluste korral. Kui investorid ei pea
sellist registrit usaldusväärseks, võib see
hoopis vähendada EU Inc. vormi
kasutuselevõttu. Seetõttu vajab osade
võõrandamise regulatsioon sellisel kujul
täiendavat analüüsi, tagamaks, et riskid
oleksid maandatud. 9. Vabatahtlik
kiirlikvideerimise menetlus ja omanike
vastutus Eelnõu artikkel 83 näeb ette
vabatahtliku kiirlikvideerimise menetluse
nendele EU Inc. äriühingutele, mis on
lõpetanud majandustegevuse, millel
puuduvad varad ja kohustused ning mille
suhtes ei ole käimas haldus- ega
kohtumenetlust. Artikli 83 lõike 2 kohaselt
loetakse kohustuste puudumise tingimus
täidetuks ka siis, kui äriühing esitab
tõendid kõikide teadaolevate
võlausaldajate nõusoleku kohta
kiirlikvideerimise algatamiseks. Sama
artikli lõige 3 sätestab, et juhtorgani
liikmed vastutavad isiklikult ja solidaarselt
võlausaldajate ees kahju eest, mis tuleneb
valeandmete esitamisest või võlausaldajate
nõusoleku võltsimisest. Kaubanduskoda
toetab põhimõtet, et äriühingu lõpetamine
võiks sellistes olukordades toimuda
senisest lihtsamini ja kiiremini. Samas
juhime tähelepanu, et eelnõus olev
lahendus võib teatud juhtudel vähendada
olulisel määral võlausaldajate kaitset.
Eelnõu piirab isikulise vastutuse vaid
juhtorgani liikmetega. See tähendab, et EU
Inc. äriühingu omanikel puudub igasugune
vastutus. See võib tekitada olukordi, kus
omanikud kasutavad varatuid juhatuse
liikmeid EU Inc. tegevuse lõpetamiseks
ning jätavad osasid või kõiki
võlausaldajaid tegevuse lõpetamisest
teavitamata. Sellisel juhul saavad
võlausaldajad esitada nõude juhtorgani
liikme, kuid mitte omaniku vastu. Eesti
äriseadustikus on samuti sätestatud
võimalus vabatahtlikult äriühingut
lõpetada kiirendatud ja lihtsustatud korras,
kuid selle erisusega, et omanikul säilib
vastutus. Selleks on osaühingu või
16
aktsiaseltsi ühinemine füüsilise isiku
varaga, mis on sätestatud äriseadustiku §-
des 4271 jj. Selle menetluse puhul lähevad
füüsilisele isikule üle kõik äriühingu
õigused ja kohustused, mis tagab
võlausaldajate kaitse, kuivõrd füüsilisest
isikust omanik vastutab kohustuste täitmise
eest ka pärast osaühingu kustutamist
äriregistrist. Leiame, et võlausaldajate
huvide tõhusaks kaitseks peaks EU Inc.
äriühingute vabatahtliku kiirlikvideerimise
menetluse korral vastutus laienema ka
äriühingu omanikele, mitte ainult
juhtorgani liikmetele. Lisaks tuleb eelnõud
täiendavalt analüüsida, kas selles pakutud
lahendus on piisav, et kaitsta
võlausaldajate huvisid. 10. Maksejõuetuse
erisused uuenduslikele idufirmadele
Eelnõu artikli 88 kohaselt kohaldub
lihtsustatud maksejõuetusmenetlus ainult
neile EU Inc. äriühingutele, kes vastavad
uuendusliku idufirma definitsioonile.
Seejuures jääb siseriiklik õigus
idufirmadele siiski paralleelselt kehtima.
Artikli 89 alusel määravad liikmesriigid ise
maksejõuetuse kriteeriumid, artikli 97
alusel peavad liikmesriigid looma vara
realiseerimiseks vajalikud elektroonilised
oksjoniplatvormid ning artikli 102 alusel
sõltub EU Inc. äriühingu lõpetamine ja
registrist kustutamine siseriiklikust
õigusest. Kõikidele teistele EU Inc.
äriühingutele kohalduks jätkuvalt
siseriiklik maksejõuetusõigus, mis on
liikmesriigiti erinev. Kui luua eelnõuga
lihtsustatud maksejõuetusmenetlus, siis
peaksid seda saama kasutada kõik EU Inc.
äriühingud sõltumata sellest, kas nad
vastavad uuendusliku idufirma
definitsioonile või mitte. Me ei näe
mõjuvat põhjust, miks peaks erisuse ette
nägema üksnes idufirmadele. 11.
Pankrotihalduri rolli välistamine
maksejõuetusmenetluses Eelnõu artikli 90
lõike 2 kohaselt võib pankrotihalduri
määramata jätta, kui maksejõuetu EU Inc.
äriühing esitab tõendid ajakohase bilansi
olemasolu kohta ja selle kohta, et on
esitanud viimase nõutava aastaaruande
17
vastavatele riigiasutustele. Sellisel juhul
viib äriühing menetlustoimingud, sh
võlausaldajate ja nõuete nimekirja
koostamise ning pankrotivara müügi, läbi
ise. Leiame, et selline lähenemine on ohtlik
ning vastuolus pankrotimenetluse
põhiolemusega. Pankrotihalduri ülesanne
ei piirdu vara jaotamisega. Ta selgitab välja
ka võlausaldajate nõuded, haldab
pankrotivara ning tuvastab maksejõuetuse
tekkimise põhjused ja aja. Neid ülesandeid
ei saa erapooletult täita maksejõuetu EU
Inc. äriühing, kelle huvid võiva olla
vastuolus võlausaldajate huvidega.
Pankrotihalduri kaasamine on vajalik
sõltumata sellest, kas äriühing on esitanud
tõendid, et tal on ajakohane bilanss ja et ta
on esitanud oma viimase nõutava
aastaaruande asjaomastele riiklikele
asutustele, või mitte. Loodame, et peate
võimalikuks Kaubanduskoja kommentaare
ja ettepanekuid arvesse võtta.
EE47904190275 08.05.2026 16:49
Notarite
Koda
Meie hinnangul tuleks määruses
puudutatud uue piiriülese ühinguliigi
loomisel arvestada rahapesu ja terrorismi
rahastamise tõkestamisega seotud
hoolsuskohustuse täitmisega seotud
aspektidega. Eelnõu kohaselt peaks uut
liiki ühingut saama asutada digitaalselt
kuni 48 tunniga, alla 100 eurose kuluga ja
ilma miinimumkapitalita. Asutamine on
võimalik nii liikmesriigis oleva äriregistri
kaudu kui ka uue, EL äriregistrite
sidestamise süsteemi (BRIS) juurde
loodava liidese kaudu. Samuti on sellistel
ühingutel võimalus luua eri liiki aktsiaid,
millega kaasneb erinev varaline või
hääleõigus. Seoses eeltooduga tekib
küsimus, kas notaritele kui RahaPTS-i
kohaselt kohustatud isikutele on tagatud
loodava uue ühinguliigi puhul samad
võimalused ühingu kohta info saamiseks
nagu seda on Eesti äriseadustiku alusel
asutatud ja äriregistrisse kantud
äriühingute puhul. Peame väga oluliseks,
et ka EU Inc. liiki äriühingute puhul oleks
tagatud andmete saamine nende liikmete
Võetud teadmiseks.
Rahapesu ja muu pettuse riskid. Määrus
reguleerib ühinguõiguslikke küsimusi, kõik
rahapesu ja pettuse vastased reeglid, sh EL
reeglid, kehtivad ka EU Inc.-ide suhtes.
18
(aktsionäride/osanike) ja tegelike
kasusaajate kohta. Palume eeltoodud
aspektidele eelnõu kohta seisukoha
kujundamisel arvestada. EE47904190275
14.05.2026 21:12
Eesti
Advokat
uur
Sissejuhatus Täname, et küsisite meilt
seisukohta Euroopa Liidu „EU Inc“
määruse eelnõu kohta (Proposal for a
Regulation of the European Parliament and
of the Council on the 28th Regime
Corporate Legal Framework – „EU Inc“ –
COM(2026) 321). Alljärgnevalt esitame
Eesti Advokatuuri äriõiguse komisjoni
arvamuse. Äriõiguse komisjon toetab EU
Inc ühinguvormi loomist ja määruse
eesmärke. Nõustume Eesti riigi poolt
varem avaldatud seisukohaga, et see aitaks
ettevõtjatel ELi ühtsel turul paindlikumalt
tegutseda. Eestis tegutsevatele ühingutele
määrus tõenäoliselt olulist mõju ei avalda.
Uus EU Inc ühinguvorm annab täiendava
võimaluse eelkõige piiriüleselt laienevatele
ning investeeringuid kaasavatele
ettevõtjatele (sh iduettevõtetele).
Läbimõeldud regulatsiooni ja toimivate
tehniliste lahenduste korral peaks see
vähendama nii uut ühinguvormi kasutavate
ettevõtjate kui ka ELi liikmesriikide
halduskoormust. See omakorda võiks
parandada ELi ettevõtjate
konkurentsitingimusi võrreldes USA ja
teiste majanduspiirkondadega. Samas
tõenäoliselt ei ole määrus üksinda piisav
meede soovitud eesmärkide lõplikuks
saavutamiseks. Pigem on see samm õiges
suunas – luua nn platvorm, millelt edasi
minna ning järgmiste sammudega ELi-
ülest tegutsemist lihtsustada. Järgmised
etapid võiksid hõlmata piiriüleselt
tegutsedes näiteks (a) erinevate andmete
korduvesitamisest, (b) registreeringute
korduvtegemistest ning (c) litsentside,
tegevuslubade jms korduvtaotlemistest
vabastamist (halduskoormuse
vähendamist), tagades samal ajal piisava
järelevalve ning puudutatud isikute
õiguste kaitse. Arvamuse avaldamiseks
antud lühike ajaraam ei võimaldanud meil
Arvestatud osaliselt.
Kohalduva õiguse määratlemisega seotud
ebaselgus. Kohalduva õiguse küsimusi on
määruses püütud lahendada artiklis 4 (2):
„Käesoleva määruse või põhikirjaga
reguleerimata küsimusi reguleeritakse nende
riigisisese õiguse sätetega, sealhulgas liidu
õigust üle võtvate sätetega, mida kohaldatakse
selle liikmesriigi asjaomaste riigisiseste
õiguslike vormide suhtes, kus on „EU Inc.“-
äriühingu registrijärgne asukoht (inglk registered
office).“ Nimetatud pidepunkt („registrijärgne
asukoht“) ei ole EL ühinguõiguses uus.
Äriühingutele kohaldatav õigus ei ole EL-is
jätkuvalt ühtlustatud ja jääb formaalselt
liikmesriikide määrata; siiski nõuavad ELTL
artiklid 49 ja 54, nagu Euroopa Kohtu praktikas
(Centros, Überseering, Inspire Art, Polbud)
tõlgendatud, teises liikmesriigis asutatud
äriühingute vastastikust tunnustamist, piirates
seeläbi tegeliku asukoha (real seat) kui
kohalduva õiguse pidepunkti kasutamist. EU Inc.
puhul jääb seega iga sellega seotud õigussuhte
suhtes kohalduva õiguse küsimus riigisisese
rahvusvahelise eraõiguse määratleda.
EU Inc. regulatsioonist väljajäävate aspektide
rõhutamine teavitustöös. Toetame. Kirjeldatud
teavitustöö peaks hõlmama lisaks ka teisi
aspekte, mis jäävad tegelikult EU Inc.
määrusega ühtlustamata (vaidluste lahendamise
erinev kord, erinev lepinguõigus, erinevad
loamenetlused jne), kuid mida on välja toodud
kui siseturu barjääre samuti.
Väikeaktsionäri kaitsesäte artiklis 52.
Väikeaktsionäride kaitsenorme leidub määruses
vähe, mistõttu leiame, et nimetatud sätet tuleks
toetada. Samas teeme ettepaneku täiendada
nõudega „võtta arvesse ettevõtja
finantsvõimekust ja ülejäänud osanike huve“,
vältimaks väikeaktsionäri eelnõus hetkel liialt
tasakaalustamata väikeaktsionäri kaitset. Lisaks
ei saa nimetatud sätte väljajätmise
19
kahjuks põhjalikku analüüsi teha.
Alljärgnevalt esitame kiirel läbivaatusel
täheldatu. 2. Seisukohad 2.1.Kohalduva
õiguse ja kohtualluvuse problemaatika Ühe
võimaliku suurima miinusena näeme
tõenäolist teadmatust, arusaamatusi ja
vaidlusi EU Inc kaudu tegutsemisel
tekkivates elulistes olukordades, kus ei
pruugi olla üheselt selge, (a) millise riigi
õiguse alusel tuleb õigussuhtele kohalduv
õigus määrata, (b) millise riigi õigus
kohaldamisele kuulub ning (c) milline on
vaidluste korral kohtualluvus. Näiteks võib
EU Inc olla registreeritud ühes
liikmesriigis, tegutseda teises ning palgata
töötaja distantsilt tööle hoopis
kolmandasse liikmesriiki. Olukord muutub
veelgi keerukamaks, kui see töötaja
põhjustab tööülesandeid täites näiteks
kahju tarbijast kliendile, kes asub
omakorda neljandas liikmesriigis, jms.
Samas on EU Inc täiendav ühinguvormi
võimalus, mille kasutamine ei ole
kohustuslik, ning piiriülese tegevusega
kaasnevad kohalduva õiguse ja
kohtualluvuse küsimused teatud ulatuses
paratamatult. 2.2.Maksuõiguslike
aspektide problemaatika Sarnane ebaselgus
tekib tõenäoliselt ka maksuõiguslikes
küsimustes (millistes riikides tuleb täita
registreerimis- ja deklareerimiskohustusi
ning tasuda või kinni pidada makse).
Nendele riskikohtadele ja võimalikele
keerukustele tasuks ettevõtjate tähelepanu
varakult juhtida, et suunata nende ootused
reaalsusele vastavaks ning võimaldada neil
nii kohalduva õiguse kui maksuõiguse
teemad enne uue ühinguvormi
kasutuselevõttu (lähtuvalt
tegutsemisplaanidest ja ärimudelist) läbi
mõelda. Kui määruse tutvustamisel
rõhutada ainult asutamise ja tegutsemise
lihtsust ja mugavust, võivad ettevõtjad
hiljem sattuda olukorda, kus rakendub nt
topeltmaksustamine või pannakse
teadmatusest toime õigusrikkumisi.
Seetõttu on vastav teavitustöö (sh
näidiskaasused) ELi ühingute
konkurentsitingimuste parandamisel
tasakaalustamiseks välja pakkuda
osanike/aktsionäride ühingust väljaarvamise
reegleid, mõeldav on määruse täiendamise
ettepanek ka nimetatud teemal.
Aktsionäri teabeõiguse ja erikontrolli reeglite
täpsustamise vajadus. Teabeõiguse andmise
kohustuse täpsustamine juhatuse rolliga ja
erikontrolli käivitumine ka juhul, kui selle
juhatuse või juhatuse liikme tegevus nõuab
erikontrolli on Eesti seisukohtades välja toodud.
EL majanduskeskkonna valmisolek usaldada
EU Inc. juhatust aktsiaraamatu pidajana ja
EU Inc. usaldusväärsus seeläbi laiemalt ning
kiirkorras likvideerimise regulatsiooni
problemaatilisus. Eesti seisukohas on
väljendatud kahtlusi EL pädevuses reguleerida
omandistruktuure määruse eelnõus väljendatud
kujul, arvestades ELTL artiklit 345 (liikmeriigi
õigus kujundada omandiõiguse reegleid
iseseisvalt). Justiits- ja Digiministeerium jagab
Advokatuuri muret seoses EU Inc. regulatsiooni
ja seeläbi EU Inc. kui ühinguvormi
atraktiivsusega olukorras, kus võlausaldajate ja
kolmandate isikute kaitse määr ei ole ilmselt
siiski piisav (nii digitaalse aktsiaraamatu üksnes
juhatusele usaldamise küsimuses kui ka
kiirlikvideerimisega seotud kaitsemeetmete
piisavuse osas). Teeme ettepaneku jätta need
küsimused riigisisese õiguse määratleda.
Artikkel 45 (2) juhatuse huvide konflikti
regulatsioon ei ole tasakaalus (kui juhatuse
liige on ka ühingu osanike hulgas ülekaalus).
Eesti teeb ettepaneku täpsustada sätet selliselt:
„Juhatuse liige ei või osaleda otsuse tegemisel
küsimuses, milles tal esineb huvide konflikt,
välja arvatud juhul, kui osanike koosolek või
nõukogu (kui see on olemas) on andnud
heakskiidu juhatuse liikme osalemiseks ning on
rakendatud abinõud, mis välistavad juhatuse
liikme isikliku huvi mõju sellise heakskiidu
andmisele, eelkõige selliselt, et juhatuse liige ei
osale heakskiitva otsuse tegemisel, hoidub
hääletamisest ning ei mõjuta selle otsuse sisu,
ning heakskiidu annavad üksnes isikud, kellel
huvide konflikti ei esine.“. Nii on välistatud, et
heakskiitev otsus oleks omakorda huvide
konflikti situatsioonis tehtud.
20
oluline; vastasel korral võib mõju olla
vastupidine (mh suurem
asjaajamiskoormus ja suuremad
õigusabikulud või siis ettevaatlikkusest
tulenevatel kaalutlustel EU Inc vormi
kasutamisest hoidumine). 2.3.Äriõiguse
komisjon ei toeta osaniku/aktsionäri
väljaostmise kohustuse regulatsiooni
Määruse eelnõu artiklis 52 on sätestatud, et
osanikul/aktsionäril on teda kahjustava
ühingu juhtimise korral õigus nõuda, et
ühing ja teised osanikud/aktsionärid
ostaksid tema osaluse välja. Vajadusel
saab nõude esitada kohtusse, kes määrab
turuhinnale vastava ostuhinna. Selle
tasumise eest vastutavad EU Inc ja teised
osanikud/aktsionärid solidaarselt.
Arvestades praegust ülemaailmset
majanduslikku ebakindlust, on äriõiguse
komisjonil kahtlus, et sellist regulatsiooni
võidakse liialt kergekäeliselt kuritarvitada
(mh osanike/aktsionäride erimeelsuste
korral, sh sobivate tingimuste
saavutamiseks tehtavate ähvarduste
kaudu). See võib panna toimivatele
ühingutele ülejõukäiva finantskoormuse,
tuua kaasa makseraskusi ja sanktsioone (nt
viivised, leppetrahvid, kahjuhüvitised jms)
ning halvimal juhul viia tegevuse
seiskumise või lõpetamiseni, sh
pankrotini. Sellest tulenevad omakorda
riskid ühingu koostööpartneritele,
klientidele, töötajatele ja teistele
sidusrühmadele. Ka oleme me skeptilised
küsimuses, kas kohtutel on olemas
kompetents sellistes olukordades turuhinna
kindlaks määramiseks. Seepärast näeb
äriõiguse komisjon praeguses sõnastuses
ohtu majanduslikule kindlustundele ja EU
Inc ühingute jätkusuutlikule toimimisele.
Eelkirjeldatud riske ei kaasneks nn
vastupidise regulatsiooni puhul. Erinevalt
väljaostmise nõudeõigusest võiks hoopis
ülejäänud osanikele/aktsionäridele anda
õiguse kohustusi rikkunud
osanik/aktsionär ühingust välja arvata
(Eesti äriseadustiku regulatsioon).
2.4.Osaniku õiguste regulatsioon vajab
täpsustamist Määruse eelnõu artiklis 56 on
Juhtorganite vastutuse ühtlustamine EL-s.
Justiits- ja Digiministeerium nõustub
Advokatuuri tõdemusega, et eelnõu menetlemise
ajaraam ei võimaldaks mõistliku kõiki rahuldava
tulemuseni selles küsimuses jõuda.
EU Inc. asutamise kulu (100 eurot)
õigustatus. Justiits- ja Digiministeerium nõustub
ja teeb ettepaneku suurendada ettenähtud
lubatavat kulu, mis oleks ühelt poolt
kaitsemeede kergekäeliste asutamiste vastu,
teisalt oleks rohkem vastavuses registrite ja
riikide laiemalt kuludega sellise menetluse
puhul.
Tähtajaline EU Inc. Justiits- ja
Digiministeerium arvates saab toetada sätte
sisaldumist määruses, kui seda täiendatakse
põhimõttega, et tegemist on lihtsustusega sellest
aspektist, et ühing ei pea vastu võtma ühingu
lõpetamise otsust, vaid tähtpäeva saabumisel
käivitub tavapärane vabatahtliku likvideerimise
menetlus, mis peab hõlmama kõiki tavapäraseid
ühingu likvideerimise aspekte. Kindlasti ei toeta
Eesti EU Inc. tähtaegsena asutamise lubamist,
kui sellega kaasneks ühingu registrist
kustutamine lihtsustatumalt kui tavapärane
likvideerimismenetlus. Eesti teeb ettepaneku
määrust täiendada vastava täpsustusega.
Ärinime broneerimise regulatsioon on
kahtlemata samuti tarvilik asutamise
lihtsustamiseks üle EL, aga käesoleval hetkel
leiame, et määruse täiendamine uute sätetega ei
ole mõistlik (broneerimismenetluse täiendavad
kulud on näiteks mõjuhinnangus käsitlemata),
ent seda võiks kaaluda tulevikus aset leidvate
BRIS arenduste ühe lisavõimalusena (vt art 34).
Ärinime puudulik regulatsioon ja BRIS
usaldusväärsus praktikas pärast määruse
jõustumist. Justiits- ja Digiministeerium
nõustub väljatoodud täpsustuste määruse
eelnõusse lisamist (piirangud riiginime ja KOV
nime kasutamisele, samuti tuleks JDM
hinnangul lisada ärinime materiaalõiguslikesse
piirangutesse ka viited kaubamärgikaitsele).
BRIS süsteemi kasutatavus ärinime
kontrollimisel – seda muret on väljendanud
paljud liikmesriigid, KOM on kinnitanud, et
kõik saab olema teostatav reaalajas. JDM paneb
ette täiendada määrust reeglitega juhuks, kui
21
mh reguleeritud osanike/aktsionäride teabe
saamise ja erikontrolli taotlemise õigused.
Kuivõrd eelnõu kohaselt on teabe
andmiseks ja teabega tutvumise
võimaldamiseks kohustatud isikuks EU
Inc, jääb ebaselgeks, milline organ peab
kohustust täitma. Tõenäoliselt on selleks
ühingu juhatus; arusaamatuste vältimiseks
oleks mõistlik see tekstis selgesõnaliselt
välja tuua. Erikontrolli saab eelnõu
kohaselt nõuda juhul, kui ühing on toime
pannud rikkumise või on kahtlus, et ühing
on rikkumise toime pannud. Selline
sõnastus on põhjendamatult piirav, sest
mitte kõik juhatuse liikmete toime pandud
rikkumised ei ole juriidiliselt automaatselt
ühingu rikkumised. Erikontroll peaks
olema võimalik ka olukorras, kus rikkujaks
või võimalikuks rikkujaks on juhatuse
liige või liikmed (nt olles omastanud
ühingu vara, teinud huvide konflikti
olukorras ühingule kahjuliku tehingu jms).
2.5.Osade võõrandamise ja ühingu
kiirkorras likvideerimise regulatsioon
vajab täiendavat analüüsi Põhjalikku
analüüsi vajab ka regulatsiooni osa, mille
kohaselt registreerib osade/aktsiate
omandiõiguse ülemineku EU Inc ise. Kui
selline lahendus säilib, tuleks täpsustada, et
kohustatud organ on juhatus (mitte
üldsõnaliselt „ühing”). Enne seda peaks
aga kindlasti analüüsima, kas
liikmesriikide majanduskeskkonnad on
selliseks usalduseks piisavalt valmis.
Vastasel korral loob määrus lihtsa
võimaluse kuritarvitusteks, eriti juhatuse
liikmete ja/või osanike/aktsionäride
erimeelsuste ja vaidluste korral. See võib
omakorda viia olukorrani, kus vaatamata
liikmesriikide pingutustele määruse
vastuvõtmisel ei pruugi ettevõtjad EU Inc
võimalusi kasutusele võtta (nt kui
potentsiaalsed investorid ei pea sellist
osade/aktsiate registrit piisavalt
usaldusväärseks). Sarnast analüüsi vajab
ka ühingu kiirkorras likvideerimise
regulatsioon – kas EL majanduskeskkond
on selleks valmis või avaks see liigselt tee
kuritarvitustele, mis lõpptulemusena
BRIS täiel määral EU Inc. asutamist ootamatult
menetluse käigus toetada ei saa.
22
hoopis kahjustaks ELi liikmesriikide
konkurentsivõimet. 2.6.Juhatuse huvide
konfliktis tegutsemise regulatsioon vajab
täiendavat analüüsi Määruse eelnõu
artikkel 45 punkti 2 kohaselt võib
üldkoosoleku otsuse või põhikirjaga lubada
juhatuse liikmetel osaleda otsuste
vastuvõtmisel, kus nende isiklikud huvid
on ühingu huvidega vastuolus (huvide
konflikti olukorras tegutseda). Selline
lahendus ei pruugi olla õnnestunud
olukordades, kus mitme juhatuse liikmega
ühingus on ühel juhatuse liikmel
üldkoosolekus enamus (üldkoosoleku üle
võim). 2.7.Juhtorganite vastutuse
regulatsioon võib vajada täiendamist
Juhtorganite vastutuse regulatsioon on
üsna lühike, jättes valdava osa
liikmesriikide otsustada. Äriõiguse
komisjon soovitab analüüsida, kas see on
valdkond, mille osas oleks mõistlik
liikmesriikide regulatsiooni ühtlustada.
Pikemas plaanis tundub see mõistlik, kuid
kui määruse vastuvõtmisega soovitakse
kiiresti edasi liikuda, mõistame, et sellises
teemas ei pruugi õnnestuda liikmesriikidel
kiirelt ühist meelt leida. Eeldatavasti on
see valdkond, kus on liikmesriigiti erinev
nii õiguslik regulatsioon kui ka
kohtupraktika (nt nõuete esitamise
tähtajad, tõendamiskoormised,
võlausaldajate ja osanike/aktsionäride
otsenõuete esitamise võimalused jms).
2.8.Asutamiskulu maksimaalse suurusena
kehtestatud 100 eurot ei pruugi olla
põhjendatud Määruse kohaselt ei tohi ELi
platvormi kaudu asutamisel asutamiskulud
ületada 100 eurot. Eesti äriregistrisse OÜ,
AS-i ja filiaali kandmisel on praegune
riigilõiv 200 eurot ning kiirkorras
asutamisel 265 eurot, mis on
märkimisväärselt kõrgem. Seega eeldaks
määruse praegusel kujul vastuvõtmine
Eestilt senisest madalama riigilõivu
kehtestamist. Soovitame kaaluda, kas
tänapäeval on ühingu asutamisel niivõrd
väike kulu (100 eurot) õigustatud.
Tõenäoliselt ei piiraks tegutsemisvabadust
ka sellest paar korda kõrgem kulu, mis
23
vähendaks liiga kergekäelist ühingute
asutamist. Vastasel korral võivad
kergekäeliselt asutatud ühingud jääda
registrisse nn rippuma ning tekitada hiljem
riikidele täiendavat halduskoormust nende
registrist kustutamisel. 2.9.Tähtajalisena
asutamise võimalus ei pruugi olla
õigustatud Arvestades mh: (a) kui kiiresti
on viimasel ajal kasvanud piiriüleste
kelmuste (sh krüpto- jm internetikelmused)
arv ja nendega tekitatud kahjud, (b) kui
keeruliseks on läinud rahapesujuhtumite
avastamine ja tõestamine (skeemid
muutuvad järjest keerulisemaks ja
rahakeerutamise nn ketid pikemaks) ning
(c) kui mugav oleks tähtajaliste ühingute
kaudu ka teistel pahatahtlikel ja
kuritegelikel isikutel toimetada nn
projektipõhiselt (kus asutatakse tähtajaline
ühing selleks, et teadlikult selle
kohustused täitmata jätta ning siis ühing
hüljata), vajaks tähtajalisena asutamise
võimalus äriõiguse komisjoni hinnangul
täiendavat analüüsi. Meie hinnangul võib
tähtajalisena asutamise võimalus
soodustada majanduskuritegevust. Samas
ei ole piiriüleselt laienevatel ettevõtjatel
üldjuhul tegemist tähtajalise,
projektipõhise äritegevusega; vastupidi,
eesmärk on laieneda ja kasvada ning
tegeleda jätkuva majandustegevusega (mh
väljumise eesmärgil äri arendades).
Seetõttu ei näe me tähtajalisena asutamise
võimaluse väljajätmisel olulisi negatiivseid
mõjusid. 2.10. Asutamisel kohalduvad
nimenõuded vajavad täiendamist Määruse
eelnõu kohaselt ei tohi EU Inc asutamisel
kasutada nime, mis ei ole piisavalt
eristatav mõnest muust EU Inc ühingu
nimest (kõigis liikmesriikides) ega BRIS-
süsteemis registreeritud teiste ühingute
nimedest. Kuivõrd määruse vastuvõtmine
on planeeritud juba 2026. aastasse ning
kõigi liikmesriikide äriregistrite andmed ei
ole tänaseks BRIS-süsteemi jõudnud
(andmete lisamine toimub etapiviisiliselt),
ei pruugi määruse jõustumise ajaks olla
kõigi liikmesriikide äriregistrite andmed
veel BRISis kättesaadavad. Lisaks võiks
24
kaaluda eelnõu täiendamist selliselt, et EU
Inc ärinimes piiratakse ka riikide
(vähemalt nende riikide, kus ei asu EU Inc
registered office) ning riigi- ja kohaliku
omavalitsuse asutuste nimede kasutamist.
See aitaks praeguses kelmusterohkes
majanduskeskkonnas vähendada
pahatahtlikke kuritarvitusi (nt vältida
eksliku mulje tekitamist, justkui oleks
tegemist riigiasutusega, sh
järelevalveasutusega). Sarnased piirangud
on nt Eesti äriseadustikus olemas, kuid ei
pruugi kehtida kõigis liikmesriikides.
Kaaluda tasuks ka ärinime broneerimise
võimaluse lisamist, mis annaks suuremates
tehingutes EU Inc ühinguvormi
kasutamisel osapooltele täiendava
kindlustunde. 2.11. Tehnilised ja ajalised
rakendusriskid Määruse eelnõu eeldab nii
BRISi edasiarendust kui ka liikmesriikide
poolt kasutatavate registrite tehniliste
lahenduste arendamist. Näiteks peavad
kõigi liikmesriikide äriregistrite andmed
jõudma BRISi, BRISile luuakse
kaubamärgiregistrite liides ning
liikmesriigid peavad suutma ellu viia
määruses ette nähtud tehnilised lahendused
(mh tagada, et EU Inc asutamise raames
saaks ühing samaaegselt ka
maksukohuslase ja käibemaksukohuslase
numbri, jms). See tähendab rakendusriske
nii IT-lahenduste toimimise, ajakava kui ka
täiendavate kulude osas. Samas aitaks
BRIS-sarnane süsteem, mis hõlmab kõigi
liikmesriikide äriregistrite andmeid,
tulevikus eeldatavasti vähendada nii
ettevõtjate kui ka riikide halduskoormust,
ennetada ja võidelda rahapesu kuritegude
vastu jms. Seega riske vältida ei saa, kuid
neid tasub määruse kehtestamisel arvesse
võtta ning vajadusel ka avalikult
kommunikeerida. Võttes arvesse
liikmesriikide arvu, võib eeldada, et
esialgsetes plaanides tekib tõenäoliselt
viivitusi ja takistusi. EE47904190275
11.05.2026 16:56
Eesti
Väike-
EU Inc. määruse eelnõust Justiits- ja
Digiministeerium on töötamas välja Eesti
Arvestatud osaliselt.
EU Inc. määrus kui ebapiisav algatus,
25
ja
Keskmis
te
Ettevõtja
te
Assotsiat
sioon
seisukohti uue Euroopa Liidu EU Inc.
määruse eelnõu kohta (Proposal for a
Regulation of the European Parliament and
of the Council on the 28th Regime
Corporate Legal Framework – „EU Inc“ –
COM(2026) 321). Esitasite eelnõu
arvamuse avaldamiseks ka Eesti Väike- ja
Keskmiste Ettevõtjate Assotsiatsioonile
(EVEA). Alljärgnevalt juhime tähelepanu
mõnedele eelnõuga seotud asjaoludele. 1.
Uue äriühingu liigi loomise vajadus Hetke
majanduslikus ja poliitilises olukorras peab
EL keskenduma konkurentsivõime
taastamisele, vähendades mahajäämust
innovatsioonis võrreldes teiste
piirkondadega ja tõstma tootlikkust, et
suurendada majanduskasvu. EVEA
nõustub sellega, et nimetatud eesmärgi
saavutamiseks on vaja ka ennustatavat
õiguslikku raamistikku. Ühinguõiguse
reeglid on selle õigusliku raamistiku jaoks
olulised ja aitavad luua majanduslikku
keskkonda ning soodustada investeeringute
tegemist. Ühinguõiguse reegleid ei tasu
aga üle tähtsustada. Need on lihtsalt üks
osa õiguskeskkonnast võlaõiguse,
tööõiguse, intellektuaalse- ja
tööstusomandi, pankrotiõiguse,
maksuõiguse jt hulgas. Ainult
ühinguõiguse reegleid ühtlustades ja
kaasajastades ei ole EVEA hinnangul
võimalik eelpoolnimetatud eesmärke
saavutada. Ei tasu ära unustada, et kehtiva
EL õiguse alusel on võimalik asutada
Euroopa äriühing (tuntakse ka
ladinakeelse nimetuse Societas Europaea
ehk SE järgi). See allub ühtsele
õigusraamistikule ning võib tegutseda
kogu ELi piires ühe ja sama juriidilise
isikuna. 2001. aastal võttis EL pärast
ligikaudu 30 aastat kestnud läbirääkimisi
vastu määruse Euroopa äriühingu põhikirja
kohta ning sellega seotud direktiivi
töötajate osaluse kohta Euroopa
äriühingutes. Need õigusaktid jõustusid
2004. aastal. Nende eesmärk on
vähendada äriühingute halduskulusid,
pakkuda neile ELi-sisese piiriülese
tegevuse jaoks sobivat õigusraamistikku
saavutamaks siseturu suurema ühtlustamise
eesmärki. Justiits- ja Digiministeerium nõustub,
et tegelikult on märksa rohkem valdkondi, mis
vajaksid EL tasemel ühtlustamist, ületamaks
siseturul praegu olevaid barjääre. Samas on
Euroopa Komisjon andnud märku, et tegemist on
n-ö esimese sammuga ja 28. režiim hõlmab
endast tulevikus enamaid algatusi, kui hetkel
väljapakutud EU Inc. määrus.
Societas Europaea (SE) EL määruse
uuendamine EU Inc. määruse asemel. Kuigi
kahtlemata oleks mõistlik kohendada
olemasolevaid regulatsioone selliselt, et need
vastaks rohkem tänapäeva ettevõtluse
vajadusele, on olnud ilmselt mõistlikum
kujundada täiesti uus tänapäevane regulatsioon
SE regulatsiooni uuendamise asemel. SE kui
ühinguvorm ei ole kuigi populaarseks kogu EL-s
osutunud ning seetõttu on KOM otsustanud
pakkuda välja uue määruse eelnõu teksti.
Nimetatud valikuid on KOM selgitanud (küll
ülimalt põgusalt) ka eelnõu mõjuhinnangus (vt
lk 14).
EU Inc. asutamise tingimuste ebaselgus ja
ühingu liigile viitava täiendi kasutamine
ärinimes. EU Inc. puhul eeldatakse, et tegemist
on täiesti uue ühinguvormiga ning selle
asutamise, tegutsemise ja lõpetamise tingimusi
püütakse määrusega ammendavalt reguleerida,
mistõttu loodetakse, et tegemist on siiski sarnase
ühinguga erinevates LR-des. EU Inc. näol on
tegemist uue ühinguliigiga – see on n-ö
hübriidvorm Eestis tuntud aktsiaseltsist ja
osaühingust ning seetõttu ei ole võimalik selle
puhul kehtestada reeglit, et tuleb näidata ka
ühingu liik – ühingu liik ongi „EU Inc.“.
EU Inc.-i reguleerimine peamiselt määruse ja
põhikirjaga vs liikmesriigi õigus, AS sarnane
kapitalinõue. Ka teised LR on esile tõstnud
artiklis 4 (1) EVEA poolt esile toodud reegli
problemaatilisuse. Sätet tuleks muuta ja
täiendada siiski ka täpsema viitega LR õigusele,
vastasel korral tõesti võib juba lõike 1
tõlgendamine viia selleni, et LR õigus justkui
oleks hierarhiliselt põhikirjast alamal astmel.
Kuna EU Inc. on plaanitud olema n-ö
hübriidvorm, siis miinimumkapitali puudumine
26
ning vältida 27 erinevast õigussüsteemist
tulenevaid juriidilisi ja praktilisi
piiranguid. Uue määruse eelnõu puhul
tekib küsimus, et mille poolest see
regulatsioon põhimõtteliselt erineb
olemasolevast. Näiteks digitaalne
asutamine ja asjaajamine, märgitud kapitali
nõude puudumine, EL äriregistrite
sidestamise süsteemi kasutamine, ühingu
põhikirja tüüptingimuste kehtestamine
ning andmete ühekordse esitamise
põhimõte ei tee uut äriühingu liiki
unikaalseks. Sellised reeglid on võimalik
kasutusele võtta ka olemasoleva Euroopa
äriühingu regulatsiooni muutmisel. Seega
puudub EVEA arvates vajadus uue EL
äriühingu liigi järele. Pealegi vähendavad
sarnased ja teatud määral konkureerivad
regulatsioonid õigusselgust. Ka idufirmad
ja kasvuettevõtted ei vaja erinevat
ühinguõiguse regulatsiooni. Erandina võiks
kaaluda nende suhtes teatud maksujõuetuse
erireeglite kehtestamist väljaspool
ühinguõigust. 2. Ühingu juriidiline vorm
Euroopa Äriühingu puhul on üheselt selge,
et kehtiva määruse kohaselt käsitletakse
SEd igas liikmesriigis nii, nagu oleks see
oma registrijärgse asukoha liikmesriigi
õiguse kohaselt asutatud aktsiaselts. EU
Inc. võib aga asutada igas liikmesriigis
kehtivates erinevates juriidilistes vormides,
mis vastavad eelnõus toodud üldistele
tingimustele. Kas see on sobilik
kaalutlusõigus ja õigusselgus, mida EL
tasandi äriühingu regulatsioonilt peaks
ootama. Veel on oluline, et äriseadustiku
kohaselt peab ühingu ärinimi lisaks
täiendile „EU Inc.“ sisaldama ka vastavat
täiendit või selle lühendit, mis viitab
äriühingu liigile. 3. Ühingule kohalduv
õigus EU Inc ühingut hakkab reguleerima
eelnõuks olev määrus ja põhikiri, mille
sätted on kooskõlas nimetatud määrusega.
Küsimustes, mis ei ole reguleeritud
määrusega või põhikirjaga, tuleb järgida
liikmesriigi õigust vastava äriühingu liigi
kohta. Ei tundu olevat mõistlik
lähenemine, et teatud küsimustes võib
äriühingu põhikiri olla ülimuslik võrreldes
on valitud LR-des (ka Eestis) levinud
analoogsete OÜ tüüpi ühingute regulatsioonidest
lähtuvalt. Eelduslikult peaksid muud reeglid
määruses miinimumkapitali nõude puudumist
tasakaalustama (väljamaksete tegemise
piirangud, juhatuse vastutus jne).
48 tunnise kiirmenetluse ebavajalikkus,
kergekäeline asutamine. Nimetatud lahendust
on ettevõtjad soovinud ja tüüppõhikirjad
peaksidki aitama kergekäeliste valikute tegemist
piirama, samuti võimaldavad tüüppõhikirjad
paindlikumalt läbi mõelda asutajate tegelikud
vajadused asutamisel. Samas on ettevõtjad
õigustatult rõhutanud, et tüüppõhikirjad peavad
olema välja töötatud koostöös ettevõtjate
esindajatega, et need vastaksid asutajate
vajadustele kõige enam. Samas peavad määruses
säilima erinevad kaitsemeetmed, tagamaks nii
aktsionäride, võlausaldajate ja kolmandate
isikute piisava kaitse.
Kiirlikvideerimise regulatsioon vastuoluline.
Justiits- ja Digiministeerium nõustub
väljatoodud kitsaskohtadega ning meie
hinnangul vajavad reeglid määruse eelnõus
muutmist. Leiame, et eelnõus väljapakutud
lahendus ei garanteeri piisavalt kuritarvituste
välditavust. Lisaks on Eestis siiski võimalik
juriidilisi isikuid registrist kustutada üksnes
juhul, kui need ei osale käimasolevas
kohtumenetluses, täitemenetluses ja kui neil ei
ole avalikes registrites nähtuvat vara. Nimetatud
lahendust määruse eelnõust ei leia. Seetõttu
teeme ettepaneku täiendada määruse eelnõu
osanike vastutusega, samas, kui eelnõusse ei
lisata varade kontrollimise kohustust, jääb meie
hinnangul määruses kaitsemeetmeid juriidilise
isiku vabatahtliku likvideerimise ja registrist
kustutamise jaoks liialt väheseks, et seda
toetada.
Maksejõuetusemenetlus, võrdne kohtlemine
ja võimalikud kuritarvitused. Justiits- ja
Digiministeerium teeb ettepaneku jätta määruse
eelnõust peatükk X (lihtsustatud
maksejõuetusmenetlus n-ö iduühingutele) välja,
sest see ei taga piisavalt võlausaldajate jt
huvitatud isikute huve ning kohalduma peaks
riigisisene õigus.
27
siseriikliku õigusega. Samuti on segadust
tekitav ja õiguslikult ebaloogiline, et
näiteks Eestis aktsiaseltsina asutatud EU
Inc. suhtes ei kehti aktsiakapitali nõue.
Eesti aktsiaseltside aktsiakapital peab
äriseadustiku kohaselt olema vähemalt 25
000 eurot. 4. Ühingu asutamise eelnev
kontroll Määruse eelnõu kohaselt ühingu
asutamisel EL keskse portaali kaudu tuleb
eelnev kontroll teostada 5 tööpäeva
jooksul. See tundub olevat realistlik ja
mõistlik tähtaeg. Arusaamatuks aga jääb,
millist väärtust kannab eelnõus sätestatud
nõue, et ühingu asutamisel keskse portaali
kaudu kasutades põhikirja tüüptingimusi,
tuleb eelnev kontroll teostada 48 tunni
jooksul. Näiteks, kui kasvuettevõttel kulub
nädalaid, kuid või isegi aastaid, et
investoritelt vajalikku rahastust saada,
miks on vaja suunata EU Inc. asutama
standardpõhikirja kasutades, mis toob
kaasa ainult mõne päeva ajavõitu. Ehk
oleks just mõistlik suunata asutajaid
rahulikult läbi mõtlema ühingu juhtimise
reegleid, osanike ja sealhulgas
vähemusosanike kaitseklausleid ning muid
ühingu tõhusaks toimimiseks või
lisakapitali kaasamiseks või vaenulike
ülevõtmispakkumiste tõrjumiseks vajalikke
reegleid ühingu põhikirjas. 5. Ühingu kiire
likvideerimine Eelnõus ei ole kiire
likvideerimise regulatsioon üles ehitatud
loogiliselt. Kõigepealt on seatud üheks
tingimuseks, et ühingul ei tohi olla
kohustusi. Siis on sätestatud, et kui on
kohustused, siis peavad kõik
võlausaldajad olema nõus kiire
menetlusega. Ja lõpuks võivad
võlausaldajad ikkagi nõuda tavalist
likvideerimismenetlust. 6. Ühingu
maksujõuetus Eelnõus on sätestatud
innovaatiliste idufirmade maksujõuetuse
korral lihtsustatud lõpetamise
menetlusreeglid. Probleem on selles, et
äriõiguses või ühinguõiguses ei reguleerita
maksujõuetuse küsimusi. Selleks
otstarbeks on pankrotiõigus. Samuti
seisneb probleem selles, et äriühingu liik ja
eriti veel selle alaliik ei saa olla põhjuseks
Oluline, et eelnõus säiliks notariaalse vormi
nõude keeld (art 59(5), art 67(6)). Vorminõue
kui olulist aja- ja ressursikulu kujutav lisanõue
on kahtlemata üheks barjääriks, mis takistab
osalustega seotud tehingute tegemist kogu EL-s.
Samas on ilmselt realistlik oletus, et suuremad
riigid panevad ette näha ette mingisugused
lisanõuded, tasakaalustamaks tehingute täielikust
vormivabadusest tulenevaid riske. Notariaalne
vorm ei ole üksnes formaalsus, selle kaudu
hoolitsetakse, et tehingute osapooled on
nõustatud ning teadlikud tehingute tagajärgedest.
Läbirääkimiste konstruktiivse vaimu huvides ei
ole mõistlik mitte pakkuda välja
kompromisslahendusi, mis võimaldaks siiski
määruse vastu võtta. Seetõttu paneb Eesti ette
näha ette Eesti õiguses sarnase süsteem – teatud
kapitali sissemaksega ühingud võivad põhikirjas
loobuda notariaalse vormi nõudest osaluse
võõrandamisel. Nimetatud süsteem on ühelt
poolt paindlik, teiselt poolt mõjub lävendina, mis
võimaldab üksnes n-ö suurema võimekusega
ühingute puhul vorminõude puudumisest
tulenevaid riske kanda.
Artikli 55 täiendamine (standardsete
investorikaitse mehhanismide määratlemine,
asutajate osaluse „revestimise“ õigus), art 57
hääletusreeglite täiendamine. Justiits- ja
Digiministeerium teeb ettepaneku neid küsimusi
reguleerida rakendusaktides, mis on
paindlikumad ning võimaldavad asutamisel
kõiki viidatud küsimusi põhikirjas täpsustada.
SAFE ja CLA EL tasandil reguleerimise
toetamine (Art 68). Justiits- ja
Digiministeerium toetab.
Art 79 (tulu tekkimise hetke määratlus
maksuõiguslikust vaatest osalusoptsioonide
puhul) toetamine, täiendamise vajadus.
Määruses sisalduvad osalusoptsiooni
maksustamise hetke määratlevad sätted ei kuulu
EU Inc. määrusesse, sest otsesete maksuste
ühtlustamine nõuab teist õiguslikku alust ja
instrumenti (ELTL art 115, ühehäälsus,
direktiiv). Justiits- ja Digiministeeriumil puudub
pädevus selle teema üle otsustada, mistõttu tuleb
kommentaariga nõustuda ja Eesti seisukohta
tuleb lisada ettepanek artikli 79 määruse
eelnõust väljajätmiseks. Nimetatud seisukohal
28
maksujõuetuse erinevaks reguleerimiseks.
See viib võrdse kohtlemise põhimõtte
rikkumiseni. Kui on vaja teatud
riskitasemega majandustegevuse puhul
kehtestada erinevad nõuded teatud
äriühingute maksejõuetuse korral
pankrotimenetlusele, siis tuleks seda teha
lähtudes sisulistest kriteeriumitest.
Innovaatilise idufirma legaaldefinitsioonist
ei pruugi siin piisata. Pankrotimenetluse
lihtsustamiseks ja selle läbiviimise aja
lühendamiseks on võlausaldajate jaoks
vaja täpsemalt defineerida kõrge risk, mille
realiseerumise korral on neil
maksejõuetuse erireeglite tõttu suurenenud
oht ilma jääda investeeritud vahenditest ja
kehtestada reeglid, mida saab kasutada
sellist riski kandvate äriühingute
tuvastamiseks, kelle suhtes neid erireegleid
kohaldatakse. EE47904190275 11.05.2026
16:58
on ka suur osa LR-e. Justiits- ja
Digiministeerium mõistab kõiki kaalutlusi, mis
julgustavad nimetatud sätteid toetama, samas ei
ole õiguslikult kõnealune määrus sobiv
maksuõiguse küsimuste ühtlustamiseks – valitud
õiguslik alus ELTL-st ei ole maksuõiguse
ühtlustamiseks õige. Samuti ei toeta ja ei ole ka
varasemalt Eesti toetanud selliselt reeglite
ühtlustamist (vt Rahandusministeeriumi
kommentaare). Tuleb arvestada ka asjaoluga, et
Eesti soodne maksusüsteem ei ole kõigi EL
liikmesriikide arvates toetamist väärt ning
kokkuleppele jõudmine selles küsimuses ei ole
realistlik.
Digitaalse asutamise ja tegutsemise toetamine
(art 13, 16, 27, 47, 48). Justiits- ja
Digiministeerium nõustub.
Lihtsustatud maksejõuetusmenetlus. Eesti
palub selle peatüki (X) eelnõust välja jätta (vt
kommentaare varasemas tekstis).
Diskrimineerimiskeelu toetamine. Ka Justiits-
ja Digiministeerium toetab, nimetatu on ka
määruse üks tuumikpõhimõtteid, mis peaks
laiemalt rahastusele ligipääsu asutajate jaoks
paremaks muutma.
Art 69 (2) eelisõiguse tähtaja pikendamine 21
päevani. Justiits- ja Digiministeerium teeb
vastava ettepaneku eelnõu läbirääkimistel.
Art 52 (väikeaktsionäri väljaostmise nõue)
täiendada nõudega „võtta arvesse ettevõtja
finantsvõimekust ja ülejäänud osanike huve“,
vältimaks väikeaktsionäri eelnõus hetkel liialt
tasakaalustamata väikeaktsionäri kaitset.
Justiits- ja Digiministeerium leiab, et see on
mõistlik ettepanek, teeme ettepaneku
läbirääkimistel. Investori aruandlusnõuete
standardiseerimine määruses. Kuigi tegemist on
väärt kaalutlusega, Justiits- ja Digiministeerium
võib ka selle ettepaneku teha, ent on kaheldav
selle perspektiivsus, arvestades kiiret ajaraami
eelnõu menetlemisel.
Eesti OÜ regulatsiooni konkurentsivõime
pärast määruse jõustumist. Justiits- ja
Digiministeerium nõustub, et Eesti osaühingu
konkurentsivõimet arvestades tuleb jälgida
esmalt, et eelnõu teatud aspektid oleksid
29
muudetud võimalusel Eesti ühinguõigusega
ligilähedasemaks, hiljem aga tuleb Eesti
ühinguõigus (nagu ka KTK välja toonud on)
Eesti osaühingu konkurentsivõime samal
tasemel hoidmiseks uuendada. Tuleb tähele
panna, et hetkel määruses olev aspekt annaks
Eesti osaühingutele ja sh ka e-residentsuse
projektile eelise – määruse art 42 lg 2 viimane
lause näeb ette, et vähemalt üks EU Inc. juhatuse
liige peab olema EL resident.
Eesti kui eelis- ja testkeskkond EU Inc.
asutamiseks. Poliitiline otsus Justiits- ja
Digiministeeriumi hinnangul.
Kohtutäi
turite ja
Pankroti
haldurite
Koda
Lugupeetav asekantsler Heddi Lutterus
Täname Teid antud teabe eest, mis
puudutab EU Inc. määruse eelnõu.
Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda
nõustub Vabariigi Valitsuse varasemate
seisukohtadega avaliku konsultatsiooni
„28. režiim – ELi äriühingute suhtes
kohaldatav õigusraamistik“ jaoks. Palume
Teil arvestada lõplike seisukohtade
kujundamisel allolevaga. 1. Eelnõust
nähtub, et EU Inc. äriühingud
moodustavad teatava eri liiki äriühingute
grupi, mille tegutsemiseks luuakse
riigisiseselt registreeritud äriühingutega
võrreldes soodsamad tingimused lähtudes
üksnes äriühingute huvidest. Määruse
eelnõu sissejuhatavas osas rõhutatakse
vajadust tagada EU Inc. äriühingutele
võimalikult lai ja vaba juurdepääs
kapitalile, osaluste võimalikult vaba
omandamist ja võõrandamist, kuid samas
peetakse vajalikuks ka erinevate
kontrollimehhanismide ja
maksejõuetusmenetluste läbiviimise
lihtsustamist. Leiame, et taolisi soodustusi
ei peaks saama anda vähemasti määruse
rakendamise algusaastatel mitte kõikidele
isikutele, vaid üksnes teatavale
kõrgendatud kvalifikatsiooninõuetele
(näiteks registreerimisjärgses riigis teatava
perioodi jooksul teatava miinimumnõuete
taseme, nagu näiteks käive, maksuvõlgade
puudumine, juhatuse liikmetel
kriminaalkaristuste puudumine jms. püsiv
ületamine) vastavatele juriidilistele
Arvestatud osaliselt.
Tuleks ette näha kõrgendatud nõudmised EU
Inc.-ile ja selle juhtidele asutamisejärgsetel
algusaastatel. Juhatuse liikme suhtes kehtivad
nõudmised on määruse artiklites 13 (5), 22 on
ette nähtud nõuded selle kohta, kui juhatus ei
vasta riigisiseselt sätestatud nõuetele, ideaalis
peaks sealjuures liikmesriikide vahel toimuma
ka juhatuse liikmete alane andmevahetus, kui
juhatuse liige osutub nõuetel mittevastavaks ka
pärast asutamist. Küll aga on teadmata, kas ja
kuidas peaks see ka praktikas töötama (vt
kommentaare seoses juhatuse liikmena
tegutsemise keeldude ja sellealase teabe
vahetamise kohta eelpool). Asutajatele
täiendavate nõuete kehtestamine ei teeniks
määrusega soovitud eesmärki – ettevõtjatele
paindlikuma ja kiirema asutamisvõimaluse
loomine kogu EL-s. Nimetatu on määruse eelnõu
tuum-eesmärk ning sellest loobumise järel ei
oleks määrusel soovitud mõju.
Juhtidele kõrgendatud kvalifikatsiooninõuete
kehtestamine artiklis 42. Määruse eelnõu
kohaselt reguleeritakse juhatuse liikme nõudeid
liikmesriigi õigusega.
Maksejõuetuse normid ebapiisavad.
Iduühingute definitsioon on toodud määrusele
lisatud KOM soovituses. Ent Justiits- ja
Digiministeerium teeb ettepaneku jätta määruse
eelnõust peatükk X (lihtsustatud
maksejõuetusmenetlus n-ö iduühingutele) välja,
sest see ei taga piisavalt võlausaldajate jt
huvitatud isikute huve ning kohalduma peaks
riigisisene õigus. Samuti ei ole nimetatud teemal
30
isikutele. Teeme ettepaneku muuta
vastavalt määruse eelnõu art. 3 punkti c
sõnastust. 2. Peame vajalikuks, et ka EU
Inc. äriühingute direktoritele kehtestataks
teatavad minimaalsed kõrgendatud
kvalifikatsiooninõuded. Leiame, et
määruse eelnõu art. 22 sätestatud
deklareerimise kohustusest üksi jääb
napiks, et hoida eemal varasemast
äritegevusest tundmatuid, st võimalikke
suure äririskiga isikuid. Teeme ettepaneku
täiendada vastavate
kvalifikatsiooninõuetega määruse eelnõu
artiklit 42. 3. Määruse eelnõu
selgituspunktis 67 viidatakse
maksejõuetute EU Inc. äriühingute puhul
lihtsustatud lõpetamismenetluste
vajadusele tulenevalt innovaatiliste
idufirmade ainulaadsetest omadustest ja
nende erivajadustest rahalistes raskustes,
eriti vajadusest kiiremate, lihtsamate ja
taskukohasemate menetluste järele. Selline
lähenemine on üldiselt vastuolus
pankrotimenetluse põhiülesandega
võimalikult suures ulatuses võlausaldaja
nõuete rahuldamine, st võlausaldajate
varaliste huvide kaitse, aga üldisemalt ka
ühiskonna huvides ühiskonna kui terviku
tasakaalu ja efektiivse tegutsemise ja
arengu tagamine . Lisaks ei selgu määruse
eelnõust, millised on innovaatiliste
idufirmade ainulaadsed omadused?
Arvestades, et Eesti seisukohalt peaks EU
Inc. äriühingute regulatsioon laienema
kõikidele äriühingutele, mitte üksnes
innovaatilistele idufirmadele, on
maksejõuetusmenetluste eesmärgipüstituse
läbivaatamine ja vajadusel korrigeerimine
äärmiselt vajalik. 4. Eelnevast tulenevalt
teeme ettepaneku jätta määruse eelnõust
välja art. 90 p 2, kuna pankrotihalduri
ülesandeks ei ole mitte pankrotivõlgniku
olemasoleva vara võlausaldajate vahel
jaotamine, vaid ka võlausaldajate nõuete
väljaselgitamine, pankrotivara valitsemine,
vajadusel tehingute tagasivõitmine, aga ka
võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuse
ja aja välja selgitamine. Pelk maksejõuetu
EU Inc. äriühingu tõend, et tal on
LR vahelise kokkuleppe saavutamine realistlik
(ei õnnestunud ka tänaseks vastuvõetud
maksejõuetuse direktiivi (2026/799)
läbirääkimistel, mille käigus analoogne peatükk
lõpptekstis ei leidu).
31
ajakohane bilanss ja et ta on esitanud oma
viimase nõutava aastaaruande asjaomastele
riiklikele asutustele, nagu sätestab
pankrotihalduri määramata jätmise alusena
määruse eelnõu art. 90 p 2, ei kaota
vajadust nimetatud funktsioonide
erapooletu ja professionaalse täitja
(pankrotihalduri) järele. Kindlasti tuleb
välistada määruse eelnõus kavandatu, et
pankrotivõlgnik teostab ise
menetlustoiminguid (nt võlausaldajate ja
nõuete nimekirja koostamine, pankrotivara
müük). 5. Teeme ettepaneku muuta
määruse eelnõu art. 95 p 3 ja anda
võlausaldajatele nõuete esitamise tähtajaks
kavandatud 30 päeva asemel 2 kuud. Kuna
pankrotivõlgnikuks olev EU Inc. äriühing
tegutseb loomuldasa üle Euroopa Liidu,
siis ilmselt on ka võlausaldajad üle Liidu.
Eesti pankrotiseaduse § 93 sätestab nõuete
esitamise tähtajaks 2 kuud, mistõttu
leiame, et määruse eelnõus ei ole
põhjendatud lühema tähtaja kehtestamine.
6. Teeme ettepaneku täiendada määruse
eelnõu art. 101 sarnaselt Eesti
täitemenetluse seadustiku §-s 84 sätestatud
enampakkumistest teavitamise
tingimustega. Praegusest eelnõus ei ole
näiteks sätestatud, et enampakkumisest
tuleb võlausaldajatele lisaks teatada ka
avalikult. Samuti puuduvad teavitamise
tähtajad. 7. Teeme ettepaneku täpsustada
määruse eelnõu art 102 puhul lihtsustatud
likvideerimismenetluse lõpetamise
tagajärgi. Peame pigem tõenäoliseks, et
vaidlused nõuete üle või vara
tagasivõitmise menetlused muudavad
lõpetamismenetluse 6 kuud ületavaks,
mistõttu peab olema üheselt reguleeritud,
kuidas minnakse lihtsustatud
likvideerimismenetlusest üle
pankrotimenetlusse. EE47904190275
11.05.2026 16:59
Eesti
Era- ja
Riskikap
itali
Lugupeetud asekantsler Lutterus, Viidates
Teie 31. märtsi 2026 kirjale nr 7-14/2563,
esitab Eesti Era- ja Riskikapitali
Assotsiatsioon (EstVCA) järgmised
seisukohad Euroopa Parlamendi ja
Arvestatud osaliselt.
Eelnõu ei täida kõiki EstVCA 2025. a
väljendatud ootusi. Justiits- ja
Digiministeerium mõistab kõiki väljatoodud
aspektide olulisust ning kahtlemata oleks parim
32
Assotsiat
sioon
nõukogu määruse eelnõu „28. režiimi
äriühingute õigusraamistik — EU Inc.“
(COM(2026) 321) kohta. EstVCA esitas
koos Eesti Asutajate Seltsiga 22. mail 2025
ministrile ühispöördumise Eesti
strateegiliste prioriteetide kohta 28. režiimi
kujundamisel. Käesoleva dokumendiga
hindame, kuivõrd komisjoni lõplik
ettepanek neile ambitsioonidele vastab,
ning esitame EstVCA iseseisva vaatenurga
eelnõu edasiseks läbirääkimiseks. 1.
Üldine seisukoht EstVCA esindab Eestis
tegutsevaid era- ja riskikapitalifonde, kelle
hallatav kapital pärineb valdavas osas
rahvusvahelistelt institutsionaalsetelt LP-
delt — pensionifondid, sihtkapitalid, fond-
fondidest-investorid ja riiklikud
investeerimisagentuurid. Meie
liikmesfondid haldavad portfelliettevõtteid
keskmiselt 5–15 jurisdiktsioonis korraga,
tehes piiriüleseid tehinguid nädalase
sagedusega. Sellest vaatenurgast on
Euroopa kapitaliturgude fragmenteeritus
27 liikmesriigi vahel olnud aastakümneid
VC/PE sektori kõige suurem struktuurne
takistus. Samale stardikapitali suurusele
Delaware C-Corpile vastava Euroopa
ettevõttega tehingu tegemine võtab täna 3–
8 korda kauem aega ja maksab 5–15 korda
rohkem — seda enne, kui üldse alustada
sisulist investeerimisotsust. See ei ole
pelgalt ebamugavus, vaid üks põhjustest,
miks meie parimad kasvuettevõtted
migreeruvad Delaware'i ning
rahvusvahelised LP-d eelistavad USA
fonde Euroopa omadele. EstVCA toetab
EU Inc. määrust tugevalt ja peab selle
vastuvõtmist 2026. aasta lõpuks Euroopa
konkurentsivõime seisukohast kriitiliselt
oluliseks. Meie seisukohad järgnevalt on
esitatud fondijuhi (GP) ja institutsionaalse
LP perspektiivist. Meie põhisõnum: EU
Inc. regulatsiooni kvaliteet ei sõltu
peamiselt eelnõu tekstist, vaid kahest
rakendustegurist — (1) artikli 8
rakendusaktis kehtestatavate
tüüppõhikirjade investoritaseme sisukusest
ning (2) liikmesriikide tegelikust
rakendamistahtest artiklite 4, 16 ja 59 osas.
lahendus kõigi määruses sisalduvate aspektide
ühtlustamine kogu EL õiguses. Samas tuleb
arvestada, et teatud küsimused on LR seas
ülimalt vastuolulised teemad (nt maksuõigus,
aga ka ühtne maksejõuetusmenetlus, rääkimata
tööõiguse ühtlustamise võimalikkusest) ning on
vähetõenäoline, et nendel teemadel mõistliku
kokkuleppeni 2026. a lõpuks jõutakse. Seetõttu,
arvestades soovi plaanitud ajaraami täita, oleks
otstarbekas teha ettepanek suuremad
problemaatilised sätted määruse eelnõust välja
jätta, mida Eesti ka teeb. Vastasel korral ei ole
realistlikult võimalik jõuda EL tasandil
kokkuleppeni digitaalselt ja kiiresti asutatava
ühtse EL uue ühinguvormi reeglite osas.
Digitaalne aktsiaraamat, mida peab ühing ise.
Justiits- ja Digiministeeriumi hinnangul tuleks
osaluse võõrandamise reeglite puhul (art 54, 59)
asuda seisukohale, et tegemist on reeglitega, mis
riivavad ELTL artiklis 345 sisalduvat
omandiõiguse neutraalsuse põhimõtet
(„Käesolev leping ei piira kuidagi liikmesriikide
eeskirju omandisuhete süsteemi kohta.).
Tüüppõhikirjad peavad olema praktilistele
ootustele vastavad. Justiits- ja Digiministeerium
nõustub, tüüppõhikirjad peavad olema välja
töötatud koostöös ettevõtjate esindajatega, et
need vastaksid asutajate vajadustele kõige enam.
Artikli 68 (SAFE, CLA) tugev toetus. Justiits-
ja Digiministeerium sellele sättele vastuseisu ei
väljenda.
Artiklid 78 – 79 (EU-ESO) on toetamist väärt,
ent täiendada exit-based maksustamise
põhimõttega kõigile LR-dele kohustuslikuna.
Justiits- ja Digiministeerium mõistab kõiki
kaalutlusi, mis julgustavad nimetatud sätteid
toetama, samas ei ole õiguslikult kõnealune
määrus sobiv maksuõiguse küsimuste
ühtlustamiseks – valitud õiguslik alus ELTL-st ei
ole maksuõiguse ühtlustamiseks õige. Samuti ei
toeta ja ei ole ka varasemalt Eesti toetanud
selliselt reeglite ühtlustamist (vt
Rahandusministeeriumi kommentaare). Tuleb
arvestada ka asjaoluga, et Eesti soodne
maksusüsteem ei ole kõigi EL liikmesriikide
33
Kui need kaks elementi nõrgenevad
nõukogu läbirääkimistel, saab tulemuseks
deklaratiivne raamistik, mida fondid
praktikas ei kasuta. 1.1 Hinnang: mai 2025
prioriteedid vs. komisjoni lõplik ettepanek
EstVCA mai 2025 ühispöördumine
ministrile rõhutas, et 28. režiim peab katma
neli kriitilist valdkonda: äriühinguõigus,
maksejõuetus, tööõigus ja maksustamine.
Hindame komisjoni lõplikku ettepanekut
selle mõõdupuu alusel järgmiselt: •
Äriühinguõigus — täidetud tugevalt. Art.
55 (osaklassid), Art. 59(5) ja 67(6)
(notariaalsuse nõude kaotamine), Art. 68
(SAFE/CLA) ning Art. 13–16 (digitaalne
asutamine 48h jooksul) vastavad mai 2025
pöördumise ootustele. Eelnõu läheb
mitmes kohas isegi oodatust kaugemale. •
Maksejõuetus — täidetud osaliselt. Art.
88–99 lihtsustatud likvideerimismenetlus
on olemas, kuid Art. 88(2) ristviide
mittesiduvale soovitusele C(2026) 1800
loob rakendamisriski. Mai 2025
pöördumine nõudis ühtset raamistikku —
saadud on tinglikult ühtne raamistik, mille
sisu on delegeeritud rakendusaktile. •
Tööõigus — suures osas täitmata. Art. 11
jätab co-determination ja tööõiguse täies
mahus liikmesriigi seaduse alla. Mai 2025
pöördumine hoiatas, et tööõiguse vältimine
„lihtsuse nimel“ õõnestab režiimi mõtet —
täpselt see on juhtunud. Eesti paindliku
tööõiguskeskkonna säilitamise
perspektiivist on see lühiajaliselt kasulik,
aga kasvufondi vaatest tähendab see, et
piiriülene töötajate palkamise ja liikumise
fragmenteeritus säilib. • Maksustamine —
suures osas täitmata. Art. 78–79 (EU-ESO)
on oluline samm, kuid Art. 79(4) „mitte
halvemini kui kohalik“ ei harmoniseeri
maksumäärasid. Sisuliselt säilib 27
maksurežiimi. Mai 2025 kirja kõige
ambitsioonikam nõudmine jääb suures osas
täitmata — ning see on ainuke kriitiline
valdkond, kus me ei saa ka käesoleva
ettepaneku raames olulisi täiendusi nõuda,
sest tegemist on nõukogu ühehäälsust
nõudva maksuküsimusega. Järeldus: lõplik
eelnõu realiseerib mai 2025 pöördumise
arvates toetamist väärt ning kokkuleppele
jõudmine selles küsimuses ei ole realistlik.
Diskrimineerimiskeeld on oluline. Justiits- ja
Digiministeerium ei ole sellele reeglile vastu.
Tüüppõhikirjad peavad olema praktilistele
ootustele vastavad. Justiits- ja Digiministeerium
nõustub, tüüppõhikirjad peavad olema välja
töötatud koostöös ettevõtjate esindajatega, et
need vastaksid asutajate vajadustele kõige enam.
Euroopa Komisjon läbirääkimiste käigus samuti
sellist seisukohta väljendanud.
Maksejõuetusemenetlus, iduühingute
definitsioon määrusele lisatud soovituses.
Justiits- ja Digiministeerium teeb ettepaneku
jätta määruse eelnõust peatükk X (lihtsustatud
maksejõuetusmenetlus n-ö iduühingutele) välja,
sest see ei taga piisavalt võlausaldajate jt
huvitatud isikute huve ning kohalduma peaks
riigisisene õigus. Samuti ei ole nimetatud teemal
LR vahelise kokkuleppe saavutamine realistlik
(ei õnnestunud ka tänaseks vastuvõetud
maksejõuetuse direktiivi (2026/799)
läbirääkimistel, mille käigus analoogne peatükk
lõpptekstis ei leidu).
Artikli 4(2) alusel võimalikult vähe LR õigust
kohalduma. Justiits- ja Digiministeerium peab
esmalt oluliseks, et määruse alusel oleks
võimalik üheselt tuvastada, millistes piirdes võib
LR kehtestada täiendavaid nõudeid ja seejärel
tuleks hoolitseda, et küsimustes, kus kokkuleppe
saavutamine ei ole realistlik, viidataks LR
õigusele.
EU Inc. aruandluse põhinõuete lisamine
määrusesse. Justiits- ja Digiministeeriumi
arvates ei ole eelnõusse täiendavaid
reguleerimisesemeid võimalik lisada, puudub
mõjuhinnang ja eelnev analüüs selleks.
Eesti kui testkeskkond (e-residentsus, e-
maksuamet jne). Tuleb tähele panna, et hetkel
määruses olev aspekt annaks Eesti osaühingutele
ja sh ka e-residentsuse projektile eelise –
määruse art 42 lg 2 viimane lause näeb ette, et
vähemalt üks EU Inc. juhatuse liige peab olema
EL resident. Kui eelnõu määrusena vastu
võetakse, tuleb aga Eesti ühinguõigus selle
valguses üle vaadata, et ei tekiks Eesti
34
ettepanekutest umbes poole —
valdkondades, kus komisjonil on otsene
pädevus, tugevalt; valdkondades, kus otsus
sõltub liikmesriikidest, tagasihoidlikult.
See on realistliku kompromissi tulemus,
aga ei tohi muutuda Eesti positsiooni
tagasihoidlikkuse õigustuseks
läbirääkimistes. Eestil tuleb seista täpselt
nende sätete kaitsel, mis mai 2025
pöördumise ambitsioonile vastavad, ning
vältida nende lahjendamist. 2. Kokkuvõte
— EstVCA põhiseisukohad 1. Toetame
tingimusteta artikleid 59(5) ja 67(6) —
notariaalse tõestuse nõude kaotamine
osade võõrandamisel ja uute osade
märkimisel. Need kaks sätet üksi
õigustavad kogu määruse vastuvõtmist.
Seeria A–C voorudes säästavad fondijuhid
piiriülestes tehingutes 2–10 nädalat ja 10
000–50 000 eurot tehingu kohta. Punane
joon nõukogu läbirääkimistes. 2. Toetame
artiklit 55 (mitmeliikmelised osaklassid) ja
nõuame, et artikli 8 tüüppõhikirjad
kataksid vähemalt: preferred shares koos
liquidation preference'iga, kaalutud
keskmise anti-dilution kaitse, drag-along ja
tag-along mehhanismid, ROFR/ROFO,
informatsiooniõigused ning board observer
rights. Ilma selleta jääb 48-tunnine
kiirmenetlus ainult holding-ettevõtete
jaoks kasutatavaks — mitte ühelegi VC-
rahastatud startupile. 3. Toetame artiklit 68
— SAFE ja CLA instrumentide selge EL-
tasandi õiguslik alus. See on piiriüleses
fundraising'is täna üks suuremaid juriidilisi
ebakindluse allikaid. 4. Toetame artikleid
78–79 (EU-ESO) exit-based taxation
printsiibiga, kuid nõuame, et artiklit 79
laiendataks ühtse miinimumnõudega —
mitte ainult „not less favorably than
national“, vaid kohustusliku exit-based
taxation põhimõttega üle kõigi
liikmesriikide. See on talentide piiriülese
liikumise jaoks otsustav. 5. Toetame artiklit
103 (diskrimineerimiskeeld) — kaitseb
meie portfelliettevõtteid teiste
liikmesriikide avaliku toe ja hanketeenuste
programmides. 6. Nõuame artikli 8
rakendusakti koostamist
ühingutele halvem konkurentsiolukord seoses
neile kehtivate reeglitega (sh nt asutamise kulud
ettevõtjale). Testkeskkonna pakkumise tegemisel
ei ole üheselt prognoositav äriregistri töömahu
suurenemise maht ja hetkel (kokkuhoiu
tingimustes) ei ole Justiits- ja Digiministeeriumil
võimalik määramatu lisakuluga kahjuks nõus
olla.
Oluline, et eelnõus säiliks notariaalse vormi
nõude keeld (art 59(5), art 67(6)). Vorminõue
kui olulist aja- ja ressursikulu kujutav lisanõue
on kahtlemata üheks barjääriks, mis takistab
osalustega seotud tehingute tegemist kogu EL-s.
Samas on ilmselt realistlik oletus, et suuremad
riigid panevad ette näha ette mingisugused
lisanõuded, tasakaalustamaks tehingute täielikust
vormivabadusest tulenevaid riske. Notariaalne
vorm ei ole üksnes formaalsus, selle kaudu
hoolitsetakse, et tehingute osapooled on
nõustatud ning teadlikud tehingute tagajärgedest.
Läbirääkimiste konstruktiivse vaimu huvides ei
ole mõistlik mitte pakkuda välja
kompromisslahendusi, mis võimaldaks siiski
määruse vastu võtta. Seetõttu paneb Eesti ette
näha ette Eesti õiguses sarnase süsteem – teatud
kapitali sissemaksega ühingud võivad põhikirjas
loobuda notariaalse vormi nõudest osaluse
võõrandamisel. Nimetatud süsteem on ühelt
poolt paindlik, teiselt poolt mõjub lävendina, mis
võimaldab üksnes n-ö suurema võimekusega
ühingute puhul vorminõude puudumisest
tulenevaid riske kanda.
Artikli 55 täiendamine (standardsete
investorikaitse mehhanismide määratlemine,
asutajate osaluse „revestimise“ õigus), art 57
hääletusreeglite täiendamine. Justiits- ja
Digiministeerium teeb ettepaneku neid küsimusi
reguleerida rakendusaktides, mis on
paindlikumad ning võimaldavad asutamisel
kõiki viidatud küsimusi põhikirjas täpsustada.
SAFE ja CLA EL tasandil reguleerimise
toetamine (Art 68). Justiits- ja
Digiministeerium toetab.
Art 79 (tulu tekkimise hetke määratlus
maksuõiguslikust vaatest osalusoptsioonide
puhul) toetamine, täiendamise vajadus.
Määruses sisalduvad osalusoptsiooni
35
kolmikpartnerluses — Euroopa Komisjon,
liikmesriikide esindajad ning VC/angel
ökosüsteemi katusorganisatsioonid (Invest
Europe, EstVCA, EBAN). Startup Estonia
mudellepingud peavad olema üheks
primaarseks sisendiks. 7. Nõuame artikli
88(2) ja C(2026) 1800 seose
ümbersõnastamist — mittesiduva
soovituse sisu tuleb inkorporeerida otse
määrusesse või tõsta delegeeritud aktiks.
Praegune konstruktsioon toob kaasa 27
erineva tõlgenduse riski
innovatsioonistartupi definitsioonile. 8.
Nõuame artikli 4(2) kitsast tõlgendust ja
residual national law rolli minimeerimist.
Iga täiendav liikmesriigi õiguse külge
jäetud küsimus tähendab fondijuhile
täiendavat due diligence kulu ja juriidilist
ebakindlust. 9. Soovitame lisada artiklisse
8 standardne investor reporting raamistik
— EU Inc. ettevõtete minimaalne
finantsaruandluse standard, mis lihtsustab
LP-reporting'ut ja benchmarking'ut. See ei
pea olema formaalselt auditeerimisnõue,
vaid struktureeritud andmeraamistik. 10.
Eesti strateegiline positsioneerimine EU
Inc. jurisdiktsioonina on otsustava
tähtsusega rahvusliku küsimusena — nii e-
residentsuse kanibaliseerimise riski kui ka
Eesti fonditööstuse atraktiivsuse
seisukohast rahvusvaheliste LP-de jaoks.
Käsitleme seda eraldi peatükis 6. 11. Eesti
peab liituma EU Inc. raamistikuga
esimeste liikmesriikide hulgas ja pakkuma
oma digitaalse infrastruktuuri (e-
äriregister, e-maksuamet, e-residentsus, e-
notar) white-label komponentidena teistele
liikmesriikidele rakendamise
kiirendamiseks. See kinnitab Eesti
positsiooni EU Inc. tehnilise
rakenduspartnerina EL-tasandil. 3. Mida
EstVCA toetab — fondijuhtide
vaatenurgast 3.1 Notariaalsuse nõude
kaotamine (Art. 59(5), 67(6)) Need kaks
artiklit on kogu eelnõu väärtuslikuim sisu
VC/PE sektori jaoks. EstVCA
liikmesfondide portfellis on tehinguid,
mille puhul notariaalne tõestus Saksamaal,
Prantsusmaal, Austrias või Belgias on
maksustamise hetke määratlevad sätted ei kuulu
EU Inc. määrusesse, sest otsesete maksuste
ühtlustamine nõuab teist õiguslikku alust ja
instrumenti (ELTL art 115, ühehäälsus,
direktiiv). Justiits- ja Digiministeeriumil puudub
pädevus selle teema üle otsustada, mistõttu tuleb
kommentaariga nõustuda ja Eesti seisukohta
tuleb lisada ettepanek artikli 79 määruse
eelnõust väljajätmiseks. Nimetatud seisukohal
on ka suur osa LR-e. Justiits- ja
Digiministeerium mõistab kõiki kaalutlusi, mis
julgustavad nimetatud sätteid toetama, samas ei
ole õiguslikult kõnealune määrus sobiv
maksuõiguse küsimuste ühtlustamiseks – valitud
õiguslik alus ELTL-st ei ole maksuõiguse
ühtlustamiseks õige. Samuti ei toeta ja ei ole ka
varasemalt Eesti toetanud selliselt reeglite
ühtlustamist (vt Rahandusministeeriumi
kommentaare). Tuleb arvestada ka asjaoluga, et
Eesti soodne maksusüsteem ei ole kõigi EL
liikmesriikide arvates toetamist väärt ning
kokkuleppele jõudmine selles küsimuses ei ole
realistlik.
Digitaalse asutamise ja tegutsemise toetamine
(art 13, 16, 27, 47, 48). Justiits- ja
Digiministeerium nõustub.
Lihtsustatud maksejõuetusmenetlus. Eesti
palub selle peatüki (X) eelnõust välja jätta (vt
kommentaare varasemas tekstis).
Diskrimineerimiskeelu toetamine. Ka Justiits-
ja Digiministeerium toetab, nimetatu on ka
määruse üks tuumikpõhimõtteid, mis peaks
laiemalt rahastusele ligipääsu asutajate jaoks
paremaks muutma.
Art 69 (2) eelisõiguse tähtaja pikendamine 21
päevani. Justiits- ja Digiministeerium teeb
vastava ettepaneku eelnõu läbirääkimistel.
Arti 52 (väikeaktsionäri väljaostmise nõue)
täiendada nõudega „võtta arvesse ettevõtja
finantsvõimekust ja ülejäänud osanike huve“,
vältimaks väikeaktsionäri eelnõus hetkel liialt
tasakaalustamata väikeaktsionäri kaitset.
Justiits- ja Digiministeerium leiab, et see on
mõistlik ettepanek, teeme ettepaneku
läbirääkimistel.
36
lisanud: • Seeria B vooru closingul: 4–8
nädalat ajakulu, 15 000–40 000 eurot
kulusid ühe tehingu kohta • Secondary
tehingud fondide vahel: 6–12 nädalat, kuni
50 000 eurot kulusid • Co-investment
struktuuridel: korduv notariaalkulu iga
kaasinvestori suhtes • Follow-on
investeeringutel: iga kvartal korduv kulu
samale ettevõttele Nõukogu läbirääkimistel
on ootuspärane, et Prantsusmaa ja
Saksamaa notariaallobi püüab neid sätteid
lahjendada — nt lisades „väljaarvamise“
teatud tehinguliikidele või säilitades
notariaalnõude teatud summapiiri
ületavatel tehingutel. EstVCA kutsub Eesti
delegatsiooni nõukogu töörühmas seisma
Art. 59(5) ja 67(6) kaitsel absoluutse
punase joonena. Ükskõik milline erand
nendel artiklitel hävitab määruse praktilise
väärtuse VC-tehingute jaoks. 3.2
Mitmeliikmelised osaklassid (Art. 55) ja
investeerimisdokumentide
standardiseerimine Art. 55 kohustab
liikmesriike lubama preferred shares'ide
loomist põhikirjas — see on hetke seisuga
Euroopa enamikus jurisdiktsioonides
ebaselge või raskesti teostatav. VC-
tehingute standardsed instrumendid (Series
A Preferred, participating preferred,
convertible preferred) muutuvad Art. 55
alusel kõikjal ELis otseselt teostatavaks.
Kriitilised täiendused, mida Art. 55 vajab:
• Art. 55 peab otseselt viitama või lisas
määratlema standardseid investor-
protection mehhanisme: liquidation
preference (1x non-participating
vaikimisi), weighted-average anti-dilution,
drag-along (≥50%+ kvalifitseeritud), tag-
along, pre-emption rights, ROFR/ROFO,
information rights, protective provisions.
Ilma nende standardite defineerimiseta
peab iga fond iga tehingu puhul jätkuvalt
läbi käima riiklikule äriõigusele viitamise
protsessi. • Art. 55(3) peaks sõnaselgelt
lubama founder vesting shares'i (asutajate
osaluste revestimine) — see on VC-
praktikas standardne, kuid paljudes EL-
liikmesriikides juriidiliselt ebaselge. • Art.
55 peaks täiendama Art. 57
Investori aruandlusnõuete
standardiseerimine määruses. Kuigi tegemist
on väärt kaalutlusega, Justiits- ja
Digiministeerium võib ka selle ettepaneku teha,
ent on kaheldav selle perspektiivsus, arvestades
kiiret ajaraami eelnõu menetlemisel.
Eesti OÜ regulatsiooni konkurentsivõime
pärast määruse jõustumist. Justiits- ja
Digiministeerium nõustub, et Eesti osaühingu
konkurentsivõimet arvestades tuleb jälgida
esmalt, et eelnõu teatud aspektid oleksid
muudetud võimalusel Eesti ühinguõigusega
ligilähedasemaks, hiljem aga tuleb Eesti
ühinguõigus (nagu ka KTK välja toonud on)
Eesti osaühingu konkurentsivõime samal
tasemel hoidmiseks uuendada. Tuleb tähele
panna, et hetkel määruses olev aspekt annaks
Eesti osaühingutele ja sh ka e-residentsuse
projektile eelise – määruse art 42 lg 2 viimane
lause näeb ette, et vähemalt üks EU Inc. juhatuse
liige peab olema EL resident.
Eesti kui eelis- ja testkeskkond EU Inc.
asutamiseks. Poliitiline otsus.
37
hääletusreegleid: class voting on protective
provisions peab olema vaikereegel (mitte
ainult põhikirjast sõltuv), et kaitsta
väiksemaid investorpositsioone. 3.3
Konverteeritavad instrumendid — SAFE ja
CLA (Art. 68) SAFE ja konverteeritava
laenu leping (CLA) on Baltic-Nordic VC-
ökosüsteemi igapäevased instrumendid.
Täna tuleb iga piiriülese SAFE või CLA
puhul eraldi kontrollida selle õiguslikku
jõustatavust sihtjurisdiktsioonis — eriti
probleemne on nimiväärtuse nõue, mis
takistab alla nimiväärtuse konverteerimist
paljudes liikmesriikides. Art. 68 lahendab
selle ühtse EL-tasandi õigusliku alusega.
EstVCA toetab sätet täiel määral ja
soovitab, et rakendusaktides kehtestatav
SAFE- ja CLA-tüüpleping põhineks
rahvusvaheliselt väljakujunenud
standarditel (Y Combinator SAFE, NVCA
CLA), mitte konstrueeritaks uuesti nullist.
3.4 EU-ESO — Euroopa ühtne optsioonide
raamistik (Art. 78–79) Töötajate
osalusoptsioonid on VC-rahastatud
startupide jaoks peamine
talendikonkurentsi relv USA-ga. Praegune
olukord, kus sama startupi sama
positsiooniga töötaja Eestis, Saksamaal,
Prantsusmaal ja Itaalias saab optsioonidelt
sisuliselt erineva majandusliku kasu, on
üks põhjus, miks Euroopa parimad
tootejuhid ja inseneri-juhid kolivad USA-
sse. EstVCA toetab eelnõu Art. 78–79
põhistruktuuri, kuid näeb kriitilist puudust
Art. 79(4) sõnastuses: • Art. 79(2) — exit-
based taxation: tugevalt toetatud. See on
õige printsiip, mille Eesti on juba
kehtestanud. • Art. 78(3)(c) — 24-kuine
vesting miinimum: EL-standard on Eesti
praegusest (36-kuine TuMS norm)
sõbralikum. EstVCA soovitab Eestil
toetada 24-kuist miinimumit ning viia
siseriiklik norm sellega kooskõlla — see
on rahvusvahelise talendikonkurentsi
seisukohast otsene võit. • Art. 79(4) —
„mitte halvemini kui kohalik“ printsiip ei
ole piisav. See garantii kaitseb küll Eesti
praegust eelist, kuid ei lahenda peamist
probleemi: 27 erinevat maksurežiimi
38
säilivad. EstVCA soovitab Eestil nõuda, et
Art. 79 laiendataks kohustusliku
miinimumnõudega — kõik liikmesriigid
peavad tagama exit-based taxation EU-
ESO instrumentidele. See on fondijuhi
vaatest kriitilisem kui see võib esmapilgul
tunduda: kasvufaasi startup, mille
meeskond on viies liikmesriigis, ei saa täna
pakkuda ühesuguseid
optsiooniprogramme, mistõttu jääb ta USA
konkurendile alla. 3.5 Digitaalne
asutamine ja elutsükkel (Art. 13, 16, 27,
47, 48) Fondijuhtide perspektiivist
tähendab täielikult digitaalne elutsükkel
eelkõige: • Uue portfelliettevõtte asutamise
aeg: täna 2–6 nädalat (jurisdiktsioonist
sõltuvalt), EU Inc. alusel 48 tundi • Board
meeting'ute pidamine veebis (Art. 47):
mitmes liikmesriigis täna kas piiratud või
vajab eraldi põhikirja sätteid • Kirjalikud
otsused elektrooniliselt (Art. 48): drag-
along'i teostamiseks ja muudatusotsusteks
praktiline EstVCA toetab neid sätteid
täielikult ning soovitab Eesti X-tee
infrastruktuuri kasutada BRIS-liidese
tehnilise eeskujuna. 3.6 Lihtsustatud
likvideerimine (Art. 88–99) VC-portfellide
statistikas läheb ligikaudu 40–50%
ettevõtetest likvideerimisele. Iga
likvideerimine võtab täna EL-keskmiselt
12–24 kuud ja toob fondile 5 000–25 000
euro tehnilise kulu. Art. 88–99 lihtsustatud
menetlus on fondihalduse efektiivsuse
seisukohast oluline. EstVCA toetab Art.
88–99 sisu, kuid näeb kahte probleemi: •
Art. 88(2) viide mittesiduvale soovitusele
C(2026) 1800 loob ebaühtlase rakendamise
riski — vt põhjalikumalt peatükis 4.2. •
Art. 97 — 24-kuine tähtaeg e-oksjoni
platvormide loomiseks on liiga pikk.
Soovitame lühendada 12 kuule — tehniline
keerukus ei õigusta kahe aasta
ooteperioodi. 3.7 Diskrimineerimiskeeld
(Art. 103) Artikkel 103 kaitseb EU Inc.
ettevõtteid teiste liikmesriikide
programmide diskrimineerimise eest — sh
avaliku toe programmide,
innovatsioonivautšerite ja hanketeenuste
ligipääsul. See puudutab EstVCA
39
liikmesfondide portfelliettevõtteid otseselt:
Eestis registreeritud ja Saksamaal tegutsev
portfelliettevõte peaks saama taotleda
Saksamaa innovatsioonitoetusi samadel
tingimustel kui Saksamaa GmbH. 4.
Kriitilised muudatusettepanekud 4.1 Art. 8
rakendusakt — absoluutne prioriteet Kogu
48-tunnise kiirmenetluse ja €100
hinnakatte praktiline väärtus VC-
rahastatud startupidele sõltub ühest
küsimusest: mida sisaldavad artikli 8 alusel
kehtestatavad tüüppõhikirjad. Kui
tüüppõhikirjad on kujundatud minimaalse
ühe osanikuga holding-struktuurina (nagu
praegused Eesti OÜ mudelpõhikirjad),
peab iga VC-tehinguks valmistuv startup
kohandama põhikirja individuaalselt —
mis toob tagasi notariaaltraditsiooniga
liikmesriikides täismahus notariaalsed
kulud ja hävitab 48h SLA väärtuse. See ei
ole teoreetiline risk: see on default
outcome, kui Eesti ja teised digitaalselt
edumeelsed liikmesriigid ei nõua aktiivselt
investoritaseme sisu. EstVCA-i
konkreetsed nõudmised Art. 8
rakendusaktile: 1. Tüüppõhikirjad peavad
sisaldama opt-in eelisosaklassi (Series
Seed / Series A Preferred) koos standardse
liquidation preference'i, weighted-average
anti-dilution kaitse ja eelisostusõigustega.
2. Drag-along säte vaikereeglina ≥50%+
osanike ja juhatuse poolt (kombineeritud
kvoorumi nõue) — see on secondary ja
exit-tehingutes kriitiline. 3. Tag-along säte
vaikereeglina proportsionaalne — kaitseb
vähemusinvestoreid enamusaktsionäri
müügi korral. 4. ROFR ja pre-emption
rights vaikereeglina kehtivad kõigile
osanikele. 5. Information rights —
minimaalne standard kvartaalse reporting'u
jaoks investoritele üle 5% osalusega. 6.
Board observer rights — lubatud selgelt
põhikirjas, ilma riikliku juriidilise
ebaselguseta. 7. Founder vesting
mehhanism — reverse vesting jõustamise
õigused, kui asutaja lahkub enne vesting'u
lõppu. 8. SAFE/CLA konverteerimise
põhikirjalised mehhanismid — eriti
conversion cap'i ja discount'i rakendamise
40
selgus. EstVCA konkreetne ettepanek:
Eesti delegatsioon taotleb, et Art. 35(3)
rakendusakti koostamisel konsulteeritaks
kohustuslikult järgmiste
organisatsioonidega: Invest Europe (EL-
tasandi VC/PE assotsiatsioon), EstVCA,
EBAN, ning Startup Estonia.
Mudellepingud Startup Estonia
kogemusest peaksid olema primaarne
sisend — mitte üks variant paljude seas.
4.2 Art. 88(2) ja C(2026) 1800 —
juriidilise vormi küsimus Artikli 88(2)
ristviide mittesiduvale komisjoni
soovitusele C(2026) 1800 on juriidiliselt
problemaatiline: siduv määrus, mille
rakendamine sõltub mittesiduvast
soovitusest, loob ebaühtlase rakendamise
riski 27 liikmesriigis. VC-fondide vaatest
on see eriti probleemne, sest innovatiivse
startupi definitsioon määratleb ligipääsu
kogu X peatüki lihtsustatud
likvideerimismenetlusele. Kui Prantsusmaa
rakendab definitsiooni rangemalt kui Eesti,
on sama portfelliettevõte fondi
vaatepunktist ühes jurisdiktsioonis
„innovatiivne startup“ ja teises mitte —
olukord, mis on juhtimislikult
vastuvõetamatu. EstVCA ettepanek:
C(2026) 1800 sisu tuleb inkorporeerida
otse määruse lisasse või tõsta delegeeritud
aktiks ELTL artikli 290 alusel. Sisu
kvaliteet (10-aastane vanusepiir, VC/angel
investeeringute erand autonoomse ettevõtte
mõistest) on hea — probleem on vormis.
4.3 Art. 4(2) — residual national law
minimeerimine Art. 4(2) jätab liikmesriigi
õigusele residuaalse rolli kõigis
küsimustes, mida määrus ei reguleeri.
Fondijuhi vaatest tähendab iga „lünk“
määruses jätkuvat jurisdiction-by-
jurisdiction due diligence kulu: iga uue
portfelliinvesteeringu puhul peab
õigusnõustaja kontrollima, mida
registreerimisriigi äriõigus ütleb
harmoniseerimata küsimuste kohta.
EstVCA esitab järgmised ettepanekud: •
Art. 4(2) tuleb tõlgendada võimalikult
kitsalt — kõik investor-critical küsimused
(osakapital, osade ülekandmine, osanike
41
õigused, juhatuse kohustused,
likvideerimine, osanike otsused) peavad
olema otsekohaldatavalt reguleeritud
määruses. • Art. 14(2)(b) erand, mis lubab
liikmesriigil nõuda lisadokumente, tuleb
kitsendada. Praegune sõnastus võimaldab
faktiliselt kõrvaldada 48h SLA-d lihtsalt
„lisainformatsiooni“ nõudes. 4.4 Art. 69(2)
— eelisõiguse tähtaeg EstVCA soovitab
pikendada eelisõiguse kasutamise tähtaeg
14 päevalt 21 päevani. Fondijuhi vaatest
on 14 päeva liiga lühike järgmistel
põhjustel: • Investment committee
kokkukutsumiseks ja follow-on otsuseks
vajalik aeg • LP-de konsulteerimine suurte
follow-on investeeringute puhul •
Portfelliettevõtte uuendatud mõõdikute
analüüs • Kaasinvestorite koordineerimine
sündikeeritud rahatusringides 4.5 Art. 52
— vähemusinvestori väljaostmisnõue
EstVCA soovitab täiendada artiklit 52
nõudega, et kohus võtaks
väljaostmisotsuses arvesse ettevõtte
finantsvõimekust ja ülejäänud osanike
huve. Praegune sõnastus loob
oportunistliku surve down-round'i
olukordades, mis võib kahjustada nii
ettevõtet kui fondide-enamusosanikke. 4.6
Täiendav ettepanek: standardiseeritud
investor reporting raamistik EstVCA
soovitab, et Art. 8 rakendusakti juurde
töötataks välja — eraldi komponendina —
standardiseeritud minimaalne reporting-
raamistik EU Inc. ettevõtetele, mis on VC-
rahastusega. See ei peaks olema
auditeerimisnõue ega koormav bürokraatia,
vaid ühtne andmestruktuur, mis: •
Lihtsustab LP-reporting'ut (täna peavad
fondid koguma ja ühtlustama andmeid 5–
15 erinevast formaadist) • Võimaldab
cross-border benchmarking'ut ja valuation
komparatiivsust • Vähendab due diligence
kulusid secondary-tehingutes • Toetab
tulevast automatiseeritud
finantsintelligentsi platvormide
ökosüsteemi See ühildub hästi EL SFDR
(Sustainable Finance Disclosure
Regulation) ja EL ESG-reporting'uga ning
loob eelise Euroopa kasvu-ökosüsteemi
42
digitaalses küpsuses. 5. Täiendavad
fondijuhtide perspektiivi teemad, mida
eelnõu ei kata Mitmed VC/PE-sektori
struktuursed küsimused jäävad EU Inc.
määrusest väljapoole, kuid on seotud
määruse praktilise väärtusega. EstVCA
juhib tähelepanu: 5.1 EU Inc. ja piiriülesed
fondistruktuurid EU Inc. määrus ei käsitle
VC/PE fondistruktuure endid. Samas on
fondide-portfelliettevõtete kombinatsioon
see, kus määruse väärtus realiseerub.
Soovitame, et komisjon koostaks
paralleelselt juhendmaterjali (guidance
note), mis selgitab: • Kuidas EU Inc.
portfelliettevõtted integreeruvad tüüpiliste
fondistruktuuridega (Lux SCSp, Irish
ICAV, Estonian LP) • Kuidas EU Inc.
osade ülekanne toimub fondide vahel
(secondary transactions) • Kuidas EU Inc.
struktureerub co-investment
arrangement'idele 5.2 Exit-mehhanismid ja
EU Inc. IPO-sobivus Määrus ei käsitle
otseselt IPO- või M&A-exit'e. Euroopa
kasvufondi tsükli seisukohast on see
lahendamata küsimus: kas EU Inc. saab
olla eelnevaks struktuuriks enne IPO-d (nt
Euronexti, Nasdaq Stockholm'i või
Frankfurter Börsel), või tuleb enne IPO-d
ettevõte restruktureerida liikmesriigi
rahvusvormi? Kui viimane, on see oluline
puudujääk kasvufondi vaatepunktist.
EstVCA soovitab Eestil taotleda, et
komisjon kinnitaks selgelt (rakendusakt
või guidance note kujul), et EU Inc.
ettevõte on kõlbulik esmase avaliku
pakkumise jaoks kõigil EL reguleeritud
turgudel ilma eelneva vormimuutuseta. 5.3
EU Inc. ja Euroopa kapitaliturgude liit
(Capital Markets Union) EU Inc. peaks
olema loogiline puuduv lüli Euroopa
kapitaliturgude liidus — ilma ühtse
ettevõtlusvormita ei saa olla ühtset
kapitaliturgu. EstVCA soovitab Eestil
taotleda, et komisjon käsitleks EU Inc.
regulatsiooni ja tulevasi CMU-algatusi
(eelkõige Listing Act 2.0, EuVECA
regulatsioonide uuendust, crowdfunding
regulatsiooni järgmist etappi)
integreeritult, mitte eraldiseisvate
43
juhtumitena. 6. Eesti strateegiline
positsioneerimine EU Inc.
jurisdiktsioonina EstVCA hinnangul on
üks kriitilisimaid Eesti-spetsiifilisi
küsimusi EU Inc. regulatsiooni juures Eesti
positsioneerimine EU Inc. eelistatud
registreerimisjurisdiktsioonina. See
küsimus väärib eraldi käsitlemist, sest
senised avalikud arutelud on seda
puudutanud vaid pinnapealselt. 6.1
Lähtekoht: Eesti konkurentsieelis ja risk
Eesti on täna rahvusvahelistes edetabelites
Euroopa ettevõtlusdigitaliseerimise liider
— e-residentsus, e-maksuamet, X-tee,
digiallkiri, e-notar. EU Inc. määrus muutub
operatiivseks 2028. aastal. Sellega kaasneb
kaks korraga toimuvat dünaamikat: 1.
Väline surve Eesti eelisele: EU Inc.
standardiseerib digitaalse asutamise ja
juhtimise üle ELi. Liikmesriigid, kes täna
on Eestist taga (Saksamaa, Prantsusmaa,
Itaalia), saavad sarnase infrastruktuuri.
Eesti suhteline eelis väheneb. 2.
Kanibaliseerimisoht e-residentsuse
programmile: üle 130 000 e-residendi ja 37
000+ ettevõtte, mis on registreeritud
valdavas osas digitaalse juurdepääsu tõttu,
võivad tulevikus eelistada EU Inc. vormi
kõrgema EL-tasandi tunnustatavuse tõttu
— ning kolida registri teise liikmesriiki,
mis pakub atraktiivsemat keskkonda. 6.2
Võimalus: Eesti kui EU Inc.
eelisjurisdiktsioon VC-portfelliettevõtetele
Kuid sama dünaamika sisaldab ka selget
võimalust. Art. 4(2) residuaalsed
küsimused reguleerib Eestis registreeritud
EU Inc.-ettevõtte puhul Eesti
äriühinguõigus — mis on Euroopa üks
paindlikumaid ja investor-friendly
raamistik (madal osakapitali nõue,
paindlikud osaklassid, digitaalne
administreerimine). Kombineerituna: •
Eesti e-identiteedi ja digitaalse
infrastruktuuriga • Eesti ettevõtte
tulumaksu süsteemiga (maksustamine
jaotamisel, mitte tekkimisel) • Eesti
ingliskeelse teenindustaristu ja
rahvusvahelise orienteeritusega • Startup
Estonia mudellepingute küpsusega •
44
Olemasoleva e-residentsuse ökosüsteemiga
(ca 200+ spetsialiseeritud teenusepakkujat)
...on Eestil reaalne võimalus kujuneda
rahvusvaheliste VC-rahastatud startupide
eelistatud EU Inc. jurisdiktsiooniks. See on
otseselt seotud EstVCA liikmesfondide
kapitali kaasamise võimega — kui Eestis
registreeritud fondide portfellis on
märkimisväärne arv parimaid EL
kasvuettevõtteid, muutub Eesti fonditurg
strukturaalselt atraktiivsemaks
rahvusvahelistele LP-dele. 6.3
Konkreetsed soovitused EstVCA soovitab:
1. Strateegilise analüüsi koostamine (JDM,
EAS/Enterprise Estonia, Startup Estonia
koostöös EstVCA-ga) EU Inc.
kumulatiivse mõju kohta Eesti
ettevõtlusregistri turuosale ja e-
residentsuse programmi jätkusuutlikkusele
— tähtaeg septembriks 2026. 2. E-
residentsuse programmi
repositsioneerimine „Eesti OÜ asutamine“
=> „EU Inc. asutamine Eestis“ kui
tervikpaketi pakkumine rahvusvahelistele
asutajatele ja investoritele. 3.
Spetsialiseeritud kohtukoja loomine
Tallinnas EU Inc. äriõiguse vaidluste
lahendamiseks — COM(2026) 320
kommunikatsiooni soovituse täitmisena.
See saaks olla rahvusvahelise tuntuse
allikaks („Baltic Delaware“). 4. Eesti VC-
ökosüsteemi nähtavuse programm
rahvusvahelistele LP-dele, rakendades EU
Inc. narratiivi Latitude59, Slush ja teiste
olemasolevate platvormide kontekstis.
EstVCA on valmis kandma olulist rolli
selle programmi kujundamisel ja
elluviimisel (sh 2026. aasta Latitude59 LP-
GP kohtumise raames 20. mail). 5.
Nõukogu töörühma läbirääkimistel seisab
Eesti aktiivselt selle eest, et artikli 8
rakendusmehhanismid ja artikli 16 SLA-d
kujuneksid viisil, mis premeerib kõrge
digitaalse võimekusega jurisdiktsioone —
mitte ei võrdsusta neid alla tõmmates. 6.
Eesti digitaalse infrastruktuuri white-label
pakkumine teistele liikmesriikidele.
EstVCA mai 2025 ühispöördumine tegi
konkreetse ettepaneku: Eesti pakub oma
45
digitaalse äriregistri, e-maksuameti
teenuste, digitaalse töötajate registri, e-
residentsuse identiteedilahenduse ja e-
notari infrastruktuuri white-label
komponentidena teistele liikmesriikidele,
et kiirendada EU Inc. rakendamist kogu
ELis. See on endiselt aktuaalne ja muutub
eriti relevantseks Art. 13 (EU Central
Interface) ja Art. 16 (48h SLA)
rakendusetapis. Praktiline tulemus: Eesti
saaks positsioneerida end EU Inc. tehnilise
rakenduspartnerina EL-tasandil, mis
tugevdab nii rahvusvahelist mainet kui ka
meie tehnoloogiasektori eksporti. 7. Eesti
kohustus EU Inc. kasutuselevõtuks. EU
Inc. on opt-in raamistik — liikmesriigi
osalemine on sisuline eeldus, mitte
automaatne tagajärg. Mai 2025
pöördumine rõhutas juba selgelt: kui Eesti
režiimiga ei liitu, rändavad startupid
nendesse jurisdiktsioonidesse, mis liituvad
— nõrgendades otseselt meie ökosüsteemi
ja riiklikku konkurentsivõimet. EstVCA
soovitab, et Eesti kinnitaks juba nõukogu
läbirääkimiste ajal avalikult oma kavatsust
EU Inc.-iga liituda esimeste liikmesriikide
hulgas ning alustaks paralleelselt
rakendamise tehnilist ettevalmistust (e-
äriregistri ühenduvus BRIS-liidesega, X-
tee integratsioon EU Central Interface'iga,
e-residentsuse programmi
repositsioneerimine). Viivitusstrateegia on
siin kõige suurem risk. 7. Kokkuvõte EU
Inc. määrus on Euroopa VC/PE-sektori
jaoks üks olulisemaid reformialgatusi
viimase kümne aasta jooksul. Eesti, kui
Euroopa kõige digitaalsem
ettevõtluskeskkond, on unikaalses
positsioonis määruse läbirääkimistes: meie
kogemus e-residentsuse, X-tee ja once-
only põhimõttega toimivate süsteemide
rakendamisega annab Eesti positsioonile
tehnilise usaldusväärsuse, mida teistel
liikmesriikidel lihtsalt ei ole. Eesti
seisukoht peaks seisma kõrgemate
standardite säilitamise eest läbirääkimistes,
mitte kompromissile jõudmisel madalama
ühisnimetaja suunas. See on aktiivse
digitaalse ettevõtluspoliitika loomuliku
46
jätk, mitte eraldiseisev otsus — ning jätk
EstVCA ja EFS-i ühise mai 2025
pöördumise positsioonile. EstVCA on
valmis panustama eelnõu edasise arutelu
ning Eesti seisukohtade kujundamise
protstiessi. EE47904190275 11.05.2026
17:00
Mittetul
undusühi
ng
Asutajad
Eesti Asutajate Seltsi seisukohad EU Inc.
(28. režiim) — Euroopa Liidu äriühingu
määruse eelnõu kohta. Eesti Asutajate Selts
(EFS) toetab EU Inc. regulatsiooni, kui
kriitilist sammu tõstmaks Euroopa
konkurentsi võimet innovaatiliste
ettevõtete kasvatamisel. EFS-i seisukohad
on esitatud allpool vastavalt eelnüu
struktuursetele plokkidele, tuginedes
COM(2026) 321 konkreetsetele artiklitele.
1. Üldine seisukoht Euroopa startup
ökosüsteemi nõrgestab regulatiivne
killustatus 27 liikmesriigi vahel, mis
toimib varjatud tariifina (110%) ning
takistab startupide skaleerimist,
investeeringute ja talentide kaasamist.
EFS-i hinnangul on COM(2026) 321
kriitiline regulatsioon, aga vaid siis kui see
rakendatakse maksimaalselt. EFS-i
soovitused selles dokumendis on suunatud
sellele, et EU Inc. läbiks Delaware testi:
kas see annab investorile ja asutajale sama
õiguskindluse ja paindlikkuse kui
Delaware C-Corp? Kui mitte, jätkavad
Euroopa parimad kasvuettevõtted USA-sse
kolimist. 2. Mida EFS toetab 2.1
Digitaalne asutamine ja 48-tunnine SLA
Art. 16 (— Registreerimine 48 tunni
jooksul; Art. 13 (avaldus EU Central
Interface kaudu); Art. 14 (ennetav kontroll)
EFS toetab täielikult. Oluline täpsustus
Eesti kontekstis: praegu maksab OÜ
registreerimine EU Inc. eesmärk (alla 100
euro, 48h) on seega Eesti tänasest
riigilõivust odavam — see ei ole Eestiga
vastuolus, vaid argument: EU Inc. peaks
motiveerima ka Eestit riigilõivu alandama
ning looma EL-ülese hinnastandardi.
Konkreetsed seisukohad seoses eelnõu
tekstiga: • Art. 16(2) - eelnõus puudub
siduv sanktsioonimehhanism viivituse
Arvestatud osaliselt.
Asutamisel 100 eurose kulu nõue peaks ka
Eesti riigilõivu alandama. Justiits- ja
Digiministeerium teeb vastuoksa ettepaneku tasu
suurendamiseks, esmalt säilitamaks Eesti
regulatsiooni konkurentsivõimet, samuti
arvestades, et piiriülene element lisab keerukust
ja ressursikulu. Läbirääkimistel on seda
probleemi tõstatanud ka paljud teised
liikmesriigid. Sanktsioonid LR-dele
kiirmenetluse nõuete mittetäitmisel. Justiits- ja
Digiministeeriumi hinnangul ei ole LR
sanktsioneerimine parim lahendus LR
motiveerimiseks kohanduda uue süsteemiga.
Eesti X-tee ja OOP infrastruktuur
kohustuslikuks eeskujuks. Justiits- ja
Digiministeerium on korduvalt teinud
ettepanekuid, et õpitaks Eesti kogemusest, seni
ei ole KOM suurt huvi üles näidanud (aga on
ilmselgelt kursis Eesti lahendustega).
Oluline, et eelnõus säiliks notariaalse vormi
nõude keeld (art 59(5), art 67(6)). Vorminõue
kui olulist aja- ja ressursikulu kujutav lisanõue
on kahtlemata üheks barjääriks, mis takistab
osalustega seotud tehingute tegemist kogu EL-s.
Samas on ilmselt realistlik oletus, et suuremad
riigid panevad ette näha ette mingisugused
lisanõuded, tasakaalustamaks tehingute täielikust
vormivabadusest tulenevaid riske. Notariaalne
vorm (tegemist on notariaalse tõestamisega,
millele laieneb ka notari nõustamiskohustus,
tegemist ei ole pelgalt „notariaalaktiga“) ei ole
üksnes formaalsus, selle kaudu hoolitsetakse, et
tehingute osapooled on nõustatud ning teadlikud
tehingute tagajärgedest. Läbirääkimiste
konstruktiivse vaimu huvides ei ole mõistlik
mitte pakkuda välja kompromisslahendusi, mis
võimaldaks siiski määruse vastu võtta. Seetõttu
paneb Eesti ette näha ette Eesti õiguses sarnase
süsteem – teatud kapitali sissemaksega ühingud
võivad põhikirjas loobuda notariaalse vormi
47
korral. EFS soovitab lisada liikmesriikide
aruandluskohustuse ja SLA-monitooringu,
et liikmesriikidel, oleks selge motivatsioon
see rakendada nii, et see päriselt toimib. •
Art. 13 (EU Central Interface) — Eesti X-
tee ja once-only infrastruktuur peaks olema
tehniliseks eeskujuks BRIS-liidese
arendamisel, mitte üks variant paljude
seas. Täna on momentum ning EFS ja
EU.Inc tiim on valmis aitama seda koos
edendada. 2.2 Täielikult digitaalne
elutsükkel Art. 27 (filing) — Kogu
äriühinguga seotud menetlus — asutamine,
muutmine, likvideerimine — täielikult
veebis; Art. 47 (electr. meetings); Art. 48
(written resolutions) EFS toetab. Eriti
positiivsed on: • Art. 47 — koosolekute
pidamine veebis k.a notar; samuti siin
võiks olla kohustuslik inglise keel
asjaajamises. • Art. 48 — kirjalikud
otsused elektrooniliselt. • Art. 59(5) —
osaluse ülekandmiseks ei tohiks nõuda
notariaalakti. Eestis on notariaalakti
nõudest loobumine juba võimalik, kuid
ainult juhul kui see on põhikirjaga
sätestatud ja osakapital on vähemalt 10 000
eurot ning täielikult sisse makstud. EU Inc.
Art. 59 kaotab need tingimused täielikult
— see on sisuline edasiminek Eesti
praegusest seisundist. Kriitiline:
digitaalsus peab olema cross-border
toimiv, mitte ainult formaalselt
deklareeritud. Oht on, et liikmesriigid
rakendavad Art. 27 minimaalselt, säilitades
sisuliselt analoogse compliance-nõude.
Eesti kontekst: Eesti äriseadustik lubab
notariaakti nõudest loobuda osade
ülekandmisel, kuid ainult juhul kui põhikiri
seda ette näeb JA osakapital on vähemalt
10 000 eurot ja täielikult sisse makstud.
Soovitame siin toetada, EU Inc. Art. 59(5)
mis kaotaks mõlemad tingimused. 2.3 EU-
ESO — Euroopa ühtsed
optsiooniprogrammid EFS toetab väga
tugevalt. Art. 78–79 eelnõud, mis looks üle
EL-i õiglasema optsioonide maksustamise
ja rakendamise reeglistiku. Mida
konkreetselt toetame: • Art. 79(2) —
maksustamine ainult võõrandamisel (exit-
nõudest osaluse võõrandamisel. Nimetatud
süsteem on ühelt poolt paindlik, teiselt poolt
mõjub lävendina, mis võimaldab üksnes n-ö
suurema võimekusega ühingute puhul
vorminõude puudumisest tulenevaid riske kanda.
Artiklid 78 – 79 (EU-ESO) on toetamist väärt,
ent täiendada exit-based maksustamise
põhimõttega kõigile LR-dele kohustuslikuna.
Justiits- ja Digiministeerium mõistab kõiki
kaalutlusi, mis julgustavad nimetatud sätteid
toetama, samas ei ole õiguslikult kõnealune
määrus sobiv maksuõiguse küsimuste
ühtlustamiseks – valitud õiguslik alus ELTL-st ei
ole maksuõiguse ühtlustamiseks õige (vt RaM
kommentaari). Samuti ei toeta ja ei ole ka
varasemalt Eesti toetanud selliselt reeglite
ühtlustamist (vt Rahandusministeeriumi
kommentaare). Tuleb arvestada ka asjaoluga, et
Eesti soodne maksusüsteem ei ole kõigi EL
liikmesriikide arvates toetamist väärt ning
kokkuleppele jõudmine selles küsimuses ei ole
realistlik.
Art 55 täiendamine. Vt palun vastuseid
samalaadsetele soovitustele EstVCA-lt. BRIS
liidese toetamine. Justiits- ja Digiministeerium
nõustub.
Ennetava kontrolli problemaatilisus. Justiits-
ja Digiministeerium jagab ennetava kontrolliga
seotud muret, vt VV seisukoha ettepanekut.
Maksejõuetusemenetlus, iduühingute
definitsioon määrusele lisatud soovituses.
Justiits- ja Digiministeerium teeb ettepaneku
jätta määruse eelnõust peatükk X (lihtsustatud
maksejõuetusmenetlus n-ö iduühingutele) välja,
sest see ei taga piisavalt võlausaldajate jt
huvitatud isikute huve ning kohalduma peaks
riigisisene õigus. Samuti ei ole nimetatud teemal
LR vahelise kokkuleppe saavutamine realistlik
(ei õnnestunud ka tänaseks vastuvõetud
maksejõuetuse direktiivi (2026/799)
läbirääkimistel, mille käigus analoogne peatükk
lõpptekstis ei leidu).
Spetsiaalne vaidlusorgan kohustuslikuks.
Justiits- ja Digiministeerium mõistab nimetatud
ettepaneku eesmärke, ent ilmselt jääb see 28.
režiimi järgmiste etappide teemaks (eesmärk
võtta määrus vastu 2026 lõpuks). Artikli 4
48
based taxation). Nagu Eestis. • Art. 79(4)
— liikmesriigid peavad tagama EU-ESO-
le vähemalt sama soodsa maksumäära kui
siseriiklikele valikutele. Probleemid ja
soovitused: • Art. 78(3)(c) — minimaalne
24-kuine vesting-periood. Eesti tööandja
osalusoptsioonide maksuvabastus nõuab
täna minimaalset 3-aastast (36-kuist)
perioodi. EU Inc. Art. 78 kehtestab 24-
kuise miinimumi — see on Eesti
praegusest normist sõbralikum. EFS
soovitab Eestil toetada 24-kuist EL-
standardit ning kaaluda oma siseriikliku
normi (TuMS) viimist sellega kooskõlla. •
Art. 79(3) — tulu määratletakse küll, kuid
maksustamine jääb täielikult siseriiklikku
õigusesse. Art. 79(4) miinimumgarantii
(„mitte halvemini kui kohalik“) ei lahenda
piiriülest probleemi: töötaja samas
ettevõttes Prantsusmaal, Eestis ja Poolas
saab täna samadelt optsioonidelt täielikult
erineva tegeliku maksukohustuse — mõnel
juhul maksab ta maksu vesting-hetkel ilma
müügivõimaluseta (dry tax), teisel juhul
ainult müügil. See on üks peamisi
põhjuseid, miks Euroopa kasvuettevõtted
ei suuda talentidele konkureerida USA-ga.
EFS soovitab Eestil nõuda, et Art. 79
laiendataks miinimumnõudega: kõik
liikmesriigid peavad tagama exit-based
taxation EU-ESO instrumentidele — mitte
ainult „mitte halvemini kui kohalik“, vaid
ühtse põhimõttena üle EL-i. 2.4
Paindlikud osalusklassid (share classes)
Art. 55 (share classes) — Põhikirjas
lubatakse sätestada mitmed osalusklassid
erinevate õiguste ja kohustusega; EFS
toetab tugevalt. Art. 55 loob aluse founder-
friendly juhtimisstruktuuri jaoks, mida on
Euroopas seni puudunud. • Art. 55(3) —
vetoõigused, eelistatusklassid,
korduvhääletusaktsiad jäävad põhikirja
otsustada. See on õige tasakaal
paindlikkuse ja kaitse vahel. • Art. 57(1)
— vaikereegel 1 aktsia = 1 hääl koos
võimalusega põhikirjas muuta. Annab
paindlikkuse VC-nvesteeringuteks. • Art.
51 — klassiõiguste kaitse mehhanismid on
asjakohased ja investor-friendly. Puuduv
rakendamise küsimus. Justiits- ja
Digiministeeriumi arvates võiks eesmärk
tõepoolest olla maksimaalselt harmoneeriv
määrus, ent küsimused, mis jäävad määrusega
reguleerimata, peaksid siiski riigisisese õigusega
reguleeritud olema, et ei tekiks õiguslikku
vaakumit. Arvestades määruses sisalduvaid
põhjalikke reegleid nii asutamise, ühingu
juhtimise kui ka rahastuse kohta, on EL tasandil
saavutatav EL ajaloo seni saavutamata ühtsus.
Tuleb tähele panna, et hetkel määruses olev
aspekt annaks Eesti osaühingutele ja sh ka e-
residentsuse projektile eelise – määruse art 42 lg
2 viimane lause näeb ette, et vähemalt üks EU
Inc. juhatuse liige peab olema EL resident. Kui
eelnõu määrusena vastu võetakse, tuleb aga Eesti
ühinguõigus selle valguses üle vaadata, et ei
tekiks Eesti ühingutele halvem
konkurentsiolukord seoses neile kehtivate
reeglitega (sh nt asutamise kulud ettevõtjale).
Tuleks toetada EL ärikukru algatust. Justiits-
ja Digiministeerium selgitab, et eesti ei toeta
ärikukru algatust, sest kõiki selle raames
planeeritud saavutusi on võimalik teostada
tegelikult juba olemasolevate EL kehtivate
lahendustega. Tuleks vältida selliste algatuste
menetlemist, mis sisulist lisandväärtust ei anna
ning sellele kulutatavad kõigi osapoolte ressursid
tuleks suunata kasvõi näiteks 28. režiimi
edasiarendamisele nii LR kui ka EL tasandil.
EU Inc. kui esmavalik EL start-upide jaoks.
Kuna EU Inc. on plaanitud olema n-ö
hübriidvorm, siis miinimumkapitali puudumine
on valitud LR-des (ka Eestis) levinud
analoogsete OÜ tüüpi ühingute regulatsioonidest
lähtuvalt. Eelduslikult peaksid muud reeglid
määruses miinimumkapitali nõude puudumist
tasakaalustama (väljamaksete tegemise
piirangud, juhatuse vastutus jne). EU Inc. näol
on tegemist uue ühinguliigiga – see on n-ö
hübriidvorm Eestis tuntud aktsiaseltsist ja
osaühingust ning seetõttu ei ole võimalik selle
puhul kehtestada reeglit, et tuleb näidata ka
ühingu liik – ühingu liik ongi „EU Inc.“.
Arusaamatuks jääb ettepaneku see osa, et EU
Inc. peaks olema esmavalik EL startupide jaoks
– ühinguõiguslikult pole mõistlik sellist
täiendavat nõuet kehtestada, samas on mõeldav
näiteks rahastamisreeglite sõnastamisel tõesti
49
element — soovitame kaaluda: • Puuduvad
standardiseeritud definitsioonid preferred
shares, liquidation preference ja anti-
dilution kaitsemehhanismide jaoks, mida
VC-investorid eeldavad. Ilma nendeta jääb
EU Inc. DE C-Corp standardi taha.
Soovitame lisada Annex-sse näidis-share
class definitsioonid. • Art. 8 tüüppõhikirjad
— standardiseeritud
investeerimisdokumendid. Art. 8 sisu
delegeeritakse täielikult tulevastele
rakendusaktidele ja ei ole praegu teada.
EFS soovitab Eestil pakkuda välja, et Art.
8 mallid põhineksid Startup Estonia ja
sarnaste ökosÿsteemide väljakujunenud
investeerimisdokumentide standarditel —
sealhulgas preferred shares, liquidation
preference, anti-dilution kaitse, drag-along
ja tag-along mehhanismid. Mallid peavad
olema piisavalt paindlikud, et asendada
Delaware C-Corp standard EL-üleselt. 2.5
BRIS, once-only põhimõte ja registri
küsimus Art. 1(b), Art. 25, Art. 35 — EU
Central Interface BRIS-i alusel; once-only
põhimõte; teave kättesaadav kogu ELis;
rakendusaktid EFS toetab BRIS-põhist
lahendust, kuid ainult tingimusel, et see
realiseerub päriselt toimiva süsteemina —
mitte paberil deklareeritud, vaid reaalajas
toimiva, tsentraalselt otsitava ja leitava
andmebaasina, mis funktsionaalselt võrdub
päris keskse EU registriga. See on Eesti
jaoks loomulik positsioon ja hea
kompromiss BRIS-i pooldajate ning EU-
INC liikumise vahel, kes nõuab täielikult
tsentraliseeritud registrit. • EFS toetab
BRIS-i kui tehnilist alust ainult juhul kui:
andmed on reaalajas kättesaadavad ja
otsitavad kõigis liikmesriikides ühtse
liidese kaudu; registreerimisstatus,
osanikud ja põhikirja muudatused
kajastuvad viivituseta EL-tasandil;
tehniline toimivus on mõõdetav ja
auditeeritav — mitte ainult poliitiliselt
deklareeritud. Kui BRIS ei suuda neid
tingimusi täita, peab Eesti toetama
täielikult tsentraliseeritud EU registrit. •
Art. 1(c) — once-only põhimõte — EFS
toetab tugevalt. Eesti X-tee on maailmas
suunata taotlejaid pigem EU Inc.-i asutama, et
kvalifitseerida rahastamisele üle EL (seda toetab
ka eelnõus olev diskrimineerimiskeeld).
Vältida tööõiguslike küsimuste, sh
kaasotsustusmenetluse eelnõusse lisamist.
Justiits- ja Digiministeerium nõustub. KOM
selgituste kohaselt rahvusvahelise eraõiguse
reegleid ei ühtlustata, EU Inc. puhul jääb seega
iga sellega seotud õigussuhte suhtes kohalduva
õiguse küsimus riigisisese rahvusvahelise
eraõiguse määratleda. Mitmed liikmesriigid on
küll töötajate huvide kaitse küsimuse
läbirääkimistel tõstatanud, mistõttu on mõistlik
Eesti seisukohta lisada põhimõte, et me ei toeta
selliste sätete (sh kaasotsustusmenetlus)
määrusesse lisamist.
50
tõestus selle toimivuse kohta: hajutatud
süsteem võib töötada, kui andmevahetus
on reaalajas ja standardiseeritud. BRIS
peab jõudma sellele tasemele. • Art. 25 —
teabe avalikustamine E-Justice portaalis.
Oluline samm, kuid portaal peab olema
reaalajas uuenev, mitte staatiliste andmete
ladu. • Art. 35 — rakendusaktide
kehtestamine Euroopa Komisjoni poolt.
EFS soovitab Eestil osaleda
rakendusaktide koostamisel aktiivselt:
Eesti e-ID ja once-only kogemus peab
saama juhtivaks sisendiks ning BRIS-i
toimivuse miinimumstandardid tuleb siin
selgelt kirja panna. 3. Riskid ja kriitilised
märkused 3.1 "EU Inc light" — suurim
struktuuriline risk Eelnõu ülesehitus jätab
liikmesriikidele märkimisväärse
kaalutlusruumi mitmes kriitilises kohas.
Kui seda ei piirata, võib tulemus olla EU
Inc., mida kasutatakse vähe. • Art. 4 —
Art. 4(1) kehtestab EU Inc.-le EU-õiguse
kohustusliku rakendamise, kuid Art. 4(2)
jätab liikmesriigi õigusele ulatusliku rolli
kõigis küsimustes, mida määrus ei
reguleeri. See on otsustava tähtsusega lõik:
mida rohkem "lünki" määrusesse jääb,
seda rohkem tuleb rahvusliku õiguse
juurde tagasi minna. • Art. 14 — ennetav
kontroll asutamisel jätab liikmesriigile Art.
14(2)(b) alusel võimaluse nõuda
lisadokumente ja viivitada 48h tähtaega.
EFS soovitab kitsendada seda erandit.
Soovitus: EFS toetab Eesti positsiooni, et
Art. 4 "residual national law" rolli tuleb
piirata miinimumini ja määrus peaks
otsekohaldatavalt reguleerima kõiki
otsustava tähtsusega küsimusid. 3.2
Maksumääradekillustatus — jäänud
lahendamata Art. 79 (EU-ESO taxation) —
Maksustamine jääb siseriiklikku õigusesse
— harmoniseerimata EU Inc. määruse üks
süsteemne piirang on, et maksuküsimused
on säilinud täielikult liikmesriikide
tasandil. Art. 79 annab küll exit-based
taxation põhimõtte, kuid mitte ühtset
määra, mis tekitab jätkuvalt 27 erineva
maksuraamistiku konteksti. • Risk: töötaja
EU-ESO-ga EL-üleselt töötavas startupis
51
seisab endiselt silmitsi keerulise erinevate
liikmesriikide maksundusega. • Soovitus:
Vähemalt lisada liikmesriikidele kohustus
avaldada EU-ESO maksumäärad
standardiseeritud formaadis ühes kohas, et
töötajad saaksid selguse. 3.3
Maksejõuetuse harmoniseerimise
piirangud Art. 88–99 — Lihtsustatud
likvideerimine käib ainult "innovative
startup" kriteeriumile vastavatele EU Inc.
ühingutele EFS toetab lihtsustatud
likvideerimismehhanismi (Art. 88–99),
kuid näeb probleemi: • Art. 88(2) viitab
definitsioonile Commission
Recommendation C(2026) 1800-s. Eelnõu
lugemisel on see definitsioon veel lahtine.
Kui innovatiivse startupi kriteerium on
liiga kitsas, jäävad paljud kasvuettevotted
lihtsustatud menetlusest ilma. • Art. 97 —
elektroonilise oksjoniplatvormi loomise
kohustus liikmesriikidele on positiivne,
kuid 24-kuine tähtaeg on pikk. Soovitame
lühendada 12 kuule. • Art. 90(2) —
insolvency practitioner võib jääda ära, kui
startup suudab näidata ajakohastatud
bilansi. Positiivne paindlikkus. 3.4
Investoriõigused ja governance — EFS-i
toetatud elemendid Eelnõu ei reguleeri
kolme investor-kriitilise elementi, mida
EFS peab oluliseks: • Art. 59(5) ja 67(6)
— notariaalsuse nõude kaotamine osade
võõrandamisel ja uute osade märkimisel.
Notariaalsed nõuded võivad võtta
Prantsusmaal, Saksamaal, Austrias ja
Belgias piiriülesele tehingule 2–10 nädalat
ja 2 000–10 000+ eurot kulusid. Need kaks
sätet on kogu kriitilised. • Art. 55 —
mitmeliikmelised osastruktuurid. Art. 55
kohustab liikmesriike lubama
mitmeliikmelisi osastruktuure —selge
väärtus realiseerub ainult siis, kui Art. 8
tüüppõhikirjad need elemendid sisaldavad.
• Art. 68 — SAFEd ja konverteeritavad
instrumendid. SAFE ja konverteeritava
laenu leping (CLA) on Eesti iduettevõtete
ökosÿsteemis laialdaselt kasutusel —
CLA-sid kasutatakse Eestis isegi
sagedamini kui SAFEsid. Art. 68 loob
selge EL-tasandi õigusliku aluse mõlema
52
instrumendi kasutamiseks kõigis
liikmesriikides ilma nimiväärtuse
takistuseta, mis on eriti oluline piiriülestes
tehingutes. • Art. 78–79 — EU-ESO. Art.
79(4) miinimumgarantii kaitseb Eesti
praegust eelist — liikmesriigid ei tohi
kohelda EU-ESO instrumente vähem
soodsalt kui oma riigi analooge. • Art. 103
— diskrimineerimiskeeld. Eesti startupid
kohtavad teistes liikmesriikides avaliku toe
programmidele ligipääsu takistusi, mis
nõuavad kohalikku registreerimist. Art.
103 keelab sõnaselt liikmesriikidel sellise
diskrimineerimise EU Inc. ettevõtete
suhtes — kaitseb otseselt Eestis
registreeritud EU Inc. ettevõtteid, mis
soovivad osaleda teiste liikmesriikide
innovatsioonitoetuste programmides. 3.5
Vaidluste lahendamine — spetsialiseeritud
kohtukojad Komisjoni kommunikatsioon
COM(2026) 320 — soovitus
liikmesriikidel luua spetsialiseeritud
kohtukojad EU Inc. vaidluste
lahendamiseks Komisjon soovitab
liikmesriikidel luua spetsialiseeritud
kohtukojad EU Inc. äriühinguõiguse
vaidluste lahendamiseks. EFS toetab seda
lähenemist. Spetsialiseeritud kohtukodade
loomine tagab ühtlasema ja asjatundlikuma
kohaldamise kui täna kehtiv olukord, kus
EU Inc. vaidlused lahendataks tavaliste
äriõiguse kohtute poolt 27 erinevat moodi.
• Eesti toetab komisjoni positsiooni
kohustada liikmesriike looma
spetsialiseeritud kohtukojad — ning
soovitab Eesti enda toimivat ja startup-
sõbralikku õiguskeskkonda tutvustada
eeskujuna teistele liikmesriikidele selle
kohustuse täitmisel. • Soovitame, et
komisjoni soovitus muudetaks
läbirääkimistel kohustuslikuks:
liikmesriigid peavad tagama
spetsialiseeritud kompetentsi EU Inc.
vaidluste käsitlemisel, sh selged tähtajad ja
digitaalne menetlus. 4. Küsimused, mis
vajavad selgitust Eesti seisukohast 4.1 Üks
rulebook vs. 27 tõlgendust EFS soovib
selgitust Art. 4 rakendamise kohta: kui
palju küsimustest jääb sisuliselt siseriikliku
53
õiguse alla? EFS soovitab Eestil pooldada
kitsast Art. 4(2) tõlgendust ja nõuda, et
kõik olulised äriühingut reguleerivad
küsimused oleksid otsekohaldatavalt EU
Inc. määruses. 4.2 Eesti konkurentsieelis
— risk kaotada läänele tasandades Eestil
on ELi parim digitaalne
ettevõtluskeskkond. On reaalne risk, et EU
Inc. standardid läänestatakse alla Eesti
taset, siin on vajalik meie aktiivne panus
eResidentsus, EFS, saavad siin aidata. 4.3
European Business Wallet — side EU Inc.-
ga Art. 59(3) — Share transfer viidud
European Business Wallet’i
regulatsiooniga — COM eelnõu viide Art.
59(3) viitab tulevasele European Business
Wallet’i määrusele. EFS toetab seda seost
ja soovitab Eestil aktiivselt rääkida kaasa
Business Wallet’i infrastruktuuri
arendamisel, mis on loogiline jätk e-
identiteedi ökosüsteemile. 4.4 Suhe
rahvuslike vormidega Art. 3 sätestab EU
Inc. kui iga liikmesriigi siseriiklikku
õigusesse lisatava uue vormi. Küsimus
jääb: kas EU Inc. peaks saama startupide
jaoks soovituslikuks de facto valikuks või
jääb see lihtsalt alternatiiviks? EFS
soovitab Eestil toetada EU Inc.
positsioneerimiseks esmavaliku ELi
startupide jaoks. 4.5 Töötajate osalus
juhatuses (co-determination) Art. 11 —
liikmesriigi töööigus kohaldub EU Inc.
ettevõtetele täies mahus, sealhulgas co-
determination reeglid Komisjon kinnitab,
et EU Inc. ei muuda liikmesriikide co-
determination reegleid — töötajate
esinduse nõuded kehtivad EU Inc.
ettevõtetele täies mahus vastavalt
registreerimisriigi seadusele. EFS peab
seda lähenemist Eesti startupide
seisukohast mõistlikuks: Eesti paindlik
tööõiguskeskkond on ökosüsteemi
konkurentsieeliseks, mida EU Inc.
raamistik ei tohi ohustada. • EFS toetab
komisjoni lähenemist, mille kohaselt EU
Inc. ei loo EL-ülest töötajate esinduse
kohustust — see jääb liikmesriigi enda
otsustada. Eesti startup-sõbralik
tööõiguskeskkond on praegu eelis, mida
54
tuleks hoida. • Eesti startupide huvides on
oluline, et läbirääkimistel ei lisataks EL-
ülest co-determination kohustust, mis
läheks kaugemale kehtivast liikmesriigi
õigusest — selline lisandus tõstaks
oluliselt EU Inc. kasutamise
halduskoormust kasvuettevõtetele. 5.
Kokkuvõte EFS hinnangul on COM(2026)
321 õige struktuuriga reform — kõik
olulised elemendid on eelnõus olemas.
Otsustava tähtsusega on elluviimise
kvaliteet: kas artiklid 4, 16, 78–79 jäävad
sama ambitsioonikatena kui tänasest
liikmesriikide läbirääkimistest väljuvad,
või nõrgenevad kompromisside käigus.
Eesti roll nendes läbirääkimistes on
eriliselt oluline: Eesti on tõestanud, et
digitaalne asutamine, e-ID ja once-only
põhimõte toimivad. Eesti seisukohad
peaksid pooldama kõrgemate standardite
säilitamist, mitte kompromissile jõudmist
madalama ühisnimetajani. Eesti Asutajate
Selts on valmis panustama eelnõu edasise
arutelu ning Eesti seisukohtade
kujundamise protsessi. EE47904190275
11.05.2026 17:02
Tartu
Maakoh
us
Arvamus EU Inc. määruse eelnõu kohta
Tartu Maakohtu registriosakond
(registriosakond) tänab kaasamise eest
ning võimaluse eest avaldada arvamust
Euroopa Liidu ühtse äriühingu vormi (EU
Inc.) määruse eelnõu kohta.
Registriosakond toetab määruse eelnõus
seatud eesmärke, eelkõige Euroopa Liidu
üleselt ühtse, kaasaegse ja digitaalse
ühinguvormi loomist. Toetame eelnõus
toodut juhul, kui uus ühinguvorm
võimaldab ühingu täisdigitaalset asutamist,
lõpetamist ja kustutamist ning on
tehniliselt ja sisuliselt kooskõlas Eesti
äriregistri senise digitaalse ja
automatiseeritud toimemudeliga.
Oluliseks peame, et uue ühinguvormi
rakendamisel välditakse praktikas juba
ilmnenud ühingu asutamise takistuste
kordumist, sealhulgas ärinime
konfliktidega seonduvat, asutajate
tuvastamise ja digitaalallkirjastamisega
Arvestatud.
Eesti OÜ regulatsiooni konkurentsivõime
pärast määruse jõustumist. Justiits- ja
Digiministeerium nõustub, et Eesti osaühingu
konkurentsivõimet arvestades tuleb jälgida
esmalt, et eelnõu teatud aspektid oleksid
muudetud võimalusel Eesti ühinguõigusega
ligilähedasemaks (nt iga juhatuse eraldi
esindusõigus), hiljem aga tuleb Eesti
ühinguõigus (ka KTK, EstVca jne) väljatoodud
Eesti osaühingu konkurentsivõime samal
tasemel hoidmiseks uuendada.
Järelevalve peab jääma LR registri põhiseks,
täpsustada põhikirja rolli,
tegevuskoha/asukoha andmete reegleid.
Justiits- ja Digiministeerium toob välja, et hetkel
on eelnõus problemaatiline. Määruse artiklit 4
tuleks muuta ja täiendada siiski ka täpsema
viitega LR õigusele, vastasel korral tõesti võib
juba lõike 1 tõlgendamine viia selleni, et LR
55
seotud probleeme. Registriosakond
hinnangul ei tohiks uue ühinguvormi
loomine kahjustada ega asetada uusi ja
olemasolevaid Eesti osaühinguid
ebasoodsamasse olukorda. Samuti vajab
kaalumist, kas ja millises ulatuses on
Eestis vajadus ühe tööpäeva jooksul
asutatava osaühingu kõrvale uue
ühinguvormi loomiseks ning kas see peaks
olema kättesaadav kõigile asutajatele. Kui
ühingu saab asutada 48 tunniga, siis satub
asutamine ka riigipühadele? Liialt lihtsad,
odavad ja piiranguteta asutamistingimused
(sh väga madal kulu, asutajate piirangute
puudumine ja minimaalne andmenõue)
võivad praktikas mõjutada senise
osaühingu kasutust ning
ettevõtluskeskkonna läbipaistvust ja
tasakaalu. Uue ühinguvormi kontekstis
peab registriosakond oluliseks, et
järelevalve oleks proportsionaalne ja
registripõhine. Täpsustamist vajavad ka
digitaalselt loodud ühinguvormi põhikirja
roll, selle muutmine ja eesmärk digitaalses
keskkonnas, samuti tegevuskoha ja
asukoha andmete regulatsioon ja vajadus
ning Euroopa äriühingute registri (BRIS-i)
tegelik valmisolek tagada sellise
ühinguvormi piiriülene asutamine,
sealhulgas ühtsete dokumendimallide ja
andmete kättesaadavuse kaudu.
Registriosakond toetab ühingu ühinemise
ja jagunemise lubamist üksnes sama
ühinguvormiga ning ei pea põhjendatuks
ümberkujundamiste ega teiste
ühinguvormidega ühinemiste või Aadress:
Kuninga 22, Pärnu, 80099; registrikood:
74001966; telefon: 601 1166; faks 600
0000; e-post: [email protected].
Lisainfo: www.kohus.ee jagunemiste
võimaldamist, kuna see võib suurendada
menetluslikku keerukust ning ohustada
õiguskindlat ettevõtluskeskkonda.
Kokkuvõttes leiab Tartu Maakohtu
registriosakond, et EU Inc. määruse
eesmärkidega on põhjendatud edasi
liikuda tingimusel, et regulatsioon on
selge, tehniliselt teostatav,
proportsionaalne ning kooskõlas Eesti
õigus justkui oleks hierarhiliselt põhikirjast
alamal astmel.
Kohalduva õiguse määratlemisega seotud
ebaselgus. Kohalduva õiguse küsimusi on
määruses püütud lahendada artiklis 4 (2):
„Käesoleva määruse või põhikirjaga
reguleerimata küsimusi reguleeritakse nende
riigisisese õiguse sätetega, sealhulgas liidu
õigust üle võtvate sätetega, mida kohaldatakse
selle liikmesriigi asjaomaste riigisiseste
õiguslike vormide suhtes, kus on „EU Inc.“-
äriühingu registrijärgne asukoht (inglk registered
office).“ Nimetatud pidepunkt („registrijärgne
asukoht“) ei ole EL ühinguõiguses uus.
Äriühingutele kohaldatav õigus ei ole EL-is
jätkuvalt ühtlustatud ja jääb formaalselt
liikmesriikide määrata; siiski nõuavad ELTL
artiklid 49 ja 54, nagu Euroopa Kohtu praktikas
(Centros, Überseering, Inspire Art, Polbud)
tõlgendatud, teises liikmesriigis asutatud
äriühingute vastastikust tunnustamist, piirates
seeläbi tegeliku asukoha (real seat) kui
kohalduva õiguse pidepunkti kasutamist. EU Inc.
puhul jääb seega iga sellega seotud õigussuhte
suhtes kohalduva õiguse küsimus riigisisese
rahvusvahelise eraõiguse määratleda. Üldiselt
tuleb määruse art 4(2) idee kohaselt siiski ühing
asutada LR registris (isegi, kui kasutatakse EL
keskset liidest), asutajal tuleb valida
registrijärgne riik ja seejärel toimub asutamine
EU Inc.-i selle liikmesriigi registrisse kandmise
teel.
56
äriregistri rolli ja toimimise põhimõtetega
EE47904190275 11.05.2026 17:05
Sihtasut
us Tartu
Teadusp
ark
Soovime Eesti teadusparkide nimel
avaldada toetust EU Inc initsiatiivile.
Teaduspargid tervitavad ja toetavad
Euroopa Komisjoni algatust luua ühtsem,
digitaalsem ning ettevõtja- ja
investorsõbralikum raamistik ettevõtete
asutamiseks ja juhtimiseks Euroopa Liidus.
Eriti oluline on keskenduda iduettevõtete
loomise ja skaleerimise takistuste
vähendamisele. See raamistik ei pea
hõlmama kõiki ärivertikaale. Toetame: •
ettevõtte asutamise lihtsustamist ja
kiirendamist • täielikult digitaalset
ettevõtte elutsükli haldust käivitamisest
likvideerimiseni • „once-only“ põhimõtte
rakendamist ja õppimist Eesti X-tee
kogemusest • paindlikumaid omandi- ja
investeerimisstruktuure Eesti saab olla
rakenduslik eeskuju, sest Eestis on: •
ettevõtte asutamine ja juhtimine võimalik
täielikult digitaalselt • toimiv
andmevahetuse infrastruktuur (X-tee), mis
toetab „once-only“ põhimõtet • laialdaselt
kasutatav e-identiteedi süsteem • toimiv e-
residentsuse programm, mis võimaldab
ettevõtteid asutada ja juhtida globaalselt •
Eesti kogemus kinnitab, et eelnõus
kirjeldatud lahendused on praktiliselt
teostatavad ning skaleeritavad Euroopa
tasandile. Soovitused: • Ühtne raamistik
peab tuginema liikmesriikide vahel
koostalitlusvõimelisele digitaalsele
infrastruktuurile. Ilma tehnilise
integratsioonita ei anna regulatiivne
ühtlustamine sisulisi tulemusi. • „Once-
only“ põhimõte tuleb rakendada siduva
standardina. Ettevõtetelt ei tohi nõuda
sama andmete esitamist korduvalt
erinevates jurisdiktsioonides, riikides ja
olukordades. • Raamistik peab lähtuma
iduettevõtete ja investorite vajadustest,
võimaldades paindlikke omandistruktuure
ja standardiseeritud
investeerimisinstrumente. Varajase faasi
rahastamisprotsesside lihtsustamine on
kriitilise tähtsusega. • Tegelik piiriülene
Võetud teadmiseks.
Toetus määruse eelnõule, soovitus hõlmata ka
ligipääsu pangandusele. Kõik Teaduspargi
kirjeldatud soovitused ja kaalutlused on määruse
eelnõus või Eesti seisukohtades mainimist
leidnud. Panganduse ligipääsu küsimus jääb
ilmselt järgmiste etappide teemaks, eelnõusse
selle lisamine ei ole realistlik (arvestades
eesmärki see heaks kiita 2026. lõpuks).
57
toimimine peab hõlmama ligipääsu
pangandusele, võimalust palgata talente
üle riigipiiride ning selgust maksustamises.
Ilma nende elementideta jääb raamistik
teoreetiliseks. EE47904190275 11.05.2026
17:07
EELNÕU
VABARIIGI VALITSUS
ISTUNGI PROTOKOLL
Tallinn, Stenbocki maja
Eesti seisukohad Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse, mis käsitleb äriühingute 28.
õigusraamistikku – „EU Inc.“ – eelnõu kohta
1. Kiita heaks järgmised justiits- ja digiministri esitatud seisukohad Euroopa Parlamendi ja
nõukogu määruse, mis käsitleb äriühingute 28. õigusraamistikku – „EU Inc.“, eelnõu (COM(2026)
321) kohta;
1.1. Eesti toetab uue Euroopa Liidu lihtsasti ja digitaalselt asutatava ühinguvormi loomist, mis
aitaks ületada takistusi ja vähendada kulusid Euroopa Liidu ühtsel turul äriühingute asutamisel,
tegutsemisel ja tegevuse laiendamisel, et võimaldada ettevõtjatel hõlpsamalt Euroopa Liidu ühtsel
turul tegutseda, kuid üksnes tingimusel, et see vähendab ettevõtjate halduskoormust ja ei tekita
ülemäärast kulu avalikule sektorile, ning rakendatakse digilahendusi. Eesti toetab võimalikult
maksimumharmoneerivat lahendust, tagades selliselt suurema määra siseturu barjääride kaotamise
EU Inc. asutamise ja tegutsemise protsessis.
1.1.1. Eesti toetab eelnõu lahendust, mille kohaselt saab EU Inc. äriühingu asutada tüüppõhikirja
alusel kiiresti, digitaalselt ning väheste kuludega. Eesti toetab eelnõus olevaid paindlikke
juhtimisreegleid (digitaalselt peetud koosolekud), sealjuures võimalust reguleerida ühingusiseselt
kapitali struktuuri vastavalt ühingu enda vajadustele (puuduv miinimumkapitali nõue,
nimiväärtuseta aktsiad, vabatahtlikult moodustatav kapital/reservid).
1.1.2. Eesti peab vajalikuks eelnõus otsesõnu ette näha, et liikmesriik võib valida EU Inc.-le
määrusega reguleerimata küsimustes kohalduma riigisisese õiguse sätteid, mis on kehtestatud nii
suletud kui ka avaliku piiratud vastutuse ühingutele, et võimaldada ka riigisiseselt järgida EU Inc.-
le määrusest tulenevat mõlema ühinguvormi kombineeritud olemust. Samuti tuleks täiendada
äriühingute suhtes kohaldatavate normide sätet täpsema viitega liikmesriigi õigusele, vältimaks
olukorda, kus riigisisene õigus asetatakse hierarhiliselt alamale astmele ühingu põhikirjast.
1.1.3. Eesti leiab, et EU Inc. digiasutamise põhimõttest nii erandjuhul füüsilist kohalolekut nõudva
sätte kui ka ennetava kontrolli sätte puhul tuleb eelnõu tekstis tagada, et liikmesriikidel on võimalik
tüüppõhikirjal põhinevat ühingu kiirasutamist täielikult automatiseerida.
1.1.4. Eesti peab vajalikuks jätta eelnõust välja kaheaastase ooteaja nõue EU Inc. asutamiseks
reorganiseerimise teel, kuna see on tarbetu ettevõtlust piirav lisameede, arvestades, et ühingut saab
uuena asutada ilma sellelaadsete piiranguteta ning Euroopa Liidu ühinguõiguses kehtivad juba
kaitsemeetmed võimalike kuritarvituste ennetamiseks.
1.1.5. Eesti leiab, et eelnõus kiirmenetluseks ettenähtud asutamine 48 h jooksul maksimaalselt 100-
eurose kuluga tuleks viia vastavusse liikmesriikide tegeliku võimekusega. Seetõttu tuleb eelnõus
2
täpsustada, et 48 h jooksul asutamise nõue puudutab üksnes ühinguõiguslikku asutamist ning ei
puuduta menetlustähtaegu teiste õigusvaldkondade raames (maksustamisega seotud menetlused,
tegelike kasusaajate registri andmete muutmine jmt). Eelnõus ettenähtud asutamise rahaline
piirmäär tuleks tõsta 300 euroni, arvestades asjaolu, et tegemist on piiriüleseid aspekte hõlmava
menetlusega ning registrikulud on riigisisesest asutamisest suuremad.
1.1.6. Eesti peab vajalikuks, et ühingu juhtimise sujuvamaks korraldamiseks asendatakse eelnõus
juhatuse liikmete ühise esindusõiguse eeldus iga juhatuse liikme esindamise õiguse eeldusega. See
on proportsionaalsem lahendus, mis ei sunni ühinguid iga kord põhikirja muutma, kui nad soovivad
kõrvale kalduda ühise esindusõiguse põhimõttest.
1.1.7. Eesti leiab, et eelnõus tuleb sõnaselgelt sätestada, et ühingu põhikirja saab muuta üksnes
osanike/aktsionäride otsusega, mitte ühingu juhatus. See aitab vältida praktikas tekkida võivaid
asjatuid vaidlusi ning tagab parema vastavuse osanike/aktsionäride huvidele.
1.1.8. Eesti saab toetada eelnõus EU Inc. juhatuse peetavat osanike või aktsionäride digitaalset
registrit ja selle konstitutiivsust (omand läheb üle registrikandega) üksnes juhul, kui
usaldusväärsuse ja õiguskindluse tagamiseks on eelnõus sätestatud, kuidas on registris nähtavad
tingimuslikult sõlmitud osaluse üleandmise kokkulepped ja tagatiste seadmine. Lisaks peab
digitaalsele osanike/aktsionäride registrile olema üksnes õigustatud huvist põhinevast ligipääsust
paindlikum juurdepääs. Vastasel juhul ei ole eelnõukohane EU Inc. osanike/aktsionäride digitaalne
register kooskõlas Euroopa Liidu aluslepingute kohase liikmesriigi õigusega reguleerida
omandiõigust ja loob kuritarvitamise riske.
1.1.9. Eesti peab vabatahtliku likvideerimismenetluse puhul vajalikuks eelnõus selgelt sätestada,
kuidas toimib kõigi võlausaldajate nõusoleku mehhanism praktikas ning milline on registri ja teiste
pädevate asutuste (sh maksuõigusega seotud asutused) roll seoses EU Inc. registrist kustutamise
eelduste kontrollimisega. Samuti on juhatuse isiklik vastutus kui peamine õiguskaitse pärast ühingu
registrist kustutamist ebaproportsionaalne ning ettevõtlust pärssiv meede. Eelkõige tuleb ühingule
esitatavad nõuded täita ühingu varast, samuti tuleb teatud juhtudel arvestada ka
osanike/aktsionäride vastutuse võimalikkusega (n-ö tankistide kasutamine jne). Eesti saab
vabatahtliku likvideerimise reguleerimist eelnõus toetada vaid juhul, kui võlausaldajate huvide
kaitse on eelnõus eelkirjeldatud põhimõtete kohaselt piisavalt tagatud.
1.1.10. Eesti ei toeta eelnõus sätestatud juhatuse liikmena tegutsemise keelu automaatset
vastastikust tunnustamist. Juhatuse liikmena tegutsemise keelu määramise sisulised kriteeriumid
ja menetlused on Euroopa Liidus ühtlustamata ning kohustus igal juhul tunnustada teistes riikides
määratud keeldu on ebaproportsionaalselt piirav lähenemine.
1.1.11. Eesti leiab, et osaluse võõrandamisel kehtiva notariaalse vorminõude kaotamise kohta tuleb
tehingute turvalisuse ja poolte nõustatuse tagamiseks eelnõus sätestada paindlik süsteem, kus
teatud suuruses kapitali sissemaksega, mille tase tagab ühingu piisava majandusliku võimekuse,
ühingud võivad soovi korral põhikirjas notariaalse vormi nõudest loobuda. Selline süsteem tagab,
et vorminõude puudumisest tulenevaid riske kannavad üksnes suurema majandusliku võimekusega
ühingud.
1.1.12. Eesti toetab eelnõus väikeaktsionäride kaitsenorme, sealhulgas osaniku väljaostmise
kohustust survestava juhtimise korral, kuid teeb ettepaneku täiendada sätet nõudega arvestada
3
ettevõtja finantsvõimekust ja ülejäänud osanike huve, et vältida solidaarse väljaostmiskohustusega
kaasnevaid ebamõistlikke finantsriske ning regulatsiooni kuritarvitusi ettevõtte suhtes. Ühtlasi teeb
Eesti ettepaneku pikendada uute aktsiate omandamisel aktsionäridele antava ostueesõiguse
tähtaega 21 päevani.
1.1.13. Eesti peab vajalikuks eelnõus täpsustada juhatuse huvide konflikti sätet põhimõttega, et
juhatuse liige ei või osaleda otsuse tegemisel olukorras, kus tal esineb huvide konflikt, välja arvatud
juhul, kui vastava heakskiidu annavad üksnes isikud, kellel endal huvide konflikti ei esine, ning on
rakendatud abinõud, mis välistavad isikliku huvi mõju heakskiidu andmisele.
1.1.14. Eesti peab oluliseks, et eelnõu rakendusaktidega loodavad EU Inc. Euroopa Liidu
tüüppõhikirjad töötatakse välja tihedas koostöös iduökosüsteemi ja turuosalistega, et need
arvestaksid reaalsete rahastamisvajadustega ning ei jääks piiriüleste rahastamistehingute
tegemiseks liialt lihtsustatuks.
1.1.15. Eesti leiab, et Euroopa Liidu ülese ärinime regulatsiooni puhul tuleks eelnõusse lisada
piirangud riiginime ja kohaliku omavalitsuse nime kasutamisele ning viited kaubamärgikaitsele.
Samuti tuleks eelnõu täiendada reeglitega juhuks, kui äriregistrite sidestamise süsteem (BRIS) ei
suuda algatatud menetluse käigus asutamist ootamatult täiel määral toetada. Eesti toetab EU Inc.
tähtajalisena asutamise lubamist tingimusel, et tähtpäeva saabumisel loetakse ühingu lõpetamise
otsus automaatselt tehtuks ja rakenduks tavapärane vabatahtliku likvideerimise menetlus, mis
hõlmab kõiki likvideerimise ja varade jagamise aspekte, et vältida tähtajaliste ühingute kergekäelist
kustutamist.
1.1.16. Eesti leiab, et eelnõust tuleks välja jätta viited Euroopa Liidu ärikukru algatusele (EU
business wallet), sest see ei loo EU Inc. raamistikus sisulist lisandväärtust juba olemasolevatele
Euroopa Liidu digilahendustele.
1.2. Eesti ei toeta eelnõus maksejõuetusõiguse reguleerimist, mistõttu peame vajalikuks
maksejõuetust reguleeriva peatüki eelnõust välja jätta, sest selles sisalduvad põhimõtted nagu
varade elektrooniline oksjon, lihtsustatud lõpetamismenetlus, pankrotihalduri piiratud roll ehk
kokkuvõtteks võlausaldajate huvide ebapiisav kaitse seab ohtu EU Inc. kui uue ühinguvormi
usaldusväärsuse ning loob võimalusi tavapärasest enamateks kuritarvitusteks.
1.3. Eesti ei toeta eelnõus maksuküsimuste reguleerimist, eelkõige töötajate osalusoptsioonist
saadud tulu tekkimise hetke sätestamist. Eelnõu õiguslik alus ELTL art 114 ei võimalda reguleerida
maksuküsimusi, vaid need tuleb otsustada ELTL art 115 alusel, mille puhul kehtib ühehäälsus.
1.4. Eesti leiab, et kui eelnõus nähakse ette tööõiguse reguleerimine, peaks sellega ettevõtjatele
kaasnema praktiline lisandväärtus, õiguskorra lihtsustumine ning sellega ei tohiks ettevõtjatele
kaasneda ebamõistlikku halduskoormust.
2. Eesti esindajatel väljendada ülaltoodud seisukohti Euroopa Liidu Nõukogu eri tasanditel.
3. Justiits- ja Digiministeeriumil teha punktis 1 nimetatud seisukohad teatavaks huvirühmadele,
kes olid kaasatud seisukohtade kujundamisesse. Riigikantseleil esitada punktis 1 nimetatud eelnõu
ja seisukohad Riigikogu juhatusele ja teha seisukohad teatavaks Eestist valitud Euroopa
Parlamendi liikmetele ja Eestist nimetatud Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee ja Regioonide
Komitee liikmetele.
4
Kristen Michal
Peaminister Keit Kasemets
Riigisekretär
1
SELETUSKIRI
Vabariigi Valitsuse otsuse juurde
„Eesti seisukohad Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse, mis käsitleb äriühingute 28.
õigusraamistikku – „EU Inc.“ – eelnõu kohta“
1. Sissejuhatus
Vabariigi Valitsuse seisukohad esitatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse kohta, mis
käsitleb äriühingute 28. õigusraamistikku („EU Inc.“). Määruse eelnõu ettepanekuga luuakse
paremad tingimused ettevõtlusega alustamiseks, soodustatakse investeeringuid EL
äriühingutesse ning vähendatakse piiriülese ettevõtluse halduskoormust ja kulusid.
Euroopa Komisjoni esitatud määruse eelnõu COM(2026) 321 (EU Inc.) loob vabatahtliku, kogu
Euroopa Liidus kohaldatava 28. režiimi äriühinguvormi EU Inc., mille põhieesmärk on
vähendada piiriülese ettevõtluse halduskoormust ja kulusid, võimaldades äriühingute kiiret ja
täisdigitaalset asutamist ning ühtseid digitaalseid menetlusi kogu elutsükli vältel. Eelnõu
keskmes on ühekordse andmeedastuse („once-only“) põhimõte (OOP), digitaalne identiteet ja
allkiri (eIDAS raamistikus), filiaalide piiriülene avamine, digitaalsed osad ja digitaalne
osanike/aktsionäride register, elektroonilised koosolekud, ning standardiseeritud
investorisõbralikud lahendused kapitali kaasamiseks (sh optsioonid).
Eesti toetab EL-ülese ühinguvormi loomist, aga seda tingimusel, et kehtestatav raamistik
vähendab ettevõtjate halduskoormust ja ei too kaasa ebaproportsionaalseid kohustusi
avalikule sektorile. Eesti peab oluliseks 48-tunnist asutamisvõimalust, standardpõhikirja
ning täielikult veebipõhiseid menetlusi, mis tuginevad andmete masinloetavusele ja BRIS-
süsteemi koostalitlusele.
Eesti peab vajalikuks eelnõust eemaldada sätted, mis ohustavad õiguskindlust, loovad
ettevõtlusvabaduse seisukohast põhjendamatuid kitsendusi või suurendavad regulatiivset
killustatust (nt kaheaastane “ooteaeg” ümberkorraldustel, füüsilise kohaloleku erandid
asutamisel, juhatuse liikmete ühise esindusõiguse eeldamine).
Eesti ei toeta maksejõuetusõiguse sätteid määruses (X peatükk) ega maksuõiguse küsimuste
(sh töötajaoptsioonide maksustamise) käsitlemist selles õigusaktis (nt art 79). Need teemad
ületavad siseturul ühinguõiguse harmoniseerimise eesmärgi piire, on aluslepingulise pädevuse
mõttes problemaatilised (eelkõige maksuõiguses, ELTL art 114 vs 115) ning vajavad eraldi,
põhjalikumat kaalumist.
Eesti toetab määruse eelnõu arutelu kiiret ajaraami (eelnõu tahetakse vastu võtta 2026. a
lõpuks), vältides aastaid kestvaid läbirääkimisi, mis ei too ettevõtjatele praktilist kasu. Samas
rõhutame, et kiirus ei tohi tulla ettevõtjate halduskoormuse suurenemise ega avaliku sektori
ebaproportsionaalse lisakulu hinnaga.
Eelnõu COM(2026) 321 on osa EL-i konkurentsivõime tõstmise paketist, mis järgib strateegiliste
suuniste ning 2025. aasta Konkurentsivõime kompassi üleskutset luua vabatahtlik 28. režiim, et
2
võimaldada uuenduslikel äriühingutel kasvada ühisturul. Algatuse taustaks on EL-i siseturu
tuleviku raport (nn Letta raport), mis soovitas luua ühtse äriõigusliku „staatusena“ 28. režiimi ning
kasutada seda platvormina mitmete ettevõtlusvaldkondade lihtsustamiseks. Samuti toetas 2024.
aasta Mario Draghi raport ideed kujundada vabatahtlik EL-ülene raam, mis vähendaks
reaalmajanduse ja kapitaliturgude killustatust. Euroopa Ülemkogu kutsus 2025. aasta märtsis
komisjoni üles esitama vastava ettepaneku, et parandada riskikapitali ökosüsteemi ning jõuda 2026.
aastaks seadusandliku tulemuseni.
Eesti on juba avaliku konsultatsiooni etapis (2025) toetanud 28. režiimi põhimõtet tingimusega, et
lahendused oleksid digitaalsed, kiired, proportsionaalsed ning ei dubleeriks ega nõrgendaks
siseriiklikke toimivaid instrumente.
Algatust menetletakse EL nõukogu ühinguõiguse töörühmas. Käesolevaks ajaks on toimunud kuus
töörühma kohtumist (23.03, 17.04, 27.04, 06.05, 7.05 ja 18.05.2026) ning läbitud on esmane
algatuse artiklihaaval läbivaatamine ekspertide ja atašeede tasandil. Seletuskirja on koostanud
Justiits ja Digiministeeriumi õiguspoliitika osakonna tsiviilõiguse talituse juhataja Marget Pae
([email protected]) ja sama talituse nõunik Ewa-Maria Vainult (ewa-
[email protected]), Euroopa Liidu asjade nõunik Reet Kase ([email protected]) ning
EL ja väliskoostöö juht Kristiina Krause ([email protected]). Valdkonna eest vastutab
õiguspoliitika asekantsler Heddi Lutterus ([email protected]).
2. Määruse eelnõu taust ja sisu
Eelnõu loob EL-ülese 28. režiimi äriühinguvormi „EU Inc.”. Tegemist on n-ö hübriidvormiga, mis
ühelt poolt sisaldab suletud piiratud vastutusega äriühingu (Eesti tähenduses osaühingu) ja teiselt
poolt avatud piiratud vastutusega äriühingu (Eesti tähenduses aktsiaseltsi) elemente. Kuigi määruse
eelnõu eestikeelses tõlkes kasutatakse pigem aktsiaseltsile omaseid mõisteid, on siinses
seletuskirjas kasutatud mõisteid vabamalt, vaheldades nii „osa“, „aktsia“, „osaühingu“ ja
„aktsiaseltsi“, „osakapitali“, „aktsiakapitali“, „ühingu“ ja „äriühingu“ mõistet. Sisu on jaotatud
peatükkidesse, mis hõlmavad ühingu kogu elutsüklit ja sellega seonduvaid menetluslikke ning
materiaalõiguslikke küsimusi.
Eelnõu kohaselt on EU Inc. üleeuroopaline äriühingu vorm, mille asutamine on täielikult digitaalne
ning seda saab teha kas liikmesriigi äriregistri kaudu või ELi keskliidese kaudu, mis on ühendatud
registrite sidestamise süsteemiga ehk BRIS-iga (Business Register Interconnection System, BRIS).
ELi keskliides luuakse osana registrite sidestamise süsteemist, mis ühendab kõigi liikmesriikide
äriregistrid ja võimaldab nende vahel turvalist piiriülest andmevahetust. ELi keskliidese kaudu saab
ettevõtte asutada kiirmenetluses kuni 48 tunni jooksul maksimaalse kuluga 100 eurot, kasutades
standardset põhikirja. Liikmesriigi äriregistri kaudu toimub asutamine samuti veebipõhiselt, kuid
lisaks standardsele põhikirjale on võimalik kasutada ka kohandatud põhikirja. ELi keskliidese
puhul suunatakse taotlus läbi ühtse Euroopa platvormi edasi vastava liikmesriigi registrisse. BRIS
tagab seejuures automaatse andmevahetuse, võimaldades esitada andmeid vaid ühe korra ja
kasutada neid kogu ELi ulatuses.
Määruse eelnõu näol on tegemist uue EL õigusaktiga, mitte mõne olemasoleva EL määruse
muutmise või täiendamisega. Määruse eelnõu jaguneb 12. peatükiks ning koosneb 87
põhjenduspunktist ja 109 artiklist. Määruse õiguslik alus on ELTL artikkel 114.
3
1. peatükk sisaldab üldsätteid, reguleerimiseset (artikkel 1), mõisteid (artikkel 2), õigusliku vormi
olemust (artikkel 3), seos siseriikliku õigusega, ärinime, keelekasutuse ja standardpõhikirja
põhimõtted. Tähelepanu all on ka töötajate kaasamise raamistiku käsitlus, mis jääb liikmesriigi
pädevusse (artikkel 12).
2. peatükis käsitletakse EU Inc. asutamise menetlust EL keskliidese kaudu (artikkel 16) või
veebipõhise asutamise kaudu liikmesriigi äriregistris (artikkel ). ELi keskliides, asutamine ja
digiprotsessid: ette nähakse täielikult veebipõhine asutamine, 48-tunnine kiirmenetlus, põhikirja
tüüpvormid, eIDAS-põhine isikutuvastus ja digiallkiri, ennetav kontroll ning ühekordsuse („once-
only”, OOP) põhimõtte rakendamine nii asutamisel kui ka ühingu toimimisel. Selles peatükis on
ka ümberkujundamise, ühinemise ja jagunemise teel asutamise kord ning keskse EL-liidese roll.
3. peatükk käsitleb andmete kättesaadavust ja piirülest kasutust. Peatükis sätestatakse, millised
dokumendid ja andmed peavad olema liikmesriigi äriregistris kättesaadavad (artikkel 25) ning
millised dokumendid ja teave tuleb teha ELi tasandil BRISi kaudu kättesaadavaks (artikkel 26).
Määratletakse üldine andmete esitamise ühekordsuse põhimõte (artikkel 28), äriühingu ja selle
filiaali andmete avalikustamise kohustus (artikkel 28), äriühingu tõendi ja digitaalse volikirja
normid.
4. peatükk käsitleb piiriüleste filiaalide avamist. Peatükis sätestatakse ühtne digiraam filiaalide
avamiseks teises liikmesriigis, sh masinloetavad vormid ja BRIS-ist automaatne andmete päring,
avalik kättesaadavus ning ühtlustatud teabekohustused.
5. peatükk sisaldab sätteid äriühingu tegevuse kohta. Peatükis reguleeritakse äriühingute organid
(artikkel 42), äriühingute esindamist (artikkel 43), juhatuse liikmete ülesandeid (artikkel 44).
Peatükis on ka huvide konfliktide käsitlus (artikkel 45), koosolekute elektrooniline pidamine,
kirjalikud otsused ning esindus- ja otsustuspõhimõtted.
6. peatükk käsitleb aktsiate digitaalsus (artikkel 53), digitaalse aktsiaraamatu nõudeid (artikkel
54), õiguste tekkimine registrikandega ning eri liiki osasid/aktsiaid (artikkel 55). Selles käsitletakse
aktsionäri õiguste kasutamine (artikkel 56) ning aktsiaga kaasnev hääleõigus (artikkel 57). Peatükis
sätestatakse aktsiate võõrandamise võimalus (artikkel 58) ning digitaalse võõrandamise menetluse
nõuded (artikkel 59). Lisaks saavad äriühingud taotleda aktsiate kauplemisele võtmist
mitmepoolsetes kauplemissüsteemides või reguleeritud turul (artikkel 60).
7. peatükis sätestatakse äriühingu rahastamisraamistik. Peatükis käsitletakse nimiväärtuseta
aktsiaid (artikkel 61), miinimumkapitali puudumise (artikkel 62), (sh nimiväärtuseta aktsiad),
miinimumkapitali puudumist, märkimise ja väljamaksete reegleid, ühingu oma aktsiaid, kapitali
suurendamist ja vähendamist ning investorite standardinstrumente (nt SAFE/CLA loogika).
8. peatükis käsitletakse töötajate aktsiaoptsiooni skeemi (EU-ESO), millega luuakse
üleeuroopaline raam töötajate optsiooniskeemidele (tingimused ning maksustamise
üldpõhimõtted).
9. peatükis sätestatakse äriühingu lõpetamise ja likvideerimise seotud normid ning kehtestatakse
ka digitaalsed menetlused. Peatükk käsitleb ka võlausaldajate vastuväiteid, menetluse lõpetamise
tähtaegu ning äriregistrist kustutamist.
4
10. peatükk käsitleb maksejõuetute innovaatiliste idufirmade äriühingute likvideerimist. Peatükis
reguleeritakse lihtsustatud likvideerimismenetluste korda, kirjeldatakse erikorda, sealhulgas
elektroonilisi oksjone ja võimalust viia menetlus läbi piiratumalt või ilma pankrotihaldurita, ning
puudutab üksnes n-ö innovaatilisi iduettevõtjaid.
11. peatükis on esitatud keelatud nõuete loetelu, mis sätestavad mitte-diskrimineerimise põhimõte
EU Inc. suhtes (artikkel 103).
12. peatükis on esitatud lõppsätted, kus sätestatakse andmekaitse töötlemise alus (artikkel 104),
raamatupidamiseõiguse nõuded (artikkel 105), karistused (artikkel 106), komiteed (artikkel 107),
aruandlus ja läbivaatamine (artikkel 108) ning jõustumise ja kohaldamise kuupäevad (artikkel 109).
3. Euroopa Liidu asjade vastavus subsidiaarsuse ja proportsionaalsuse põhimõtetele
Algatus tugineb siseturu toimimise parandamise ning ettevõtjate vaba liikumise takistuste
vähendamise EL pädevusele. Määruse õiguslikuks aluseks on EL-i toimimise lepingu artikkel 114.
EL-i toimimise lepingu artikli 114 eesmärgiks on ühtlustada liikmesriikide õigusnorme, et tagada
siseturu rajamine ja selle toimimine. Ühinguõiguses on EL juba kehtestanud arvukalt erinevaid
õigusakte, mis ühtlustab teatud ühinguõiguse aspekte kogu EL-s, lisaks hõlbustab piiriülest
tegevust (direktiivid 2017/1132, 2009/1151, 2025/25 jpm). Ühinguõiguse, registrimenetluste ja
digitaalsete protsesside ühtlustamiseks on EL-i toimimise lepingu art 114 kohane õiguslik alus.
Samas ei ole art 114 ilmselt sobiv alus maksuõiguse küsimuste reguleerimiseks (nt art 79 EU-ESO
maksustamine). Maksuõiguse ühtlustamine nõuab EL-i toimimise lepinguartikli 115 kohaldamist
(ühehäälsus).
Euroopa Liidu lepingu artikli 5 lõike 4 kohaselt ei või kooskõlas proportsionaalsuse põhimõttega
liidu meetme sisu ega vorm minna aluslepingute eesmärkide saavutamiseks vajalikust kaugemale.
Artikli 5 lõige 2 sätestab, et kooskõlas pädevuse andmise põhimõttega tegutseb liit aluslepingutes
seatud eesmärkide saavutamiseks talle liikmesriikide poolt aluslepingutega antud pädevuse piires
ning pädevus, mida aluslepingutega ei ole liidule antud, kuulub liikmesriikidele. Liit toimib talle
antud volituste ning temale seatud eesmärkide piires ning sealjuures ei või ükski Euroopa Liidu
tegevus ega õigusakt, käesoleval juhul määrus, minna kaugemale sellest, mis on vajalik sätestatud
eesmärkide saavutamiseks, järelikult peavad kavandatav eesmärk ja selle saavutamiseks
kasutatavad meetmed olema tasakaalus.
Kuulub jagatud pädevuse alla – EL võib võtta meetmeid, mis parandavad liikmesriikide vahelist
koostalitlust ja eemaldavad piiriülesed takistused, kui liikmesriikide eraldiseisvad meetmed ei ole
piisavad. Määruse eesmärgid ei ole täielikult saavutatavad liikmesriikide tasandil võetavate
meetmetega. Digitaalsete menetluste ühtsed standardid (eIDAS, BRIS), ühekordse andmeedastuse
reeglistik, registrite vaheline andmevahetus, digisertifikaatide ja -volikirjade vastastikune
tunnustamine ning ühingu piiriülene reorganiseerimise kaudu asutamine ja filiaalide piiriülene
avamine nõuavad EL-ülest raamistikku, et vältida killustatust. Määruse eesmärgid (kiire
täisdigitaalne asutamine, ühekordne andmeedastus, piiriüleste filiaalide avamine) on oma
olemuselt piiriülesed ning koordineeritud EL-lahendus lisab selget väärtust, mida liikmesriikide
eraldiseisvad algatused ei suudaks samaväärselt saavutada. Seetõttu ei ole määrusega taotletavad
eesmärgid piisavalt saavutatavad liikmesriikide tasandil võetavate meetmetega, ja on oma ulatuse
või toime tõttu paremini saavutatavad EL tasandil. EL asjaga kavandatavad meetmed on selles
taotletavate õiguspäraste eesmärkide saavutamiseks üldjoontes sobivad ja aitavad kaasa
5
õiguspärase eesmärgi saavutamisele. Kahtlusi tekitavad aga meetmed, mis ei ole eesmärgi
seisukohast vältimatud või võivad hoopis suurendada killustatust või riske (nt tsentraliseeritud EL-
register, maksejõuetus ilma haldurita, maksuõiguslik säte, digitaalne aktsiaraamat jne).
Üldjoontes aga ei ole määruse eesmärgi (ühtne EL lihtsasti ja digitaalselt asutatav ja juhitav
ühinguvorm) saavutamiseks samavõrd tõhusat, kuid vähem õigussubjektide õigusi riivavat meedet
ning valitud on kõige vähem piiravam meede. Mitmel juhul saab vähem piiravat meedet eelistada:
tsentraliseeritud registri asemel senise liidese/BRIS-mudeli edasiarendus, maksejõuetusmenetluse
ja maksuküsimuste puhul tuleb eelistada liikmesriigi õigust.
Eesmärgi saavutamise vajadus kaalub üles ka kavandatavad piirangud: digimenetluste ja
ühekordsuse põhimõtte kasutuselevõtt lihtsustab märkimisväärselt ettevõtjate halduskoormust
seoses erinevate dokumentide ja andmete pädevatele asutustele esitamise nõuetega.
Seega ei lähe määruse eelnõu eesmärgi saavutamiseks vajalikust kaugemale ja vastab Euroopa
Liidu lepingu artiklis 5 lõikes 4 sätestatud proportsionaalsuse põhimõttele.
4. Mõjuanalüüsi kokkuvõte
ELi algatus näeb ette konkreetsed olukorrad, millal liikmesriigid peavad kehtestama asjakohased
karistused. EL algatus ei reguleeri haldustrahve, samuti ei nähta ette uue asutuse loomist. Määruse
rakendamine nõuab IT-arendusi.
Mõjuvaldkonnad ja sihtrühmad
4.1. Mõju majandusele: Ettepanekuga luuakse ettevõtjatele ühtlustatud äriühingu õiguslik vorm,
mis soodustab ettevõtluse arengut Euroopa Liidus. Ettepanek mõjutab eelkõige innovatsiooni-
ja kasvupotentsiaaliga ettevõtjaid, kuna idufirmade registreerimine muudetakse kiiremaks ja
lihtsamaks. Seda toetab BRISi kaudu toimiv ELi keskliides, mis võimaldab äriühinguid
registreerida ning ühtlustab menetlustasemeid liikmesriikide vahel. Uus äriühingu vorm
soodustab ka piiriülest kauplemist ja majandustegevust, lihtsustades ettevõtete asutamist,
juhtimist ja tegutsemist erinevates liikmesriikides ning sellel on oluline mõju riskikapitalile.
4.2. Mõju ettevõtjale: Mõju piiriüleselt tegutsevale ettevõtjale seisneb peamiselt selles, et
Euroopa muutub ühtsemaks ärikeskkonnaks ja võimalik on tegutseda ühe ettevõtte ja ühe
reeglistiku alusel kogu ELis. EU Inc teeb ettevõtte igapäevase haldamise lihtsamaks:
asutamine, juhtimine ja muud toimingud on digitaliseeritud ja standardiseeritud. Samuti
muudab see kapitali kaasamise ja investorsuhtluse sujuvamaks, pakkudes paindlikumaid
rahastamisvõimalusi ja lihtsamaid protsesse, mis toetavad kiiremat kasvu ja rahvusvahelist
laienemist.
4.3. Mõju õigusele: Eelnõu rakendamine eeldab ühinguõiguse, registrimenetluste,
maksejõuetusõiguse ja maksustamise tõhusat koostoimet, et tagada regulatsiooni terviklikkus
ja õigusselgus. Seejuures tekib vajadus kohandada siseriiklikke menetlusnorme, sealhulgas viia
need kooskõlla tehniliste standarditega, mis toetavad andmevahetust, digitaliseeritud menetlusi
ja piiriülest toimimist.
4.4. Mõju haldusele ja IT-le: Eelnõu ettepanek toob kaasa äriregistri ning BRIS-põhise
andmevahetuse arenduse. See hõlmab muu hulgas API-de arendamist, reaalajas päringute
6
võimaldamist, masinloetavate vormide kasutuselevõttu ning logide ja turvakontrollide
tugevdamist. Samuti on vajalik riigiasutuste tegevuse koordineerimine, et tagada vastavate IT-
lahenduste ühtne ja tõhus rakendamine. Eesti vaatest menetletakse eelarvelisi kulusid edaspidi
riigieelarve strateegia ja riigieelarve koostamise käigus vastavalt riigi eelarvelistele
võimalustele.
4.5. Sotsiaalne mõju: Eelnõu võib positiivselt mõjutada töötajate optsiooniskeemide kasutatavust
ning soodustada talentide liikumist ja ligimeelitamist, suurendades seeläbi ettevõtete
konkurentsivõimet. Eelnõu näeb ette võimaluse lubada äriühingutel luua töötajate
aktsiaosaluskavasid, lasta välja erinevate hääleõigustega aktsialiike ning kehtestada vabatahtlik
ühine skeem (EU-ESO). Samal ajal on oluline pöörata tähelepanu kuritarvituste ja pettuste
ennetamisele, sh tugevdada isikutuvastuse ning muude kontrollimehhanismide rakendamist.
Tasakaalustatud lähenemine aitab tagada nii regulatsiooni usaldusväärsuse kui ka selle
eesmärkide saavutamise.
4.6. Mõju riigi tuludele: Eelnõu otsene mõju eelarvele on eelduslikult tagasihoidlik, kuid
arvestada tuleb võimalike lisakuludega äriregistri arendustega seoses, samuti äriregistri
haldussuutlikkuse tagamisse. Samuti tuleks arvestada, et ettevõtlusaktiivsuse kasv ja sellest
tulenev majanduse elavnemine võib tuua täiendavat maksutulu. Samas tuleb arvestada, et
käesoleval ajal on Eesti osaühingu asutamise riigilõiv 265 eurot, mis seab Eesti osaühingu
asutamise konkurentsivõimelisuse võrreldes EU Inc. asutamise maksimaalsete kuludega
(määruses hetkel 100 eurot) kehvemasse olukorda ja tuleks kaaluda Eesti osaühingu
regulatsiooni sellealast muutmist pärast määruse vastuvõtmist.
5. Eesti seisukohad ja seisukohtade põhjendused
1.1. Eesti toetab uue Euroopa Liidu lihtsasti ja digitaalselt asutatava ühinguvormi loomist,
mis aitaks ületada takistusi ja vähendada kulusid Euroopa Liidu ühtsel turul äriühingute
asutamisel, tegutsemisel ja tegevuse laiendamisel, et võimaldada ettevõtjatel hõlpsamalt
Euroopa Liidu ühtsel turul tegutseda, kuid üksnes tingimusel, et see vähendab ettevõtjate
halduskoormust ja ei tekita ülemäärast kulu avalikule sektorile, ning rakendatakse
digilahendusi. Eesti toetab võimalikult maksimumharmoneerivat lahendust, tagades selliselt
suurema määra siseturu barjääride kaotamise EU Inc. asutamise ja tegutsemise protsessis.
Eelnõu sätestab üleeuroopalise, vabatahtliku ühinguvormi, mis on kasutatav alternatiivina
siseriiklikele vormidele. Eelnõu 2. peatükk näeb ette täisdigitaalse asutamise koos 48-tunnise
kiirmenetlusega, eIDAS-kõrgtasemel allkirjade ja identiteedituvastusega, masinloetavate vormide
ning ühekordsuse põhimõtte rakendamisega nii asutamisel (art 20) kui ka ühingu tegutsemisel (art
28).
Eelnõu kohaselt on EU Inc. üleeuroopaline äriühingu vorm, mille asutamine on täielikult digitaalne
ning seda saab teha kas liikmesriigi äriregistri kaudu või ELi keskliidese kaudu, mis on ühendatud
BRIS-süsteemiga. ELi keskliides luuakse osana registrite sidestamise süsteemist (BRIS), mis
ühendab kõigi liikmesriikide äriregistrid ja võimaldab nende vahel turvalist piiriülest
andmevahetust. ELi keskliidese kaudu saab ettevõtte asutada kiirmenetluses kuni 48 tunni jooksul
maksimaalse kuluga 100 eurot, kasutades standardset põhikirja. Liikmesriigi äriregistri kaudu
toimub asutamine samuti veebipõhiselt, kuid lisaks standardsele põhikirjale on võimalik kasutada
ka kohandatud põhikirja. ELi keskliidese puhul suunatakse taotlus läbi ühtse Euroopa platvormi
edasi vastava liikmesriigi registrisse. BRIS tagab seejuures automaatse andmevahetuse,
võimaldades esitada andmeid vaid ühe korra ja kasutada neid kogu ELi ulatuses.
7
Võrdluses Eesti õigusega on määruse suund kooskõlas meie praktika ja põhimõtetega: Eesti
äriregister võimaldab juba täna kiiret ja paberivaba asutamist, kasutusel on kvalifitseeritud e-allkiri,
toimib ingliskeelne kasutajaliides ja osaline andmete automaatne vahetus. Eesti osaühingu
regulatsioon on paindlik, miinimumkapitali nõue on kaotatud ning ühingu toimingud on suures
ulatuses digitaliseeritud.
Eesti toetab eelnõu menetlemist tulemuslikul ajaraamil – eesmärgiga jõuda määruse
vastuvõtmiseni 2026. aasta lõpuks – tingimusel, et kiirus ei vähenda lahenduste kvaliteeti ega
suurenda halduskoormust.
Huvigruppidest toetavad Eesti Asutajate Selts, EstVCA ja Teaduspargid ühtsel ja digitaalsel
raamistikul põhinevat ühinguvormi, mis vähendaks bürokraatiat ning suurendaks investeeringuid.
Eesti Kaubandus-Tööstuskoda juhib tähelepanu, et suurimad takistused peituvad siiski
maksustamise ja tööõiguse killustatuses; samas antud juhul tuleb keskenduda kohtadele, kus
määrus loob vahetu praktilise väärtuse (asutamine, digikoosolekud, osade digitaalsus, filiaalid,
OOP, e-volikirjad). Siseministeerium rõhutab samas vajadust tagada kõrgetasemelised
hoolsusmeetmed (eIDAS kõrge, tegelike kasusaajate regulatsioon, sanktsioonisõel), et vältida
pettuste ja rahapesu riski.
1.1.1. Eesti toetab eelnõu lahendust, mille kohaselt saab EU Inc. äriühingu asutada
tüüppõhikirja alusel kiiresti, digitaalselt ning väheste kuludega. Eesti toetab eelnõus olevaid
paindlikke juhtimisreegleid (digitaalselt peetud koosolekud), sealjuures võimalust
reguleerida ühingusiseselt kapitali struktuuri vastavalt ühingu enda vajadustele (puuduv
miinimumkapitali nõue, nimiväärtuseta aktsiad, vabatahtlikult moodustatav
kapital/reservid).
Eelnõu 2. peatükk loob selge ja standardse digiasutamise korra, mis kasutab masinloetavaid vorme,
e-IDAS-e tasemel kvalifitseeritud e-allkirju ning EL keskset liidest, mille kaudu andmed
edastatakse pädevale liikmesriigi registrile. Kiirmenetlus (48 tundi) ja kulude piirang on
kavandatud selleks, et tagada praktiline kättesaadavus ka alustavatele ettevõtjatele. Lisaks nähakse
ette andmete ühekordse esitamise põhimõte (art 20 ja 28), mis vähendab oluliselt dubleerimist nii
asutamisel kui ka edasi (nt maksuhaldur, sotsiaalkindlustus).
Eesti õiguses on digitaalne asutamine ja kiirmenetlused juba igapäevane praktika ning Eesti
osaühingu mudel on paindlik ja kasutajasõbralik. Seetõttu sobib eelnõu tuumiklahendus Eesti
õigusega. Samas vajavad mitmed teemad selgitust või korrigeerimist: asutamise käigus sätestatud
ennetav kontroll ei tohi muutuda lahenduseks, mis takistab eelnõu eesmärgi (kiire digitaalne
asutamine) saavutamist nagu ka füüsilise kohaloleku nõudmise võimalus erandina ei tohi muutuda
praktikaks, mis lõhub ühtse digistandardi; samas ei tohi määruse ulatus vähendada liikmesriigi
võimalust kohaldada täiendavaid kaitsemeetmeid (nt registripidaja kaalutlus pettusekahtluse
korral). Eesti hinnangul on kooskõlas määruse eesmärgiga lähenemine, kus vaikimisi standard jääb
digitaalseks ja kiireks ning lisakontrollid on erandlikud ja põhjendatud.
Huvigruppidest toetavad start-up-kogukond (EFS), EstVCA ja MKM tingimusteta täisdigi- ja
kiirmenetlusi; Advokatuur ja Kaubanduskoda rõhutavad õiguskindluse ning andmekvaliteedi
tagamise olulisust (BRIS valmisolek, identiteedi- ja volituste kontroll). Siseministeerium soovib
säilitada võimaluse riskipõhisteks täiendkontrollideks, et vältida kuritarvitusi.
8
1.1.2. Eesti peab vajalikuks eelnõus otsesõnu ette näha, et liikmesriik võib valida EU Inc.-le
määrusega reguleerimata küsimustes kohalduma riigisisese õiguse sätteid, mis on
kehtestatud nii suletud kui ka avaliku piiratud vastutuse ühingutele, et võimaldada ka
riigisiseselt järgida EU Inc.-le määrusest tulenevat mõlema ühinguvormi kombineeritud
olemust. Samuti tuleks täiendada äriühingute suhtes kohaldatavate normide sätet täpsema
viitega liikmesriigi õigusele, vältimaks olukorda, kus riigisisene õigus asetatakse hierarhiliselt
alamale astmele ühingu põhikirjast.
Eelnõu kujundab EU Inc.-i hübriidseks vormiks, milles on elemente nii suletud (OÜ) kui ka avaliku
(AS) piiratud vastutusega ühingu reeglitest. Näiteks digitaalne aktsiaraamat, võimalik ligipääs
reguleeritud turgudele on lähemal aktsiaseltside olemusele, samas kui asutamise kiirus,
miinimumkapitali puudumine ja juhtimise paindlikkus (sh üheastmelisus) on omane osaühingule.
Artikkel 4 näeb ette EU Inc. suhtes kohalduvate normide põhimõtted. Artikkel 4 näeb ette, et
äriühingu suhtes kohaldatakse määrust, äriühingu põhikirja ning reguleerimata küsimustes
riigisisest õigust, sh liidu õigust üle võtvate sätetega, mida kohaldatakse selle liikmesriigi
asjaomaste riigisiseste õiguslike vormide suhtes. Eesti õiguses on OÜ ja AS regulatsioonid
eristatavad, mis tagab õiguskindluse osanike/aktsionäride ja võlausaldajate ootuste suhtes. Seetõttu
on ka neile kohalduvad reeglid üsna erinevad (nt tehingute vorminõuded, juhtorganite õigused,
kapitalireeglid). Selguse huvides peab määrus sõnaselgelt lubama liikmesriigil valida vastavalt
reguleerimisesemele (nt osaluse võõrandamise reeglid, juhatuse esindusõiguse vaikereegel) kas
OÜ või AS lahendused osas, mida määrus lubab. Pakutud lahendus tagab, et EU Inc. n-ö hübriidne
olemus ei tekitaks õiguslikke tühimikke, vaid võimaldaks kõige sobivamat siseriiklikku režiimi
kasutada artikli 4(3) alusel. Eesti hinnangul peaks täiendama artikli 4 sõnastust täpsema viitega
liikmesriigi õigusele, et vältida olukorda, kus põhikirjas kirjutatu on ülem riigisisesest õigusest.
1.1.3. Eesti leiab, et EU Inc. digiasutamise põhimõttest nii erandjuhul füüsilist kohalolekut
nõudva sätte kui ka ennetava kontrolli sätte puhul tuleb eelnõu tekstis tagada, et
liikmesriikidel on võimalik tüüppõhikirjal põhinevat ühingu kiirasutamist täielikult
automatiseerida.
Artikkel 10 loob digiasutamise põhimõtte, mille kohaselt on ühingu asutamise kõik toimingud
võimalik läbi viia täielikult veebiteel. Erandjuhtudel võib menetlust läbiviiv asutus nõuda füüsilist
kohalolekut. Artikkel 14 näeb ette äriühingu asutamise ennetava kontrolli (administratiivne,
kohtulik või notariaalne), mille eesmärk on vähendada pettuseriski ja tagada õiguskindlus. Eesti
hinnangul peab liikmesriikidel säilima võimalus viia asutamine läbi täielikult automatiseeritult
(tüüppõhikirja ja standarddokumentide kasutamisel), tuginedes kõrgetasemelisele eIDAS-
tuvastusele.
Eesti õiguses on digiasutamine praktikas tõestanud, et riskid on hallatavad tehniliste ja
menetluslike kontrollidega. Füüsilise kohaloleku ja ennetava kontrolli nõue looks taas killustatuse,
tõstaks kulusid ja aeglustaks menetlust, mis on vastuolus määruse eesmärkidega.
Huvigruppidest on Registriosakond, Advokatuur ja Siseministeerium juhtinud tähelepanu
identiteedi- ja volituste kontrolli kvaliteedile.
9
1.1.4. Eesti peab vajalikuks jätta eelnõust välja kaheaastase ooteaja nõue EU
Inc. asutamiseks reorganiseerimise teel, kuna see on tarbetu ettevõtlust piirav lisameede,
arvestades, et ühingut saab uuena asutada ilma sellelaadsete piiranguteta ning ELi
ühinguõiguses kehtivad juba kaitsemeetmed võimalike kuritarvituste ennetamiseks.
Artikkel 21 piirab EU Inc.-iks asutamist ümberkujundamise, ühinemise või jagunemise teel
ooteajaga (seda saab teha üksnes äriühing, mille registreerimisest on möödunud juba kaks aastat
või millel on juba kaks heakskiidetud raamatupidamise aastaaruannet.). Eesti hinnangul on
tegemist põhjendamatu kitsendusega, mis ei lisa õiguskindlust, ent piirab paindlikku
ümberkorraldust (nt investeeringu kaasamine, grupi ümberstruktureerimine). Piiriülese
reorganiseerimise direktiiv ja seda üle võtvad vastavad reeglid EL liikmesriikides (2019/2121) on
juba täna niivõrd detailsed ja sisaldavad kõiksugu kaitsemeetmeid, mis aitavad vältida kuritarvitusi
maksimaalsel määral. Need reeglid kohalduksid ka EU Inc. asutamisele reorganiseerimise teel.
Huvigrupid (EFS, EstVCA) toetavad paindlikkust; Tartu Maakohtu registriosakond viitab, et
liigselt soodsad tingimused ei tohiks kaasa tuua menetluslikku keerukust ning ohustada
õiguskindluse keskkonda.
1.1.5. Eesti leiab, et eelnõus kiirmenetluseks ettenähtud asutamine 48h jooksul maksimaalselt
100-eurose kuluga tuleks viia vastavusse liikmesriikide tegeliku võimekusega. Seetõttu tuleb
eelnõus täpsustada, et 48 h jooksul asutamise nõue puudutab üksnes ühinguõiguslikku
asutamist ning ei puuduta menetlustähtaegu teiste õigusvaldkondade raames
(maksustamisega seotud menetlused, tegelike kasusaajate registri andmete muutmine jmt).
Eelnõus ettenähtud asutamise rahaline piirmäär tuleks tõsta 300 euroni, arvestades asjaolu,
et tegemist on piiriüleseid aspekte hõlmava menetlusega ning registrikulud on riigisisesest
asutamisest suuremad.
Artikkel 16 seab asutamistasu ülempiiri 100 eurole. Eestis on OÜ kiirmenetluse riigilõiv praegu
265 eurot ja peegeldab menetluslikke kulusid, sealhulgas digitaalseid kontrolle. Kui EU Inc.
asutamisega seotud tasu piir oleks tunduvalt madalam, tekiks põhjendamatu moonutus EU Inc-i ja
Eesti OÜ vahel, seades Eesti osaühingu asutamise reeglid kehvemasse positsiooni. Samuti võib
liiga madal asutamise tasu suurendada n-ö riiulifirmade kasutamise riski.
48-tunnine tähtaeg on realistlik ühinguõigusliku asutamise raames, kuid seda ei saa siduda teiste
valdkondade (nt maksukohustuslaseks registreerimine, tegelikud kasusaajad)
menetlustähtaegadega, mis sõltuvad eriseadustest ja andmevahetuse valmisolekust. Eesti pakub
välja, et eelnõus tuleks selgitada, et 48-tunnine tähtaeg kohaldub üksnes ühingu asutamise
protseduuridele, ning tõsta tasu ülempiir 300 eurole, mis oleks paremas kooskõlas piiriüleste
kontrolle sisaldava menetluse tegelike kuludega.
Eesti Kaubandus-Tööstuskoda, Advokatuur ja MKM on osutanud, et liiga madal tasu võib
vähendada vormi usaldusväärsust, suurendada halduskoormust ning tõsta järelevalvekulusid (nt
„riiulifirmade” riski kasv).
10
1.1.6. Eesti peab vajalikuks, et ühingu juhtimise sujuvamaks korraldamiseks asendatakse
eelnõus juhatuse liikmete ühise esindusõiguse eeldus iga juhatuse liikme esindamise õiguse
eeldusega. See on proportsionaalsem lahendus, mis ei sunni ühinguid iga kord põhikirja
muutma, kui nad soovivad kõrvale kalduda ühise esindusõiguse põhimõttest.
Artikkel 43 sätestab mitme juhatuse liikme korral vaikimisi ühise esindusõiguse. Eesti õiguskorras
on vaikereegliks iga juhatuse liikme individuaalne esindusõigus, mis on praktikas tõhusam ja
vähendab tehingukulude ning viivituste riski (nt allkirjastamised, igapäevased tehingud). Ühine
esindus sobib pigem erandjuhtudeks ja selle saab alati põhikirjas valida; selle vaikereegliks olemine
tekitab täiendavat koormust (põhikirjamuudatused) ja õiguslikku segadust piiriüleses suhtluses.
Eesti paneb ette eelistada vaikereeglina siiski iga juhatuse liikme esindamise õigust. See on
proportsionaalne, õiguskindel ning paindlik lahendus.
Advokatuur ja Kaubandus-Tööstuskoda on juhtinud tähelepanu paralleelrežiimi riskile (OÜ/AS vs
EU Inc. erinevad vaikereeglid).
1.1.7. Eesti leiab, et eelnõus tuleb sõnaselgelt sätestada, et ühingu põhikirja saab muuta
üksnes osanike/aktsionäride otsusega, mitte ühingu juhatus. See aitab vältida praktikas
tekkida võivaid asjatuid vaidlusi ning tagab parema vastavuse osanike/aktsionäride huvidele.
Artikkel 50 võimaldab juhatusel teha põhikirjas „mittesisulisi” redaktsioonilisi muudatusi. Eesti
õiguskorras kuulub põhikirja muutmine osanike/aktsionäride pädevusse, kuna põhikiri on ühingu
alusdokument. Mittesisuliste redaktsiooniliste muudatuste lubamine põhikirjas on õiguslikult
ebakindel, kuna eristamine sisuliste ja mittesisuliste muudatuste vahel on oma olemuselt ebaselge.
See loob võimaluse kuritarvitusteks ning suurendab vaidluste riski muudatuste kehtivuse üle (eriti
kui juhatuse ja omanikeringi vahel on konflikt). Praktiline, osaliste huve kaitsev lahendus on jätta
ka muudatused, mis ei ole sisulist laadi, osanike/aktsionäride pädevusse (arvestades ka koosolekute
pidamise paindlikku ja mugavat korda).
1.1.8. Eesti saab toetada eelnõus EU Inc. juhatuse peetavat osanike või aktsionäride
digitaalset registrit ja selle konstitutiivsust (omand läheb üle registrikandega) üksnes juhul,
kui usaldusväärsuse ja õiguskindluse tagamiseks on eelnõus sätestatud, kuidas on registris
nähtavad tingimuslikult sõlmitud osaluse üleandmise kokkulepped ja tagatiste seadmine.
Lisaks peab digitaalsele osanike/aktsionäride registrile olema üksnes õigustatud huvist
põhinevast ligipääsust paindlikum juurdepääs. Vastasel juhul ei ole eelnõukohane EU Inc.
osanike/aktsionäride digitaalne register kooskõlas Euroopa Liidu aluslepingute kohase
liikmesriigi õigusega reguleerida omandiõigust ja loob kuritarvitamise riske.
Artiklid 53 ja 56 näevad ette aktsiate digitaalsuse ning osaluse ülemineku konstitutiivse
registrikandega ühingu peetavas digitaalses aktsiaraamatus. Eesti tunnustab digitaalsete registrite
eeliseid, kuid konstitutiivne toime võib vähendada tehingupaindlikkust: tingimuslikud tehingud
(mille kehtivus või tagajärjed sõltuvad tulevase asjaolu saabumisest või mittesaabumisest) ja
pandiõigused ei pruugi kajastuda või võivad muutuda tehniliselt ebapraktiliseks. Lisaks tõstatab
see EL aluslepinguga seotud küsimuse – omandiõiguse režiimi puutumus ELTL art 345-ga, mille
järgi on omandiõiguse olemus liikmesriigi pädevuses. Eesti hinnangul kitsalt õigustatud huvi
põhimõttel põhinev ligipääs ei ole piisav eelnõu eesmärkide saavutamiseks. Laiem ja selgemini
reguleeritud juurdepääs soodustab läbipaistvust, vähendab halduskoormust ning toetab registri
usaldusväärsust.
11
Advokatuur ja Kaubanduskoda-Tööstuskoda tõstatanud ühingu enda peetava digitaalse
aktsiaraamatu usaldusväärsuse ja õiguskindluse probleemi (pettused, topelt võõrandamised,
vastutusahel). Kui määruses ei tagata selget ja turvalist raamistikku (sh pandi ja tingimuslike
tehingute käsitlus, läbipaistvus ja juurdepääsurežiimid), toetab Eesti, et need küsimused jäetakse
siseriikliku õiguse reguleerida, et tagada õigusselgus ja tehingute toimivus.
1.1.9. Eesti peab vabatahtliku likvideerimismenetluse puhul vajalikuks eelnõus selgelt
sätestada, kuidas toimib kõigi võlausaldajate nõusoleku mehhanism praktikas ning milline
on registri ja teiste pädevate asutuste (sh maksuõigusega seotud asutused) roll seoses EU
Inc. registrist kustutamise eelduste kontrollimisega. Samuti on juhatuse isiklik vastutus kui
peamine õiguskaitse pärast ühingu registrist kustutamist ebaproportsionaalne ning
ettevõtlust pärssiv meede. Eelkõige tuleb ühingule esitatavad nõuded täita ühingu varast,
samuti tuleb teatud juhtudel arvestada ka osanike/aktsionäride vastutuse võimalikkusega (n-
ö tankistide kasutamine jne). Eesti saab vabatahtliku likvideerimise reguleerimist eelnõus
toetada vaid juhul, kui võlausaldajate huvide kaitse on eelnõus eelkirjeldatud põhimõtete
kohaselt piisavalt tagatud.
9. peatüki kiirlikvideerimise režiim eeldab „kõigi võlausaldajate” nõusolekut, kuid ei kirjelda,
kuidas see tegelikkuses hangitakse, millised on teavitamise standardid ja milline on registripidaja
ning maksuhalduri (ja teiste asutuste) roll. Eelnõus on võlausaldajate vastuväidete tähtaeg lühike
(30 päeva), erinevalt Eesti likvideerimise 4-kuulisest perioodist, ning pärast kustutamist nähakse
peamise kaitsemehhanismina juhatuse isiklikku vastutust. Selline riskijaotus ei ole piisavalt
tasakaalustatud.
Eesti õiguses täidetakse nõuded eeskätt ühingu varast ning säilitatakse dokumente pikemalt (ÄS ja
RPS: 10/7 aastat; eelnõu: 6 aastat), tagades seeläbi hilisemate nõuete läbipaistvuse. Ka „tankistide”
kasutamise ohud eeldavad, et teatud juhtudel tuleb võimaldada osaniku/aktsionäri vastutust (nt
pahatahtliku varade väljaviimise korral). Eelnõu piirab isikulise vastutuse üksnes juhtorgani
liikmetega, mis tähendab, et EU Inc äriühingu omanikel puudub vastutus. See võib tekitada
olukordi, kus omaniku kasutavad varatuid juhatuse liikmeid äriühingu tegevuse lõpetamiseks ning
võivad jätta osad võlausaldajad teavitamata. Juhtorgani liikme vastutuse korral on võlausaldajatel
võimalik esitada nõue juhtorgani liikmete, kuid mitte omanike vastu. Eesti õiguses on ette nähtud
võimalus äriühingu vabatahtlikuks lihtsustatud lõpetamiseks, kuid sellisel juhul säilib omaniku
vastutus. Pankrotihaldurite Koda on kriitiline lühendatud menetluste suhtes, mis võivad
nõrgendada võlausaldajate kaitset. Eesti seisukoht on jätta vabatahtliku likvideerimise ja registrist
kustutamise reeglid liikmesriigi pädevusse või sätestada vaid minimaalsed ühtsed standardid, mis
ei vähenda olemasolevaid kaitsemeetmeid, tagades eelkõige võlausaldajate teavitamise, nõuete
esitamise võimaluse ning vajaduse korral vastutuse säilimise ka pärast äriühingu kustutamist.
1.1.10. Eesti ei toeta eelnõus sätestatud juhatuse liikmena tegutsemise keelu automaatset
vastastikust tunnustamist. Juhatuse liikmena tegutsemise keelu määramise sisulised
kriteeriumid ja menetlused on Euroopa Liidus ühtlustamata ning kohustus igal juhul
tunnustada teistes riikides määratud keeldu on ebaproportsionaalselt piirav lähenemine.
Artikkel 22 näeb ette, et EU Inc. juhatuse liikmeks ei või olla isik, kelle suhtes kehtib mõnes
liikmesriigis juhatuse liikmena tegutsemise keeld ning liikmesriigid peavad tunnustama teises
liikmesriigis määratud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu. Määruses on pandud liikmesriigile
kohustus igal juhul tunnustada teistes riikides määratud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu.
12
Kehtiva EL ühinguõiguse direktiivi (2017/1132) artikli 13 kohaselt peab liikmesriik kehtestama
juhatuse liikmena tegutsemise keeldu sisaldavad normid ning on sätestatud, et liikmesriigil on
valik, kas tunnustada teistes liikmesriikides määratud keeldu. Eesti teiste riikide juhatuse liikmena
tegutsemise keeldu ei arvesta põhjusel, et EL üleselt on keeldude määramine ühtlustamata ning
vastastikkuse tunnustamise kohustust ei ole seni kehtestatud. Sellises olukorras võib erinevate
riikide keeldude automaatne arvesse võtmine tekitada õiguslikku ebakindlust ning viia
ebaproportsionaalsete tagajärgedeni, kuna keeldude alused, ulatus ja kehtivuse tingimused võivad
liikmesriigiti oluliselt erineda. Selline lähenemine on Eesti ühinguõiguses ning laiemalt ka
kohtumenetluses uudne ning eeldab täiendavat õigusselgust ja praktikate kujunemist.
1.1.11. Eesti leiab, et osaluse võõrandamisel kehtiva notariaalse vorminõude kaotamise kohta
tuleb tehingute turvalisuse ja poolte nõustatuse tagamiseks eelnõus sätestada paindlik
süsteem, kus teatud suuruses kapitali sissemaksega, mille tase tagab ühingu piisava
majandusliku võimekuse, ühingud võivad soovi korral põhikirjas notariaalse vormi nõudest
loobuda. Selline süsteem tagab, et vorminõude puudumisest tulenevaid riske kannavad
üksnes suurema majandusliku võimekusega ühingud.
Määruse eelnõu järgi ei kehtesta võõrandamise õiguslikuks kehtimiseks lisaformaalsusi. Artiklid
59 ja 67 võimaldavad EU Inc. ühingutel osaluse võõrandamisel või märkimisel notariaalse
vorminõude kaotada. Eesti hinnangul tuleks sätestada notariaalse vormi osas paindlikum süsteem.
Tehingute notariaalne vormi puhul ei ole tegemist formaalsusega, vaid selle kaudu nõustatakse
tehingute osapooli ning teavitatakse neid tagajärgedest. Eesti teeb ettepaneku sätestada Eesti
õigusega sarnase süsteem, kus teatud suuruses kapitali sissemaksega ühingud (Eestis on selleks
täielikult sissemakstud 10 000 EUR) võivad põhikirjas loobuda notariaalse vormi nõudest osaluse
võõrandamisel. Selline süsteem säilitab määruse eelnõus soovitud süsteemi paindlikkuse ning
võimaldab suurema võimekusega ühingute puhul vorminõude puudumisest tulenevaid riske kanda.
1.1.12. Eesti toetab eelnõus väikeaktsionäride kaitsenorme, sealhulgas osaniku väljaostmise
kohustust survestava juhtimise korral, kuid teeb ettepaneku täiendada sätet nõudega
arvestada ettevõtja finantsvõimekust ja ülejäänud osanike huve, et vältida solidaarse
väljaostmiskohustusega kaasnevaid ebamõistlikke finantsriske ning regulatsiooni
kuritarvitusi ettevõtte suhtes. Ühtlasi teeb Eesti ettepaneku pikendada uute aktsiate
omandamisel aktsionäridele antava ostueesõiguse tähtaega 21 päevani.
Artikkel 52 näeb ette aktsionäridele õiguse taotleda kohtult oma väljaastumist EU Inc. äriühingust
aktsionäri survestamise korral ning õigus nõuda kohtu kaudu osaluse omandamist äriühingu või
teiste aktsionäride poolt. Väljaostmiskohustus lasub äriühingule ja aktsionäridele solidaarselt.
Selline kohustus võib panna EU Inc. äriühingule ebamõistliku finantskoormuse. Määruse eelnõus
on väikseaktsionäride kaitse kõrgem kui Eesti riigisiseses õiguses. Ettepanek oleks artikli sõnastust
täiendada nõudega arvestada väljaostmiskohustuse määramisel äriühingu majandusliku seisundit
ning ka aktsionäride huve.
Artikkel 69 näeb ette, et uute aktsiate väljalaskmisel antakse aktsionäridele ostueesõigus ning
aktsionärid võivad kasutada eesõigust 14 päeva jooksul. Eesti teeb ettepaneku eelisõiguse tähtaega
pikendada 21 päevani. Tähtaja pikendamine tagab huvitatud aktsionäridele reaalse võimaluse oma
õigust sisuliselt teostada, lühem tähtaeg võib piirata ostueesõiguse kasutamist.
13
Huvigruppidest on Eesti Väike ja Keskmiste Ettevõtjate Assotsiatsioon, Eesti Kaubandus-
Tööstuskoda toonud esile riskid vähemusaktsionäri kaitset puudutava normiga.
1.1.13. Eesti peab vajalikuks eelnõus täpsustada juhatuse huvide konflikti sätet põhimõttega,
et juhatuse liige ei või osaleda otsuse tegemisel olukorras, kus tal esineb huvide konflikt, välja
arvatud juhul, kui vastava heakskiidu annavad üksnes isikud, kellel endal huvide konflikti ei
esine, ning on rakendatud abinõud, mis välistavad isikliku huvi mõju heakskiidu andmisele.
Artikkel 45 (2) sätestab, et juhatuse liige ei osale otsuste langetamises huvide konflikti olemasolul,
kuid võib osaleda otsustamisel üldkoosoleku otsuse või põhikirja loal. Eesti teeb ettepaneku eelnõu
artiklit täiustada põhimõttega, et huvide konflikti olukorras annavad heakskiidu isikud, kellel endal
puudub huvide konflikt ning rakendatakse abinõud välistamaks juhatuse liikme mõju sellise
heakskiidu andmisel. Sõnastuse täpsustamisel välistataks olukord, kus üldkoosoleku heakskiitev
otsus oleks omakorda tehtud huvide konflikti situatsioonis.
1.1.14. Eesti peab oluliseks, et eelnõu rakendusaktidega loodavad EU Inc. EL tüüppõhikirjad
töötatakse välja tihedas koostöös iduökosüsteemi ja turuosalistega, et need arvestaksid
reaalsete rahastamisvajadustega ning ei jääks piiriüleste rahastamistehingute tegemiseks
liialt lihtsustatuks.
Eesti hinnangul tuleb tüüppõhikirjad välja töötada piisava täpsusega ja detailsusega, vältides nende
liigtasandil lihtsustamist. Samuti peame oluliseks, et rakendusaktide vastuvõtmisel oleks ette
nähtud asjakohane kontrollimenetlus, mis võimaldab liikmesriikidel sisuliselt panustada ning aitab
kujundada lahendusi, mis arvestavad erinevate õigussüsteemide eripärasid ja ettevõtjate tegelikke
vajadusi. Liigne üldistatus võib viia olukorrani, kus tüüppõhikirjad ei ole praktikas kasutatavad ega
täida eesmärki pakkuda selget ja toimivat lahendust. Seejuures tuleb arvestada, et eelkõige
iduettevõtete ja kasvufirmade puhul on tavapärane kasutada mitmekesiseid ja paindlikke kapitali-
ning juhtimisstruktuure, sealhulgas erinevaid osalusliike, investorikaitsemehhanisme ja
optsiooniprogramme. Üldsõnaline lähenemine võib piirata võimalust kajastada tavapäraseid
rahastamisinstrumente ja investorikaitsemehhanisme, mistõttu võivad tüüppõhikirjad osutuda
ebapiisavaks piiriüleste rahastamistehingute teostamiseks ning vähendada EU Inc ühinguvormi
atraktiivsust.
1.1.15. Eesti leiab, et Euroopa Liidu ülese ärinime regulatsiooni puhul tuleks eelnõusse lisada
piirangud riiginime ja kohaliku omavalitsuse nime kasutamisele ning viited
kaubamärgikaitsele. Samuti tuleks eelnõu täiendada reeglitega juhuks, kui äriregistrite
sidestamise süsteem (BRIS) ei suuda algatatud menetluse käigus asutamist ootamatult täiel
määral toetada. Eesti toetab EU Inc. tähtajalisena asutamise lubamist tingimusel, et
tähtpäeva saabumisel loetakse ühingu lõpetamise otsus automaatselt tehtuks ja rakenduks
tavapärane vabatahtliku likvideerimise menetlus, mis hõlmab kõiki likvideerimise ja varade
jagamise aspekte, et vältida tähtajaliste ühingute kergekäelist kustutamist.
Artikli 6 järgi peab äriühingu nimi olema eristatav ja selge ning ei tohiks olla eksitav
majandustegevuse olemuse suhtes. Samuti on sätestatud, et äriühingu nimi peab piisavalt erinema
BRISis registreeritud teistest ühingu nimedest või teistest EU Inc ühingu nimedest kõigis
liikmesriikidest. Artiklit tuleks täiendada viitega, et keelatud on riiginime või kohaliku
omavalitsuse nime kasutamisele ning lisada piirangud kaubamärgikaitsele Artiklit tuleks ka
täiendada reeglitega juhuks, kui BRIS ei saa toetada EU Inc asutamise menetluse käigus. See
tähendaks alternatiivsete lahenduste sätestamist juhuks, kui BRIS ei ole ajutiselt kättesaadav või ei
14
toimi täies ulatuses. Näiteks tuleks ette näha võimaus jätkata ühingu asutamist riigisiseste registrite
kaudu, menetlustähtaegade kohandamist ning selgust selle kohta, kuidas BRISi tehniliste tõrgete
korral tagatakse andmete edastamine ja menetluse õiguslik järjepidevus.
Eesti toetab EU Inc. tähtajalisena asutamist tingimusel, et tähtpäeva saabumisel rakendub
tavapärane vabatahtliku likvideerimise menetlus, mis hõlmab kõiki likvideerimise ja varade
jagamise aspekte, et vältida tähtajaliste ühingute kergekäelist kustutamist. Selline lahendus on
vajalik võlausaldajate ja teiste huvitatud isikute kaitseks, tagades, et ühingu lõpetamine ei toimu
ilma nõuete nõuetekohase ja menetluseta ning et kõik kohustused saaksid enne ühingu kustutamist
korrektselt täidetud.
Advokatuur on toonud välja äriühingu asutamisel kohalduvate nimenõuete probleemid.
1.1.16. Eesti leiab, et eelnõust tuleks välja jätta viited Euroopa Liidu ärikukru algatusele (EU
business wallet), sest see ei loo EU Inc. raamistikus sisulist lisandväärtust juba
olemasolevatele ELi digilahendustele.
Eesti leiab, et Euroopa Liidu ärikukru algatuse näol eo tohiks luua dubleerivaid lahendusi ilma
konkreetse vajaduseta ja seetõttu palume ka käesolevast määrusest viited ärikukrule välja jätta.
Eestile ei ole siiani usutavalt näitlikustatud ärikukru algatuse kasutusjuhtumeid, mida juba täna EL-
s kasutusel olevad võimalused (sh digikukkur) ei suudaks lahendada.
1.2. Eesti ei toeta eelnõus maksejõuetusõiguse reguleerimist, mistõttu peame vajalikuks
maksejõuetust reguleeriva peatüki eelnõust välja jätta, sest selles sisalduvad põhimõtted
nagu varade elektrooniline oksjon, lihtsustatud lõpetamismenetlus, pankrotihalduri piiratud
roll ehk kokkuvõtteks võlausaldajate huvide ebapiisav kaitse seab ohtu EU Inc. kui uue
ühinguvormi usaldusväärsuse ning loob võimalusi tavapärasest enamateks kuritarvitusteks.
X peatükk püüab luua ühtse maksejõuetusraami koos lihtsustustega (sh võimalus menetleda ilma
haldurita), kuid selline lähenemine ei taga piisavalt võlausaldajate ega teiste huvitaud isikute
huvide kaitset. Eesti õiguskorras on halduri roll võlausaldajate kaitse nurgakivi: võlanõuete
kontroll, pankrotivara haldamine, tehingute tagasivõitmine ja maksejõuetuse põhjuste ning aja
tuvastamine nõuavad erapooletut professionaalset tegutsemist. Halduri välistamine või rolli
piiramine vähendab menetluse usaldusväärsust ja läbipaistvust. Seetõttu leiame, et
maksejõuetusõiguse küsimused peaksid jääma reguleerituks eelkõige riigisisese õiguse alusel ning
kõnealune peatükk tuleks eelnõust välja jätta või ümber kujundada viisil, mis tagab piisava kaitse
võlausaldajatele ja teistele menetlusosalistele.
Väidetakse, et ettepanek täiendab direktiivi 2026/799, kehtestades lihtsustatud
likvideerimismenetluse ja elektroonilise enampakkumise raamistiku. Direktiiv 2026/799 ei
reguleeri siiski elektroonilise enampakkumise raamistikku. Selle artikli 4 lõige 5 üksnes võimaldab
liikmesriikidel kehtestada või säilitada mikroettevõtjate suhtes kohaldatav lihtsustatud
likvideerimismenetlus.
Vara elektrooniline enampakkumine – ettepanek oleks esimene ELi tasandi õigusakt, millega
kehtestatakse selles kontekstis elektroonilised enampakkumised ja kohustatakse liikmesriike
looma keskse platvormiga ühilduvad enampakkumissüsteemid. Tegemist on olulise uue
kohustusega, mida ei tohiks vastu võtta ilma nõuetekohase analüüsita. Väga väikese hulga EU Inc
üksuste jaoks oleks selline kohustuslik süsteem ebaproportsionaalne ja kulukas.
15
Lihtsustatud likvideerimismenetlus – ettepanekuga kehtestataks lihtsustatud
likvideerimismenetluse üksikasjalikud reeglid, samas kui EL direktiiv 2026/799 annab
liikmesriikidele üksnes võimaluse selliseid reegleid kehtestada või säilitada. Mis tahes
kohustuslikud reeglid eeldavad täiendavat analüüsi ega tohiks kehtida üksnes EU Inc üksuste
suhtes.
Pankrotihalduri roll ja volitused – tavapärases maksejõuetusmenetluses läheb kontroll võlgniku
vara üle reeglina üle pankrotihaldurile. See võimaldab halduril vara säilitada ja võõrandada ning
kaitsta võlausaldajate huve. Kui kontroll jääb võlgnikule, ei taga ettepanek võlgniku
koostöövalmidust ega näe ette tagajärgi koostööst keeldumise korral, mis seab ohtu võlausaldajate
kaitse.
Menetlus ilma pankrotihaldurita – ettepanekus ei selgitata üheselt, kuidas menetlus toimuks ilma
määratud haldurita. Kui võlgnik viib menetluse läbi ise, jääb raamistik ebaselgeks. Näiteks näivad
elektroonilise enampakkumise reeglid kohalduvat haldurile, kuid mitte selgelt võlgnikule, mis
tekitab õiguslikku ebakindlust ja kuritarvituste ohu.
Võlausaldajad, võlausaldajate nimekirjad ja nõuete esitamine – ettepanek tugineb suuresti
võlgnikult pärinevale teabele võlausaldajate ja võlgade kohta. See võib kahjustada võlausaldajate
õigust otsustada menetluses osalemise üle ning on problemaatiline, kuna võlgniku andmed on
sageli puudulikud või ebatäpsed. Võlausaldajatel peab olema võimalik esitada täiendavaid nõudeid
ning võlausaldajate nimekiri tuleb koostada nende nõuete alusel, mistõttu tuleks kohaldada nõuete
esitamise tavapäraseid reegleid.
Pankrotihaldurite Koda ja Kaubanduskoda on vastavad riskid välja toonud.
1.3. Eesti ei toeta eelnõus maksuküsimuste reguleerimist, eelkõige töötajate osalusoptsioonist
saadud tulu tekkimise hetke sätestamist. Eelnõu õiguslik alus ELTL art 114 ei võimalda
reguleerida maksuküsimusi, vaid need tuleb otsustada ELTL art 115 alusel, mille puhul
kehtib ühehäälsus.
Artikkel 79 lõige 2 reguleerib töötajate osalusoptsioonide (skeem EU-ESO) maksustamise
põhimõtet nii, et ei luba töötajale antud osalust maksustada enne, kui osalus on võõrandatud.
Määruse eesmärk on lihtsustada osalusoptsioonide piiriülest maksustamist tööandja jaoks ja vältida
probleemi, kus töötaja peab saadud optsioonidelt maksu maksma juba enne kui ta on saanud
optsioonist rahalist tulu. Lõige 3 kohaselt maksustatakse osalusoptsioonist saadud tulu vastavalt
riigisisese õiguse alusel.
Eesti toetab seda maksustamise põhimõtet eelkõige seetõttu, et Eesti tulumaksuseaduses kehtib
osalusoptsioonide maksustamisele sama põhimõte. Peamine erinevus EU Inc ettepanekust seisneb
sellest, et EU-ESO kohaselt peab osalusoptsiooni andmise ja realiseerimise vahele jääma vähemalt
kaheaastane ooteaeg (Eesti tulumaksuseaduses on see aeg kolm aastat). EU-ESO skeemi alusel on
osalusoptsioonide andmine piiratud vaid EU Inc ja selle tütarettevõtjate töötajate ja juhatuse
liikmetega, samas kui Eesti tulumaksuseaduses sellist piirangut ei ole.
Kuigi Eesti toetab sellist maksustamise põhimõtet, siis ei saa Eesti toetada maksuküsimuste
reguleerimist selles määruses ELTL artikli 114 alusel, kuna selle sama artikli lõige 2 sõnaselgelt
välistab maksusätete reguleerimise seadusandliku tavamenetluse raames. Eesti on varasemalt
võtnud seisukoha (ELPOL), mille kohaselt tuleb maksuküsimused otsustada ühehäälsuse alusel.
16
Maksuküsimuste reguleerimine tuleks käsitleda eraldiseisva instrumendiga, mis tagaks korrektse
õigusliku aluse. Maksuõigusnormide kehtestamiseks sobilik EL õiguse instrument on direktiiv,
mitte otsakohalduv määrus. Maksuõigus pole juba olemuselt otsekohalduv, sest nõuab üldjuhul
täiendavate riigisiseste normide kehtestamist, et praktikas toimida. Direktiivi võtab liikmesriik oma
õigusesse üle talle sobival viisil, säilitades direktiivi sisu ja mõtte. Maksumaksjatele säilib sel viisil
kindlus, et kõik neile kohustusi kehtestavad maksuõigusnormid on leitavad liikmesriigi seadustest.
Tuleb vältida olukorda, kus töötajate tulu maksustamise põhimõtted erinevad olenevalt tööandja
ettevõtlusvormist (EU Inc versus OÜ või AS) ja maksusätted ei ole leitavad Eesti maksuseadustest,
vaid tulenevad otsekohalduvast EL määrusest. Selline lahendus tekitab tööandjale rohkem segadust
ning ei vähenda ettevõtja halduskoormust ega maksureeglite killustatuse probleemi EL-is.
Kuigi määruse eesmärk vähendada segadust osalusoptsioonide piiriülesel maksustamisel mängib
olulist rolli talendikate töötajate palkamisel Euroopa idu- ja kasvuettevõtete sektoris, lahendaks
määruses pakutud regulatsioon vaid väikese osa killustatuse murest. Määrus ei muuda EU Inc kui
äriühingu ega tema töötajate palkade piiriülest maksustamist, vaid pigem tekitab juurde küsimusi
EU Inc maksuresidentsuse kohta, suurendades maksuhaldurite koormust nende küsimuste
lahendamisel ja kontrollimisel. Pealtnäha lihtne maksustamise hetke edasilükkamine osaluse
võõrandamiseni muudab ka liikmesriikide vahelisi kokkuleppeid maksustamisõiguse jagamisel,
mis võib omakorda mõjutada liikmesriikide eelarvelaekumisi. Sellised muudatusi saab Euroopa
Liidus teha üksnes ühehäälsuse alusel.
1.4. Eesti leiab, et kui eelnõus nähakse ette tööõiguse reguleerimine, peaks sellega
ettevõtjatele kaasnema praktiline lisandväärtus, õiguskorra lihtsustumine ning sellega ei
tohiks ettevõtjatele kaasneda ebamõistlikku halduskoormust.
Määruse eelnõu hetkel tööõiguse küsimusi ei reguleeri, kuid varasemate 28. õigusraamistikku
ettevalmistavate arutelude raames on tööõiguse käsitlemist analüüsitud. Eesti hoiak on tööõiguse
küsimuste EU Inc. määruses käsitlemise suhtes ettevaatlik, kuivõrd eelnõu praeguses faasis on
ebaselge, kas ja milliste tööõiguse teemade osas oleks regulatsiooni täiendav ühtlustamine
võimalik ja mõistlik.Peame oluliseks, et Euroopa Liidu õigus looks ettevõtjatele praktilist
lisandväärtust, lihtsustaks õiguskorda ning väldiks täiendava ebamõistliku halduskoormuse
põhjustamist. Seetõttu peaks eelnõu hõlmama meetmeid üksnes neis valdkondades, kus täiendav
ühtlustamine kannab lisandväärtust.
6. Kaasamine ja kooskõlastamine
Seisukohtade ettevalmistamisel on küsitud arvamust Majandus- ja
Kommunikatsiooniministeeriumilt, Rahandusministeeriumilt, Siseministeeriumilt.
Justiitsministeeriumile laekunud ministeeriumide arvamused on toodud järgmises alapunktis.
6.1. Ministeeriumite sisend
Justiits- ja Digiministeerium (JDM): Koostas seisukohad. Toetab digitaalseid ja kiireid
menetlusi, „once-only” põhimõtet, BRIS-i ja EL keskse liidese edasiarendust. Ei toeta EL-ülese
tsentraliseeritud registri loomist; on kriitiline art 21 ooteaja, art 43 ühisesinduse vaikereegli ja art
52 kohtuliku väljaostu suhtes. Soovitab jätta X peatüki maksejõuetuse normid eelnõust välja ning
eemaldada art 79 maksusäte.
17
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium (MKM): Toetab investorisõbralikkust
(paindlikud osaklassid, standardlepinguvalmidus), notariaalsuse olulist vähendamist ning EU-ESO
ideed; rõhutab vajadust vältida EU Inc. muutumist Eesti OÜ-st soodsamaks (asutamise lõivud,
maksukäsitlus). Pooldab Eesti Startup Estonia mudelite kasutamist EL tüüppõhikirjade
kujundamisel.
Rahandusministeerium (RM): Toetab „once-only” tehnilist arendust ja selgeid vastutusahelaid
andmevahetuses. Ei pea õigeks maksuõiguse erisätete toomist käesolevasse määrusesse (art 79),
viidates õigusalasele alusele ja ühtlasele maksupoliitikale.
Siseministeerium (SiM): Toetab eesmärke tingimusel, et säilib kõrgetasemeline isikutuvastus
(eIDAS „kõrge”), varajane tegeliku kasusaaja- ja sanktsioonikontroll ning riskipõhine ennetav
kontroll pettusekahtluste maandamiseks. On kriitiline maksejõuetusmenetluse lihtsustuste suhtes
ja ei toeta halduri rolli välistamist.
6.2 Huvirühmade kaasamine
Justiits- ja Digiministeerium saatis 31.03.2026. a. määruse eelnõu arvamuse avaldamiseks
järgmistele adressaatidele: Tartu Teaduspark, Eesti Infotehnoloogia ja Telekommunikatsiooni Liit,
Registrite ja Infosüsteemide Keskus, Viru Maakohus, Tartu Maakohus, Pärnu Maakohus, Harju
Maakohus Tallinna kohtumaja, Startup Estonia, Eesti Pereettevõtjate Liit, Eesti Võlausaldajate
Liit, Eesti Tööandjate Keskliit, Asutajate Selts, Garage48, TehnopolEesti Era- ja Riskikapitali
assotsiatsioon, Eesti Äriinglite Assotsiatsioon, Õiguskantsleri Kantselei, Teenusmajanduse Koda,
Tartu Ülikooli õigusteaduskond, Tartu Ringkonnakohus.
Justiits- ja Digiministeeriumile on enda seisukohad edastanud Eesti Kaubandus-Tööstuskoda, Eesti
Asutajate Selts, Era- ja Riskikapitali Assotsiatsioon, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda, Eesti
Advokatuur, Tartu Maakohtu registriosakond, Eesti Teaduspargid ja Notarite Koda
Eesti Kaubandus-Tööstuskoda toetab määruse ettepanekut tingimusel; Kaubandus-Tööstus koda
leiab, et eelnõu aitab vähendada ühinguõiguse killustatuse probleemi ELi siseturul. Kaubandus-
Tööstuskoda rõhutab, et suuremad takistused on maksus ja tööõiguses ning toob välja, et osade
võõrandamise iseregistreerimine toob kaasa õiguslikud riskid. Samuti on Kaubandus-Tööstuskoja
hinnangul toob eelnõu artikkel 52, mis sätestab osaniku õiguse nõuda oma osaluse väljaostmist
juhul, kui äriühingu juhtimine on kahjustab osaniku huve, kaasa olulisi riske .
Eesti Asutajate Selts (EFS) toetab määruse ettepanekut ning leiab, et see on samm tõstmaks
Euroopa konkurentsi võimet innovaatiliste ettevõtete kasvatamisel. tugevalt; prioriteedid: 48-
tunnine asutamine, notariaalsusest loobumine, investorivalmid tüüppõhikirjad, EU-ESO.
EstVCA (Era- ja Riskikapitali Assotsiatsioon) – toetab määruse eelnõud ja peab selle kiiret
vastuvõtmist konkurentsivõime seisukohast oluliseks. EstVCA nõuab turustandardite
(SAFE/CLA) ja osaklasside selget lubamist; toetab digikoosolekuid ja digitaalseid osasid.
Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda on kriitiline 10. peatüki lihtsustuste suhtes ning
rõhutab panktorihalduri asendamatust võlausaldajate kaitses.
18
Eesti Advokatuur (äriõiguse komisjon) toetab uue ühinguvormi loomist ja määruse eesmärke.
Advokatuuri hinnangul peaks uus ühinguvorm läbimõeldud ja toimivate tehniliste lahenduste
korral vähendama halduskoormust. Advokatuur rõhutab, et enne ühinguvormi kasutuselevõttu
tuleb läbi mõelda erinevad maksuõiguse teemad. Advokatuur tõi oma seisukohas välja, et määruse
ettepaneku artikkel 52 võib luua olukorra, kus sellist regulatsiooni saab kergekäeliselt
kuritarvitada; kriitiline art 52, iseregistreerimise ja BRIS-valmiduse riskide osas; nõuab
kohtualluvuse ja kohalduva õiguse selgust.
Tartu Maakohtu registriosakond toetab määruse eelnõus seotud eesmärke, eelkõige ELi ülese
kaasaegse ja digitaalse ühinguvormi loomist. Tartu Maakohtu registriosakond rõhutab, et
digitaalne asutamine, lõpetamine ja kustutamine peab olema võimaldatud ning tagatud peab olema
tehniline valmisolek ühinguvormi piiriülene asutamine. Registriosakonna hinnangul ei tohiks uus
äriühingu vorm asetada Eesti osaühingute asutamist ebasoodsasse olukorda, sest lihtsad ja
piiranguteta asutamistingimused võivad mõjutada osaühingu kasutust.
Eesti Teaduspargid (Tehnopol, Tartu Teaduspark) toetavad määruse eelnõud luua ühtsem,
digitaalsem raamistiks ettevõtete asutamiseks ja juhtimiseks. Teadusparkide peab raamistik
tuginema digitaalsele infrastruktuurile ning leiavad, et „once-only” põhimõte tuleks rakendada
siduva standardina. Teaduspargid leiavad, et raamistik peab lähtuma iduettevõtete ja investorite
vajadustest, tähtsustades rahastamisprotsesside lihtsustamist.
Notarite Koda rõhutab uue äriühingu vormi loomisel arvestada rahapesu ja terrorismi rahastamise
tõkestamisega seotud hoolsuskohustusega. Samuti tõi Notarite Koda arvamuses välja küsimuse, et
kas notaritele on samamoodi andmete kättesaadavus tagatud nagu on seda Eesti äriseadustikus
alusel.