| Dokumendiregister | Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium |
| Viit | 3-4/1852-2 |
| Registreeritud | 05.06.2026 |
| Sünkroonitud | 08.06.2026 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 3 Teabehalduse korraldamine |
| Sari | 3-4 Teabenõuded, märgukirjad, selgitustaotlused |
| Toimik | 3-4/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | Eesti Puuetega Inimeste Koda |
| Saabumis/saatmisviis | Eesti Puuetega Inimeste Koda |
| Vastutaja | Kirsti Melesk (Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, Kantsleri valdkond, Tööala valdkond, Tööhõive osakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 625 6342 / [email protected] / www.mkm.ee
Registrikood 70003158
Maarja Krais-Leosk
Eesti Puuetega Inimeste Koda
Toompuiestee 10
10137, Tallinn
Teie 22.05.2026
Meie 05.06.2026 nr 3-4/1852-2
Vastus pöördumisele
Lugupeetud Maarja Krais-Leosk
Täname Teid pöördumise ja tähelepanekute eest seoses taotlusvooru „Tervisepiiranguga
inimeste tööle saamise ja tööl püsimise toetamine sotsiaalse innovatsiooni
kaudu“ läbiviimisega.
Mõistame Teie muret seoses taotluste hindamise korralduse ja läbipaistvusega. Soovime
rõhutada, et taotlusvooru läbiviimine, sealhulgas hindamise loogika, lähtus kehtivast meetme
määrusest ja selle alusel kehtestatud menetlusest.
Käesoleva tegevuse puhul rakendati määruses ette nähtud vastavushindamist, mille eesmärk oli
kontrollida, kas taotlus vastab sotsiaalse innovatsiooni tegevusele kehtestatud tingimustele ja
kriteeriumidele. Taotlusvooru tingimused kujunesid koosloome protsessis, mille käigus
kujundati nii tegevuse sisu, rahastustingimused kui ka vastavushindamise kriteeriumid
koostöös asjaomaste partneritega. Vastavushindamise põhine lähenemine valiti teadlikult
selleks, et toetuse saamise eelduseks oleks eelkõige projekti sisuline vastavus koosloome ja
sihtrühmakeskse lähenemise põhimõtetele, mitte erinev projektikirjutamise võimekus. Seega ei
olnud tegemist tavapärase pingereapõhise konkursiga, vaid vooruga, kus positiivse hinnangu
saanud taotluste puhul rakendati määruses sätestatud põhimõtet, et võrdse koondhinde korral
eelistatakse ajaliselt varem esitatud taotlust.
Suure huvi korral võib selline mudel tähendada olukorda, kus mitmed sisuliselt tugevad
taotlused saavutavad sama tulemuse ning määravaks saab esitamise aeg. Käesolevas voorus see
nii ka kujunes kuivõrd taotlusvooru vastu oli huvi oluliselt suurem kui vooru eelarvelised
võimalused. Kuivõrd varasemalt esitatud ja positiivse hinnangu saanud taotlused katsid ära
kogu taotlusvooru eelarve, ei olnud hiljem esitatud taotluste rahastamine võimalik ka siis, kui
need oleksid saanud maksimaalse hinnangu. Sellises olukorras rakendati määruses sätestatud
põhimõtet, et võrdse koondhinde korral eelistatakse ajaliselt varem esitatud taotlust. Seetõttu ei
olnud tegemist olukorraga, kus taotlusi ei hinnatud sisuliselt põhjuseta, vaid olukorraga, kus
eelarve oli täidetud enne järgmiste taotluste hindamiseni jõudmist.
Kinnitame, et kujunenud olukorras ei olnud taotluste rahuldamata jätmine seotud hinnanguga,
et projektid ei oleks vastanud eesmärkidele või olnud sisuliselt nõrgemad, vaid eeskätt piiratud
2
eelarve ja määruses sätestatud rahastamise loogikaga.
Täname Teid tagasiside eest – see annab meile sisendit edasiste voorude tingimuste
kujundamiseks.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Kirsti Melesk
Tööhõive osakonna juhataja
Kirsti Melesk
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|