Kiri
| Dokumendiregister | Riigi Tugiteenuste Keskus |
| Viit | 11.3-2/26/1168 -2 |
| Registreeritud | 05.06.2026 |
| Sünkroonitud | 08.06.2026 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 11.3 Toetuste rakendamine: periood 2021-2027 alates 01.10.2024 |
| Sari | 11.3-2 Toetuste rakendamisega seotud kirjavahetus |
| Toimik | 11.3-2/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | OÜ Bakan Invest |
| Saabumis/saatmisviis | OÜ Bakan Invest |
| Vastutaja | Marliis Elling (Riigi Tugiteenuste Keskus, Peadirektori asetäitjale alluvad osakonnad, Toetuste arendamise osakond, Toetuste korraldamise talitus, Õigusüksus) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Failid
From: OÜ Bakan Invest <[email protected]>
Sent: Fri, 05 Jun 2026 12:07:50 +0000
To: Marliis Elling - RTK <[email protected]>; [email protected]
Subject: Re: puudused vaides
|
Tähelepanu!
Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
Tere,
Palun kõrvaldada puudused vaides.
Marliis Elling
Marliis Elling
Jurist
Õigusüksus
[email protected]
+372 5158828
www.rtk.ee
Nutikas.Tõhus.Hea nõu andja.
Digiallkirjad
Projekt: Paganamaad tutvustava vabaaja keskuse arendamine
Kellelt: Maili Kallaste | Riigi Tugiteenuste Keskus | 27.04.2026 17:00
Teema: Taotlus on vastavaks tunnistatud
Kirja sisu:
Tere!
Taotlus on vastavaks tunnistatud ning edastatud hindamisse. Hindamise tulemused loodame saada maikuu keskpaigaks.
Heade soovidega Maili Kallaste
Riigi Tugiteenuste Keskus projektikoordinaator Tel 524 3079
Projekt: Paganamaad tutvustava vabaaja keskuse arendamine
Kellelt: Maili Kallaste | Riigi Tugiteenuste Keskus | 22.04.2026 10:34
Teema: RE: Kiri esmaste parenduste kohta
Kirja sisu:
Tere, taas!
Palun lisage eelarvesse kohustuslik (kulu tüüp) 2%
Edastan ka keskkonnaeksperdi tähelepanekud:
1. Taotluses on küsimusele vastuseks märgitud Kas tegemist on taristuga, millel on vaja tagada kliimakindlus? „Ei“.
Palume taotlus selles osas üle vaadata ja muuta vastavaks projekti sisule.
2. Kliimakindluse tagamise hindamise tabelis puudub info hinnangu koostaja kohta.
Palume lisade see.
Täiendusi ootame hiljemalt 27.04.2026.
Heade soovidega
Maili Kallaste
Riigi Tugiteenuste Keskus projektikoordinaator Tel 524 3079
--Palun kirjuta oma kirja tekst enne eraldavat halli joont. Kõike, mis lisatakse antud tekstist allapoole, hiljem otsingus arvesse ei võeta.--
Kellelt: Maili Kallaste 14.04.2026 15:29Saadetud:
RE: Kiri esmaste parenduste kohtaTeema:
Unustasin veel lisada, et kui valite makse tüübiks "kuludokumentide alusel", siis lehel "Eelarve" tuleb valida kulu tüübiks 2%.
Heade soovidega
Maili Kallaste
Riigi Tugiteenuste Keskus projektikoordinaator Tel 524 3079
--Palun kirjuta oma kirja tekst enne eraldavat halli joont. Kõike, mis lisatakse antud tekstist allapoole, hiljem otsingus arvesse ei võeta.--
Kellelt: Maili Kallaste 14.04.2026 15:25Saadetud:
RE: Kiri esmaste parenduste kohtaTeema:
Tere taas!
Vastavalt meie telefonivestlusele palun Teil sisse viia järgnevad täiendused/parendused:
1. Lehel "Sisu" valige makse tüübiks (toetus makstakse välja): kuludokumentide alusel.
2. Lehel "Näitajad" valige kohustuslikud näitajad: "Toetatavad ettevõtjad" ja "Toetustega toetatavad ettevõtjad". Ülejäänud valitud näitajatel palun märkida sihtväärtused "1-ks".
3. Lehel "Näitajad" "ligipääsetavuse mõõdik" palun selgitage pisut pikemalt lahti invatualeti loomine /rahastamine.
4. Lehel "Eelarve" soovitan lisada kõik investeeringud ja soetused jne ühele eelarve reale. See lihtsustab oluliselt hiljem väiksemate muudatuste rakendamist.
Ootan täiendatud taotlust tagasi hiljemalt 20.04.2026.
Heade soovidega
Maili Kallaste
Riigi Tugiteenuste Keskus projektikoordinaator Tel 524 3079
--Palun kirjuta oma kirja tekst enne eraldavat halli joont. Kõike, mis lisatakse antud tekstist allapoole, hiljem otsingus arvesse ei võeta.--
Kellelt: Maili Kallaste 06.04.2026 10:46Saadetud:
Kiri esmaste parenduste kohtaTeema:
Tere!
Täname Kagu-Eesti ettevõtluse arengutoetuse andmise meetme raames esitatud taotluse eest.
Dokumentide läbivaatamisel tekkisid järgmised küsimused/tähelepanekud, mis on osaliselt abiks ka hindamiskomisjonile:
1) Projekti periood ei saa olla pikem kui 18 kuud. Palun korrigeerige projekti alguse või lõpu kuupäeva nii, et periood oleks maksimaalselt 18 kuud. Palun korrigeerige vajadusel ka lehel "Tegevused" olevaid kuupäevi.
2) Lehel "Sisu" palun valige vaid üks projekti väljund. See lihtsustab oluliselt hiljem projekti aruandlust.
3) Lehel "Näitajad" - palun valige kohustuslikud näitajad "toetatavad ettevõtjad" ja toetustega toetatavad ettevõtjad. Kõigi näitajate algväärtused peavad olema "0-id".
4) Lehel "Näitajad" soovitan sihtväärtused muuta "1-ks", mis lihtsustab hiljem projekti aruandlust ja annab statistikasse õigemad andmed.
5) Lehel "Näitajad" "VKEd, kellel on suurem lisandväärtus töötaja kohta" - algväärtus peab olema 0 ning sihtväärtus soovitavalt 1. Palun korrigeerige andmeid.
6) Lehel "Eelarve" palun vaadake üle, kas ehitusega seotud tegevused saaks koondada nn ühisele reale. See lihtsustab oluliselt hiljem toetuse saaja tegevusi sh bürokraatiat, kui nt avatäidete vahetus peaks miskipärast suurenema ja katusekate vähenema.
7) Olete esitanud eelarve aluseks oleva hinnapakkumised. Juhin tähelepanu, et eelarve peab olema läbipaistev ja selge. Palun esitage kõik selgitused/põhjendused, mille alusel on eelarve/hinnakalkulatsioon tehtud ja pakkujad valitud. Eelarve läbipaistvus, selgus ja põhjendatus annab hindamisel kõrgemaid punkte. Palun lisage selgitused lahtrisse "Eelarve rea täpsustus".
8) Lehel "Eelarve" palun lisage eelarvetabel, mis lihtsustab oluliselt hindajate tööd.
Juhin tähelepanu, kuna projekti maksumus on üle 20 000eur +km, siis pärast positiivset otsust tuleb Teil läbi viia ostumenetlus, mille alusel selgub alles tegelik hinnapakkumuse(te) nn võitja(d).
Vastused palun esitada hiljemalt 20.04.2026. Vastamise ajaks on taotluse menetlemine peatatud, mistõttu pikeneb ka menetlemise aeg. Peale küsimustele vastamist/taotluse täiendamist ning esmase vastavuskontrolli läbimist, edastan taotluse edasi keskkonnaeksperdile ja kui sealt lisaküsimusi ei tule, edastan taotluse hindamisse.
Kui on küsimusi, vastan meelsasti.
Heade soovidega
Maili Kallaste
Riigi Tugiteenuste Keskus projektikoordinaator Tel 524 3079
Maili Kallaste
Riigi Tugiteenuste Keskus projektikoordinaator Tel 524 3079
Riigi Tugiteenuste Keskus
Lõkke 4
Tallinn 10122
05.06.2026
VAIDEAVALDUSE PUUDUSTE KÕRVALDAMINE
Vaide esitaja:
OÜ BAKAN INVEST
registrikood 11349668
Katlamaja, Krabi küla, Rõuge vald, Võru maakond 66102
Vaidlustatav haldusakt: Riigi Tugiteenuste Keskuse 18.05.2026 otsus nr 11.3-1/26/2543
taotluse rahuldamata jätmise kohta
Vaide esitaja nõuded:
1. Vaide esitaja palub Riigi Tugiteenuste Keskusel tunnistada täielikult kehtetuks Riigi
Tugiteenuste Keskuse 18.05.2026 otsus nr 11.3-1/26/2543 taotluse rahuldamata jätmise kohta.
2. Vaide esitaja palub vaadata OÜ BAKAN INVEST taotlus registreerimisnumbriga 2021-
2027.1.03.26-1557 projekti „Paganamaad tutvustava vabaaja keskuse arendamine“
rahastamiseks uuesti läbi ja taotlus rahuldada.
3. Vaide esitaja palub taotluse uuel läbivaatamisel jätta arvestamata taotlusesse
projektikoordinaator Maili Kallaste nõudel tehtud parandused, mille tagajärjel sai projekt
valikukriteeriumi III alahindamiskriteeriumite lõikes hindeks 1, mis jääb alla nõutava
miinimumtaseme 2.
4. Vaide esitaja täpsustab esialgse vaide punktides 2, 3 ja 4 esitatud nõudeid, mille eesmärgiks
oli saada teabenõude korras informatsiooni projektide hindamise ning taotluste rahuldamise
otsuste kohta. Vaide esitaja palub:
4.1. väljastada Kagu-Eesti ettevõtluse arengutoetuse saanud projektide hindamisdokumendid
(sealhulgas hindamislehed);
4.2. väljastada andmed hindamiskomisjoni koosseisu kohta ning hindamiskomisjoni
koosolekute protokollid;
4.3. väljastada hindamistulemuste koondandmed.
Vaide esitaja soovib andmeid elektroonilisel kujul ja palub need saata vaide esitaja
elektronposti aadressile [email protected].
5. Vaide esitaja palub võtta vaide juurde Maili Kallaste kirjad vaide esitajale (lisad 1 ja 2).
28.05.2026 vaides tuvastatud puuduste kõrvaldamine
1. OÜ BAKAN INVEST (vaide esitaja) esitas 28.05.2026 vaide Riigi Tugiteenuste Keskuse (RTK)
18.05.2026 otsuse nr 11.3-1/26/2543 taotluse rahuldamata jätmise kohta (RTK otsus) peale.
2. Vaide menetlemisel leiti, et selles on puudused, mis tuleb kõrvaldada. Puuduste
kõrvaldamiseks anti vaide esitajale HMS § 78 alusel aega 5 päeva alates kirja kättesaamisest.
Vaide esitaja märgib, et HMS § 78 alusel on puuduste kõrvaldamise minimaalseks tähtajaks 10
päeva. Vaide esitaja leiab, et puuduste kõrvaldamise tähtaja seadusega vastuolus olev
lühendamine rikub vaide esitaja õigusi.
3. Lähtuvalt HMS § 76 lg 2 punktist 6 kinnitab vaide esitaja, et vaieldavas asjas ei ole jõustunud
kohtuotsust ega toimu kohtumenetlust.
4. Vaide esitaja selgitab alljärgnevalt vaidele täiendavalt, kuidas RTK otsus vaide esitaja õiguseid
rikub.
4.1. HMS § 54 kohaselt on haldusakt õiguspärane, kui ta on antud pädeva haldusorgani poolt
andmise hetkel kehtiva õiguse alusel ja sellega kooskõlas, proportsionaalne, kaalutlusvigadeta
ning vastab vorminõuetele. Vaide esitaja hinnangul ei ole RTK otsus õiguspärane eelkõige
seetõttu, et haldusakt andmisel on vaide esitajat teadlikult või teadmatult eksitatud ning vaide
esitaja usaldust on kuritarvitatud.
4.2. Vaide esitaja muutis toetuse saamise taotlust RTK projektikoordinaatori Maili Kallaste
nõudmisel neljal korral (vt lisa 1). Pärast muudatuste tegemist kinnitas RTK projektikoordinaator
Maili Kallaste, et vaide esitaja taotlus on vastavaks tunnistatud ning edastatud hindamisse (vt lisa
2). Vaide esitaja leiab, et toetuse taotlemisel ei tohi RTK käituda eksitavalt ja toetuse taotlejat
kahjustavalt. Just selline usalduse ja õiguspärase ootuse kahjustamine aga antud juhul toimus.
Riigivõimu teostamine peab toimuma seaduslikult ning sellest tulenevalt on igal isikul õigus
eeldada, et temale haldusmenetluses antud soovitused ei ole otseselt kahjulikud.
Projektikoordinaatori nõuded taotlejale ei tohi olla kahjustavad ja sisuliselt valed!
4.3. Vaide esitaja rõhutab, et toetuse esialgse versiooni puhul ei oleks taotlus alla nõutava
miinimumtaseme hinnet saanud. Taotluse koostanud spetsialist kontrollis hinde kujunemist ning
on valmis kohtus tunnistama, et esialgne taotlus oleks saanud hinde üle vajaliku
miinimumtaseme. Vaide esitaja hinnangul ei saa seaduslik olla selline toetuse taotluse
menetlemine, mille käigus esmalt nõutakse mingite paranduste tegemist ning seejärel jäetakse
justnimelt nõutud paranduste tegemise tõttu taotlus rahuldamata.
4.4. Kui toetuse taotluse koostamise käigus esitati ekslikke nõudeid taotluse muutmiseks, siis
oleks pidanud RTK selliste nõudmiste alusel tehtud parandusi mitte arvestama. Seetõttu on vaide
esitaja seisukohal, et RTK otsus ei ole õiguspärane. RTK otsus tuleb tunnistada täielikult kehtetuks
ja seejärel tuleb teha uus otsus ilma valede nõuete alusel tehtud ja negatiivseid tagajärgi kaasa
toonud muudatusi arvestamata.
5. Vaide esitaja leiab lisaks, et tegemist on olukorraga, kus RTK peaks vastutama riigivastutuse
seaduse alusel. Samas oleks otstarbekam lahendada asi taotluse uue läbivaatamise ja korrektse
otsuse tegemise teel. Sel juhul jääb ära võimalik kohtumenetlus ja kahju nõudmine riigivastutuse
seaduse alusel.
6. Vaid esitajale saadetud kirjas märgiti, et vaide esitaja peab puuduste kõrvaldamiseks esitama
oma selgelt väljendatud nõuded. Vaide esitaja sõnastab oma nõuded tervikuna uuesti.
6.1. Vaide esitaja palub Riigi Tugiteenuste Keskusel tunnistada täielikult kehtetuks Riigi
Tugiteenuste Keskuse 18.05.2026 otsus nr 11.3-1/26/2543 taotluse rahuldamata jätmise kohta.
6.2. Vaide esitaja palub vaadata OÜ BAKAN INVEST taotlus registreerimisnumbriga 2021-
2027.1.03.26-1557 projekti „Paganamaad tutvustava vabaaja keskuse arendamine“
rahastamiseks uuesti läbi ja taotlus rahuldada.
6.3. Vaide esitaja palub taotluse uuel läbivaatamisel jätta arvestamata taotlusesse
projektikoordinaator Maili Kallaste nõudel tehtud parandused, mille tagajärjel sai projekt
valikukriteeriumi III alahindamiskriteeriumite lõikes hindeks 1, mis jääb alla nõutava
miinimumtaseme 2.
6.4. Vaide esitaja täpsustab esialgse vaide punktides 2, 3 ja 4 esitatud nõudeid, mille eesmärgiks
oli saada teabenõude korras informatsiooni projektide hindamise ning taotluste rahuldamise
otsuste kohta. Vaide esitaja palub:
6.4.1. väljastada Kagu-Eesti ettevõtluse arengutoetuse saanud projektide hindamisdokumendid
(sealhulgas hindamislehed);
6.4.2. väljastada andmed hindamiskomisjoni koosseisu kohta ning hindamiskomisjoni
koosolekute protokollid;
6.4.3. väljastada hindamistulemuste koondandmed.
Vaide esitaja soovib andmeid elektroonilisel kujul ja palub need saata vaide esitaja elektronposti
aadressile [email protected].
6.5. Vaide esitaja palub võtta vaide juurde Maili Kallaste kirjad vaide esitajale (lisad 1 ja 2).
7. Vaide esitaja saadab käesoleva vaide puuduste kõrvaldamise dokumendi e-posti aadressidele
[email protected] ja [email protected].
Lugupidamisega
Tanel Allas
OÜ BAKAN INVEST
Juhatuse liige
Lisad:
1. RTK projektikoordinaatori Maili Kallaste nõudmised taotluse muutmiseks
2. RTK projektikoordinaator Maili Kallaste kinnitus et taotlus on vastavaks tunnistatud
Digiallkirjad
Projekt: Paganamaad tutvustava vabaaja keskuse arendamine
Kellelt: Maili Kallaste | Riigi Tugiteenuste Keskus | 27.04.2026 17:00
Teema: Taotlus on vastavaks tunnistatud
Kirja sisu:
Tere!
Taotlus on vastavaks tunnistatud ning edastatud hindamisse. Hindamise tulemused loodame saada maikuu keskpaigaks.
Heade soovidega Maili Kallaste
Riigi Tugiteenuste Keskus projektikoordinaator Tel 524 3079
Projekt: Paganamaad tutvustava vabaaja keskuse arendamine
Kellelt: Maili Kallaste | Riigi Tugiteenuste Keskus | 22.04.2026 10:34
Teema: RE: Kiri esmaste parenduste kohta
Kirja sisu:
Tere, taas!
Palun lisage eelarvesse kohustuslik (kulu tüüp) 2%
Edastan ka keskkonnaeksperdi tähelepanekud:
1. Taotluses on küsimusele vastuseks märgitud Kas tegemist on taristuga, millel on vaja tagada kliimakindlus? „Ei“.
Palume taotlus selles osas üle vaadata ja muuta vastavaks projekti sisule.
2. Kliimakindluse tagamise hindamise tabelis puudub info hinnangu koostaja kohta.
Palume lisade see.
Täiendusi ootame hiljemalt 27.04.2026.
Heade soovidega
Maili Kallaste
Riigi Tugiteenuste Keskus projektikoordinaator Tel 524 3079
--Palun kirjuta oma kirja tekst enne eraldavat halli joont. Kõike, mis lisatakse antud tekstist allapoole, hiljem otsingus arvesse ei võeta.--
Kellelt: Maili Kallaste 14.04.2026 15:29Saadetud:
RE: Kiri esmaste parenduste kohtaTeema:
Unustasin veel lisada, et kui valite makse tüübiks "kuludokumentide alusel", siis lehel "Eelarve" tuleb valida kulu tüübiks 2%.
Heade soovidega
Maili Kallaste
Riigi Tugiteenuste Keskus projektikoordinaator Tel 524 3079
--Palun kirjuta oma kirja tekst enne eraldavat halli joont. Kõike, mis lisatakse antud tekstist allapoole, hiljem otsingus arvesse ei võeta.--
Kellelt: Maili Kallaste 14.04.2026 15:25Saadetud:
RE: Kiri esmaste parenduste kohtaTeema:
Tere taas!
Vastavalt meie telefonivestlusele palun Teil sisse viia järgnevad täiendused/parendused:
1. Lehel "Sisu" valige makse tüübiks (toetus makstakse välja): kuludokumentide alusel.
2. Lehel "Näitajad" valige kohustuslikud näitajad: "Toetatavad ettevõtjad" ja "Toetustega toetatavad ettevõtjad". Ülejäänud valitud näitajatel palun märkida sihtväärtused "1-ks".
3. Lehel "Näitajad" "ligipääsetavuse mõõdik" palun selgitage pisut pikemalt lahti invatualeti loomine /rahastamine.
4. Lehel "Eelarve" soovitan lisada kõik investeeringud ja soetused jne ühele eelarve reale. See lihtsustab oluliselt hiljem väiksemate muudatuste rakendamist.
Ootan täiendatud taotlust tagasi hiljemalt 20.04.2026.
Heade soovidega
Maili Kallaste
Riigi Tugiteenuste Keskus projektikoordinaator Tel 524 3079
--Palun kirjuta oma kirja tekst enne eraldavat halli joont. Kõike, mis lisatakse antud tekstist allapoole, hiljem otsingus arvesse ei võeta.--
Kellelt: Maili Kallaste 06.04.2026 10:46Saadetud:
Kiri esmaste parenduste kohtaTeema:
Tere!
Täname Kagu-Eesti ettevõtluse arengutoetuse andmise meetme raames esitatud taotluse eest.
Dokumentide läbivaatamisel tekkisid järgmised küsimused/tähelepanekud, mis on osaliselt abiks ka hindamiskomisjonile:
1) Projekti periood ei saa olla pikem kui 18 kuud. Palun korrigeerige projekti alguse või lõpu kuupäeva nii, et periood oleks maksimaalselt 18 kuud. Palun korrigeerige vajadusel ka lehel "Tegevused" olevaid kuupäevi.
2) Lehel "Sisu" palun valige vaid üks projekti väljund. See lihtsustab oluliselt hiljem projekti aruandlust.
3) Lehel "Näitajad" - palun valige kohustuslikud näitajad "toetatavad ettevõtjad" ja toetustega toetatavad ettevõtjad. Kõigi näitajate algväärtused peavad olema "0-id".
4) Lehel "Näitajad" soovitan sihtväärtused muuta "1-ks", mis lihtsustab hiljem projekti aruandlust ja annab statistikasse õigemad andmed.
5) Lehel "Näitajad" "VKEd, kellel on suurem lisandväärtus töötaja kohta" - algväärtus peab olema 0 ning sihtväärtus soovitavalt 1. Palun korrigeerige andmeid.
6) Lehel "Eelarve" palun vaadake üle, kas ehitusega seotud tegevused saaks koondada nn ühisele reale. See lihtsustab oluliselt hiljem toetuse saaja tegevusi sh bürokraatiat, kui nt avatäidete vahetus peaks miskipärast suurenema ja katusekate vähenema.
7) Olete esitanud eelarve aluseks oleva hinnapakkumised. Juhin tähelepanu, et eelarve peab olema läbipaistev ja selge. Palun esitage kõik selgitused/põhjendused, mille alusel on eelarve/hinnakalkulatsioon tehtud ja pakkujad valitud. Eelarve läbipaistvus, selgus ja põhjendatus annab hindamisel kõrgemaid punkte. Palun lisage selgitused lahtrisse "Eelarve rea täpsustus".
8) Lehel "Eelarve" palun lisage eelarvetabel, mis lihtsustab oluliselt hindajate tööd.
Juhin tähelepanu, kuna projekti maksumus on üle 20 000eur +km, siis pärast positiivset otsust tuleb Teil läbi viia ostumenetlus, mille alusel selgub alles tegelik hinnapakkumuse(te) nn võitja(d).
Vastused palun esitada hiljemalt 20.04.2026. Vastamise ajaks on taotluse menetlemine peatatud, mistõttu pikeneb ka menetlemise aeg. Peale küsimustele vastamist/taotluse täiendamist ning esmase vastavuskontrolli läbimist, edastan taotluse edasi keskkonnaeksperdile ja kui sealt lisaküsimusi ei tule, edastan taotluse hindamisse.
Kui on küsimusi, vastan meelsasti.
Heade soovidega
Maili Kallaste
Riigi Tugiteenuste Keskus projektikoordinaator Tel 524 3079
Maili Kallaste
Riigi Tugiteenuste Keskus projektikoordinaator Tel 524 3079
Riigi Tugiteenuste Keskus
Lõkke 4
Tallinn 10122
05.06.2026
VAIDEAVALDUSE PUUDUSTE KÕRVALDAMINE
Vaide esitaja:
OÜ BAKAN INVEST
registrikood 11349668
Katlamaja, Krabi küla, Rõuge vald, Võru maakond 66102
Vaidlustatav haldusakt: Riigi Tugiteenuste Keskuse 18.05.2026 otsus nr 11.3-1/26/2543
taotluse rahuldamata jätmise kohta
Vaide esitaja nõuded:
1. Vaide esitaja palub Riigi Tugiteenuste Keskusel tunnistada täielikult kehtetuks Riigi
Tugiteenuste Keskuse 18.05.2026 otsus nr 11.3-1/26/2543 taotluse rahuldamata jätmise kohta.
2. Vaide esitaja palub vaadata OÜ BAKAN INVEST taotlus registreerimisnumbriga 2021-
2027.1.03.26-1557 projekti „Paganamaad tutvustava vabaaja keskuse arendamine“
rahastamiseks uuesti läbi ja taotlus rahuldada.
3. Vaide esitaja palub taotluse uuel läbivaatamisel jätta arvestamata taotlusesse
projektikoordinaator Maili Kallaste nõudel tehtud parandused, mille tagajärjel sai projekt
valikukriteeriumi III alahindamiskriteeriumite lõikes hindeks 1, mis jääb alla nõutava
miinimumtaseme 2.
4. Vaide esitaja täpsustab esialgse vaide punktides 2, 3 ja 4 esitatud nõudeid, mille eesmärgiks
oli saada teabenõude korras informatsiooni projektide hindamise ning taotluste rahuldamise
otsuste kohta. Vaide esitaja palub:
4.1. väljastada Kagu-Eesti ettevõtluse arengutoetuse saanud projektide hindamisdokumendid
(sealhulgas hindamislehed);
4.2. väljastada andmed hindamiskomisjoni koosseisu kohta ning hindamiskomisjoni
koosolekute protokollid;
4.3. väljastada hindamistulemuste koondandmed.
Vaide esitaja soovib andmeid elektroonilisel kujul ja palub need saata vaide esitaja
elektronposti aadressile [email protected].
5. Vaide esitaja palub võtta vaide juurde Maili Kallaste kirjad vaide esitajale (lisad 1 ja 2).
28.05.2026 vaides tuvastatud puuduste kõrvaldamine
1. OÜ BAKAN INVEST (vaide esitaja) esitas 28.05.2026 vaide Riigi Tugiteenuste Keskuse (RTK)
18.05.2026 otsuse nr 11.3-1/26/2543 taotluse rahuldamata jätmise kohta (RTK otsus) peale.
2. Vaide menetlemisel leiti, et selles on puudused, mis tuleb kõrvaldada. Puuduste
kõrvaldamiseks anti vaide esitajale HMS § 78 alusel aega 5 päeva alates kirja kättesaamisest.
Vaide esitaja märgib, et HMS § 78 alusel on puuduste kõrvaldamise minimaalseks tähtajaks 10
päeva. Vaide esitaja leiab, et puuduste kõrvaldamise tähtaja seadusega vastuolus olev
lühendamine rikub vaide esitaja õigusi.
3. Lähtuvalt HMS § 76 lg 2 punktist 6 kinnitab vaide esitaja, et vaieldavas asjas ei ole jõustunud
kohtuotsust ega toimu kohtumenetlust.
4. Vaide esitaja selgitab alljärgnevalt vaidele täiendavalt, kuidas RTK otsus vaide esitaja õiguseid
rikub.
4.1. HMS § 54 kohaselt on haldusakt õiguspärane, kui ta on antud pädeva haldusorgani poolt
andmise hetkel kehtiva õiguse alusel ja sellega kooskõlas, proportsionaalne, kaalutlusvigadeta
ning vastab vorminõuetele. Vaide esitaja hinnangul ei ole RTK otsus õiguspärane eelkõige
seetõttu, et haldusakt andmisel on vaide esitajat teadlikult või teadmatult eksitatud ning vaide
esitaja usaldust on kuritarvitatud.
4.2. Vaide esitaja muutis toetuse saamise taotlust RTK projektikoordinaatori Maili Kallaste
nõudmisel neljal korral (vt lisa 1). Pärast muudatuste tegemist kinnitas RTK projektikoordinaator
Maili Kallaste, et vaide esitaja taotlus on vastavaks tunnistatud ning edastatud hindamisse (vt lisa
2). Vaide esitaja leiab, et toetuse taotlemisel ei tohi RTK käituda eksitavalt ja toetuse taotlejat
kahjustavalt. Just selline usalduse ja õiguspärase ootuse kahjustamine aga antud juhul toimus.
Riigivõimu teostamine peab toimuma seaduslikult ning sellest tulenevalt on igal isikul õigus
eeldada, et temale haldusmenetluses antud soovitused ei ole otseselt kahjulikud.
Projektikoordinaatori nõuded taotlejale ei tohi olla kahjustavad ja sisuliselt valed!
4.3. Vaide esitaja rõhutab, et toetuse esialgse versiooni puhul ei oleks taotlus alla nõutava
miinimumtaseme hinnet saanud. Taotluse koostanud spetsialist kontrollis hinde kujunemist ning
on valmis kohtus tunnistama, et esialgne taotlus oleks saanud hinde üle vajaliku
miinimumtaseme. Vaide esitaja hinnangul ei saa seaduslik olla selline toetuse taotluse
menetlemine, mille käigus esmalt nõutakse mingite paranduste tegemist ning seejärel jäetakse
justnimelt nõutud paranduste tegemise tõttu taotlus rahuldamata.
4.4. Kui toetuse taotluse koostamise käigus esitati ekslikke nõudeid taotluse muutmiseks, siis
oleks pidanud RTK selliste nõudmiste alusel tehtud parandusi mitte arvestama. Seetõttu on vaide
esitaja seisukohal, et RTK otsus ei ole õiguspärane. RTK otsus tuleb tunnistada täielikult kehtetuks
ja seejärel tuleb teha uus otsus ilma valede nõuete alusel tehtud ja negatiivseid tagajärgi kaasa
toonud muudatusi arvestamata.
5. Vaide esitaja leiab lisaks, et tegemist on olukorraga, kus RTK peaks vastutama riigivastutuse
seaduse alusel. Samas oleks otstarbekam lahendada asi taotluse uue läbivaatamise ja korrektse
otsuse tegemise teel. Sel juhul jääb ära võimalik kohtumenetlus ja kahju nõudmine riigivastutuse
seaduse alusel.
6. Vaid esitajale saadetud kirjas märgiti, et vaide esitaja peab puuduste kõrvaldamiseks esitama
oma selgelt väljendatud nõuded. Vaide esitaja sõnastab oma nõuded tervikuna uuesti.
6.1. Vaide esitaja palub Riigi Tugiteenuste Keskusel tunnistada täielikult kehtetuks Riigi
Tugiteenuste Keskuse 18.05.2026 otsus nr 11.3-1/26/2543 taotluse rahuldamata jätmise kohta.
6.2. Vaide esitaja palub vaadata OÜ BAKAN INVEST taotlus registreerimisnumbriga 2021-
2027.1.03.26-1557 projekti „Paganamaad tutvustava vabaaja keskuse arendamine“
rahastamiseks uuesti läbi ja taotlus rahuldada.
6.3. Vaide esitaja palub taotluse uuel läbivaatamisel jätta arvestamata taotlusesse
projektikoordinaator Maili Kallaste nõudel tehtud parandused, mille tagajärjel sai projekt
valikukriteeriumi III alahindamiskriteeriumite lõikes hindeks 1, mis jääb alla nõutava
miinimumtaseme 2.
6.4. Vaide esitaja täpsustab esialgse vaide punktides 2, 3 ja 4 esitatud nõudeid, mille eesmärgiks
oli saada teabenõude korras informatsiooni projektide hindamise ning taotluste rahuldamise
otsuste kohta. Vaide esitaja palub:
6.4.1. väljastada Kagu-Eesti ettevõtluse arengutoetuse saanud projektide hindamisdokumendid
(sealhulgas hindamislehed);
6.4.2. väljastada andmed hindamiskomisjoni koosseisu kohta ning hindamiskomisjoni
koosolekute protokollid;
6.4.3. väljastada hindamistulemuste koondandmed.
Vaide esitaja soovib andmeid elektroonilisel kujul ja palub need saata vaide esitaja elektronposti
aadressile [email protected].
6.5. Vaide esitaja palub võtta vaide juurde Maili Kallaste kirjad vaide esitajale (lisad 1 ja 2).
7. Vaide esitaja saadab käesoleva vaide puuduste kõrvaldamise dokumendi e-posti aadressidele
[email protected] ja [email protected].
Lugupidamisega
Tanel Allas
OÜ BAKAN INVEST
Juhatuse liige
Lisad:
1. RTK projektikoordinaatori Maili Kallaste nõudmised taotluse muutmiseks
2. RTK projektikoordinaator Maili Kallaste kinnitus et taotlus on vastavaks tunnistatud
Seosed
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Vaie otsusele | 28.05.2026 | 1 | 11.3-2/26/1168 -1 | Sissetulev kiri | rtk | OÜ BAKAN INVEST |