|
Tähelepanu!
Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
|
Lugupeetud minister Ligi
Selle nädala ECOFINis arutatakse, millistel alustel rakendada CBAM-määruse artiklit 27a sätet, mis võimaldab tõsise turuhäire korral teatud tooted ajutiselt CBAMi kohaldamisalast välja arvata. Eesistuja on väetiste osas pakkunud kompromissina lävendi, mille
kohaselt artikkel rakendub alles siis, kui hind tõuseb viimase kümne aasta keskmisega võrreldes 50% või enam. Läti valmistab ette ettepanekut kehtestada lävendiks 20%.
Eesti Põllumajandus-Kaubanduskoda palub Eestil ECOFINis toetada 20% lävendit.
-
50% lävend muudaks artikli 27a sisutühjaks. Nii kõrge künnis ei rakendu reaalse turuhäire korral praktiliselt kunagi ning säte jääks paberile, kuigi just turukaitse ongi selle eesmärk. 20% lävend muudab instrumendi tegelikult toimivaks
ja kataks juba praegu käimasoleva häire: lämmastikväetiste hinnad on 2025. aasta oktoobriga võrreldes tõusnud 30–50% (ammooniumnitraat ~330 → 540 €/t) ning püsivad oluliselt üle pikaajalise taseme.
-
Eesti on selle häire ees ELi kõige haavatavamas positsioonis. Meie lämmastikväetise välissõltuvus on 0,98, mis on üks ELi kõrgemaid: peaaegu kogu vajadus kaetakse impordiga ja kodumaine tootmine, mis šokki summutaks, puudub. Madal loomkoormus
(0,28 LÜ/ha vs ELi keskmine 0,70) tähendab, et meil pole ka orgaanilist alternatiivi. Netoeksportijatest liikmesriigid isegi võidavad kõrgest hinnast. Eesti kannab seda täies ulatuses.
-
CBAMi mõju ei ole proportsioonis pakutud leevendusega. CBAM on võimaldanud hinnatõusu ka ELi-sisesel toodangul; kogukulu ulatub 2026. aastal hinnanguliselt 2,7 miljardi euroni ja esimese seitsme aasta peale 12 miljardilt enam kui 39
miljardi euroni. ÜPP kriisireserv jääb sellele suurusjärgule selgelt alla. Toetuse asemel on tõhusaim ja eelarveneutraalseim lahendus turuhäire allikat, CBAMi mõju, artikli 27a kaudu otse leevendada.
EPKK konkreetne palve ECOFINiks:
-
Toetada Läti ettepanekut kehtestada artikli 27a rakendamise lävendiks 20%, mitte 50%.
-
Seista selle eest, et lävend mõõdaks tegelikku turuhäiret ega seaks künnist tasemele, mis muudab sätte mitterakendatavaks.
-
Asetada Eesti seisukoht ühte joonde meie struktuurse väetise-impordisõltuvusega, mis teeb meid hinnašoki suhtes ELi keskmisest tundlikumaks.
EPKK on valmis esitama täiendavaid andmeid ja arvutusi lühikese etteteatamisega.