| Dokumendiregister | Riigikogu |
| Viit | |
| Registreeritud | 04.06.2026 |
| Sünkroonitud | 09.06.2026 |
| Liik | Üldine |
| Funktsioon | |
| Sari | |
| Toimik | LHV Panga ja Rahapesu Andmebüroo vahelise kohtuvaidluse ning riigi seisukohtade kohta (tagastatud esitajatele) |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | |
| Saabumis/saatmisviis | |
| Vastutaja | |
| Originaal | Ava uues aknas |
Urmas Reinsalu
Riigikogu liige
.06.2026
Arupärimise tagastamine
Austatud hr Reinsalu
Olete koos kaheksa Riigikogu liikmega esitanud arupärimise rahandusminister Jürgen Ligile,
küsides LHV Panga ja Rahapesu Andmebüroo vahelise kohtuvaidluse ning riigi seisukohtade
kohta (arupärimine nr 1017).
Vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seadusele (RKKTS) on Riigikogu liikme käsutuses
erinevaid parlamentaarse kontrolli vahendeid. Valitsuse liikmele on võimalik esitada RKKTS
alusel:
1) arupärimise (§ 139) raames küsimus, mis puudutab tema võimkonda reguleerivate
õigusaktide täitmist;
2) kirjalik küsimus (§ 147) tema võimkonda kuuluva üksikküsimuse kohta teabe saamiseks;
3) suuline küsimus infotundi (§ 144), mille puhul ei ole teemadering piiratud valitsusliikme
valitsemisalaga ehk küsimus võib puudutada mis tahes avaliku elu valdkonda.
Arupärimise esitamine eeldab seega, et Riigikogu liikme arvates esineb õigusaktide täitmisega
seoses probleem, mida tuleks Riigikogu istungil avalikult käsitleda, näiteks kui midagi on jäetud
tegemata või ei ole tehtud nõuetekohaselt. Kui pöördumisega soovitakse saada teavet adressaadi
võimkonda kuuluva üksikküsimuse kohta, nt asjade seisu kohta mingis küsimuses, arvandmeid,
taustainfot, tegeliku olukorra kirjeldust vms, tuleb RKKTS mõtte kohaselt esitada kirjalik küsimus
(vt „Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse kommentaarid“, Tallinn 2023, § 147 kommentaar nr 3,
lk 509).
Olete praegusel juhul valinud arupärimise vormi, kuid selles esitatud küsimused vastavad kirjaliku
küsimuse tunnustele. Seetõttu tagastan Teile arupärimise RKKTS § 139 lõike 4 alusel ja teen
ettepaneku esitada see ministrile kirjaliku küsimusena.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Lauri Hussar
Urmas Reinsalu
Riigikogu liige
.06.2026
Arupärimise tagastamine
Austatud hr Reinsalu
Olete koos kaheksa Riigikogu liikmega esitanud arupärimise rahandusminister Jürgen Ligile,
küsides LHV Panga ja Rahapesu Andmebüroo vahelise kohtuvaidluse ning riigi seisukohtade
kohta (arupärimine nr 1017).
Vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seadusele (RKKTS) on Riigikogu liikme käsutuses
erinevaid parlamentaarse kontrolli vahendeid. Valitsuse liikmele on võimalik esitada RKKTS
alusel:
1) arupärimise (§ 139) raames küsimus, mis puudutab tema võimkonda reguleerivate
õigusaktide täitmist;
2) kirjalik küsimus (§ 147) tema võimkonda kuuluva üksikküsimuse kohta teabe saamiseks;
3) suuline küsimus infotundi (§ 144), mille puhul ei ole teemadering piiratud valitsusliikme
valitsemisalaga ehk küsimus võib puudutada mis tahes avaliku elu valdkonda.
Arupärimise esitamine eeldab seega, et Riigikogu liikme arvates esineb õigusaktide täitmisega
seoses probleem, mida tuleks Riigikogu istungil avalikult käsitleda, näiteks kui midagi on jäetud
tegemata või ei ole tehtud nõuetekohaselt. Kui pöördumisega soovitakse saada teavet adressaadi
võimkonda kuuluva üksikküsimuse kohta, nt asjade seisu kohta mingis küsimuses, arvandmeid,
taustainfot, tegeliku olukorra kirjeldust vms, tuleb RKKTS mõtte kohaselt esitada kirjalik küsimus
(vt „Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse kommentaarid“, Tallinn 2023, § 147 kommentaar nr 3,
lk 509).
Olete praegusel juhul valinud arupärimise vormi, kuid selles esitatud küsimused vastavad kirjaliku
küsimuse tunnustele. Seetõttu tagastan Teile arupärimise RKKTS § 139 lõike 4 alusel ja teen
ettepaneku esitada see ministrile kirjaliku küsimusena.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Lauri Hussar