Viie Riigikogu liikme arupärimine peaministrile (AP 1032)

Hr Kristen Miehal Peaminister

8. juuni 2026.a.

ARUPARIMINE

Toiduainete käibemaksu alandamine Eestis ja Euroopas

Lugupeetud peaminister

Taani uus valitsus teatas, et vahendab toiduainete kaibemaksu poole vOrra fling vabastab puu

ja kOogiviljad kaibemaksust taielikult. Meetme eesmark on leevendada inimeste

toimetulekuraskusi ja elukalliduse kriisi.

Samal ajal on Eesti liikunud vastupidises suunas. Toiduainetele ei rakendata Eeslis jatkuvalt

uhtegi kaibemaksuerisust fling valitsus on jarjekindlalt keeldunud isegi arutamast voimalusi

esmatarbekaupade rnaksukoormuse vahendamiseks.

Avalikkuses on Teie ja Reformierakonna esindajad aastaid pOhjendanud seda seisukohta

väitega, et toiduainete kaibemaksu alandaniine ei ole moistlik meede ning et teised Euroopa riigid eksivad sellist poliitikat rakendades. Ometi näeme, etjärjest uued riigid peavad vajalikuks

just toidu maksukoormuse vahendamist, et kaitsta inimeste ostujoudu ja leevendada hinnatousu mOj U.

Tinaseks on Eesti olukorras, kus meist on saanud Euroopa erand, Parast Taani otsust jaab Eesti sisuliselt ainsaks Euroopa Liidu riigiks, kus toiduainetele ci rakendata kaibemaksu

soodusmaara ega muud maksuerisust. See tahendab, et Eesti inimesed kannavad toidu osimisel suuremat maksukoormust kui enamiku teiste Euroopa riikide elanikud.

Arvestades, et Euroopa riigid rakendavad järjest ulatuslikumaid meetmeid inimeste toimetuleku parandamiseks ning toiduainete maksukoormuse vahendarnine on kujunenud laialt levinud

praktikaks, ootame Teilt selget selgitust, miks peab Eesti valitsus jatkuvalt Oigeks jUtta Eesti inIrnesed selles kusimuses Euroopa koige ebasoodsamasse olukorda.

Eeltoodust tulenevalt palume teil vastavalt Riigikogu töö- ja kodukorra seaduse § 139 x’astata

jargrnistele kusimustele:

1. Kas Teie peate Oigeks olukorda, kus Eesti on Euroopa Liidus sisuliselt ainus riik, kus toiduainetele ei kohaldata kaibemaksu soodusmaara?

2. Millistel konicreetsetel majanduslikel vOi sotsiaalsetel argumentidel pohineb valitsuse

jatkuv keeldumine toiduainete kaibernaksu alandarnisest olukorras, kus enamik Euroopa riike on jâudnud vastupidisele jLireldusele?

Arupthnino

3. Kas Taani valitsuse otsus vahendada toiduainete kaibemaksu rnuudab kuidagi

Rahandusministeeriumi hinnangut selle meetme mojule inimeste toimetulekule ja

inflatsioonile?

4. Kui Teie hinnangul eksivad Taani ja teised Euroopa riigid toiduainete kaibemaksu vahendades, siis millistele uuringutele vOi analuusidele tugineb seisukoht, et Eesti valitsus moistab olukorda paremini kui valdav osa Euroopa riike?

5. Kas valitsus on analtiUsinud, milline oleks toiduainete kaibemaksu vahendamise mOju Eesti leibkondade ostujoule, eriti madalama ja keskmise sissetulekuga peredele?

6. Kas valitsus kavatseb kaesoleva Riigikogu koosseisu ajal esitada ettepaneku toiduainete

kaibemaksu vahendamiseks vöi valistab selle taielikult?

(Z

//

C

Lugupidamisega

y c 1 /7 /

//ii i-c cc)” 4J H

àC(kC’tXtO ‘_—

/‘/y. 174 ‘O t/7

fl H

Lp hr Keit Kasemets .06.2026 nr 2-2/15-1032

Riigisekretär

Arupärimise edastamine

Edastan viie Riigikogu liikme esitatud arupärimise peaminister Kristen Michalile.

Vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 140 lõikele 1 tuleb arupärimisele vastata

Riigikogu istungil 20 istungipäeva jooksul arvates arupärimise adressaadile edastamisest.

Palun ministril teatada Riigikogu juhatusele kirjalikult DHX kaudu, millal ta arupärimisele

Riigikogu istungil vastab.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Lauri Hussar

Lisad: arupärimine kahel lehel