22 Riigikogu liikme kirjalik küsimus kaitseministrile (KK 561) "Varitseva õhuründemoona raamlepingu" kohta

Lp. kaitseminister Hanno Pevkur Kirjalik küsimus ,,Varitseva öhuründemoona raamlepingu” kohta

Riigi Kaitseinvesteeringute Keskuse (RKIK) korraldas hanke ,,Varitseva Ohurundemoona raamlepingt. mule tulemusel solrniti 09.01.2026 raamleping ettevOttega Meeruse Technologies OU. Avaldatud andmete kohaselt on nimetatud lepingu maksimaalne maht kuni 400 000 000 eurot.

Arvestades lepingu väga suurt rahalist mahtu ning selle seotust riigikaitsega, on oluline tagada selliste hangete labipaistvus, selgus ja avalikkuse usaldus riigi otsustusprotsesside vastu. Sarnas ei ole avalikult kattesaadavate andmete pOhjal voimalik tuvastada, millisel viisil nimetatud hange labi viidi. Samuti ei ole voimalik leida selle kohta selget infot riigihangete registrist, Riigi Tugiteenuste Keskuse kanalitest ega Kaitseministeeriumi ametlikelt veebilehtedelt.

Tosiseid kusimusi tekitab asjaolu, et raamlepingu osapooleks olev ettevOte Meeruse Technologies 00 on avalike registriandrnete pohjal hiljuti asutatud ja majandustegevuseta ettevOte. Seisuga 06.03.2026 on ettevOtte proflil Ariregistri andmete järgi järgmine:

Ettevôte on asutatud 13.01.2025; Osauhingu osakapital on 1 000 eurot; POhitegevusalaks on margitud muude masinate ja seadmete hulgimuuk (EMTAK 46649); Ettevottel puuduvad avalike registriandmete pOhjal majandusaasta aruanded, kaive ja tootajad.

Avalikes registrites ei nahtu strateegilise kauba kaitlemiseks vOl relvade vOi laskemoona vahendamiseks vajalikke tegevuslubasid. Mittetoimival ja ilma uhegi töotajata firmal ei saagi neid olla. Ometi deklareeris RKIK lepingus, et eeldab ,,heas usus mutija professionaalsust ja vOimekust lepingut nOuetekohaselt täita”.

Seoses eelpoottooduga palume vastata järgiuistele küsimustele:

1. Millise hankemenetluse alusel korraldati hange ,,Varitseva Ohurundemoona raamleping” fling millisele Oiguslikule alusele see tugines?

2. Mitu ettevOtet hankes osales ja millised ettevOtted esitasid pakkumise?

3. Millised ettevOtted vastasid kOikidele hankes esitatud nOuetele ja kriteeriumitele ning millised olid kriteeriumid kui neile vastas isegi fin riiulifirma?

4. Miks ci ole nimetatud hanke kohta vOimalik leida teavet riigihangete registrist vOi teistest avalikest hangete kanalitest?

5. Kas enne raamlepingu sOlmiinist koostati RKIK-is vOi Kaitseministeeriumis riskianaluüs. otsustusmerno vOl muu kirjalik hinnang mainitud lepingu partneri sobivuse kohta?

6. Palume esitada loetelu kOigist otsustusrnaterjalidest, memodest, kooskOlastustest ja riskihinnangutest, mule alusel kOnealune otsus tehti.

7. Kes kandis ametialast vastutust lepingu partneri finantsulise, tehnilise, Oigusliku ja julgeolekualase kontrolli eest?

KizjaUk kaghnus

8. Kas hankemenetluse kaigus hinnati ettevOtte finantsvOirnekust, varasemat kogemust kaitsevaldkonnas ja suutlikkust täita kuni 400 rniljoni euro suuruse mahuga lepinguid ja tellimusi?

9. Kas otsustusprotsessis kasitleti eraldi riskina asjaolu, et ettevottel puudusid tootajad, kaive ja majandusaasta aruanded? Kui jah, siis kuidas seda riski maandati?

10. Kas Meeruse Technologies OU-1 olid lepingu sOlmimise hetkel olemas koik strateegilise kauba kaitlemiseks vOi relvade ja laskemoona tootmiseks. vahendamiseks vOi ekspordiks vajalikud load ja sertifikaadid?

11. RKIK eeldas ,,heas usus müUja professionaalsust ja voimekust lepingut nOuetekohaselt täita”. Kas hanke kriteeriumite taitmiseks ja taolise lepingu solmimise aluseks piisabki vaid heast usust? Millel pohineb hea usk ettevOtte professionaalsusesse ja vOimekusse, kui puudub majandustegevus, tootajad, noutavad load ja kogemus kaitsevaldkonnas.

12. Kas hankemenetluses hinnati ettevOtte tegelikke kasusaajaid ning nende vOimalikke seoseid teiste riikide vôi ettevOtetega?

13. Kas selle konkreetse lepingu puhul toimus Kaitseministeeriumi sisekontrolli, siseauditi vOi Oigusosakonna eelnev kontroll? Kui jah, siis millised olidjareldused?

14. Kas RKIK on viimase viie aastajooksul solminud veel lepinguid ettevôtetega, millel lepingu solmimise hetkel puudusid tootajad, kaive, noutavad tegevusload ja varasem toendatud tegevus kaitsevaldkonnas?

15. Milliseid lepinguid ja millises mahus on riik solminud Meeruse Technologies OU juhatusega seotud isikute voi ettevOtetega?

16. Millised piirangud vOi jahutusperioodid kehtivad RKIK-i ja Kaitserninisteeriumi endistele tippametnikele pärast arnetist lahkumist kaitsevaldkonna eraettevôtetesse / toole asumisel? Kui ci kehti, siis kas on kavas need kebtestad 2 Ku ci, siis miks? / ,/4

Lugupidamisega. Riigikogu liikmed:

QAu

fsc c

c LJc S

Hear 114 &L-, %& It L4A2 k’)

s.çJ\ —tt oeA

Lp hr Keit Kasemets .06.2026 nr 2-3/15-561

Riigisekretär

Kirjaliku küsimuse edastamine

Edastan Teile 22 Riigikogu liikme esitatud kirjaliku küsimuse kaitseminister Hanno Pevkurile.

Palun ministril vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse §-le 148 saata digitaalselt

allkirjastatud vastus kümne tööpäeva jooksul arvates küsimuse edastamisest. Vastus palun saata

DHXi kaudu aadressile [email protected].

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Lauri Hussar

Lisa: kirjalik küsimus kahel lehel