Juhtkomisjoni ja ekspertkomisjoni töökorra ja hindamisjuhendi kooskõlastamine

1

Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja

kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (ASTRA+)“

ekspertkomisjoni hindamisjuhend tegevuse 3 taotluste hindamiseks

I. ÜLDSÄTTED

1. Juhendi eesmärk on sätestada meetmete 21.1.1.2 ja 21.1.4.2 „Ühiskonna ja majanduse

vajadustele vastava teadus- ja arendustegevuse võimekuse kasvatamine” sekkumise

„Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse

teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ (edaspidi sekkumine) tegevuse 3

hindamisjuhend ja valikumetoodika.

2. Sekkumise tegevus 3 on nimetatud haridus- ja teadusministri 21.08.2024 määruse nr 24

„Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse

teadmussiirde suutlikkuse toetamine (ASTRA+)“ (edaspidi Astra+ määrus) § 5 lg 1 punktis

3 ning on järgmine: asutuste uurimisrühmade loodud teadus- ja arendustegevuse tulemuste

innovatsiooniküpsuse taseme tõstmine nutika spetsialiseerumise kasvuvaldkondades.

3. Tegevuses 3 esitatud taotlusi hindab ekspertkomisjon ja vajadusel kaasatud täiendavad

eksperdid.

4. Ekspertkomisjon ja kaasatud eksperdid juhinduvad taotluste hindamisel:

1) Astra+ määrusest;

2) sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja

kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“

ekspertkomisjoni töökorrast (edaspidi ekspertkomisjoni töökord);

3) käesolevast hindamisjuhendist.

5. Hindamises osalevad ekspertkomisjoni liikmed ja täiendavad eksperdid peavad

deklareerima oma erapooletust ja sõltumatust hinnatavatest projektidest ning taotlejatest.

II. TOETUSE ANDMISE EESMÄRK JA SELLE RAKENDAMISE OODATAVAD

TULEMUSED

6. Toetuse andmise eesmärk on tõsta ülikoolide, rakenduskõrgkoolide ning riigi ja avalik-

õiguslike teadus- ja arendusasutuste teadmussiirde võimekust rõhuga teadlaste järelkasvul

ja noorte kaasamisel, kasvatada Astra+ määruse § 10 lg 1 nimetatud asutuste Eesti-sisest ja

rahvusvahelist ettevõtluskoostööd, aidata kaasa teadus- ja arendusasutustes, ülikoolides ja

kõrgkoolides tekkivate teadustulemuste võimalikult kiirele rakendumisele ühiskonnas ning

ettevõtliku mõtteviisi väärtustamine teadus-, arendus- ning kõrgharidussüsteemis.

7. Tegevuse 3 raames rahastatakse projekte, mis panustavad Astra+ määruse § 3 nimetatud

näitajate „Teadusasutustega koostööd tegevad ettevõtjad (vahe-eesmärk 2024 on 40

ettevõtjat, sihtväärtus 2029 on 150 ettevõtjat) ja „Ettevõtetega sõlmitud teadus- ja

arendusalaste lepingute maht (rahaline maht, algtase 0, sihttase aastaks 2029 on 18 miljonit

eurot)“ saavutamisse.

III. TAOTLUSTE HINDAMINE

8. Tegevuse 3 taotlusi hinnatakse käesolevas juhendi osas IV toodud valikumetoodika viie (5)

valikukriteeriumi alusel.

9. Valikukriteeriumite lõikes hinnatakse projekte skaalal 1 (mitterahuldav) kuni 5

(suurepärane).

9.1. Valikukriteeriume hinnatakse sammuga 0,5 punkti. Hinde andmisel kasutatakse

üheksapunktilist väärtusskaalat vahemikus 1 kuni 5 sammuga 0,5 punkti. Skaala

väärtushinnangud on järgmised:

2

 Suurepärane (5);

 Väga hea-suurepärane (4,5);

 Väga hea (4);

 Hea-väga hea (3,5);

 Hea (3);

 Rahuldav-hea (2,5);

 Rahuldav (2);

 Mitterahuldav-rahuldav (1,5);

 Mitterahuldav (1).

9.2 Põhihinnete sisu ja tõlgendus:

 Mitterahuldav (1) – taotlus ei vasta hindamiskriteeriumi põhinõuetele. Kriteeriumi

olulised aspektid on käsitlemata, ebapiisavalt põhjendatud või esineb arvukalt olulisi

puudusi.

 Mitterahuldav-rahuldav (1,5) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile vähesel määral.

Mõned asjakohased aspektid on käsitletud, kuid esineb olulisi puudusi ning kriteeriumi

täitmine ei ole piisavalt veenev.

 Rahuldav (2) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile osaliselt, kuid esineb

märkimisväärseid nõrkusi. Enamik aspekte on käsitletud üldiselt ning mitmed olulised

asjaolud vajavad sisulisemat põhjendamist või täpsustamist.

 Rahuldav-hea (2,5) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile osaliselt rahuldavalt.

Olulised aspektid on käsitletud mõningal määral, kuid tervikuna jääb käsitlus

ebaühtlaseks ning mitmed puudused vähendavad taotluse veenvust.

 Hea (3) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile üldjoontes hästi. Enamik olulisi aspekte

on käsitletud asjakohaselt, kuid esineb puudusi, ebatäpsusi või kohti, mis vajaksid

põhjalikumat ja selgemat käsitlemist.

 Hea-väga hea (3,5) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile hästi ja kohati väga hästi.

Enamik olulisi aspekte on käsitletud tugevasti, kuid esineb üksikuid puudusi või

ebatäpsusi, mis ei võimalda anda hinnet „väga hea“.

 Väga hea (4) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile väga hästi. Kõik või peaaegu kõik

olulised aspektid on käsitletud selgelt ja veenvalt ning esineda võib vaid üksikuid

puudusi või küsitavusi.

 Väga hea-suurepärane (4,5) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile peaaegu täiel määral

ning väga kõrgel tasemel. Kõik olulised aspektid on käsitletud väga veenvalt ja

terviklikult, kuid esineb mõni üksik täpsustamist vajav koht, mistõttu ei ole põhjendatud

hinne „suurepärane“.

 Suurepärane (5) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile täiel määral ja silmapaistvalt

kõrgel tasemel. Kõik olulised aspektid on väga hästi läbi mõeldud, selgelt põhjendatud

ja omavahel kooskõlas.

10. Valikukriteeriumitele on kehtestatud osakaalud koondhindest.

1) Valikukriteeriumi 1 osakaal on 25% koondhindest;

2) Valikukriteeriumi 2 osakaal on 30% koondhindest;

3) Valikukriteeriumi 3 osakaal on 15% koondhindest;

4) Valikukriteeriumi 4 osakaal on 25% koondhindest;

5) Valikukriteeriumi 5 osakaal on 5% koondhindest.

11. Ekspertkomisjoni liikmed täidavad hinnatud taotluse kohta individuaalse hindamislehe ja

lisavad selle e-toetuse keskkonda.

3

12. Ekspertkomisjoni liikmete poolt valikukriteeriumitele antud hinded korrutatakse läbi

vastava valikukriteeriumi osakaaluga, mille tulemusena kujuneb igale valikukriteeriumile

vastav kaalutud hinne. Taotluse koondhinde saamiseks liidetakse kõigi valikukriteeriumite

kaalutud hindepunktid.

13. Valikukriteeriumite koondhinne arvutatakse täpsusega kaks kohta peale koma.

4

IV. VALIKUMETOODIKA

14. Nõuetele vastavaks tunnistatud projekte hinnatakse järgmiste valikukriteeriumite alusel, mille osakaalud koondhindest on järgmised:

Valikukriteerium

Kriteeriumi

osakaal

koondhindest

Valikukriteeriumi hindeskaala ja hindamisküsimused

Hinnatakse skaalal 1 (mitterahuldav) kuni 5 (suurepärane) sammuga 0,5 punkti

vastavalt hindamisjuhendi punktile 9

1. projekti kooskõla valdkondlike

arengukavadega, mõju

rakenduskava erieesmärgi ja

meetme eesmärkide

saavutamisele

25%

- projekti kooskõla valdkondliku arengukavaga (TAIE strateegia)

- projekti panust rakendamise erieesmärki ning meetme eesmärkidesse,

- projekti tulemuste ja mõju eeldatavat ulatust ning väljundite ja tulemuste

kestlikkust pärast projekti lõppu,

- projekti panust meetme väljund- ja tulemusnäitaja(te) saavutamisse.

2. projekti põhjendatus 30%

- projekti eesmärgipüstituse põhjendatust, sealhulgas probleemi, kitsaskoha või

kasutamata arenguvõimaluse olemasolu;

- projekti sekkumisloogika arusaadavust ja mõjusust, sealhulgas projektis

ettenähtud tegevuste panust projekti teadus- ja arendustegevuse tulemuste

kommertsialiseerimiseks seatud eesmärkide ning planeeritud väljundite ja

tulemuste saavutamiseks mõjusal, arusaadaval ning innovaatilisi lahendusi

soosival viisil;

- tegevuste ajakava realistlikkust, arvestades muuhulgas tegevuste omavahelisi

seoseid ja ajalist järgnevust ning jätkusuutlikkust;

- projektiplaani ajalist perspektiivi ning jätkusuutlikkust;

- kommertsialiseerimisplaani põhjendatust ja teostatavust.

3. projekti kuluefektiivsus 15%

- ettenähtud tegevused/lahendused on kuluefektiivsed planeeritud

väljundite/tulemuste saavutamiseks;

- planeeritud eelarve realistlikkust ja mõistlikkust, sealhulgas eelarve koostamisel

aluseks võetud andmete ja hinnangute realistlikkust ning planeeritud kulude

vajalikkust, samuti taotleja võimekust katta projektile järgnevaid püsikulusid.

4. toetuse taotleja ja partnerite

suutlikkus projekti ellu viia 25%

- taotleja kvalifikatsiooni ja kogemust ning organisatsiooni jätkusuutlikkust;

- õiguslike, organisatsiooniliste ja tehniliste eelduste olemasolu projekti

elluviimiseks kavandatud viisil;

- projekti tulemuste jätkusuutlikkuse tagamise võimet, sealhulgas noorteadlaste

kaasamist;

5

- taotleja võimekust kaasata tegevustesse täiendavaid vahendeid.

5. projekti kooskõla Eesti

pikaajalise arengustrateegia

aluspõhimõtete ja sihtidega

5%

- projekti kooskõla riigi pikaajalise arengustrateegia Eesti 2035 aluspõhimõtete ja

sihtidega ning panust rakenduskava erieesmärgi saavutamisse;

- kuidas projektis on lisaks otsestele eesmärkidele arvestatud asjakohaste

horisontaalsete põhimõtetega, eelkõige järgmistega:

o sooline võrdõiguslikkus,

o tasakaalustatud regionaalareng,

o võrdsed võimalused ja ligipääsetavus,

o keskkond ja kliima.

Projekt võib olla seotud kõigi nimetatud põhimõtetega või üksnes osaga neist. Hinnang

antakse nende põhimõtete kogumile, mille suhtes on taotluses asjakohane seos ja mõju

kirjeldatud.

Asjakohasus ja puutumus selguvad taotlusvormis esitatud kirjeldustest ning meetmeüleste

näitajate valikust ja põhjendusest.

Põhimõtete hindamisel lähtutakse eelkõige järgmistest aspektidest:

• Sooline võrdõiguslikkus – hinnatakse, kas ja kuidas on taotluses analüüsitud

projekti võimalikku mõju erinevatele sihtrühmadele ning kirjeldatud meetmeid, millega

välditakse ebavõrdset kohtlemist ja toetatakse kõigi asjaomaste rühmade võrdset

kohtlemist ja osalemisvõimalusi (näitaja „soolise võrdõiguslikkuse indeks“).

• Ligipääsetavus – hinnatakse, kuidas on projekti võimalik mõju erivajadusega

inimestele nelja peamise puudeliigi (nägemis-, kuulmis-, liikumis- ja intellektipuue)

lõikes projektis välja toodud ja mis lahendustega projekt erivajadusega inimestele

ligipääsetavust tagab (näitaja "ligipääsetavuse mõõdik").

• Tasakaalustatud regionaalareng – hinnatakse, kas projekt aitab vähendada

piirkondlikke erinevusi, arvestab piirkondade eripära ja vajadusi ning toetab

tasakaalustatud arengut (näitaja „regionaalarengu mõõdik“).

• Keskkond ja kliima – hinnatakse, kas projekt toetab säästvat arengut, aitab

vähendada negatiivset keskkonnamõju, soodustab ressursi- ja energiatõhusust või

6

suurendab kliimamuutustega kohanemise võimekust (näitaja "keskkonnatrendide

indeks").

• Võrdsed võimalused - hinnatakse kas tegevused on kättesaadavad kõigile,

sõltumata vanusest, keelest, erivajadusest või muust kaitstud tunnusest. Eesmärk on

eemaldada takistused, mis piiravad vähemusrühmade osalemist. Tulemusi jälgitakse

strateegia „Eesti 2035“ (edaspidi EE2035) näitajaga „Hoolivuse ja koostöömeelsuse

mõõdik“

7

V. HINDAMISPROTSESS

15. Hindamise I etapis toimub taotluste individuaalne hindamine.

1) iga taotlust hindavad vähemalt kaks ekspertkomisjoni liiget.

2) rakendusüksus võib vajadusel kaasata ekspertkomisjoni esimehe nõusolekul

hindamisprotsessi täiendavaid eksperte, kelle eksperthinnanguid ekspertkomisjon

projektide hindamisel arvestab.

3) rakendusüksus määrab kooskõlastatult ekspertkomisjoni esimehega ekspertkomisjoni

liikmete hulgast raportööri.

4) taotlust hindavad ekspertkomisjoni liikmed ja täiendavad eksperdid täidavad hinnatud

taotluse individuaalse hindamislehe ja lisavad selle e-toetuse keskkonda.

16. Hindamise II etapis toimub hindamiskomisjoni koosolek.

1) ekspertkomisjoni koosolekul teeb raportöör ülevaate hinnatud taotlustest,

hindamiskriteeriumitele ekspertide poolt antud hinnangutest ja hinnetest ning koostab

iga taotluse kohta konsensusliku hindamislehe.

2) ekspertkomisjoni koosolekul komisjon arutab ja koostab iga taotluse lõpphinnangu ning

kujundab kogu taotlust hõlmava lõpphinde, mille alusel moodustub taotluste pingerida;.

3) raportöörid koostavad iga taotluse kohta konsensusliku hindamislehe.

4) juhul kui valikukriteeriumi koondhinne on alla 2,0, siis taotluse hindamine lõpeb ja

rakendusüksus teeb taotluse rahuldamata jätmise otsuse ning edastab selle taotlejale.

VI. RAHASTAMISETTEPANEKU TEGEMINE

17. Rahuldamisele kuuluvad vastavaks tunnistatud taotlused, mis vastavad Astra+ määruse §-s

12 toodud nõuetele ning

a. on valikukriteeriumide alusel saanud koondhindeks vähemalt 2,50;

b. ei ole üheski valikukriteeriumidest saanud hindeks vähem kui 2,00;

c. mille rahastamise summa ei ületa taotlusvooru eelarvet.

18. Võrdsete näitajatega projektide puhul eelistatakse projekte, millel on valikukriteeriumi

„Projekti põhjendatus“ hinne kõrgem.

19. . Ekspertkomisjon teeb ettepaneku taotluste rahuldamiseks. Põhjendatud juhtudel võib

ekspertkomisjon teha rakendusüksusele ettepaneku taotluse osaliseks või

kõrvaltingimustega rahuldamiseks vastavalt Astra+ määruse §-le 21.

20. Toetuse maksimaalne piirmäär tegevuse 3 puhul on kuni 85% abikõlblike kulude

maksumusest ja toetuse taotlejate omafinantseering on vähemalt 15%.

21. Menetluses olevate taotluste kohta, mille rahaline maht ületab meetme taotluste rahastamise

eelarve vaba jäägi ja mida ei ole võimalik vastavalt ühendmääruse § 9 lõikes 1 sätestatule

osaliselt rahuldada, tehakse ühendmääruse § 8 lg 2 punkti 5 alusel taotluse rahuldamata

jätmise otsus.

VIITED

1) Haridus- ja teadusministri 21.08.2024 määrus nr 24 „Teadusuuringute mõju suurendamine

ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine

(Astra+)“;

2) Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide

institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ ekspertkomisjoni töökord;

3) Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide

institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ individuaalne

hindamisleht.

8

4) Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide

institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ konsensuslik

hindamisleht.

1

Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja

kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine” (ASTRA+)

ekspertkomisjoni töökord

I. ÜLDOSA

1. Juhendi eesmärk on sätestada meetmete 21.1.1.2 ja 21.1.4.2 „Ühiskonna ja majanduse vajadustele

vastava teadus- ja arendustegevuse võimekuse kasvatamine” sekkumise „Teadusuuringute mõju

suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse

toetamine (Astra+)“ (edaspidi sekkumine) ekspertkomisjoni töökord.

2. Ekspertkomisjon lähtub oma töös:

2.1. haridus- ja teadusministri 21.08.2024 määrusest nr 24 „Teadusuuringute mõju suurendamine ning

teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“

(edaspidi Astra+ määrus);

2.2. sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide

institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ ekspertkomisjoni

hindamisjuhendist;

2.3. käesolevast töökorrast.

3. Ekspertkomisjoni ülesandeks on Astra+ määruse § 5 lg 1 punktis 3 nimetatud tegevuse taotluste

hindamine ning rahastusettepanekute tegemine rakendusüksusele. Ekspertkomisjon määratleb

rahastamisettepanekus projekti tulemuse ning teeb ettepaneku projekti kestvuse ja kindlasummalise

makse suuruse kohta vastavalt Astra+ määruse §-s 18 sätestatule.

4. Ekspertkomisjoni liikmed peavad kinnitama oma erapooletust ja sõltumatust hinnatavatest

projektidest, taotlejatest ja partneritest ning on kohustatud allkirjastama huvide konflikti välistamiseks

ja konfidentsiaalsuse kinnitamiseks sõltumatuse ja konfidentsiaalsuse deklaratsiooni (Lisa 1).

5. Ekspertkomisjoni tööd juhib käesoleva töökorra alusel ekspertkomisjoni esimees, kes nimetatakse

rakendusasutuse ettepanekul ekspertkomisjoni liikmete hulgast. Komisjoni esimehe äraolekul täidab

tema ülesandeid komisjoni aseesimees.

6. Igale Astra+ määruse § 5 lg 1 punktis 3 nimetatud tegevuse taotlusele määratakse ekspertkomisjoni

liikmete hulgast raportöör.

7. Vajadusel kaasab rakendusüksus taotluste hindamisse täiendavaid eksperte. Täiendavad eksperdid

täidavad taotluse kohta individuaalse hindamislehe ning nende hinnanguid võetakse arvesse projektide

hindamisel. Täiendavad eksperdid ei osale ekspertkomisjoni koosolekul.

8. Juhendis toodud sätete täitmise eest vastutavad Riigi Tugiteenuste Keskuse (edaspidi rakendusüksus)

hariduse, teaduse ja Interregi talituse juhataja, ekspertkomisjoni liikmed ning täiendavad eksperdid.

II. EKSPERTKOMISJONI KOOSOLEKUD

9. Ekspertkomisjoni koosolekut juhib ekspertkomisjoni esimees. Esimehe äraolekul juhib koosolekut

ekspertkomisjoni aseesimees.

10. Ekspertkomisjoni koosoleku päevakord ja toimumise aeg kinnitatakse komisjoni esimehe või tema

äraolekul komisjoni aseesimehe poolt.

11. Ekspertkomisjoni tehnilise teenindamise tagab rakendusüksus, s.h taotluste hindamise osas korraldab

taotluste kättesaadavaks tegemise ekspertkomisjoni liikmetele, valmistab ette hindamiseks vajalikud

materjalid ning sõltumatuse ja konfidentsiaalsuse deklaratsioonid, mida ekspertkomisjoni liikmed

allkirjastavad.

2

12. Vähemalt 10 tööpäeva enne koosoleku toimumist edastab rakendusüksus ekspertkomisjoni liikmetele

info koosoleku toimumisest ning selle vormist (koosolek võib toimuda ka elektroonselt) koos

hinnatavate taotluste nimekirjaga ning taotluste jaotusega hindajate vahel.

13. Taotlust hindavad ekspertkomisjoni liikmed ja täiendavad eksperdid täidavad individuaalsed

hindamislehed, mis lisatakse e-toetuse keskkonda hiljemalt kolm (3) tööpäeva enne

hindamiskoosoleku toimumist. Individuaalsete hinnangute alusel koostavad raportöörid kokkuvõtte

taotlustele antud hinnetest ja põhjendustest, mida tutvustatakse hindamiskoosolekul.

14. Kui selgub, et ekspertkomisjoni liikmel või täiendaval eksperdil on mõne hinnatava taotluse osas

huvide konflikt, siis ta annab viivitamatult ekspertkomisjoni esimehele ja rakendusüksusele kirjalikku

taasesitamist võimaldavas vormis tekkinud huvide konfliktist teada või protokollitakse see koosolekul,

ja ekspertkomisjoni liige või täiendav ekspert taandab ennast antud taotluse hindamisest.

15. Ekspertkomisjon on otsustuspädev, kui koosolekul osaleb 2/3 ekspertkomisjoni liikmetest kes on

taotlust hinnanud ja täitnud individuaalse hindamislehe (lisa 2). Otsused võetakse vastu

lihthäälteenamusega. Kui häälte arv jaguneb komisjoni liikmete vahel võrdselt, on otsustavaks

ekspertkomisjoni esimehe hääl. Nõutud kvoorumi puudumisel korraldatakse uus koosolek sama

päevakorraga 14 kalendripäeva jooksul alates nõutud kvoorumi puudumise tõttu ära jäänud

koosolekust.

16. Ekspertkomisjoni koosoleku otsused protokollitakse. Protokolli märgitakse vähemalt taotlusi

hinnanud ekspertkomisjoni liikmed, hinnatud taotlused, taotlusele antud hindepunktid ja taotluse osas

tehtud ettepanekud ning iga taotluse puhul hindamisest taandatud liikmed. Koosoleku protokollimise

eest vastutab rakendusüksus. Protokolli allkirjastab ekspertkomisjoni esimees.

17. Rakendusüksuse töötaja võib ekspertkomisjoni koosolekul osaleda teabe jagamise ja selgituste

andmise eesmärgil ning protokollijana. Rakendusüksuse töötajal ekspertkomisjonis hääleõigust ei ole

III. MÄÄRUSE § 5 LÕIGE 1 PUNKTIS 3 NIMETATUD TEGEVUSE NÕUETELE

VASTAVAKS TUNNISTATUD TAOTLUSTE HINDAMINE

18. Hindamine viiakse läbi rakendusüksuse koostatud valikumetoodika järgi. Iga taotlust peab hindama

vähemalt kaks ekspertkomisjoni liiget.

19. Ekspertkomisjon lähtub hindamisel järgmistest kriteeriumitest:

1) projekti kooskõla valdkondlike arengukavadega, mõju rakenduskava erieesmärgi ja meetme

eesmärkide saavutamisele – koondhindest 25%;

2) projekti põhjendatus – koondhindest 30%;

3) projekti kuluefektiivsus – koondhindest 15%;

4) taotleja ja partnerite suutlikkus projekti ellu viia – koondhindest 25%;

5) projekti kooskõla „Eesti 2035” aluspõhimõtete ja sihtidega koondhindest 5%.

20. Ekspertkomisjoni liikmed ja taotlust hinnanud täiendavad eksperdid täidavad hinnatud taotluse

hindamislehe, kuhu märgitakse valikukriteeriumite lõikes taotlusele antud punktid ja põhjendused

antud punktide kohta. Valikukriteeriumite lõikes hinnatakse projekte skaalal 1 (mitterahuldav) kuni 5

(suurepärane) sammuga 0,5 punkti. Ekspertkomisjoni liikmed lisavad individuaalsed hindamislehed

e-toetuse keskkonda.

21. Ekspertkomisjoni liikmete poolt valikukriteeriumitele antud hinded korrutatakse läbi vastava

valikukriteeriumi osakaaluga, mille tulemusena kujuneb igale valikukriteeriumile vastav kaalutud

hinne. Taotluse koondhinde saamiseks liidetakse kõigi valikukriteeriumite kaalutud hindepunktid.

22. Iga hinnatava taotluse kohta täidavad raportöörid konsensusliku hindamislehe (Lisa 3), kuhu

märgitakse valikukriteeriumite lõikes taotlusele antud punktid ja põhjendused antud punktide kohta.

3

Konsensusliku hindamislehe allkirjastab ekspertkomisjoni esimees. Iga valikukriteeriumi koondhinne

on ekspertkomisjoni liikmete hinne ja see on aluseks valikukriteeriumi osakaalu määramiseks taotluse

koondhindest.

23. Valikukriteeriumite koondhinne arvutatakse täpsusega kaks kohta peale koma. Kui mõnes

hindamiskriteeriumis jääb hinne kõrgeimast hindest madalamaks, siis peab olema hindamiselehele

lisatud asjakohane põhjendus.

24. Rahuldamisele kuuluvad vastavaks tunnistatud taotlused, mis vastavad Astra+ määruse nõuetele ning

on valikukriteeriumide alusel saanud koondhindeks vähemalt 2,50, ei ole üheski valikukriteeriumidest

saanud hindeks vähem kui 2,00 ning mille rahastamise summa ei ületa taotlusvooru eelarvet.

25. Ekspertkomisjon teeb rakendusüksusele ettepaneku lävendi ületanud taotluste rahuldamiseks vastavalt

pingereale ja taotlusvooru eelarvele. Põhjendatud juhtudel võib ekspertkomisjon teha

rakendusüksusele ettepaneku taotluse osaliseks või kõrvaltingimustega rahuldamiseks vastavalt

Astra+ määruse §-le 21. Juhul kui valikukriteeriumi koondhinne on alla 2,0, siis taotluse hindamine

lõpeb ja tehakse taotluse rahuldamata jätmise otsus.

26. Võrdsete näitajatega projektide puhul eelistatakse projekte, millel on Astra+ määruse paragrahvi 18

lõike 1 punkti 2 (projekti põhjendatus) kriteeriumi hinne kõrgem.

27. Ekspertkomisjoni juht esitab taotluste hindamise kohta protokolli koos ekspertkomisjoni täidetud

konsensuslike hindamislehtedega rakendusüksusele hiljemalt 15 tööpäeva jooksul taotluste

hindamiseks saamisest.

VIITED

1) Haridus- ja teadusministri 21.08.2024 määrus nr 24 „Teadusuuringute mõju suurendamine ning

teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“;

2) Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide

institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ ekspertkomisjoni

hindamisjuhend;

3) Lisa 1. Sõltumatuse ja konfidentsiaalsuse deklaratsioon;

4) Lisa 2. Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide

institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ individuaalne hindamisleht;

5) Lisa 3. Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide

institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ konsensuslik hindamisleht.

4

Lisa 1. SÕLTUMATUSE JA KONFIDENTSIAALSUSE DEKLARATSIOON

kuupäev digitaalallkirjas

Mina, allakirjutanu, kinnitan käesolevaga järgmist:

1. lugesin läbi sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide

institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ ekspertkomisjoni töökorra ning

hindamisjuhendi, sain nendest aru ja nõustun nendega.

2. ei ole osalenud hinnatava taotluse koostamisel ega nõustamisel. 3. ei ole eraviisiliselt ega tööalaselt seotud ühegi minu poolt hinnatava projektiga.

4. kohustun koheselt teatama ekspertkomisjoni esimehele ja rakendusüksusele, kui avastan mis tahes

otsese või kaudse huvide konflikti seoses mõne taotlusega, mida mul palutakse hinnata või mida

käsitletakse hindamiskoosoleku arutelul, milles ma osalen.

5. kasutan kogu informatsiooni, mille olen saanud projektitaotluste menetlemise käigus, üksnes

ekspertkomisjoni liikme ülesannete täitmiseks.

6. hindan projekte erapooletuse printsiibist lähtuvalt. 7. kohustun mitte avaldama kolmandatele isikutele taotluse dokumentidest ja pakkumistest saadud

andmeid ja infot, kaasa arvatud projekti sisu ja taotleja lõppskoor.

8. kohustun mitte kopeerima taotluse dokumentatsiooni ja kasutama dokumentide esitatud

informatsiooni sihipäraselt.

9. saan aru, et hindamise teostamisel väljaspool hindamist korraldava üksuse kontrolli all olevaid

tööruume vastutan isiklikult saadetud dokumentide või elektrooniliste failide konfidentsiaalsuse eest

ja kõikide konfidentsiaalsete dokumentide ning failide tagasi saatmise, kustutamise või hävitamise

eest pärast hindamise lõpetamist, kui suunistest ei tulene teisti.

10. kinnitan, et ei osale peale hindamisprotsessi lõppu ühegi minu poolt hinnatud projekti

elluviimisel.

(allkirjastatud digitaalselt)

1

Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja

kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“

juhtkomisjoni hindamisjuhend tegevuse 4 taotluste hindamiseks

I. ÜLDSÄTTED

1. Juhendi eesmärk on sätestada meetmete 21.1.1.2 ja 21.1.4.2 „Ühiskonna ja majanduse

vajadustele vastava teadus- ja arendustegevuse võimekuse kasvatamine” sekkumise

„Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse

teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ (edaspidi sekkumine) tegevuse 4

hindamisjuhend ja valikumetoodika.

2. Sekkumise tegevused on nimetatud haridus- ja teadusministri 21.08.2024 määruse nr 24

„Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse

teadmussiirde suutlikkuse toetamine (ASTRA+)“ (edaspidi Astra+ määrus) § 5 lg 1 punktis 4

ning on järgmine: teadmussiirde võimekuse suurendamine vastavalt avaliku ja ettevõtlussektori

ning ühiskonna vajadustest, sealhulgas teadmussiirdega seotud personali värbamine ja

teadmiste ning oskuste täiendamine, vajalike tugiteenuste arendamine, teadmussiirde teenuste

pakkumiseks vajaliku keskkonna loomine ja täiendamine, sealhulgas digilahenduste ja

infosüsteemide arendamine ning teenuste väljaarendamiseks vajalike materiaalse ja

immateriaalse vara soetamine ja täiendamine (kaasa arvatud sertifitseerimine) olemasoleva

teadustaristu baasil.

3. Tegevuse 4 raames esitatud taotlusi hindab Astra+ juhtkomisjon.

4. Juhtkomisjon juhindub taotluste hindamisel:

1) Astra+ määrusest;

2) sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide

institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ juhtkomisjoni

töökorrast (edaspidi juhtkomisjoni töökord);

3) käesolevast hindamisjuhendist.

5. Hindamises osalevad juhtkomisjoni liikmed peavad deklareerima oma erapooletust ja

sõltumatust hinnatavatest projektidest ning taotlejatest.

II. TOETUSE ANDMISE EESMÄRK JA SELLE RAKENDAMISE OODATAVAD

TULEMUSED

6. Toetuse andmise eesmärk on tõsta ülikoolide, rakenduskõrgkoolide ning riigi ja avalik-

õiguslike teadus- ja arendusasutuste teadmussiirde võimekust rõhuga teadlaste järelkasvul ja

noorte kaasamisel, kasvatada Eesti-sisest ja rahvusvahelist ettevõtluskoostööd, aidata kaasa

teadus- ja arendusasutustes, ülikoolides ja kõrgkoolides tekkivate teadustulemuste võimalikult

kiirele rakendumisele ühiskonnas ning ettevõtliku mõtteviisi väärtustamine teadus-, arendus-

ning kõrgharidussüsteemis.

7. Rahastatakse projekte, mille raames tehakse Astra+ määruse § 5 lõike 1 punktis 4 nimetatud

tegevusi ning mis panustavad Astra+ määruse §-s 3 nimetatud näitajate sihttasemete

saavutamisse.

8. Tegevus 4 panustab Astra+ määruse §-s 3 nimetatud järgmiste näitajate sihttasemete

saavutamisse:

8.1. teadusasutustega koostööd tegevad ettevõtjad (sihtväärtus 2029 on 150 ettevõtjat);

8.2. ettevõtetega sõlmitud teadus- ja arendusalaste lepingute maht (rahaline maht, algtase 0,

sihttase aastaks 2029 on 18 miljonit eurot).

2

III. TAOTLUSTE HINDAMINE

9. Taotlusi hinnatakse käesoleva juhendi osas IV toodud valikumetoodika viie (5)

valikukriteeriumi alusel.

10. Valikukriteeriumite lõikes hinnatakse projekte skaalal 1 (mitterahuldav) kuni 5 (suurepärane)

10.1 Valikukriteeriume hinnatakse sammuga 0,5 punkti. Hinde andmisel kasutatakse

üheksapunktilist väärtusskaalat vahemikus 1 kuni 5 sammuga 0,5 punkti. Skaala

väärtushinnangud on järgmised:

 Suurepärane (5);

 Väga hea-suurepärane (4,5);

 Väga hea (4);

 Hea-väga hea (3,5);

 Hea (3);

 Rahuldav-hea (2,5);

 Rahuldav (2);

 Mitterahuldav-rahuldav (1,5);

 Mitterahuldav (1).

10.2 Põhihinnete sisu ja tõlgendus:

 Mitterahuldav (1) – taotlus ei vasta hindamiskriteeriumi põhinõuetele. Kriteeriumi

olulised aspektid on käsitlemata, ebapiisavalt põhjendatud või esineb arvukalt olulisi

puudusi.

 Mitterahuldav-rahuldav (1,5) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile vähesel määral.

Mõned asjakohased aspektid on käsitletud, kuid esineb olulisi puudusi ning kriteeriumi

täitmine ei ole piisavalt veenev.

 Rahuldav (2) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile osaliselt, kuid esineb

märkimisväärseid nõrkusi. Enamik aspekte on käsitletud üldiselt ning mitmed olulised

asjaolud vajavad sisulisemat põhjendamist või täpsustamist.

 Rahuldav-hea (2,5) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile osaliselt rahuldavalt.

Olulised aspektid on käsitletud mõningal määral, kuid tervikuna jääb käsitlus

ebaühtlaseks ning mitmed puudused vähendavad taotluse veenvust.

 Hea (3) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile üldjoontes hästi. Enamik olulisi aspekte

on käsitletud asjakohaselt, kuid esineb puudusi, ebatäpsusi või kohti, mis vajaksid

põhjalikumat ja selgemat käsitlemist.

 Hea-väga hea (3,5) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile hästi ja kohati väga hästi.

Enamik olulisi aspekte on käsitletud tugevasti, kuid esineb üksikuid puudusi või

ebatäpsusi, mis ei võimalda anda hinnet „väga hea“.

 Väga hea (4) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile väga hästi. Kõik või peaaegu kõik

olulised aspektid on käsitletud selgelt ja veenvalt ning esineda võib vaid üksikuid

puudusi või küsitavusi.

 Väga hea-suurepärane (4,5) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile peaaegu täiel

määral ning väga kõrgel tasemel. Kõik olulised aspektid on käsitletud väga veenvalt ja

terviklikult, kuid esineb mõni üksik täpsustamist vajav koht, mistõttu ei ole

põhjendatud hinne „suurepärane“.

 Suurepärane (5) – taotlus vastab hindamiskriteeriumile täiel määral ja silmapaistvalt

kõrgel tasemel. Kõik olulised aspektid on väga hästi läbi mõeldud, selgelt põhjendatud

ja omavahel kooskõlas.

11. Valikukriteeriumitele on kehtestatud osakaalud koondhindest.

1) Valikukriteeriumi 1 osakaal on 25% koondhindest;

2) Valikukriteeriumi 2 osakaal on 30% koondhindest;

3) Valikukriteeriumi 3 osakaal on 15% koondhindest;

3

4) Valikukriteeriumi 4 osakaal on 25% koondhindest;

5) Valikukriteeriumi 5 osakaal on 5% koondhindest.

12. Iga taotlust hindavad vähemalt kaks juhtkomisjoni liiget.

13. Juhtkomisjoni liikmed täidavad hinnatud taotluse kohta individuaalse hindamislehe ja lisavad

selle e-toetuse keskkonda.

14. Juhtkomisjoni liikmete poolt valikukriteeriumitele antud hindepunktid korrutatakse läbi

vastava valikukriteeriumi osakaaluga, mille tulemusena kujuneb igale valikukriteeriumile

vastav kaalutud hindepunkt. Koondhinde moodustamiseks liidetakse kõigi valikukriteeriumite

kaalutud hindepunktid.

15. Valikukriteeriumite koondhinne arvutatakse täpsusega kaks kohta peale koma.

4

IV. VALIKUMETOODIKA

1. Nõuetele vastavaks tunnistatud projekte hinnatakse järgmiste valikukriteeriumite alusel, mille osakaalud koondhindest on järgmised:

Valikukriteerium

Kriteeriumi

osakaal

koondhindest

Valikukriteeriumi hindeskaala ja hindamisküsimused

Hinnatakse skaalal 1 (mitterahuldav) kuni 5 (suurepärane) sammuga 0,5 punkti

vastavalt hindamisjuhendi punktile 10

1. projekti kooskõla valdkondlike

arengukavadega, mõju

rakenduskava erieesmärgi ja

meetme eesmärkide

saavutamisele

25%

- projekti kooskõla valdkondliku arengukavaga (TAIE strateegia),

- projekti panust rakendamise erieesmärki ning meetme eesmärkidesse,

- projekti tulemuste ja mõju eeldatavat ulatust ning väljundite ja tulemuste

kestlikkust pärast projekti lõppu,

- projekti panust meetme väljund- ja tulemusnäitaja(te) saavutamisse.

2. projekti põhjendatus 30%

- projekti eesmärgipüstituse põhjendatust, sealhulgas probleemi, kitsaskoha

või kasutamata arenguvõimaluse olemasolu;

- projekti sekkumisloogika arusaadavust ja mõjusust, sealhulgas projektis

ettenähtud tegevuste panust projekti teadus- ja arendustegevuse tulemuste

kommertsialiseerimiseks seatud eesmärkide ning planeeritud väljundite ja

tulemuste saavutamiseks mõjusal, arusaadaval ning innovaatilisi lahendusi

soosival viisil;

- tegevuste ajakava realistlikkust, arvestades muuhulgas tegevuste

omavahelisi seoseid ja ajalist järgnevust ning jätkusuutlikkust;

- projektiplaani ajalist perspektiivi ning jätkusuutlikkust;

3. projekti kuluefektiivsus 15%

- ettenähtud tegevused/lahendused on kuluefektiivsed planeeritud

väljundite/tulemuste saavutamiseks;

- planeeritud eelarve realistlikkust ja mõistlikkust, sealhulgas eelarve

koostamisel aluseks võetud andmete ja hinnangute realistlikkust ning

planeeritud kulude vajalikkust,

- taotleja võimekust katta projektile järgnevaid püsikulusid..

4. toetuse taotleja ja partnerite

suutlikkus projekti ellu viia 25%

- taotleja kvalifikatsiooni ja kogemust ning organisatsiooni jätkusuutlikkust;

- õiguslike, organisatsiooniliste ja tehniliste eelduste olemasolu projekti

elluviimiseks kavandatud viisil;

- projekti tulemuste jätkusuutlikkuse tagamise võimet, sealhulgas

noorteadlaste kaasamist;

- taotleja võimekust kaasata tegevustesse täiendavaid vahendeid.

5

5. projekti kooskõla Eesti

pikaajalise arengustrateegia

aluspõhimõtete ja sihtidega

5%

- projekti sisulist panust Eesti pikaajalise arengustrateegia „Eesti 2035“

aluspõhimõtete ja sihtide saavutamisse;

- projekti eesmärkide, tegevuste ja tulemuste seost Eesti 2035 sihtidega ja

kas need on selgelt kirjeldatud ja põhjendatud;

- projekti panuse usutavust teadmistepõhise, uuendusmeelse ja koostööle

suunatud ühiskonna ning majanduse arengusse;

- projekti strateegilise panuse konkreetsust (ega see ei piirdu üksnes

üldsõnalise viitamisega arengustrateegiale.

- kuidas projektis on lisaks otsestele eesmärkidele arvestatud asjakohaste

horisontaalsete põhimõtetega, eelkõige järgmistega:

o sooline võrdõiguslikkus,

o tasakaalustatud regionaalareng,

o võrdsed võimalused ja ligipääsetavus,

o keskkond ja kliima.

Projekt võib olla seotud kõigi nimetatud põhimõtetega või üksnes osaga neist.

Hinnang antakse nende põhimõtete kogumile, mille suhtes on taotluses asjakohane

seos ja mõju kirjeldatud.

Asjakohasus ja puutumus selguvad taotlusvormis esitatud kirjeldustest ning

meetmeüleste näitajate valikust ja põhjendusest.

Põhimõtete hindamisel lähtutakse eelkõige järgmistest aspektidest:

• Sooline võrdõiguslikkus – hinnatakse, kas ja kuidas on taotluses analüüsitud

projekti võimalikku mõju erinevatele sihtrühmadele ning kirjeldatud meetmeid,

millega välditakse ebavõrdset kohtlemist ja toetatakse kõigi asjaomaste rühmade

võrdset kohtlemist ja osalemisvõimalusi (näitaja „soolise võrdõiguslikkuse

indeks“).

• Ligipääsetavus – hinnatakse, kuidas on projekti võimalik mõju

erivajadusega inimestele nelja peamise puudeliigi (nägemis-, kuulmis-, liikumis- ja

intellektipuue) lõikes projektis välja toodud ja mis lahendustega projekt

erivajadusega inimestele ligipääsetavust tagab (näitaja "ligipääsetavuse mõõdik").

• Tasakaalustatud regionaalareng – hinnatakse, kas projekt aitab vähendada

piirkondlikke erinevusi, arvestab piirkondade eripära ja vajadusi ning toetab

tasakaalustatud arengut (näitaja „regionaalarengu mõõdik“).

6

• Keskkond ja kliima – hinnatakse, kas projekt toetab säästvat arengut, aitab

vähendada negatiivset keskkonnamõju, soodustab ressursi- ja energiatõhusust või

suurendab kliimamuutustega kohanemise võimekust (näitaja "keskkonnatrendide

indeks"). • Võrdsed võimalused - hinnatakse kas tegevused on kättesaadavad kõigile, sõltumata

vanusest, keelest, erivajadusest või muust kaitstud tunnusest. Eesmärk on eemaldada

takistused, mis piiravad vähemusrühmade osalemist. Tulemusi jälgitakse strateegia „Eesti

2035“ (edaspidi EE2035) näitajaga „Hoolivuse ja koostöömeelsuse mõõdik“

7

V. HINDAMISPROTSESS

16. hindamise I etapis toimub taotluste individuaalne hindamine.

1) Iga taotlust hindavad vähemalt kaks juhtkomisjoni liiget.

2) rakendusüksus määrab kooskõlastatult juhtkomisjoni esimehega juhtkomisjoni liikmete

hulgast raportööri.

3) taotlust hindavad juhtkomisjon liikmed täidavad hinnatud taotluse individuaalse

hindamislehe ja lisavad selle e-toetuse keskkonda.

17. hindamise II etapis toimub juhtkomisjoni koosolek.

1) juhtkomisjoni koosolekul teevad raportöörid ülevaate hinnatud taotlustest,

hindamiskriteeriumitele antud hinnangutest ja hinnetest ning

2) juhtkomisjoni koosolekul komisjon arutab ja koostab iga taotluse lõpphinnangu ning

kujundab kogu taotlust hõlmava lõpphinde,

3) raportöörid koostavad iga taotluse kohta konsensusliku hindamislehe.

VI. RAHASTAMISETTEPANEKU TEGEMINE

18. Rahuldamisele kuuluvad vastavaks tunnistatud taotlused, mis vastavad Astra+ määruse §12

nõuetele ning

a) on valikukriteeriumide alusel saanud koondhindeks vähemalt 2,50;

b) ei ole üheski valikukriteeriumidest saanud hindeks vähem kui 2,00;

c) mille rahastamise summa ei ületa Astra+ määruse §9 lõikes 3 kirjeldatud ülempiiri.

19. Juhul kui valikukriteeriumi hinne on alla 2,0, siis taotluse hindamine lõpeb.

20. Võrdsete näitajatega projektide puhul eelistatakse projekte, millel on valikukriteeriumi

„Projekti põhjendatus“ hinne kõrgem.

21. Institutsionaalsed taotlused kuuluvad rahuldamisele kuni asutusele määratud maksimaalse

toetuse ülempiirini ja taotlusvooru eelarve ammendumiseni.

22. Toetuse maksimaalne piirmäär tegevuse 4 puhul on kuni 85% abikõlblike kulude maksumusest

ja toetuse taotlejate omafinantseering on vähemalt 15%.

23. Juhtkomisjon teeb ettepaneku taotluste rahuldamiseks. Põhjendatud juhtudel võib juhtkomisjon

teha rakendusüksusele ettepaneku taotluse osaliseks või kõrvaltingimustega rahuldamiseks

vastavalt Astra+ määruse §-le 21.

VIITED

1) Haridus- ja teadusministri 21.08.2024 määrus nr 24 Teadusuuringute mõju suurendamine

ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine

(Astra+)„“;

2) Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide

institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)„ juhtkomisjoni töökord;

3) Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide

institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)„ individuaalne hindamisleht;

4) Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide

institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)„ konsensuslik hindamisleht.

1

Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja

kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine” (ASTRA+)

juhtkomisjoni töökord

I. ÜLDOSA

1. Juhendi eesmärk on sätestada meetmete 21.1.1.2 ja 21.1.4.2 „Ühiskonna ja majanduse vajadustele

vastava teadus- ja arendustegevuse võimekuse kasvatamine” sekkumise „Teadusuuringute mõju

suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse

toetamine (Astra+)“ (edaspidi sekkumine) juhtkomisjoni töökord.

2. Juhtkomisjon lähtub oma töös:

2.1. haridus- ja teadusministri 21.08.2024 määrusest nr 24 „Teadusuuringute mõju suurendamine ning

teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“

selle kehtivas redaktsioonis (edaspidi Astra+ määrus);

2.2. sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide

institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ hindamisjuhendist;

2.3. käesolevast töökorrast.

3. Juhtkomisjoni ülesanded on toodud Astra+ määruse §-des 17, 18 ja 22 ning muudes käesolevas

töökorras viidatud määruse sätetes.

4. Juhtkomisjoni kuulub vähemalt viis liiget, kellele on määratud asendusliikmed. Juhul kui

juhtkomisjoni liige ei saa juhtkomisjoni koosolekul mõjuvatel põhjustel osaleda, lepib ta asendamise

kokku asendusliikmega. Sellisel juhul laienevad asendusliikmele kõik juhtkomisjoni liikme õigused

ja kohustused.

5. Juhtkomisjoni liikmed peavad kinnitama oma erapooletust ja sõltumatust hinnatavatest projektidest,

taotlejatest ja partneritest ning on kohustatud allkirjastama huvide konflikti välistamiseks ja

konfidentsiaalsuse kinnitamiseks sõltumatuse ja konfidentsiaalsuse deklaratsiooni (Lisa 1).

6. Juhtkomisjoni tööd juhib käesoleva töökorra alusel juhtkomisjoni esimees, kes nimetatakse

rakendusasutuse ettepanekul juhtkomisjoni liikmete hulgast. Komisjoni esimehe äraolekul täidab tema

ülesandeid komisjoni aseesimees.

7. Igale taotlusele määratakse juhtkomisjoni liikmete hulgast raportöör.

8. Juhendis toodud sätete täitmise eest vastutavad Riigi Tugiteenuste Keskuse (edaspidi rakendusüksus)

hariduse, teaduse ja Interregi talituse juhataja ning juhtkomisjoni liikmed.

II. JUHTKOMISJONI KOOSOLEKUD

9. Juhtkomisjoni koosolekut juhib juhtkomisjoni esimees. Esimehe äraolekul juhib koosolekut

juhtkomisjoni aseesimees.

10. Juhtkomisjoni koosoleku päevakord ja toimumise aeg kinnitatakse komisjoni esimehe või tema

äraolekul komisjoni aseesimehe poolt.

11. Juhtkomisjoni tehnilise teenindamise tagab rakendusüksus, s.h taotluste hindamise osas korraldab

taotluste kättesaadavaks tegemise juhtkomisjoni liikmetele, valmistab ette hindamiseks vajalikud

materjalid ning sõltumatuse ja konfidentsiaalsuse deklaratsioonid, mida juhtkomisjoni liikmed

allkirjastavad.

12. Vähemalt 10 tööpäeva enne koosoleku toimumist edastab rakendusüksus juhtkomisjoni liikmetele info

koosoleku toimumisest ning selle vormist (koosolek võib toimuda ka elektroonselt) koos hinnatavate

taotluste nimekirjaga.

2

13. Astra+ määruse § 5 lg 1 punktis 4 nimetatud tegevuse individuaalsed hindamislehed lisatakse e-

toetuste keskkonda minimaalselt kolm (3) tööpäeva enne hindamiskoosoleku toimumist.

Individuaalsete hinnangute alusel koostavad raportöörid kokkuvõtte ettepanekutele antud hinnetest ja

põhjendustest, mida tutvustatakse hindamiskoosolekul.

14. Kui selgub, et juhtkomisjoni liikmel on mõne hinnatava taotluse osas huvide konflikt, siis ta annab

viivitamatult juhtkomisjoni esimehele ja rakendusüksusele kirjalikku taasesitamist võimaldavas

vormis tekkinud huvide konfliktist teada või protokollitakse see koosolekul, ja juhtkomisjoni liige

taandab ennast antud taotluse hindamisest.

15. Juhtkomisjon on otsustuspädev, kui koosolekul osaleb 2/3 juhtkomisjoni liikmetest või nende

asendusliikmetest, kes on taotlust hinnanud ja täitnud individuaalse hindamislehe (Lisa 2). Otsused

võetakse vastu lihthäälteenamusega. Kui häälte arv jaguneb komisjoni liikmete vahel võrdselt, on

otsustavaks juhtkomisjoni esimehe hääl. Nõutud kvoorumi puudumisel korraldatakse uus koosolek

sama päevakorraga 14 kalendripäeva jooksul alates nõutud kvoorumi puudumise tõttu ära jäänud

koosolekust.

16. Juhtkomisjoni koosoleku otsused protokollitakse. Protokolli märgitakse vähemalt taotlusi hinnanud

juhtkomisjoni liikmed, hinnatud taotlused ja iga taotluse puhul hindamisest taandatud liikmed.

Koosoleku protokollimise eest vastutab rakendusüksus. Protokolli allkirjastab juhtkomisjoni esimees.

17. Rakendusüksuse töötaja võib juhtkomisjoni koosolekul osaleda teabe jagamise ja selgituste andmise

eesmärgil ning protokollijana. Rakendusüksuse töötajal juhtkomisjonis hääleõigust ei ole

III. MÄÄRUSE § 5 LÕIKE 1 PUNKTIS 4 NIMETATUD TEGEVUSE NÕUETELE

VASTAVAKS TUNNISTATUD TAOTLUSTE HINDAMINE

18. Hindamine viiakse läbi rakendusüksuse koostatud valikumetoodika järgi. Iga taotlust peavad hindama

vähemalt kaks juhtkomisjoni liiget. Kui mõnda taotlust ei saa hinnata vähemalt kaks juhtkomisjoni

liiget, siis annab antud projekti osas hinnangu juhtkomisjoni liikme asendusliige.

19. Juhtkomisjon lähtub hindamisel järgmistest kriteeriumitest:

1) projekti kooskõla valdkondlike arengukavadega, mõju rakenduskava erieesmärgi ja meetme

eesmärkide saavutamisele – koondhindest 25 %;

2) projekti põhjendatus – koondhindest 30 %;

3) projekti kuluefektiivsus – koondhindest 15 %;

4) toetuse taotleja ja partnerite suutlikkus projekti ellu viia – koondhindest 25 %;

5) projekti kooskõla Eesti 2035 aluspõhimõtete ja sihtidega – koondhindest 5 %.

20. Juhtkomisjoni liikmed täidavad hinnatud taotluse individuaalse hindamislehe, kuhu märgitakse

valikukriteeriumite lõikes taotlusele antud punktid ja põhjendused antud punktide kohta.

Valikukriteeriumite lõikes hinnatakse projekte skaalal 1 (mitterahuldav) kuni 5 (suurepärane)

sammuga 0,5 punkti. Juhtkomisjoni liikmed lisavad individuaalsed hindamislehed e-toetuse

keskkonda.

21. Iga hinnatava taotluse kohta täidavad raportöörid konsensusliku hindamislehe (Lisa 3), kuhu

märgitakse valikukriteeriumite lõikes juhtkomisjoni poolt taotlusele antud hindepunktid ja

põhjendused antud punktide kohta. Hindamislehe allkirjastab juhtkomisjoni esimees. Iga

valikukriteeriumi hinne on juhtkomisjoni liikmete konsensuslik hinne ja see on aluseks

valikukriteeriumi osakaalu määramiseks koondhindest.

22. Juhtkomisjoni liikmete poolt valikukriteeriumitele antud hindepunktid korrutatakse läbi vastava

valikukriteeriumi osakaaluga, mille tulemusena kujuneb igale valikukriteeriumile vastav kaalutud

hindepunkt. Koondhinde moodustamiseks liidetakse kõigi valikukriteeriumite kaalutud hindepunktid.

3

23. Valikukriteeriumite koondhinne arvutatakse täpsusega kaks kohta peale koma. Kui mõnes

hindamiskriteeriumis jääb hinne kõrgeimast hindest madalamaks, siis peab olema hindamiselehele

lisatud asjakohane põhjendus.

24. Rahuldamisele kuuluvad vastavaks tunnistatud taotlused, mis vastavad määruse nõuetele ning on

valikukriteeriumide alusel saanud koondhindeks vähemalt 2,50, ei ole üheski valikukriteeriumidest

saanud hindeks vähem kui 2,00 ning mille rahastamise summa ei ületa taotlusvooru eelarvet või Astra+

määruse alusel sätestatud toetuse ülempiiri..

25. Juhtkomisjon teeb rakendusüksusele ettepaneku lävendi ületanud taotluste rahuldamiseks.

Põhjendatud juhtudel võib juhtkomisjon teha rakendusüksusele ettepaneku taotluse osaliseks või

kõrvaltingimustega rahuldamiseks vastavalt Astra+ määruse §-le 21. Juhul kui valikukriteeriumi hinne

on alla 2,0, siis taotluse hindamine lõpeb ja tehakse taotluse rahuldamata jätmise otsus.

26. Võrdsete näitajatega projektide puhul eelistatakse projekte, millel on valikukriteeriumi „projekti

põhjendatus“ hinne kõrgem.

27. Juhtkomisjoni esimees esitab taotluste hindamise kohta protokolli koos juhtkomisjonis täidetud

hindamislehtedega rakendusüksusele hiljemalt 15 tööpäeva jooksul taotluste hindamiseks saamisest.

IV. JUHTKOMISJONI TÖÖKORRALDUS MUUDE ÜLESANNETE TÄITMISEL

28. Juhtkomisjon annab hinnangu taotlustele, mis rakendusüksuse hinnangul ei vasta Astra+ määruse

§ 5 lõikes 1 nimetatud tegevustele, ning teeb rakendusüksusele asjakohase ettepaneku.

29. Juhtkomisjon hindab Astra+ määruse § 5 lg 1 punktides 1, 2 ja 4 nimetatud tegevuste raames

toetatud projektide elluviimist vähemalt nelja-aastase projekti kolmandal aastal. Juhtkomisjon teeb

kolme aasta aruannete põhjal rakendusüksusele projektiga jätkamise või mittejätkamise ettepaneku 30

kalendripäeva jooksul.

30. Juhtkomisjon teeb Astra+ sekkumise ja projektide paremaks elluviimiseks rakendusüksusele

vajadusel ettepanekuid.

31. Juhtkomisjon kaasatakse vajadusel taotluse rahuldamise otsuse muudatuse hindamisse, kui

muutuvad ühendmääruse § 12 lõikes 2 nimetatud asjaolud.

32. Juhtkomisjoni muude ülesannete korraldamine, sealhulgas Astra+ sekkumise tulemuslikkuse

jälgimine ning meetme paremaks elluviimiseks vajalike ettepanekute tegemine, lepitakse kokku

juhtkomisjoni koosolekutel.

VIITED

1) Haridus- ja teadusministri 21.08.2024 määrus nr 24 „Teadusuuringute mõju suurendamine ning

teadusasutuste ja kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)„;

2) Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide

institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)„ hindamisjuhend;

3) Lisa 1. Sõltumatuse ja konfidentsiaalsuse deklaratsioon;

4) Lisa 2. Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide

institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)„ individuaalne hindamisleht;

5) Lisa 3. Sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide

institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)„ konsensuslik hindamisleht.

Lisa 1. SÕLTUMATUSE JA KONFIDENTSIAALSUSE DEKLARATSIOON

4

kuupäev digitaalallkirjas

Mina, allakirjutanu, kinnitan käesolevaga järgmist:

1. lugesin läbi sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide

institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)„ juhtkomisjoni töökorra ning

hindamisjuhendi, sain nendest aru ja nõustun nendega.

2. ei ole osalenud hinnatava taotluse koostamisel ega nõustamisel. 3. ei ole eraviisiliselt ega tööalaselt seotud ühegi minu poolt hinnatava projektiga.

4. kohustun koheselt teatama juhtkomisjoni esimehele ja rakendusüksusele, kui avastan mis tahes otsese

või kaudse huvide konflikti seoses mõne taotlusega, mida mul palutakse hinnata või mida käsitletakse

hindamiskoosoleku arutelul, milles ma osalen.

5. kasutan kogu informatsiooni, mille olen saanud projektitaotluste menetlemise käigus, üksnes

juhkomisjoni liikme ülesannete täitmiseks.

6. hindan projekte erapooletuse printsiibist lähtuvalt. 7. kohustun mitte avaldama kolmandatele isikutele taotluse dokumentidest ja pakkumistest saadud

andmeid ja infot, kaasa arvatud projekti sisu ja taotleja lõppskoor.

8. kohustun mitte kopeerima taotluse dokumentatsiooni ja kasutama dokumentide esitatud

informatsiooni sihipäraselt.

9. saan aru, et hindamise teostamisel väljaspool hindamist korraldava üksuse kontrolli all olevaid

tööruume vastutan isiklikult saadetud dokumentide või elektrooniliste failide konfidentsiaalsuse eest

ja kõikide konfidentsiaalsete dokumentide ning failide tagasi saatmise, kustutamise või hävitamise

eest pärast hindamise lõpetamist, kui suunistest ei tulene teisti.

10. kinnitan, et ei osale peale hindamisprotsessi lõppu ühegi minu poolt hinnatud projekti

elluviimisel.

(allkirjastatud digitaalselt)

2

Meetme 21.1.1.2 sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide

institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ komisjoni liikmete

INDIVIDUAALNE HINDAMISLEHT

taotluste hindamiseks tegevustele 3.

Valikukriteeriumi kirjeldused ning hindamisskaala on toodud sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja

kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ ekspertkomisjoni hindamisjuhendis tegevuste 3 taotluste

hindamiseks.

Projekti nimi:

Taotleja:

1. Projekti kooskõla valdkondlike arengukavadega, mõju rakenduskava erieesmärgi ja meetme

eesmärkide saavutamisele

1. Kriteeriumi hinne:

Valikukriteerium kirjeldus mida hinnatakse

(hinnatakse seal, kus kohane)

Hinnang

projekti kooskõla valdkondliku arengukavaga (TAIE

strateegia)

projekti panust rakendamise erieesmärki ning

meetme eesmärkidesse,

projekti tulemuste ja mõju eeldatavat ulatust ning

väljundite ja tulemuste kestlikkust pärast projekti

lõppu,

projekti panust meetme väljund- ja

tulemusnäitaja(te) saavutamisse.

2

2. Projekti põhjendatus 2. Kriteeriumi hinne:

Valikukriteerium kirjeldus mida hinnatakse (hinnatakse seal, kus kohane)

Hinnang

projekti eesmärgipüstituse põhjendatust, sealhulgas

probleemi, kitsaskoha või kasutamata

arenguvõimaluse olemasolu;

projekti sekkumisloogika arusaadavust ja mõjusust,

sealhulgas projektis ettenähtud tegevuste panust

projekti teadus- ja arendustegevuse tulemuste

kommertsialiseerimiseks seatud eesmärkide ning

planeeritud väljundite ja tulemuste saavutamiseks

mõjusal, arusaadaval ning innovaatilisi lahendusi

soosival viisil;

tegevuste ajakava realistlikkust, arvestades

muuhulgas tegevuste omavahelisi seoseid ja ajalist

järgnevust ning jätkusuutlikkust;

projektiplaani ajalist perspektiivi ning

jätkusuutlikkust;

kommertsialiseerimisplaani põhjendatust ja

teostatavust.

3. projekti kuluefektiivsus 3. Kriteeriumi hinne:

Valikukriteerium kirjeldus mida hinnatakse

(hinnatakse seal, kus kohane)

Hinnang

ettenähtud tegevused/lahendused on kuluefektiivsed

planeeritud väljundite/tulemuste saavutamiseks;

planeeritud eelarve realistlikkust ja mõistlikkust,

sealhulgas eelarve koostamisel aluseks võetud

andmete ja hinnangute realistlikkust ning

2

planeeritud kulude vajalikkust, samuti taotleja

võimekust katta projektile järgnevaid püsikulusid.

4. toetuse taotleja ja partnerite suutlikkus projekti ellu viia 4. Kriteeriumi hinne:

Valikukriteerium kirjeldus mida hinnatakse

(hinnatakse seal, kus kohane)

Hinnang

taotleja kvalifikatsiooni ja kogemust ning

organisatsiooni jätkusuutlikkust;

õiguslike, organisatsiooniliste ja tehniliste eelduste

olemasolu projekti elluviimiseks kavandatud viisil;

projekti tulemuste jätkusuutlikkuse tagamise võimet,

sealhulgas noorteadlaste kaasamist;

taotleja võimekust kaasata tegevustesse täiendavaid

vahendeid.

5. projekti kooskõla Eesti pikaajalise arengustrateegia aluspõhimõtete ja sihtidega 5. Kriteeriumi hinne:

Valikukriteerium kirjeldus mida hinnatakse

(hinnatakse seal, kus kohane)

Hinnang

projekti kooskõla riigi pikaajalise arengustrateegia

Eesti 2035 aluspõhimõtete ja sihtidega ning panust

rakenduskava erieesmärgi saavutamisse;

kuidas projektis on lisaks otsestele eesmärkidele

arvestatud asjakohaste horisontaalsete

põhimõtetega, eelkõige järgmistega:

o sooline võrdõiguslikkus,

o tasakaalustatud regionaalareng,

o võrdsed võimalused ja ligipääsetavus,

o keskkond ja kliima.

2

Projekt võib olla seotud kõigi nimetatud

põhimõtetega või üksnes osaga neist. Hinnang

antakse nende põhimõtete kogumile, mille suhtes on

taotluses asjakohane seos ja mõju kirjeldatud.

Nimi:

allkirjastatud digitaalselt

2

Meetme 21.1.1.2 sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide

institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ komisjoni liikmete

INDIVIDUAALNE HINDAMISLEHT

taotluste hindamiseks tegevustele 4.

Valikukriteeriumi kirjeldused ning hindamisskaala on toodud sekkumise „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja

kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ ekspertkomisjoni hindamisjuhendis tegevuste 4 taotluste

hindamiseks.

Projekti nimi:

Taotleja:

1. Projekti kooskõla valdkondlike arengukavadega, mõju rakenduskava erieesmärgi ja meetme

eesmärkide saavutamisele

1. Kriteeriumi hinne:

Valikukriteerium kirjeldus mida hinnatakse

(hinnatakse seal, kus kohane)

Hinnang

projekti kooskõla valdkondliku arengukavaga (TAIE

strateegia)

projekti panust rakendamise erieesmärki ning

meetme eesmärkidesse,

projekti tulemuste ja mõju eeldatavat ulatust ning

väljundite ja tulemuste kestlikkust pärast projekti

lõppu,

projekti panust meetme väljund- ja

tulemusnäitaja(te) saavutamisse.

2

2. Projekti põhjendatus 2. Kriteeriumi hinne:

Valikukriteerium kirjeldus mida hinnatakse (hinnatakse seal, kus kohane)

Hinnang

projekti eesmärgipüstituse põhjendatust, sealhulgas

probleemi, kitsaskoha või kasutamata

arenguvõimaluse olemasolu;

projekti sekkumisloogika arusaadavust ja mõjusust,

sealhulgas projektis ettenähtud tegevuste panust

projekti teadus- ja arendustegevuse tulemuste

kommertsialiseerimiseks seatud eesmärkide ning

planeeritud väljundite ja tulemuste saavutamiseks

mõjusal, arusaadaval ning innovaatilisi lahendusi

soosival viisil;

tegevuste ajakava realistlikkust, arvestades

muuhulgas tegevuste omavahelisi seoseid ja ajalist

järgnevust ning jätkusuutlikkust;

projektiplaani ajalist perspektiivi ning

jätkusuutlikkust;

3. projekti kuluefektiivsus 3. Kriteeriumi hinne:

Valikukriteerium kirjeldus mida hinnatakse

(hinnatakse seal, kus kohane)

Hinnang

ettenähtud tegevused/lahendused on kuluefektiivsed

planeeritud väljundite/tulemuste saavutamiseks;

planeeritud eelarve realistlikkust ja mõistlikkust,

sealhulgas eelarve koostamisel aluseks võetud

andmete ja hinnangute realistlikkust ning

planeeritud kulude vajalikkust, samuti taotleja

võimekust katta projektile järgnevaid püsikulusid.

2

4. toetuse taotleja ja partnerite suutlikkus projekti ellu viia 4. Kriteeriumi hinne:

Valikukriteerium kirjeldus mida hinnatakse

(hinnatakse seal, kus kohane)

Hinnang

taotleja kvalifikatsiooni ja kogemust ning

organisatsiooni jätkusuutlikkust;

õiguslike, organisatsiooniliste ja tehniliste eelduste

olemasolu projekti elluviimiseks kavandatud viisil;

projekti tulemuste jätkusuutlikkuse tagamise võimet,

sealhulgas noorteadlaste kaasamist;

taotleja võimekust kaasata tegevustesse täiendavaid

vahendeid.

5. projekti kooskõla Eesti pikaajalise arengustrateegia aluspõhimõtete ja sihtidega 5. Kriteeriumi hinne:

Valikukriteerium kirjeldus mida hinnatakse

(hinnatakse seal, kus kohane)

Hinnang

projekti kooskõla riigi pikaajalise arengustrateegia

Eesti 2035 aluspõhimõtete ja sihtidega ning panust

rakenduskava erieesmärgi saavutamisse;

kuidas projektis on lisaks otsestele eesmärkidele

arvestatud asjakohaste horisontaalsete

põhimõtetega, eelkõige järgmistega:

o sooline võrdõiguslikkus,

o tasakaalustatud regionaalareng,

o võrdsed võimalused ja ligipääsetavus,

o keskkond ja kliima.

Projekt võib olla seotud kõigi nimetatud

põhimõtetega või üksnes osaga neist. Hinnang

antakse nende põhimõtete kogumile, mille suhtes on

taotluses asjakohane seos ja mõju kirjeldatud.

2

Nimi:

allkirjastatud digitaalselt

Lõkke 4 / 10122 Tallinn / 663 8200 / [email protected] / www.rtk.ee / Registrikood 70007340

Haridus- ja Teadusministeerium

[email protected] Meie 12.06.2026 nr 11.3-2/26/1261 -1

Munga tn 18

Tartu linn

50088, Tartu maakond

Juhtkomisjoni ja ekspertkomisjoni töökorra

ja hindamisjuhendi kooskõlastamine

Vastavalt määruse „Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja kõrgkoolide

institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“ § 17 lõikele 6 kehtestab

rakendusüksus ASTRA+ juhtkomisjoni ja ekspertkomisjoni töökorra ning hindamisjuhendi

kooskõlastatult rakendusasutusega.

Palume kooskõlastada lisatud hindamisjuhend ja töökord 5 tööpäeva jooksul.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Laumets

teenusekoordinaator

Hariduse, teaduse ja Interregi talituse juhataja ülesannetes

Lisa:

1. Astra+ ekspertkomisjoni hindamisjuhend 2026

2. Astra+ ekspertkomisjoni töökord 2026

3. Astra+ juhtkomisjoni hindamisjuhend 2026

4. Astra+ juhtkomisjoni töökord 2026

5. Individuaalne hindamisleht T3

6. Individuaalne hindamisleht T4

7. Konsesnsuslik hindamisleht

Kristel Meesak-Seesmaa 5917 7417

[email protected]

Leht 1/3

Teadusuuringute mõju suurendamine ning teadusasutuste ja

kõrgkoolide institutsionaalse teadmussiirde suutlikkuse toetamine (Astra+)“

KONSENSUSLIK HINDAMISLEHT

Projekti nimi:

Taotleja:

Valikukriteerium Hinne:

1. Projekti kooskõla valdkondlike arengukavadega, mõju rakenduskava erieesmärgi ja meetme eesmärkide saavutamisele

(kaal 25%)

2. Projekti põhjendatus (kaal 30%)

3. Projekti kuluefektiivsus (kaal 15%)

Leht 2/3

4. Toetuse taotleja ja partnerite suutlikkus projekti ellu viia (kaal 25%)

5. Projekti kooskõla Eesti pikaajalise arengustrateegia aluspõhimõtete ja sihtidega (kaal 5%)

Koondhinnang:

Koondhinne (kaalutud hinnete

summa):

Hindamiskomisjoni ettepanek:

Leht 3/3

Komisjoni esimees:

allkirjastatud digitaalselt