Otsus

OTSUS

Vaidlustusasja number

132-26/309527

Otsuse kuupäev 16.06.2026

Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk

Vaidlustus OÜ Põdra Maja vaidlustus Tartu Linnavalitsuse

riigihankes „Sõpruse puiestee lahkvoolse sadeveesüsteemi

rajamine“ (viitenumber 309527)

Menetlusosalised

Vaidlustaja, OÜ Põdra Maja, esindaja Tamar Tenn

Hankija, Tartu Linnavalitsus, esindaja Helis Raudik

Kolmas isik, Pipenet OÜ

RESOLUTSIOON

RHS1 § 197 lg 1 p-i 8, § 192 lg 3 p-i 5 alusel

Jätta OÜ Põdra Maja vaidlustus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult

teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).

JÕUSTUMINE

Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei

esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole

seotud edasikaevatud osaga (RHS § 200 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 30.04.2026 avaldas Tartu Linnavalitsus (edaspidi ka Hankija) riigihangete registris avatud

hankemenetlusena läbi viidava riigihanke „Sõpruse puiestee lahkvoolse sadeveesüsteemi

rajamine“ (viitenumber 309527) (edaspidi Riigihange) hanketeate.

2. 11.06.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon)

OÜ Põdra Maja (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Riigihankes Vaidlustaja kvalifitseerimata

jätmise ja Pipenet OÜ pakkumuse edukaks tunnistamise otsustele.

3. 15.06.2026 otsustas Hankija tunnistada Riigihanke menetluse RHS § 73 lg 3 p-i 6 alusel

kehtetuks (edaspidi Otsus).

1 Riigihangete seadus

2 (2)

VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED

4. RHS § 197 lg 1 p-i 8 kohaselt lõpeb vaidlustusmenetlus vaidlustuskomisjoni otsusega jätta

vaidlustus osaliselt või täielikult läbi vaatamata, kui ilmnevad käesoleva seaduse § 192 lõikes

3 sätestatud alused. RHS § 192 lg 3 p-i 5 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi

vaatamata ja tagastab selle oma otsusega vaidlustajale, kui hankija on tunnistanud

vaidlustatud riigihanke või otsuse kehtetuks [---].

Tulenevalt sellest, et Hankija tunnistas Otsusega vaidlustatud Riigihanke kehtetuks, jätab

vaidlustuskomisjon RHS § 197 lg 1 p-i 8 ja § 192 lg 3 p-i 5 alusel Vaidlustaja vaidlustuse läbi

vaatamata.

Elektrooniliselt esitatud vaidlustuse tagastamine ei ole vajalik.

5. Vaidlustusmenetluse kulud

5.1. Kuna vaidlustus jääb läbi vaatamata, on Vaidlustajal õigus nõuda riigilõivuseaduse § 15

lg 1 p-i 5 alusel vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu 1280 eurot tagastamist. Riigilõivu

tagastamise taotlus tuleb esitada vaidlustuskomisjonile vastavalt riigilõivuseaduse §-ile 12.

5.2. Vaidlustajat esindas vaidlustusmenetluses seaduslik esindaja (juhatuse liige), st

lepingulise esindaja kulusid Vaidlustajal ei tekkinud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Angelika Timusk