Ants Frosch

Riigikogu liige

.06.2026

Arupärimise tagastamine

Austatud hr Frosch

Olete koos kuue Riigikogu liikmega esitanud arupärimise peaminister Kristen Michalile, küsides

julgeolekuasutuste seaduse muutmise kohta (arupärimine nr 1047).

Vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seadusele (RKKTS) on Riigikogu liikme käsutuses

erinevaid parlamentaarse kontrolli vahendeid. Valitsuse liikmele on võimalik esitada RKKTS

alusel:

1) arupärimise (§ 139) raames küsimus, mis puudutab tema võimkonda reguleerivate

õigusaktide täitmist;

2) kirjalik küsimus (§ 147) tema võimkonda kuuluva üksikküsimuse kohta teabe saamiseks;

3) suuline küsimus infotundi (§ 144), mille puhul ei ole teemadering piiratud valitsusliikme

valitsemisalaga ehk küsimus võib puudutada mis tahes avaliku elu valdkonda.

Arupärimise esitamine eeldab seega, et Riigikogu liikme arvates esineb õigusaktide täitmisega

seoses probleem, mida tuleks Riigikogu istungil avalikult käsitleda, näiteks kui midagi on jäetud

tegemata või ei ole tehtud nõuetekohaselt. Kui pöördumisega soovitakse saada teavet adressaadi

võimkonda kuuluva üksikküsimuse kohta, nt asjade seisu kohta mingis küsimuses, arvandmeid,

taustainfot, tegeliku olukorra kirjeldust vms, tuleb RKKTS mõtte kohaselt esitada kirjalik küsimus

(vt „Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse kommentaarid“, Tallinn 2023, § 147 kommentaar nr 3,

lk 509).

Olete praegusel juhul valinud arupärimise vormi, kuid sellest ei selgu, millise talle seadusega

pandud ülesande on peaminister Teie hinnangul jätnud täitmata või ei ole seda täitnud

nõuetekohaselt. Ka vastab arupärimises esitatud küsimus kirjaliku küsimuse tunnustele, kuivõrd

soovitakse saada teavet selle kohta, milliseid samme on valitsus astunud Kaitseväe Luurekeskusele

adekvaatse õigusliku regulatsiooni loomiseks. Seetõttu tagastan Teile arupärimise RKKTS § 139

lõike 4 alusel ja teen ettepaneku esitada see peaministrile kirjaliku küsimusena.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Lauri Hussar

Ants Frosch

Riigikogu liige

.06.2026

Arupärimise tagastamine

Austatud hr Frosch

Olete koos kuue Riigikogu liikmega esitanud arupärimise peaminister Kristen Michalile, küsides

julgeolekuasutuste seaduse muutmise kohta (arupärimine nr 1047).

Vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seadusele (RKKTS) on Riigikogu liikme käsutuses

erinevaid parlamentaarse kontrolli vahendeid. Valitsuse liikmele on võimalik esitada RKKTS

alusel:

1) arupärimise (§ 139) raames küsimus, mis puudutab tema võimkonda reguleerivate

õigusaktide täitmist;

2) kirjalik küsimus (§ 147) tema võimkonda kuuluva üksikküsimuse kohta teabe saamiseks;

3) suuline küsimus infotundi (§ 144), mille puhul ei ole teemadering piiratud valitsusliikme

valitsemisalaga ehk küsimus võib puudutada mis tahes avaliku elu valdkonda.

Arupärimise esitamine eeldab seega, et Riigikogu liikme arvates esineb õigusaktide täitmisega

seoses probleem, mida tuleks Riigikogu istungil avalikult käsitleda, näiteks kui midagi on jäetud

tegemata või ei ole tehtud nõuetekohaselt. Kui pöördumisega soovitakse saada teavet adressaadi

võimkonda kuuluva üksikküsimuse kohta, nt asjade seisu kohta mingis küsimuses, arvandmeid,

taustainfot, tegeliku olukorra kirjeldust vms, tuleb RKKTS mõtte kohaselt esitada kirjalik küsimus

(vt „Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse kommentaarid“, Tallinn 2023, § 147 kommentaar nr 3,

lk 509).

Olete praegusel juhul valinud arupärimise vormi, kuid sellest ei selgu, millise talle seadusega

pandud ülesande on peaminister Teie hinnangul jätnud täitmata või ei ole seda täitnud

nõuetekohaselt. Ka vastab arupärimises esitatud küsimus kirjaliku küsimuse tunnustele, kuivõrd

soovitakse saada teavet selle kohta, milliseid samme on valitsus astunud Kaitseväe Luurekeskusele

adekvaatse õigusliku regulatsiooni loomiseks. Seetõttu tagastan Teile arupärimise RKKTS § 139

lõike 4 alusel ja teen ettepaneku esitada see peaministrile kirjaliku küsimusena.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Lauri Hussar