Lobikohtumiste kohta

RIIGIKOGU

Pr Liisa Pakosta 17.06.2026

Justiits- ja digiminister

Arupärimine Iobikohtumiste kohta

Austatud justiits- ja digiminister

Eestis on viimastel aastatel avalikkuse tahelepanu leidnud tookohavahetused, kus juht vöi

spetsialist liigub avaliku ja erasektori vahel fling asub toole ettevöttesse, mida puudutava

öigusloomega avalikus sektoris tegeles vOi hanketingimusi paika pani ehk esineb poorduste

efekt. Toimuvad kohtumised, kus endised Ulemus ja alluv on teine teisel pool lauda fling

raagivad labi uutes rollides. Teadlikkus huvide konflikti valtimise vajalikkusest, poörduste

efektist ja lobikohtumiste avalikustamise tahtsusest on madal. Seega on ka kaitsepolitseiamet

oma aastaraamatus toonud esile vajaduse poorduste efekti töttu kaaluda muudatusi, näiteks nn

mahajahtumisaja rakendamist riskide maandamiseks, kus eelmisel tookohal saadud info,

vorgustikud jne mojutavad tuntavalt järgmisel töokohal tehtavaid otsuseid.

Teistes riikides nn mahajahtumisaega kasutatakse. Samuti rakendatakse organisatsioonisiseseid

reegleid, kus endise kolleegiga kohtumisi ci tehta uksi, otsustel rakendatakse neija silma

pohimotet. Lisaks avalikustatakse lobikohtumisi.

Eestis on 2021. aastal valitsuse otsusega kehtestatud lobistidega suhtlemise hea tava

ametiisikule ja täitevvöimu puhul on teatud ametikohtadel lobikohtumised avalikustatakse.

Aasta eest kinnitas ametnikueetika nöukogu juhise huvide konflikti valtimiseks avalike

teenistujate liikumisel avaliku ja erasektori vahel. Seaduse tasemel on Eestis kehtestatud

mahajahtumisaeg jarelevalveametnikele, kes ei tohi aasta jooksul jarelvalvatavasse ettevOttesse

tööle asuda.

Lahtudes eelnevast, palume Teil vastata Riigikogu kodu- ja tookorra seaduse § 139 alusel

jargmistele kusimustele:

1) Kriiside, struktuurivahendite hoogsa kasutamise ja sOja töttu on Festis mOnes

valdkonnas rahastamine huppeliselt kasvanud. Rohkem raha, paiju hankeid, aga vaike

valdkonna spetsialistide ring, kes ametikohti vahetavad, tahendavad ka suuremaid riske.

Arupärirniuc RHG[KOOU Lossi plats la, T. +372 631 6331 rilgikogu.ee

15165, Tallinn E+372 631 6334 “ii

RI 101 KOGU

Kas justiits- ja digiministeerium naeb sarnuti, et riskid huvide konfliktiks ja korruptsiooniks on kasvanud fling Wicks astuda samme nende riskide maandamiseks?

2) Praegu on lobikohtumised reguleeritud täitevvöimu jaoks ja valitsuse otsusega. Kas justiits-ja digiministeerium kavandab Iobikohtumiste reguleerimist seaduse tasemel?

3) Lobikohtumisi avalikustavad praegu ministrid, miflistrite nöunikud, kantslerid, asekantslerid nirig valitsusasutuste juhid. Kas iciate, et ka riigikogu ja osakonnajuhatajate lobikohtumised tuleks avalikustada?

4) Riigikogu korniptsiooflivastase erikomisjoniga kohtumisel raakisite lobikohturniste regulatsiooru uuendamise ettevaimistamisest. Milial plaanitud uuendused avalikustate?

5) Lobikohtumiste avalikustamise eesmark on suurendada riigivalitsemise iabipaistvust ja usaldusvaarsust. Ka poorduste efektiga seotud riskide maandarniseks rakendatakse teistes riikides mitmeid meetmeid. Miflised meetmed sobiksid Eestis pobrdukse efektiga seotud riskide maandamiseks? Kas on kaalutud mahajahtumisaja rakendamist?

Lugupidamisega

/ I

C / /t’:j

/ 4

p iJt/

Lp hr Keit Kasemets .06.2026 nr 2-2/15-1063

Riigisekretär

Arupärimise edastamine

Edastan üheksa Riigikogu liikme esitatud arupärimise justiits- ja digiminister Liisa-Ly Pakostale.

Vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 140 lõikele 1 tuleb arupärimisele vastata

Riigikogu istungil 20 istungipäeva jooksul arvates arupärimise adressaadile edastamisest.

Palun ministril teatada Riigikogu juhatusele kirjalikult DHX kaudu, millal ta arupärimisele

Riigikogu istungil vastab.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Lauri Hussar

Lisad: arupärimine kahel lehel

RIIGIKOGU

Pr Liisa Pakosta 17.06.2026

Justiits- ja digiminister

Arupärimine Iobikohtumiste kohta

Austatud justiits- ja digiminister

Eestis on viimastel aastatel avalikkuse tahelepanu leidnud tookohavahetused, kus juht vöi

spetsialist liigub avaliku ja erasektori vahel fling asub toole ettevöttesse, mida puudutava

öigusloomega avalikus sektoris tegeles vOi hanketingimusi paika pani ehk esineb poorduste

efekt. Toimuvad kohtumised, kus endised Ulemus ja alluv on teine teisel pool lauda fling

raagivad labi uutes rollides. Teadlikkus huvide konflikti valtimise vajalikkusest, poörduste

efektist ja lobikohtumiste avalikustamise tahtsusest on madal. Seega on ka kaitsepolitseiamet

oma aastaraamatus toonud esile vajaduse poorduste efekti töttu kaaluda muudatusi, näiteks nn

mahajahtumisaja rakendamist riskide maandamiseks, kus eelmisel tookohal saadud info,

vorgustikud jne mojutavad tuntavalt järgmisel töokohal tehtavaid otsuseid.

Teistes riikides nn mahajahtumisaega kasutatakse. Samuti rakendatakse organisatsioonisiseseid

reegleid, kus endise kolleegiga kohtumisi ci tehta uksi, otsustel rakendatakse neija silma

pohimotet. Lisaks avalikustatakse lobikohtumisi.

Eestis on 2021. aastal valitsuse otsusega kehtestatud lobistidega suhtlemise hea tava

ametiisikule ja täitevvöimu puhul on teatud ametikohtadel lobikohtumised avalikustatakse.

Aasta eest kinnitas ametnikueetika nöukogu juhise huvide konflikti valtimiseks avalike

teenistujate liikumisel avaliku ja erasektori vahel. Seaduse tasemel on Eestis kehtestatud

mahajahtumisaeg jarelevalveametnikele, kes ei tohi aasta jooksul jarelvalvatavasse ettevOttesse

tööle asuda.

Lahtudes eelnevast, palume Teil vastata Riigikogu kodu- ja tookorra seaduse § 139 alusel

jargmistele kusimustele:

1) Kriiside, struktuurivahendite hoogsa kasutamise ja sOja töttu on Festis mOnes

valdkonnas rahastamine huppeliselt kasvanud. Rohkem raha, paiju hankeid, aga vaike

valdkonna spetsialistide ring, kes ametikohti vahetavad, tahendavad ka suuremaid riske.

Arupärirniuc RHG[KOOU Lossi plats la, T. +372 631 6331 rilgikogu.ee

15165, Tallinn E+372 631 6334 “ii

RI 101 KOGU

Kas justiits- ja digiministeerium naeb sarnuti, et riskid huvide konfliktiks ja korruptsiooniks on kasvanud fling Wicks astuda samme nende riskide maandamiseks?

2) Praegu on lobikohtumised reguleeritud täitevvöimu jaoks ja valitsuse otsusega. Kas justiits-ja digiministeerium kavandab Iobikohtumiste reguleerimist seaduse tasemel?

3) Lobikohtumisi avalikustavad praegu ministrid, miflistrite nöunikud, kantslerid, asekantslerid nirig valitsusasutuste juhid. Kas iciate, et ka riigikogu ja osakonnajuhatajate lobikohtumised tuleks avalikustada?

4) Riigikogu korniptsiooflivastase erikomisjoniga kohtumisel raakisite lobikohturniste regulatsiooru uuendamise ettevaimistamisest. Milial plaanitud uuendused avalikustate?

5) Lobikohtumiste avalikustamise eesmark on suurendada riigivalitsemise iabipaistvust ja usaldusvaarsust. Ka poorduste efektiga seotud riskide maandarniseks rakendatakse teistes riikides mitmeid meetmeid. Miflised meetmed sobiksid Eestis pobrdukse efektiga seotud riskide maandamiseks? Kas on kaalutud mahajahtumisaja rakendamist?

Lugupidamisega

/ I

C / /t’:j

/ 4

p iJt/

Lp hr Keit Kasemets .06.2026 nr 2-2/15-1063

Riigisekretär

Arupärimise edastamine

Edastan üheksa Riigikogu liikme esitatud arupärimise justiits- ja digiminister Liisa-Ly Pakostale.

Vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 140 lõikele 1 tuleb arupärimisele vastata

Riigikogu istungil 20 istungipäeva jooksul arvates arupärimise adressaadile edastamisest.

Palun ministril teatada Riigikogu juhatusele kirjalikult DHX kaudu, millal ta arupärimisele

Riigikogu istungil vastab.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Lauri Hussar

Lisad: arupärimine kahel lehel