Aidu tuulepargi arendamise kokkuleppe ja sellest tulenevate riigikaitseliste riskide kohta

Lp. hr. 1-lanno Pevkur Kaitseminister 2026

ArupArimine seoses Aidu tuulepargi arendamise kokkuleppe ja sellest tulenevate riigikaitseliste riskide kohta

Arvestades Euroopa julgeolekukeskiconna jarjepidevat halvenemist pärast 2014. aastat fling Eesti riigi suurenenud vajadust tagada eelhoiatusvOirne, olukorrateadlikkus ja Ohuseireradarite tOrgeteta toimirnine, omandavad Aidu tuulepargiga seotud otsused taiendava riigikaitselise tahenduse.

Riigikogu riigikaitsekomisjoni raportis ,.Riigi valmisolekust julgeolekuohtude ennetarniseks ja tOrjurniseks halvenevas julgeolekuolukorras” on kasitletud Aidu tuulepargi arendamisega seotud probleeme fling nende vOimalikku negatiivset mOju riigikaitsele, eelhoiatusvOirnele ja julgeolekule. Raporti lisa D kohaselt on tekkinud kusimused nil kokkuleppe Oigusliku aluse, tehniliste tingimuste täitmise, otsustusprotsessi kui ka vastutuse kohta.

Kaitseministeeriumi 2012. aastal kooskolastatud lahendus nägi ette tuulikud tuUbiga Vestas V112 (3 MW), kuid tegelikult rajati tuulikud tUubiga Vestas V150 (5 MW), mule tehnilised naitajad erinevad oluliselt algselt kooskOlastatud lahendusest. Samal ajal ei olnud kokkuleppe solmimise hetkel riigikaitselised kompensatsioonimeetmed ja radarilahendused veel toovalmidust saavutanud fling sellest tulenevalt tekkis rida riigikaitselisi julgeolekuriske.

Vastavalt Riigikogu kodu- ja tookorra seaduse § 1 39-le ja lahtudes eeltoodust palurne Teil vastata jargrnistele kusirnustele:

1. Kas minister leiab. et Aidu tuulepargi tegelikult rajatud lahendus vastab Kaitseministeeriumi poolt 2012. aastal kooskolastatud lahendusele fling kui leiab, siis millistele tehnilistele analuusidele. Oiguslikele hinnangutele vOi eksperthinnangutele see seisukoht tugineb?

2. Kas Kaitseministeerium on hinnanud, kas Aidu tuulepargi rajamisel kasutatud tuulikute tehnilised naitajad erinevad 2012. aastal kooskolastatud lahendusest maaral. mis oleks pidanud kaasa toorna uue kooskolastus-, mOjuhindamis- vOi loamenetluse? Kui on, siis millised olid selle hinnangu peamisedjareldused?

3. Milliste kirjalike mOjuanalfluside, riskihinnangute vOi Oiguslike himrnngute alusel jöuti jareldusele, et Aidu tuulepargi rajamisega voib jatkata enne riigikaitseliste kompensatsioonimeetmete toovalmiduse saavutamist?

4. Kas Kaitseministeerium on hinnanud Aidu tuulepargi mOju Eesti riigi eelhoiatusvOimele, radaripildile, ohuseirestisteemidele, passiivsetele sensoritele ja

1 AnipãrinxIfle

nfl 92LNr.S%2

olukorrateadlikkusele, arvestades Euroopa j ulgeolekuolukorra jarjepidevat halvenemist alates 2014. aastast ning eelhoiatusvOime kasvavat tahtsust riigikaitses? Millised olid hinnangute peamised jareldused fling kas tuvastati mOju, mis vahendab Eesti riigi vOimet oigeaegselt avastada, tuvastada vOi hinnata vOimalikke sOjalisi ohte?

5. Kes tegi poliitilise otsuse vOi andis poliitilise heakskiidu lubada arendajal jatkata tegevustega enne riigikaitse]iste kompensatsioonimeetmete toovalmiduse saavutamist fling milline oh kaitseministri isiklik poliitiline vastutus selle otsuse vôi tegevusetuse eest?

6, Kas Kaitseministeerium on hinnanud, kas Aidu tuulepargi kokkulepe voib kujundada pretsedendi, mis tulevikus piirab riigi voimalusi seada riigikaitselistel kaalutlustel piiranguid teistele arendustele vOi suurendab riigi vOimalikku kahjunOuete riski? Kui on, siis millised olid peamised jareldused?

7. Kui selgub, et Aidu tuulepargi rajamisel kalduti kOrvale Kaitseministeeriumi poolt kooskOlastatud lahendusest vöi et rajatud lahendus vahendab riigikaitsehiste sUsteemide töövOimet, siis milliseid Oiguslikke, halduslikke vOi poliitilisi samme peab minister vajalikuks fling kas minister peab voimahikuks ka tehtud otsuste umberhindamist?

8. Kas minister noustub. et olukorras, kus riigikaitselisi piiranguid leevendati enne kompensatsioonimeetmete toovalrniduse saavutamist fling otsusel vOis olla mOju Eesti eelhoiatusvoimele ja olukorrateadlikkusele, lasub löplik poliitiline vastutus sehle otsuse tagajargede eest kaitseministril? Kui ei, siis kehiel?

Lugupidamisega,

Riigikogu hiikmed:

;V; [ Lt Ya\k)

16ThR tIcL—

4 Y

2

Hr Keit Kasemets .06.2026 nr 2-2/15-1062

Riigisekretär

Arupärimise edastamine

Edastan viie Riigikogu liikme esitatud arupärimise kaitseminister Hanno Pevkurile.

Vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 140 lõikele 1 tuleb arupärimisele vastata

Riigikogu istungil 20 istungipäeva jooksul arvates arupärimise adressaadile edastamisest.

Palun ministril teatada kirjalikult DHX-i kaudu, millal ta arupärimisele Riigikogu istungil

vastab.

Lugupidamisega

Lauri Hussar

(allkirjastatud digitaalselt)

Lisa: arupärimine kahel lehel

Lp. hr. 1-lanno Pevkur Kaitseminister 2026

ArupArimine seoses Aidu tuulepargi arendamise kokkuleppe ja sellest tulenevate riigikaitseliste riskide kohta

Arvestades Euroopa julgeolekukeskiconna jarjepidevat halvenemist pärast 2014. aastat fling Eesti riigi suurenenud vajadust tagada eelhoiatusvOirne, olukorrateadlikkus ja Ohuseireradarite tOrgeteta toimirnine, omandavad Aidu tuulepargiga seotud otsused taiendava riigikaitselise tahenduse.

Riigikogu riigikaitsekomisjoni raportis ,.Riigi valmisolekust julgeolekuohtude ennetarniseks ja tOrjurniseks halvenevas julgeolekuolukorras” on kasitletud Aidu tuulepargi arendamisega seotud probleeme fling nende vOimalikku negatiivset mOju riigikaitsele, eelhoiatusvOirnele ja julgeolekule. Raporti lisa D kohaselt on tekkinud kusimused nil kokkuleppe Oigusliku aluse, tehniliste tingimuste täitmise, otsustusprotsessi kui ka vastutuse kohta.

Kaitseministeeriumi 2012. aastal kooskolastatud lahendus nägi ette tuulikud tuUbiga Vestas V112 (3 MW), kuid tegelikult rajati tuulikud tUubiga Vestas V150 (5 MW), mule tehnilised naitajad erinevad oluliselt algselt kooskOlastatud lahendusest. Samal ajal ei olnud kokkuleppe solmimise hetkel riigikaitselised kompensatsioonimeetmed ja radarilahendused veel toovalmidust saavutanud fling sellest tulenevalt tekkis rida riigikaitselisi julgeolekuriske.

Vastavalt Riigikogu kodu- ja tookorra seaduse § 1 39-le ja lahtudes eeltoodust palurne Teil vastata jargrnistele kusirnustele:

1. Kas minister leiab. et Aidu tuulepargi tegelikult rajatud lahendus vastab Kaitseministeeriumi poolt 2012. aastal kooskolastatud lahendusele fling kui leiab, siis millistele tehnilistele analuusidele. Oiguslikele hinnangutele vOi eksperthinnangutele see seisukoht tugineb?

2. Kas Kaitseministeerium on hinnanud, kas Aidu tuulepargi rajamisel kasutatud tuulikute tehnilised naitajad erinevad 2012. aastal kooskolastatud lahendusest maaral. mis oleks pidanud kaasa toorna uue kooskolastus-, mOjuhindamis- vOi loamenetluse? Kui on, siis millised olid selle hinnangu peamisedjareldused?

3. Milliste kirjalike mOjuanalfluside, riskihinnangute vOi Oiguslike himrnngute alusel jöuti jareldusele, et Aidu tuulepargi rajamisega voib jatkata enne riigikaitseliste kompensatsioonimeetmete toovalmiduse saavutamist?

4. Kas Kaitseministeerium on hinnanud Aidu tuulepargi mOju Eesti riigi eelhoiatusvOimele, radaripildile, ohuseirestisteemidele, passiivsetele sensoritele ja

1 AnipãrinxIfle

nfl 92LNr.S%2

olukorrateadlikkusele, arvestades Euroopa j ulgeolekuolukorra jarjepidevat halvenemist alates 2014. aastast ning eelhoiatusvOime kasvavat tahtsust riigikaitses? Millised olid hinnangute peamised jareldused fling kas tuvastati mOju, mis vahendab Eesti riigi vOimet oigeaegselt avastada, tuvastada vOi hinnata vOimalikke sOjalisi ohte?

5. Kes tegi poliitilise otsuse vOi andis poliitilise heakskiidu lubada arendajal jatkata tegevustega enne riigikaitse]iste kompensatsioonimeetmete toovalmiduse saavutamist fling milline oh kaitseministri isiklik poliitiline vastutus selle otsuse vôi tegevusetuse eest?

6, Kas Kaitseministeerium on hinnanud, kas Aidu tuulepargi kokkulepe voib kujundada pretsedendi, mis tulevikus piirab riigi voimalusi seada riigikaitselistel kaalutlustel piiranguid teistele arendustele vOi suurendab riigi vOimalikku kahjunOuete riski? Kui on, siis millised olid peamised jareldused?

7. Kui selgub, et Aidu tuulepargi rajamisel kalduti kOrvale Kaitseministeeriumi poolt kooskOlastatud lahendusest vöi et rajatud lahendus vahendab riigikaitsehiste sUsteemide töövOimet, siis milliseid Oiguslikke, halduslikke vOi poliitilisi samme peab minister vajalikuks fling kas minister peab voimahikuks ka tehtud otsuste umberhindamist?

8. Kas minister noustub. et olukorras, kus riigikaitselisi piiranguid leevendati enne kompensatsioonimeetmete toovalrniduse saavutamist fling otsusel vOis olla mOju Eesti eelhoiatusvoimele ja olukorrateadlikkusele, lasub löplik poliitiline vastutus sehle otsuse tagajargede eest kaitseministril? Kui ei, siis kehiel?

Lugupidamisega,

Riigikogu hiikmed:

;V; [ Lt Ya\k)

16ThR tIcL—

4 Y

2

Hr Keit Kasemets .06.2026 nr 2-2/15-1062

Riigisekretär

Arupärimise edastamine

Edastan viie Riigikogu liikme esitatud arupärimise kaitseminister Hanno Pevkurile.

Vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 140 lõikele 1 tuleb arupärimisele vastata

Riigikogu istungil 20 istungipäeva jooksul arvates arupärimise adressaadile edastamisest.

Palun ministril teatada kirjalikult DHX-i kaudu, millal ta arupärimisele Riigikogu istungil

vastab.

Lugupidamisega

Lauri Hussar

(allkirjastatud digitaalselt)

Lisa: arupärimine kahel lehel