Vastus taotlusele

Kuna planeeritav ala jääb A-kategooria suurõnnetuse ohuga ettevõtte (Puma Energy Baltics AS Paldiski terminal) ohualasse, siis tuleb lähtuda projekti

koostamisel ka Kemikaaliseaduse §-st 32. Ohualasse projekteerimise korral suureneb risk ning tagajärgede raskus, kuna ohualas suureneb kahjustada

saada võivate inimete ja vara hulk.

Te olete detailplaneeringu seletuskirjas märkinud, et kavandatav ala ei jää ohualasse. Vastavalt ohutusaruandes esitatud andmetele ei vasta seletuskirjas

toodud ohualade piirid ettevõtte ohutusaruandes määratletud ohualadele. Ohutusaruande kohaselt on ohualad järgmised:

Ohualad inimestele:

Eriti ohtlik ala – 989m

Väga ohtlik ala – 1500m

Ohtlik ala – 2000m

Ohuala ehitistele – 635m

Vastavalt eeltoodule palume koostada uus riskide hindamine, sh planeeringus viidata sellele (soovituslikult lisatud ka kokkuvõte), kus tuleb välja tuua

järgmised punktid:

Juhend: https://www.rescue.ee/files/Juhendid/23-01-05-kemikaaliseaduse-32-alusel-maakasutuse-planeerimine-ja-projekteerimine.pdf?d42dec77d5

• Tuua välja, millise SOE ja OE ettevõtte ohualasse tegevus jääb?

• Tuua välja mõjutatavad stsenaariumid koos ohuala suurusega, sh need koos planeeritava tegevusega kanda kaardile.

• Lisada kirjeldus lähtuvalt metoodikast „Kemikaaliseaduse kohase planeeringute ja ehitusprojektide kooskõlastamise otsuse tegemine“

Juhend: https://www.rescue.ee/files/2019-11/18-03-28-metoodika-kems-planeeringute-ja-ehitusprojektide-kooskolastamise-otsuse-

tegemine.pdf?4271081ef1

• Täpsustada kas metoodika alusel on ehitamine lubatud.

• Kui ehitamine ei ole lubatud, tuua välja meetmed (ehituslikud, korralduslikud), mille alusel ehitamine on aktsepteeritav.

• Lisada kirjeldus, kuidas mõjutab olemasolev SOE ja OE ettevõte planeeritavat.

• Lisada kirjeldus, kuidas mõjutab planeeritav olemasolevat SOE ja OE ettevõtet.

• Lisada ülevaade, millised on maandavad ehk õnnetuste ennetamiseks kavandatud meetmed (planeeritavas kui ka olemasolevas SOE ja OE

ettevõttes)? Kas need on ka piisavad.

• Kirjutada kas planeeringuga kavandatav tegevus vastab õigusaktidest ja standardist tulenevatele nõuetele.

Samuti Puma Energy Baltics AS Paldiski terminali puhul on tegemist A-kategooria suurõnnetuse ohuga ettevõttega, mitte ohtliku ettevõttega.

Põhja päästekeskus / Erika 3 / 10416 Tallinn / [email protected] / www.paasteamet.ee /

Registrikood 70000585

Lääne-Harju Vallavalitsus

[email protected]

Teie 12.05.2026 Meie 18.06.2026 nr 7.2-3.1/1530-3

Detailplaneeringu esitamine

kooskõlastamiseks

Päästeseaduse § 5 lg 1 p 7 ja Planeerimisseaduse § 133 lg 1 alusel jätab Päästeameti Põhja

päästekeskuse ohutusjärelevalve büroo inspektor Sandra Danilson OÜ HENDRIKSON DGE

poolt koostatud „Pakri tn 14 ja A. Adamsoni tn 8 katastriüksuste ja lähiala

detailplaneering“ tuleohutuseosa kooskõlastamata järgmisel põhjusel:

Planeering paikneb ohtliku ettevõtte ohualas, mis tõttu tuleb viia läbi täiendav ohuhinnang.

Kemikaaliohutuse peainspektori Piret Laanesoo tagasiside:

Kuna planeeritav ala jääb A-kategooria suurõnnetuse ohuga ettevõtte (Puma Energy Baltics AS

Paldiski terminal) ohualasse, siis tuleb lähtuda projekti koostamisel ka Kemikaaliseaduse §-st

32. Ohualasse projekteerimise korral suureneb risk ning tagajärgede raskus, kuna ohualas

suureneb kahjustada saada võivate inimete ja vara hulk.

Te olete detailplaneeringu seletuskirjas märkinud, et kavandatav ala ei jää ohualasse. Vastavalt

ohutusaruandes esitatud andmetele ei vasta seletuskirjas toodud ohualade piirid ettevõtte

ohutusaruandes määratletud ohualadele. Ohutusaruande kohaselt on ohualad järgmised:

Ohualad inimestele:

Eriti ohtlik ala – 989m

Väga ohtlik ala – 1500m

Ohtlik ala – 2000m

Ohuala ehitistele – 635m

Vastavalt eeltoodule palume koostada uus riskide hindamine, sh planeeringus viidata sellele

(soovituslikult lisatud ka kokkuvõte), kus tuleb välja tuua järgmised punktid:

Juhend: https://www.rescue.ee/files/Juhendid/23-01-05-kemikaaliseaduse-32-alusel-

maakasutuse-planeerimine-ja-projekteerimine.pdf?d42dec77d5

• Tuua välja, millise SOE ja OE ettevõtte ohualasse tegevus jääb?

• Tuua välja mõjutatavad stsenaariumid koos ohuala suurusega, sh need koos planeeritava

tegevusega kanda kaardile.

• Lisada kirjeldus lähtuvalt metoodikast „Kemikaaliseaduse kohase planeeringute ja

ehitusprojektide kooskõlastamise otsuse tegemine“

Juhend: https://www.rescue.ee/files/2019-11/18-03-28-metoodika-kems-planeeringute-ja-

ehitusprojektide-kooskolastamise-otsuse tegemine.pdf?4271081ef1

• Täpsustada kas metoodika alusel on ehitamine lubatud.

• Kui ehitamine ei ole lubatud, tuua välja meetmed (ehituslikud, korralduslikud), mille alusel

ehitamine on aktsepteeritav. • Lisada kirjeldus, kuidas mõjutab olemasolev SOE ja OE ettevõte

planeeritavat.

• Lisada kirjeldus, kuidas mõjutab planeeritav olemasolevat SOE ja OE ettevõtet.

2 (2)

• Lisada ülevaade, millised on maandavad ehk õnnetuste ennetamiseks kavandatud meetmed

(planeeritavas kui ka olemasolevas SOE ja OE ettevõttes)? Kas need on ka piisavad.

• Kirjutada kas planeeringuga kavandatav tegevus vastab õigusaktidest ja standardist

tulenevatele nõuetele.

Samuti Puma Energy Baltics AS Paldiski terminali puhul on tegemist A-kategooria

suurõnnetuse ohuga ettevõttega, mitte ohtliku ettevõttega.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Sandra Danilson

Ohutusjärelevalve büroo inspektor

Päästeameti Põhja päästekeskus