Seitsme Riigikogu liikme esitatud arupärimise energeetika- ja keskkonnaministrile (AP 1059)

    Resolutsiooni liik: Riigikantselei resolutsioon Viide: Riigikogu / 17.06.2026 / 2-2/15-1059 ; Riigikantselei / 17.06.2026 / 7-1.1/26-01273

Resolutsiooni teema: Seitsme Riigikogu liikme esitatud arupärimise energeetika- ja keskkonnaministrile (AP 1059)

Adressaat: Kliimaministeerium Ülesanne: Palun energeetika- ja keskkonnaministril teatada Riigikogu esimehele kirjalikult, millal ta arupärimisele Riigikogu istungil vastab.

Tähtaeg: 19.10.2026

Lisainfo: Keskkonnaameti tegevuse kohta Leili Mihkelsoni metsa raiumise juhtumis ning meetmetest sarnaste juhtumite vältimiseks.

Kontroll: Heili Tõnisson

Kinnitaja: Heili Tõnisson, valitsuse nõunik Kinnitamise kuupäev: 17.06.2026 Resolutsiooni koostaja: Heili Tõnisson [email protected],  

.

fl RIIGIKQGU

Andres Sutt Energeetika- ja keskkonnaminister 16.06.2026

Arnpärimine Keskkonnaameti tegevusest Leili Mihkelsoni inetsa raiumise juhtumis fling meetmetest sarnaste juhtumite vältimiseks

Austatud energeetika- j a keskkonnaminister

Selle aasta märtsis kajastas ERR-i ,,Pealtnagij&’ juhtumit, kus eakalt ja terviseseisundi tOttu haavatavas olukorras olnud metsaomanikult Leili Mihkelsonilt saadud lihtkirjaliku volikirjaja lepingu alusel raiuti maha 5,8 hektarit metsa. Avalikkuses tOstatati kusimus, kuidas sai selline raiemenetlus Keskkonnaametis labi minna olukorras, kus tegemist oh aegunud volikirjaga. Kaj astuse kohaselt möönis Keskkonnaamet, et tegemist oh ametkondliku veaga.

Mure ei piirdu uksnes uhe perekonna varalise kahjuga. Kui riigiasutus voimaiclab metsa raiumist aegunud, puuduliku vöi ebapiisavalt kontrollitud volikirja alusel, siis on tegemist haldusmenetluse, sisekontrolli, ametkondliku vastutuse ja ministeeriumi haldusala juhtimise kusimusega. Metsa mahavOtmise tagajArg on poordumatu fling seetôttu peab riigi kontroll enne raiet olema eriti kindel. Kuigi tegemist Ofi Uhe räigema juhtumiga heatahtlikult metsaomanikult no ,,seaduslikul teel” metsa vaijapetmises, siis pole see kahjuks ainuke taoline erandjuhtum, vaid valjakujunenud regulaarse tegevuse tulemus. Paljud metsaomanikud on tuttavad murega, kus konedega voorastelt proovitakse keehitada neid oma metsa raieks andma. Helistaja on saanud andmed nO ,,sahajasest” andmebaasist.

Arvestades, et juhtumi avalikustamisest on arupärimise esitamise ajaks moodunud juba kuid, siis avalikkuses ja Riigikogul on Oigustatud ootus teada, milhised jareldused on tehtud fling kuidas vahistatakse sarnaste juhtumite kordumine.

Lahtudes eeltoodust palume Teid vastata Riigikogu kodu- ja tookorra seaduse § 139 alusel jargmistele kusimustele:

1. Milhised amethikud jareldused on Khiimaministeerium ja Keskkonnaamet teinud Leili Mihkelsoni metsa raiumist voimaldanud menetluse kohta?

2. Kas Keskkonnaamet vOi Kliimaministeerium viis juhtumi jarel labi teenistushiku kontrolhi, jarelevalve siseauditi, sisejuurdluse vOi muu ametkondhiku uurimise? Mis oh selle tulemus?

3. Kui ametlikku sisekontrolhi vOi uurimist habi ei viidud, siis palun selgitage, miks seda ei tehtud, arvestades juhtumi Uhiskondlikku tOsidust ja poordumatut tagajarge?

4. Kas juhtumi jarel hinnati konkreetsete ametnike vOi juhtimistasandi teenistushikku vastutust?

Am$rimjne RIlGItC000 Lossi plats Ia, T. +372 631 6331 riigikogu.ee

15165, ThIlinn F. +372 631 6334

RIIOIKOC’U 2

5. Kas kellelegi määrati noomitus, hoiatus, distsipiinaarkaristus, tookorraidusiik markus vôi muu sanktsioneeriv meede?

6. Kui keilegi sUUd ei tuvastatud, siis paiun pôhjendage, kuidas on voimalik, et sedavord tOsise tagajärjega menetlusviga jaab jima konicreetse ametkondiiku vastuse ja vastutuseta?

7. Kas minister peab pOhjendatuks kasitleda seihst juhtumit uksnes ,,tööOnnetusena”, kuigi selie tulemusel raiuti eaka inimese mets maha?

8. Milhsed konkreetsed tookorraldusiikud, telinilised vöi muud Oiguslikud muudatused on Keskkonnaamet juhtumi avalikustamisest alates teinud, et aegunud vOi puuduhku volituse alusel ei oleks vôimaiik raiega seotud menetiust labi viia?

9. Kas Keskkonnaamet on pärast seda juhtumit kontroiiinud tagasiuiatuvait teisi volituse alusei esitatud metsateatisi vOi raiemenetiusi?

10. Kas peate piisavaks olukorda, kus suure majandusiiku vLUirtusega raiemenetiusi saab algatada lihtkirjaliku volituse alusel jima rangema sOitumatu kontroilita?

11. Kas peate vajahkuks kehtestada rangemaid ettevaatusabinôusid eakate ja terviseseisundi tOttu haavatavate metsaomanike puhul, kelie nimel esitatakse raiet vOimaidavaid dokumente esindaj a kaudu?

Lugupidamisega

—C 1

cot U

AL

LLW±

‘d 6t

Lp hr Keit Kasemets .06.2026 nr 2-2/15-1059

Riigisekretär

Arupärimise edastamine

Edastan seitsme Riigikogu liikme esitatud arupärimise energeetika- ja keskkonnaminister

Andres Sutile.

Vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 140 lõikele 1 tuleb arupärimisele vastata

Riigikogu istungil 20 istungipäeva jooksul arvates arupärimise adressaadile edastamisest.

Palun ministril teatada Riigikogu juhatusele kirjalikult DHX kaudu, millal ta arupärimisele

Riigikogu istungil vastab.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Lauri Hussar

Lisad: arupärimine kahel lehel