| Dokumendiregister | Transpordiamet |
| Viit | 7.1-2/26/9430-4 |
| Registreeritud | 18.06.2026 |
| Sünkroonitud | 22.06.2026 |
| Liik | Valjaminev kiri |
| Funktsioon | 7.1 Teetaristuga seotud õiguste andmine |
| Sari | 7.1-2 Väliste isikute ehitiste ja lubade kooskõlastamise dokumendid |
| Toimik | 7.1-2/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | E-Service Aktsiaselts, Elektrum Eesti OÜ |
| Saabumis/saatmisviis | E-Service Aktsiaselts, Elektrum Eesti OÜ |
| Vastutaja | Annika Matson (Users, Teehoiuteenistus, Planeerimise osakond, Tehnovõrkude üksus) |
| Originaal | Ava uues aknas |
R.Varul
A. Altküla
R. Varul
22.05.2026
1 1
1:200
Harjumaa
Peetri alevik
Tartu mnt
Tartu mnt 169 Olerex tankla laadimistaristu
297/04-26
ELEKTRIVÄLISVÕRGU TEOSTUSJOONIS
OÜ GEORAM
Tegevuslitsentsi reg.nr.:EG10245381-0001 Suur-Aia 2-3 Paide Järvamaa, tel: 38 50323, e-mail: [email protected]
Töö nr: 297/04-26
Tellija: E-Service AS
Geodeetiliste tööde aruanne
OLEREXI TARTU MNT 169 TANKLA LAADIMISTARISTU
TEOSTUSJOONIS
Harjumaa Rae vald
Peetri alevik
Töö täitja: allkirjastatud digitaalselt / A. Altküla /
Paide 2026
SISUKORD ------------------------------------------------------------------------------------------- Jrk. nr. Dokumentide loetelu Lk. nr. ------------------------------------------------------------------------------------------ 1. Seletuskiri 3
2. Asukoha skeem 4
3. Teostusjoonis 5
Objekti üldandmed Objekti nimi: Olerexi Asukoht: Harjumaa,
ASUKOHA SKEEM
:
Tartu mnt 169 tankla laadimistaristu Rae vald, Peetri alevik
SELETUSKIRI
Tööde täitmise aeg: Välitööd: 16.05.2026.a. Kameraaltööd: 22.05.2026.a. Tööde teostaja andmed: Ettevõtja nimi: Georam OÜ Registrikood: 10245381 Majandustegevuse registri registreeringu number: EG10245381-0001 Geodeet: Rain Varul
Lähtepunktide andmed: Lähtereeper: VRS mõõdistusvõrk Koordinaadid L-Est97 süsteemis Kõrgused EH2000 süsteemis
Objekti geodeetilise sidumise andmed: Mõõdistamistöödeks vajalik alusvõrk rajati GPS seadmega Leica GS18. Mõõdistamine: Mõõdistusmetoodika: Tahümeetriline mõõdistus (polaar meetod) Mõõdistusseadmed: Leica TS13, Leica GS18 koos väliarvutiga Leica C20 Instrumendi mõõtmistäpsus: kaugus ±(3mm+2ppm x D); nurkadetäpsus 2" Tarkvara: AutoCAD Civil 2010
Üleantavate materjalide loetelu:
1. Aruanne – pdf formaadis 2. Teostusjoonis – dwg ja pdf formaadis
Ülevaade mõõdistatud objektidest:
Maakaablid:
1. XPK 5G6: L=6.27m 2. MCMK 2x2,5/2,5: L=7.14m 3. NYY-O 95mm²KORO: L=0.87m 4. NYY-O 185mm²: L=3.60m 5. AXPK 4G300: L=95.61m 6. CAT6 FTP 4x2x0,5: L=15.69m
Mõõdistatud trasside kogupikkus: L=129.18m
Kaitsetorud:
1. Ø32PL N750: L=28.59m 2. Ø50PL N750: L=11.60m 1. Ø110PL N750: L=36.23m 2. Ø110PL N1250: L=59.39m
allkirjastatud digitaalselt / A. Altküla /
From: Marek Kruusenvald <[email protected]>
Sent: Tue, 16 Jun 2026 12:19:12 +0000
To: Annika Matson <[email protected]>
Subject: RE: Tartu mnt 169 kasutusteatis
Tere,
Olen nõus, et tõstame kaabli IKÕ ala sisse ja laseme õigele sügavusele. Mul on siiski suur palve, et gaasitoruga ristumise kohas võiksime kaabli jätta sinna kus ta on ja minna kahelt poolt gaasitoru kohe uuesti õigele sügavusele. Selle ristumiskoha ümber tegemine on väga keeruline või õigemini praktiliselt võimatu, sest kaabel on ju juba ühendatud ja pingestatud ja ta tuleks seetõttu lahti ühendada, torust välja tõmmata, pärast uuesti torusse tõmmata ja ühendada, aga valmis otsamuhvide ja kaablikingadega seda teha ei saa ja kui need maha lõigata ja kaabel pärast uuesti otsastada, siis jääks kaabel juba lühike ja seda ei saaks enam ühendada. Lisaks see sama gaasitoru ümber isoleerimise probleem, mida eelmises kirjas selgitasin. Üks väike selgitus veel: punktis 25, ehk vahetult kilbi kõrval me ei saa kaablit sügavamale lasta, sest kaabli sisseviik kilbi jalas on sellisel sügavusel nagu ta on.
Palun andke teada kas see oleks vastuvõetav, oleme valmis täna alustama.
---------------------------------------------------------
Lugupidamisega
Marek Kruusenvald
Projektijuht
E-SERVICE AS
Tel. (+372) 5 123 016
From: Annika Matson
<[email protected]>
Sent: teisipäev, 16. juuni 2026 13:31
To: Marek Kruusenvald <[email protected]>
Cc: Robert Kukke <[email protected]>; Tõnis Pihlamägi <[email protected]>; Tiit Harjak <[email protected]>
Subject: RE: Tartu mnt 169 kasutusteatis
Tere
Täname selgituse eest.
Projektis oli märgitud Transpordiameti maaüksusele nõutav minimaalne tehnovõrgu rajamise sügavus ning samuti, et tehnovõrkude Transpordiameti maaüksusele paigaldamisel on kõrvalekalded kooskõlastatud projektist keelatud.
Omavoliline projektlahenduse muutmine riigiomandis oleval maaüksusel maaomanikuga kooskõlastamata pole Transpordiameti poolt aktsepteeritav.
Tulenevalt eeltoodust palume teostada tehnovõrgu ümberpaigaldamine kasutusteatisele lisatud teostusjoonise mõõdistuspunktide 15–25 vahelises lõigus Transpordiameti nõuetele ja projektile vastavale sügavusele ning punktide 15–20 vahelises lõigus ka seatud isikliku kasutusõiguse alasse.
Peale tehnovõrgu ümberpaigaldamist teavitada ehitustööde lõppemisest Transpordiametit e-posti aadressil [email protected] ning edastada uus teostusjoonis ning fotod teostatud tööde ja korrastatud teemaa kohta. Juhul, kui Transpordiametil tehtud töödele pretensioone pole, siis saab ära lõpetada ka liiklusvälise tegevuse loa.
Annika
Matson
peaspetsialist
planeerimise osakond
tehnovõrkude üksus
+372 5462 0384
www.transpordiamet.ee
From: Marek Kruusenvald <[email protected]>
Sent: Monday, June 15, 2026 3:35 PM
To: Annika Matson <[email protected]>
Cc: Robert Kukke <[email protected]>
Subject: Tartu mnt 169kasutusteatis
Tere,
Kirjutan seoses teie teatega kasutusteatise kooskõlastamata jätmise kohta.
„1. Kasutusteatisele lisatud teostusjoonise kohaselt ei ole tehnovõrk rajatud mõõdistuspunktide 15–25 vahelises lõigus Transpordiameti nõuetele ja projektile vastavale sügavusele ning paikneb lisaks ka punktide 15–20 vahelises lõigus väljapool isikliku kasutusõiguse ala (vt joonis 1).
Joonis“
Olen nõus, et punktide 15 ja 20 vahelisel alal oleme IKÕ alast välja läinud. Kahjuks projekti asendiplaani joonisel pole IKÕ nähtav ja me panime kaablikaitsetoru selliselt, et kaabli saaks sinna hiljem probleemideta sisse tõmmata. Projekti järgi oli seal väga järsk nurk torule sisse tehtud ja käevarre jämedune kaabel ei lähe sellisest nurgast läbi. Kuna me oleme IKÕ alast kõige kaugemas punktis ainult 50cm väljas ja kaabel on juba torus sees, siis üks võimalus on, et kaevame punktide 15 ja 21 vahel vahetult kaablist tankla poole 1,1m sügavuse kaeviku ja tõstame kaabli sinna ümber. Siis saaksime kaabli IKÕ alasse sisse ja sügavuse selles osas õigeks. Alternatiivne ettepanek oleks jätta kaabel ümber tõstmata ja teha ümber notari leping. Seda muidugi juhul kui kaabli asukoht ja sügavus Teile muus osas probleeme ei põhjusta. Mina eelistaksin muidugi seda viimast alternatiivset ettepanekut, sest korda tehtud haljasalal muru juba kasvab, selle segamini kaevamine oleks tõsise vajaduse puudumisel ilma aegu häiriv ja mõttetu töö ning Teie teate teises punktis toodud viga IKÕ alas vajab niikuinii notarilepingu ümber tegemist. Selles osas annan teada, et meie projekteerija valmistab selle muudatuse ette ja korraldab uue notarilepingu sõlmimise.
Punktide 21 ja 25 vahel oli meil ristumine gaasitrassiga, mis asub 1m sügavusel. Gaasivõrkude nõue on jätta gaasitoru ja kaablikaitsetoru vahele min 30cm puhas kuja ja kuna tegemist on vanema gaasitorustikuga, siis juhul kui me oleksime ta lahti kaevanud, et tema alt läbi minna, siis oleks olnud nõutud gaasitoru ümber isoleerimine 1m ulatuses mõlemale poole ristumiskohta. See oleks eeldanud tankla äärekivide ja sillutise lahti võtmist ja on ka üsna hinnaline töö (eeldatavasti ca 1600€). Praegune lahendus, kus läksime gaasitoru lahti kaevamata temast ca 35cm kõrgemalt üle, sobib gaasivõrkudele. Seepärast teen ettepaneku jätta selles lõigus kaabel sellele kõrgusele kus ta praegu on. Leian, et on üsna vähetõenäoline, et ta vahetult tankla äärekivi taga kellelegi tulevikus ette jääks.
Kolmanda punkti osas jõudsime selgusele, et minu loa lõpetamise taotlus oli teele läinud Teie teate kirjutamisega samal päeval ja seda ei ole veel jõutud menetleda, ehk loodetavasti on sellega korras.
Kui vähegi võimalik, siis palun andke täna või homme hommikul enne kl 9 teada kas minu ettepanekud on Teile vastuvõetavad, sellest sõltub minu edasine tööde planeerimine ja antud objekt on meile prioriteetne.
---------------------------------------------------------
Lugupidamisega
Marek Kruusenvald
Projektijuht
E-SERVICE AS
Tel. (+372) 5 123 016
Valge 4 / 11413 Tallinn / 620 1200 / [email protected] / www.transpordiamet.ee
Registrikood 70001490
Marek Kruusenvald
E-Service Aktsiaselts
SAlve tn 2a
11612, Tallinn, Harju maakond
Elektrum Eesti OÜ
Teie 15.06.2026
Meie 18.06.2026 nr 7.1-2/26/9430-4
Peetri alevik Tartu mnt 169 elektriautode
laadimistaristu kasutusteatisest
Transpordiamet jättis 05.06.2026 kirjaga nr 7.1-2/26/9430-2 kooskõlastamata Harjumaal Rae
vallas Peetri alevikus Tartu mnt 169 kinnistu elektriautode laadimistaristu kasutusteatise nr
2611301/06362 (menetlus nr 550987) ning esitas oma põhjendused.
Kasutusteatisele lisatud teostusjoonise kohaselt ei paiknenud tehnovõrk rajatud
mõõdistuspunktide 15–25 vahelises lõigus Transpordiameti nõuetele ja projektile vastaval
sügavusel ning paiknes lisaks ka punktide 15–20 vahelises lõigus väljapool isikliku kasutusõiguse
ala (vt joonis 1).
Joonis 1
Tulenevalt eeltoodust palusime teostada tehnovõrgu ümberehituse vastavalt projektile, et oleks
tagatud tehnovõrgu minimaalne paigaldussügavus 1,0 m ja paiknemine selleks ettenähtud isiklikus
kasutusõiguse alas.
Pöördusite 15.06.2026 Transpordiameti poole e-kirjaga, kus põhjendasite miks paikneb rajatud
2 (3)
tehnovõrk teostusmõõdistuse punktide 21–25 vahelises lõigus projektile ja Transpordiameti
nõuetele mitte vastavas sügavuses ning miks antud lõigus ümberehitamine pole otstarbekas.
Punktide 21 ja 25 vahel oli meil ristumine gaasitrassiga, mis asub 1m sügavusel. Gaasivõrkude
nõue on jätta gaasitoru ja kaablikaitsetoru vahele min 30cm puhas kuja ja kuna tegemist on
vanema gaasitorustikuga, siis juhul kui me oleksime ta lahti kaevanud, et tema alt läbi minna, siis
oleks olnud nõutud gaasitoru ümber isoleerimine 1m ulatuses mõlemale poole ristumiskohta. See
oleks eeldanud tankla äärekivide ja sillutise lahti võtmist ja on ka üsna hinnaline töö (eeldatavasti
ca 1600€). Praegune lahendus, kus läksime gaasitoru lahti kaevamata temast ca 35cm kõrgemalt
üle, sobib gaasivõrkudele. Seepärast teen ettepaneku jätta selles lõigus kaabel sellele kõrgusele
kus ta praegu on. Leian, et on üsna vähetõenäoline, et ta vahetult tankla äärekivi taga kellelegi
tulevikus ette jääks.
Transpordiamet oma 16.06.2026 saadetud vastuskirjas selgitas:
Projektis oli märgitud Transpordiameti maaüksusele nõutav minimaalne tehnovõrgu rajamise
sügavus ning samuti, et tehnovõrkude Transpordiameti maaüksusele paigaldamisel on
kõrvalekalded kooskõlastatud projektist keelatud.
Omavoliline projektlahenduse muutmine riigiomandis oleval maaüksusel maaomanikuga
kooskõlastamata pole Transpordiameti poolt aktsepteeritav.
Tulenevalt eeltoodust palume teostada tehnovõrgu ümberpaigaldamine kasutusteatisele lisatud
teostusjoonise mõõdistuspunktide 15–25 vahelises lõigus Transpordiameti nõuetele ja projektile
vastavale sügavusele ning punktide 15–20 vahelises lõigus ka seatud isikliku kasutusõiguse alasse.
Seepeale palusite Transpordiameti poolt erandi tegemise võimalust:
Olen nõus, et tõstame kaabli IKÕ ala sisse ja laseme õigele sügavusele. Mul on siiski suur palve,
et gaasitoruga ristumise kohas võiksime kaabli jätta sinna kus ta on ja minna kahelt poolt
gaasitoru kohe uuesti õigele sügavusele. /…/ Üks väike selgitus veel: punktis 25, ehk vahetult kilbi
kõrval me ei saa kaablit sügavamale lasta, sest kaabli sisseviik kilbi jalas on sellisel sügavusel
nagu ta on.
Kuna gaasitoru paikneb 1 m sügavusel ning rajatud tehnovõrk paikneb selle kohal, siis selles
asukohas on tehnovõrgu paiknemise sügavus vastuolus Transpordiameti juhendile Nõuded
tehnovõrkude teemaale paigaldamise kavandamisel. Kaaludes esitatud argumente ning arvestades
tehnovõrkude paiknemise asukohta nõustume erandkorras, et gaasitrassiga ristumiskohas ja
elektrikilpi sisseviigul jääb rajatud tehnovõrk olemasolevale sügavusele ning ülejäänud osas
paigaldate tehnovõrgu projekti ja Transpordiameti nõuetele vastavale sügavusele ja seatud isikliku
kasutusõiguse alasse.
Lisaks Transpordiametile peab selle lahendusega nõustuma ka tehnovõrgu omanik.
Tehnovõrgu omanik peab selleks Transpordiametiga sõlmima uue notariaalse lepingu 29.04.2026
allkirjastatud Transpordiameti ja Elektrum Eesti OÜ vahelise lepingu nr 675 „Isiklike
kasutusõiguste seadmise leping ja asjaõiguslepingud“ asemel.
Selleks tuleb tehnovõrgu omanikul esitada Transpordiametile taotlus e-posti aadressil
[email protected]. Taotluse vorm on leitav aadressilt
https://transpordiamet.ee/riigiteede-juhendid#tehnovorgud--2. Taotlusele lisada korrektselt
vormistatud isikliku kasutusõiguse plaanid.
Tulenevalt eeltoodust tuleb lepingus sätestada tehnovõrgu omanikule järgmine kohustus:
Riigiomandis oleval maaüksusel Transpordiameti poolt tellitavate ehitustööde korral korraldab
tehnovõrgu omanik tehnorajatise ümber paigutamise kokkulepitud tähtajaks omal kulul, juhul
kui tehnorajatis takistab ehitustööde teostamist ning Transpordiamet on teavitanud tehnovõrgu
omanikku tehnorajatise ümbertõstmise või -ehitamise vajadusest hiljemalt sellele eelneval
aastal, kuid mitte vähem kui 4 kuud enne ümbertõstmise vajadust.
3 (3)
Peale tehnovõrgu ümberpaigaldamist teavitada ehitustööde lõppemisest Transpordiametit e-posti
aadressil [email protected] ning edastada uus teostusjoonis ning fotod teostatud tööde
ja korrastatud riigimaa kohta.
Teostusjoonisel kajastada mõõdistuspunkte ~ 3 m sammuga ning tehnovõrgu ristumisel
gaasitrassiga.
Transpordiameti poolse kasutusteatise kooskõlastamiseks peab olema uus isikliku kasutusõiguse
leping sõlmitud ja korrastatud riigimaa Transpordiametile üle antud.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Tiit Harjak
juhataja
planeerimise osakonna tehnovõrkude üksus
Lisa: E-Service AS ja Transpordiameti vaheline kirjavahetus
Teotusjoonis
/*Lisaadressaadid: Elektrum Eesti OÜ
Annika Matson
54620384, [email protected]