Valikumetoodika kooskõlastamine

Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 625 6101/ [email protected] / www.agri.ee

Registrikood 70000734

Kertu Sepp

Riigi Tugiteenuste Keskus

Teie: 12.06.2026 nr 11.3-2/26/1259-1 Meie: (kuupäev digiallkirjas) nr 13- 8/1599-1

Valikumetoodika kooskõlastamine

Austatud Kertu Sepp

Riigihalduse ministri 15.02.2023. a määruse nr 11 „Toetuse andmise tingimused ja kord

toetusskeemis „Suuremate linnapiirkondade arendamine“ § 13 lõike 2 alusel kooskõlastame

saadetud digilahenduste projektide valikumetoodika järgmiste märkustega:

1. Palume punkti 1.5 sõnastust täpsustada järgmiselt: „Ettepanekuid hinnatakse

valikukriteeriumite 1-4 lõikes skaalal 0-4, boonustingimuse 1¹ täitmisel lisatakse

valikukriteeriumi 1 hindele konsensuslikult 0,3 punkti ja valikukriteeriumi 5 tingimuse

täitmisel lisatakse ettepaneku koondhindele konsensuslikult 0,2 punkti. Valikukriteeriumite

hinded ja ettepaneku koondhinne arvutatakse täpsusega kaks kohta pärast koma.“;

2. Palume punkti 1.6 sõnastust täpsustada järgmiselt: „Ettepaneku koondhinne moodustub

punktis 1.1 sätestatud valikukriteeriumite alusel valikukriteeriumite 1-4 raames hindajate

antud hinnete kaalutud keskmisest, boonustingimuse 1¹ ja valikukriteeriumi 5

lisapunktidest.“;

3. Palume punkti 1.7.2 sõnastust täpsustada järgmiselt: „Valikukriteeriumite 1-4 puhul on

hindajate antud keskmine hinne vähemalt 2,00 sh boonustingimuse 1¹ lisapunkte ei

arvestata.“;

4. Palume punkti 1.8 sõnastust täpsustada järgmiselt:

„1.8. Hinnang ettepanekule loetakse negatiivseks juhul kui:

1.8.1. ettepaneku koondhinne on alla 2,75 või

1.8.2. vähemalt ühe valikukriteeriumi 1-4 hindajate antud keskmine hinne on alla 2,00 sh

boonustingimuse 1¹ lisapunkte ei arvestata. Sel juhul loetakse hinnang ettepanekule

negatiivseks ja ettepaneku hindamine lõpeb.“;

5. Palume punkti 1.9 sõnastust täpsustada järgmiselt: „Võrdse koondhindega ettepanekute

puhul eelistatakse ettepanekut, mille valikukriteeriumi 1 koondhinne on kõrgem, sh

boonustingimuse 1¹ lisapunkte ei arvestata. Juhul kui esimese valikukriteeriumi hinded on

võrdsed, eelistatakse ettepanekut, mille hinne vastavalt järgmisele valikukriteeriumile on

kõrgem. Kõigi valikukriteeriumite võrdse hinde korral hääletab hindamiskomisjon, kumba

projekti eelistatakse“;

2 (2)

6. Palume asendada leheküljel 4 mõiste „1¹ valikukriteerium“ mõistega „Boonustingimus

1¹“ ning täiendada boonustingimuse selgitust järgmiselt:

„Erinevad organisatsiooni tüübid Suuremate linnapiirkondade arendamise määruse § 10 lõike

3 alusel käesoleva boonustingimuse mõistes on järgmised:

 KOVid;

 avalik-õiguslikud juriidilised isikud (ülikoolid, kutseorganisatsioonid, riiklikud fondid

jms);

 mittetulunduslikud juriidilised isikud (MTÜ, sihtasutus);

 äriühingud (äriseadustik § 2 lg 1 järgi).“

Meile teadaolevalt on Riigi Tugiteenuste Keskus kooskõlastanud hindamismetoodika kavandi

kirjalikult ka Rahandusministeeriumi, korraldusasutuse ja rakendusasutustega, kes nõustab riigi

pikaajalises arengustrateegias kinnitatud strateegilistesse sihtidesse ja aluspõhimõtetesse

panustamist vastavalt oma vastutusvaldkonnale.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Helin Anton

Piirkondliku ettevõtluskeskkonna valdkonnajuht,

regionaalpoliitika osakonna juhataja ülesannetes

Andres Heldring

611 3106 [email protected]