Drooni sattumise kohta Eestisse

Hr Hanno Pevkur
Kaitseminister
25.juuni 2026.a.
Drooni sattumine Eestisse

KIRJALIK KÜSIMUS

Lugupeetud Hanno Pevkur

Meediakajastuste kohaselt avastati Rõuge vallas umbes 5 kilogrammi lõhkeainega mehitamata õhusõiduk. Kaitsepolitsei andmetel sattus see droon Eesti territooriumile 3. juunil Ukraina droonide massiivse rünnaku ajal Vene Föderatsiooni vastu.
Nimetatud intsident tekitab tõsist muret. Tegemist on lahingdrooniga lõhkeainega, mis ületas riigipiiri ja sattus Eesti territooriumile. Samal ajal teavitati avalikkust juhtunust alles märkimisväärse aja möödudes drooni avastamisest.
Eeltoodust lähtudes palun Teil vastata järgmistele küsimustele:
1. Millal täpselt fikseerisid Eesti vaatlus- ja õhutõrjesüsteemid kõnealuse mehitamata õhusõiduki riigipiiri ületamise?
2. Kas see mehitamata õhusõiduk tuvastati vaatlus- või õhutõrjevahenditega enne selle kukkumist Eesti territooriumile?
3. Kui droon tuvastati, siis miks ei rakendatud meetmeid selle hävitamiseks või sundmaandumiseks?
4. Kui drooni vaatlus- ja õhutõrjevahendid ei tuvastanud, siis millised järeldused tegi Kaitseministeerium sellest intsidendist?
5. Miks ei teavitatud Eesti elanikkonda õigeaegselt lõhkeainega mehitamata õhusõiduki riiki tungimisest?
6. Kui palju sarnaseid Eesti riigipiiri ületamise juhtumeid mehitamata õhusõidukitega on viimase kolme aasta jooksul fikseeritud?
7. Milliseid konkreetseid meetmeid kavatseb Kaitseministeerium võtta Eesti õhuruumi kaitsmiseks mehitamata õhusõidukite eest, arvestades droonitehnoloogia kiiret arengut ja nende aktiivset kasutamist tänapäeva sõjalistes konfliktides?
8. Kas kaitseminister peab Eesti praegust valmisolekut löökdroonidega seotud ohtude tõrjumiseks piisavaks?
9. Kas pärast seda intsidenti viidi läbi ametlik järelevalvekontroll vastutavate asutuste tegevuse üle ja millised on selle tulemused?
10. Kas kaitseminister näeb alust poliitilise vastutuse võtmiseks seoses selle intsidendiga, kui tuvastatakse, et mehitamata õhusõidukit ei tuvastatud õhuruumi seirevahenditega õigeaegselt?

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Aleksandr Tšaplõgin
Riigikogu liige

Hr Hanno Pevkur
Kaitseminister
25.juuni 2026.a.
Drooni sattumine Eestisse

KIRJALIK KÜSIMUS

Lugupeetud Hanno Pevkur

Meediakajastuste kohaselt avastati Rõuge vallas umbes 5 kilogrammi lõhkeainega mehitamata õhusõiduk. Kaitsepolitsei andmetel sattus see droon Eesti territooriumile 3. juunil Ukraina droonide massiivse rünnaku ajal Vene Föderatsiooni vastu.
Nimetatud intsident tekitab tõsist muret. Tegemist on lahingdrooniga lõhkeainega, mis ületas riigipiiri ja sattus Eesti territooriumile. Samal ajal teavitati avalikkust juhtunust alles märkimisväärse aja möödudes drooni avastamisest.
Eeltoodust lähtudes palun Teil vastata järgmistele küsimustele:
1. Millal täpselt fikseerisid Eesti vaatlus- ja õhutõrjesüsteemid kõnealuse mehitamata õhusõiduki riigipiiri ületamise?
2. Kas see mehitamata õhusõiduk tuvastati vaatlus- või õhutõrjevahenditega enne selle kukkumist Eesti territooriumile?
3. Kui droon tuvastati, siis miks ei rakendatud meetmeid selle hävitamiseks või sundmaandumiseks?
4. Kui drooni vaatlus- ja õhutõrjevahendid ei tuvastanud, siis millised järeldused tegi Kaitseministeerium sellest intsidendist?
5. Miks ei teavitatud Eesti elanikkonda õigeaegselt lõhkeainega mehitamata õhusõiduki riiki tungimisest?
6. Kui palju sarnaseid Eesti riigipiiri ületamise juhtumeid mehitamata õhusõidukitega on viimase kolme aasta jooksul fikseeritud?
7. Milliseid konkreetseid meetmeid kavatseb Kaitseministeerium võtta Eesti õhuruumi kaitsmiseks mehitamata õhusõidukite eest, arvestades droonitehnoloogia kiiret arengut ja nende aktiivset kasutamist tänapäeva sõjalistes konfliktides?
8. Kas kaitseminister peab Eesti praegust valmisolekut löökdroonidega seotud ohtude tõrjumiseks piisavaks?
9. Kas pärast seda intsidenti viidi läbi ametlik järelevalvekontroll vastutavate asutuste tegevuse üle ja millised on selle tulemused?
10. Kas kaitseminister näeb alust poliitilise vastutuse võtmiseks seoses selle intsidendiga, kui tuvastatakse, et mehitamata õhusõidukit ei tuvastatud õhuruumi seirevahenditega õigeaegselt?

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Aleksandr Tšaplõgin
Riigikogu liige