Ettepanek: NÕUKOGU OTSUS Euroopa Liidu Kriminaalõigusalase Koostöö Ameti (Eurojust) ja Alžeeria Demokraatlikus Rahvavabariigis kriminaalasjades tehtava õigusalase koostöö eest vastutavate pädevate asutuste vahelist koostööd käsitleva Euroopa Liidu ja Alžeeria Demokraatliku Rahvavabariigi vahelise lepingu sõlmimise kohta - COM(2026) 287

EN EN

EUROPEAN COMMISSION

Brussels, 25.6.2026

COM(2026) 287 final

2026/0155 (NLE)

Proposal for a

COUNCIL DECISION

on the conclusion of an Agreement between the European Union and the People’s

Democratic Republic of Algeria on the cooperation between the European Union Agency

for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) and the authorities of the People’s

Democratic Republic of Algeria competent for judicial cooperation in criminal matters

EN 1 EN

EXPLANATORY MEMORANDUM

The present proposal concerns the conclusion of an Agreement between the European Union and Algeria on the cooperation between the European Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) and the authorities of Algeria competent for judicial cooperation in criminal matters (hereafter “the Agreement”).

1. CONTEXT OF THE PROPOSAL

• Reasons for and objectives of the proposal

The European Union Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) coordinates investigations and prosecutions of serious cross-border crime in Europe and beyond. As the European Union’s (EU) hub for judicial cooperation in criminal matters, Eurojust supports national investigating and prosecuting authorities.

In a globalised world, the need for cooperation between judicial authorities involved in the

investigation and prosecution of serious crimes does not stop at Union borders. With the

increase of cross-border crime, it is crucial to obtain information from outside one’s

jurisdiction. Therefore, Eurojust should be able to cooperate closely and exchange personal

data with judicial authorities of selected third countries to the extent necessary for the

accomplishment of its tasks within the framework of the requirements set out in Regulation

(EU) 2018/17271 (hereafter “Eurojust Regulation”). At the same time, it is important to ensure

that adequate safeguards with respect to the protection of privacy and fundamental rights and

freedoms of individuals are in place for the protection of personal data.

Eurojust can exchange operational personal data with third countries where one of the requirements set out in Article 56(2) points (a) to (c), of the Eurojust Regulation is met:

• The Commission has decided pursuant to Article 57 that the third country or

international organisation in question ensures an adequate level of protection, or in

the absence of such an adequacy decision, appropriate safeguards have been

provided for or exist in accordance with Article 58(1), or in the absence of both an

adequacy decision and of such appropriate safeguards, a derogation for specific

situations applies pursuant to Article 59(1);

• a cooperation agreement allowing for the exchange of operational personal data has

been concluded before 12 December 2019 between Eurojust and the third country or

international organisation, in accordance with Article 26a of Decision

2002/187/JHA2; or

• an international agreement has been concluded between the Union and the third

country or international organisation pursuant to Article 218 of the Treaty on the

Functioning of the European Union (TFEU), that provides for adequate safeguards

with respect to the protection of privacy and fundamental rights and freedoms of

individuals.

At present, Eurojust has cooperation agreements based on Article 26a of Decision

1 Regulation (EU) 2018/1727 of the European Parliament and of the Council of 14 November 2018on the

European Union Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust), and replacing and repealing

Council Decision 2002/187/JHA, OJ L 295, p. 138, 21.11.2018. 2 OJ L 063, 06/03/2002 P. 0001 – 0013.

EN 2 EN

2002/187/JHA, which allow for exchanges of personal data, in place with Montenegro, Ukraine, Moldova, Liechtenstein, Switzerland, North Macedonia, the USA, Iceland, Norway, Georgia, Albania and Serbia. Under Article 80(5) of the Eurojust Regulation these cooperation agreements remain valid.

Since the entry into application of the Eurojust Regulation on 12 December 2019 and pursuant to the Treaty, the Commission is responsible, on behalf of the Union, for negotiating international agreements with third countries for the cooperation and exchange of personal data with Eurojust. In so far as necessary for the performance of its tasks, in line with Chapter V of the Eurojust Regulation, Eurojust may establish and maintain cooperative relations with external partners through working arrangements. However, these cannot by themselves be a legal basis for the exchange of personal data.

The Agreement provides a legal basis for the exchange of personal data for judicial cooperation in criminal matters by ensuring for adequate safeguards with respect to the protection of privacy and fundamental rights and freedoms of individuals.

In order to strengthen the judicial cooperation between Eurojust and selected third countries, the Commission adopted a Recommendation for a Council Decision authorising the opening of negotiations for Agreements between the European Union and Algeria, Armenia, Bosnia and Herzegovina, Egypt, Israel, Jordan, Lebanon, Morocco, Tunisia and Turkey on cooperation between the European Union Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) and the competent authorities for judicial cooperation in criminal matters of those third States.3

The Council granted that authorisation on 1 March 2021 and adopted a set of negotiating directives and appointed a special committee to assist the Council in this task.4

Several negotiation rounds and written exchanges took place between April 2022 and August 2025, when the negotiators reached an agreement at technical level on a text. This proposal was discussed with EU Member States in the Working Party on Judicial Cooperation in Criminal Matters (COPEN)s. Algeria had given its final agreement on 3 February 2026.

• Consistency with existing policy provisions regarding judicial cooperation

between Eurojust and third countries

The Agreement was negotiated taking into account the comprehensive negotiating directives

adopted by the Council together with the authorisation to negotiate on 1 March 2021. The

present Agreement is also consistent with existing Union policy in the area of judicial

cooperation.

3 Recommendation for a Council Decision authorising the opening of negotiations for Agreements

between the European Union and Algeria, Armenia, Bosnia and Herzegovina, Egypt, Israel, Jordan,

Lebanon, Morocco, Tunisia and Turkey on cooperation between the European Union Agency for

Criminal Justice Cooperation (Eurojust) and the competent authorities for judicial cooperation in

criminal matters of those third States, 19 November 2020, COM(2020) 743 final. 4 Council Decision authorising the opening of negotiations for Agreements between the European Union

and Algeria, Argentina, Armenia, Bosnia and Herzegovina, Brazil, Colombia, Egypt, Israel, Jordan,

Lebanon, Morocco, Tunisia and Turkey on cooperation between the European Union Agency for

Criminal Justice Cooperation (Eurojust) and the competent authorities for judicial cooperation in

criminal matters of those third States, see 6153/21 + ADD 1, Council Decision adopted by written

procedure on 1 March 2021 (CM 1990/21).

EN 3 EN

In recent years, progress was made to improve the exchange of information cooperation

among Member States as well as between Union agencies and third countries. Regulation

(EU) 2023/2131 amending Regulation (EU) 2018/1727 and Council Decision 2005/671/JHA,

as regards the digital information exchange in terrorism cases,5 strengthens the framework for

cooperation with third countries on the side of Eurojust by providing for a solid legal basis for

the secondment of a third country liaison prosecutor to Eurojust and the cooperation with

Eurojust.

Also, Regulation (EU) 2022/838 amending Regulation (EU) 2018/1727, as regards the

collection, preservation and analysis of evidence relating to genocide, crimes against

humanity and war crimes at Eurojust,6 has a strong nexus to third countries. Both legislative

acts underline the importance of close cooperation with third countries to investigate and

prosecute serious crimes.

• Consistency with other Union policies

The proposal is also consistent with other Union policies.

Relations between the EU and Algeria are based on the Association Agreement, which

entered into force in 2005. The Partnership Priorities adopted in 2017 guide the relationship

for the period 2021-2027 including political dialogue, governance, rule of law and promotion

of fundamental rights, as well as strategic and security dialogue.

Existing Commission strategic documents underpin the necessity of improving the efficiency

and effectiveness of law enforcement and judicial cooperation in the European Union (EU), as

well as of expanding the cooperation with third countries. These include, among others, the

European Internal Security Strategy (ProtectEU)7, the Counter-Terrorism Agenda for the EU8,

and the EU Strategy to tackle organised crime.9

In line with these strategic documents, international cooperation has also been enhanced in the

area of law enforcement. Based on the authorisation by the Council10, the Commission has

negotiated an Agreement with New Zealand on the exchange of personal data with the

European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol).

2. LEGAL BASIS, SUBSIDIARITY AND PROPORTIONALITY

• Substantive legal basis

Article 16(2) and Article 85 TFEU provide for the competence of the Union to determine

Eurojust's structure, operation, field of action and tasks.

5 Regulation (EU) 2023/2131 of the European Parliament and of the Council of 4 October 2023

amending Regulation (EU) 2018/1727 of the European Parliament and of the Council and Council

Decision 2005/671/JHA, as regards digital information exchange in terrorism cases. 6 Regulation (EU) 2022/838 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2022 amending

Regulation (EU) 2018/1727 as regards the preservation, analysis and storage at Eurojust of evidence

relating to genocide, crimes against humanity, war crimes and related criminal offences. 7 COM(2025) 148 final, 1.4.2025. 8 Commission Communication - Protect EU: Agenda to Prevent and Counter Terrorism, COM(2026) 101

final, 26.2.2026. 9 Commission Communication – EU Strategy to tackle Organised Crime 2021-2025, COM(2021) 170

final, 14.4.2021. 10 Council Decision 7047/20, 23 April 2020, and Council Document CM 2178/20, 13 May 2020.

EN 4 EN

The Agreement covers the cooperation between Eurojust and Algeria in criminal matters as

well as establishing adequate safeguards with respect to the protection of privacy and other

fundamental rights and freedoms of individuals for this cooperation. Given that the main

objectives and components of the Agreement are the above two areas, the substantive legal

bases are Article 16(2) and Article 85 TFEU.

Therefore, this proposal is based on Article 16(2) and Article 85 TFEU in conjunction with

Article 218(6), point (a)(v) TFEU.

• Procedural legal basis

In accordance with Article 218(6) TFEU, where the agreement relates to matters outside of

the common foreign and security policy (CFSP), the Council is to adopt a decision concluding

the agreement on a proposal by the Commission as negotiator.

Given that Article 16(2) and 85 TFEU are the substantive legal bases, the Council is to adopt

the decision concluding the agreement after obtaining the consent of the European Parliament,

in accordance with Article 218(6), point (a), TFEU.

Therefore, the procedural legal basis for the proposed decision on concluding the agreement is

Article 218(6), second subparagraph, point (a) TFEU.

• Union competence

The Union has competence to determine Eurojust's structure, operation, field of action and

tasks as well as to provide for safeguards concerning personal data protection.

• Subsidiarity (for non-exclusive competence)

The Eurojust Regulation lays down specific rules regarding transfers of personal data by

Eurojust outside of the EU. Article 56(2) thereof lists situations where Eurojust can lawfully

transfer personal data to the judicial authorities of third countries. It follows from the

provision that for structural transfers of personal data by Eurojust to Algeria the conclusion of

a binding international agreement between the EU and Algeria, adducing adequate safeguards

with respect to the protection of privacy and other fundamental rights and freedoms of

individuals, is required. In accordance with Article 3(2) TFEU, the Agreement thus falls

within the exclusive external competence of the Union. Therefore, this proposal is not subject

to subsidiarity check.

• Proportionality

The Union’s objectives with regard to this proposal as set out above can only be achieved by

entering into a binding international agreement providing for the necessary cooperation

measures, while ensuring appropriate protection of fundamental rights. The provisions of the

agreement are limited to what is necessary to achieve its main objectives. Unilateral action of

the Member States towards Algeria does not represent an alternative, as Eurojust has a unique

role. Unilateral action would also not provide a sufficient basis for judicial cooperation

between Eurojust and third countries and would not ensure the necessary protection of

fundamental rights.

• Choice of the instrument

In accordance with Article 56 of Eurojust Regulation, in the absence of an adequacy finding

Eurojust may engage in the structural transfer of operational personal data to a third country

EN 5 EN

only based on an international agreement pursuant to Article 218 TFEU that provides for

adequate safeguards with respect to the protection of privacy and fundamental rights and

freedoms of individuals (Article 56(2)(c)). In accordance with Article 218(6) TFEU, the

signing of such an agreement is authorised by a decision of the Council.

3. RESULTS OF EX-POST EVALUATIONS, STAKEHOLDER

CONSULTATIONS AND IMPACT ASSESSMENTS

• Ex-post evaluations/fitness checks of existing legislation

Not applicable.

• Stakeholder consultations

Not applicable.

• Collection and use of expertise

In the process of the negotiation, the Commission did not use external expertise.

• Impact assessment

Not applicable.

• Regulatory fitness and simplification

Not applicable.

• Fundamental rights

The exchange of personal data and its processing by the authorities of a third country

concerns the fundamental rights to privacy and data protection. In that regard, the Agreement

ensures the application of adequate safeguards to the personal data transferred under the

Agreement itself, in line with Union law.

In particular, Chapter II provides for the protection of personal data. On that basis, Articles 10

to 20 lay down provisions that provide for data protection principles, (including purpose

limitation and data minimisation), safeguards for the processing of special categories of data,

obligations applicable to controllers, (including on retention, keeping of records, data security

and as regards onward transfers), enforceable individual rights, (including on access,

rectification) and judicial redress and independent supervision, as on each side one or more

independent public authority responsible for data protection (supervisory authority) shall

oversee the implementation of the Agreement in order to protect the fundamental rights and

freedoms of natural persons in relation to the processing of personal data.

In line with Union law, the exercise of certain individual rights can only be delayed, limited

or refused to the extent that it is necessary and proportionate, taking into account the

fundamental rights and interests of the data subject, on important public interest grounds, in

particular to prevent harm, to an ongoing criminal investigation or prosecution.

Article 10(6) of the Agreement guarantees that no information exchanged under the

agreement may be used in connection with death penalty or human rights violations at large.

In accordance with Article 31(3) of the Agreement, the Agreement shall not enter into

application until both parties have notified each other of the fulfilment of the obligations

EN 6 EN

contained in the Agreement, including those related to the protection of personal data, and this

notification has been accepted. In addition to that, and to further strengthen the safeguards for

the protection of personal data, Article 34(4) of the Agreement states that a Party may

postpone the transfer of personal data for as long as the other Party has not provided for in

law and implemented the safeguards and obligations contained in Chapter II of the Agreement

(Information exchange and data protection).

Furthermore, the Agreement guarantees that the exchange of personal data between Eurojust

and Algeria is consistent with both the principle of non-discrimination and Article 52(1) of

the Charter, which ensure that interferences with fundamental rights guaranteed under the

Charter are limited to what is necessary to genuinely meet the objectives of general interest

pursued, subject to the principle of proportionality.

4. BUDGETARY IMPLICATIONS

There are no budgetary implications for the Union budget.

5. OTHER ELEMENTS

• Implementation plans and monitoring, evaluation and reporting arrangements

There is no need for an implementation plan, as the Agreement will enter into force on the

first day of the second month following the month during which the European Union and

Algeria have notified each other that the respective procedures have been completed.

With regard to monitoring, the European Union and Algeria shall jointly review the

implementation of the Agreement one year after its entry into application, and at regular

intervals thereafter, and additionally if requested by either Party and jointly decided.

• Detailed explanation of the specific provisions of the proposal

Article 1 includes the definitions of important terms of the Agreement.

Article 2 defines the objectives of the Agreement.

Article 3 defines the scope of the Agreement.

Article 4 establishes the obligation of Algeria to designate at least one contact point within its

domestic competent authorities, who cannot be identical to the Liaison Prosecutor. A contact

point shall be designated also for terrorism matters.

Article 5 provides for the secondment of the Liaison Prosecutor to Eurojust.

Article 6 provides for the conditions for the participation of the Liaison Prosecutor and

representatives of Algeria in operational and strategic meetings at Eurojust.

Article 7 provides for the option of Eurojust to post a Liaison Magistrate to Algeria.

Article 8 provides that Eurojust may assist Algeria to establish Joint Investigation Teams and

may be requested to provide financial or technical assistance.

Article 9 sets out the purposes of data processing under the Agreement.

Article 10 lists the general data protection principles applicable under the Agreement and

enshrines the prohibition to use data transferred under the agreement in relation to death

penalty or human rights violations.

Article 11 guarantees additional safeguards for the processing of special categories of

personal data and different categories of data subjects.

EN 7 EN

Article 12 limits fully automated decision-making using personal data transferred under the

Agreement.

Article 13 restricts the onward transfer of the personal data received.

Article 14 provides for the right of access, including to obtain confirmation on whether

personal data relating to the data subject are processed under the Agreement as well as

essential information on the processing.

Article 15 provides for the right to rectification, erasure, and restriction of processing, under

certain conditions.

Article 16 provides for the notification of a personal data breach affecting personal data

transferred under the Agreement, ensuring that the respective competent authorities notify

each other as well as their respective supervisory authority of such breach without delay, and

to take measures to mitigate its possible adverse effects.

Article 17 provides for the communication to the data subject of a personal data breach likely

to have a serious effect upon his or her rights and freedoms.

Article 18 includes rules as regards storage, review, correction and deletion of personal data.

Article 19 requires the keeping of logs of the collection, alteration, access, disclosure

including onward transfers, combination and erasure of personal data.

Article 20 includes obligations regarding data security, ensuring the implementation of

technical and organizational measures to protect personal data exchanged under this

Agreement.

Article 21 requires effective supervision and enforcement of compliance with the safeguards

set out in the Agreement, ensuring that there is an independent public authority responsible

for data protection (supervisory authority) to oversee matters affecting the privacy of

individuals, including the domestic rules relevant under the Agreement to protect the

fundamental rights and freedoms of natural persons in relation to the processing of personal

data.

Article 22 provides for judicial remedy, ensuring that data subjects have the right to effective

judicial redress for violations of the rights and safeguards recognized in the Agreement

resulting from the processing of their personal data.

Article 23 provides for the publication of contact details and a document setting out

safeguards applicable to personal data under the Agreement.

Article 24 provides for the confidentiality of information exchanged between the competent

authorities of Algeria and Eurojust.

Article 25 provides that the exchange and protection of EU classified and sensitive non-

classified information is regulated by a working arrangement on confidentiality concluded

between Eurojust and the competent authorities of Algeria.

Article 26 provides for the responsibility of the competent authorities. E.g. the competent

authorities shall be liable for any damage caused to an individual as a result of legal or factual

errors in information exchanged.

Article 27 provides that, in principle, each Party shall bear its own expenses associated with

the implementation of this Agreement.

Article 28 provides for the conclusion of a implementing working agreements between

Eurojust and the Ministry of Justice of Algeria.

EN 8 EN

Article 29 provides for notifications of measures prior to the implementation of the

Agreement.

Article 30 provides for the notification of the supervisory authority responsible for

supervising and ensuring compliance with the implementation of the Agreement.

Article 31 provides for the entry into force and application of the Agreement.

Article 32 provides for the way amendments to the Agreement can be made.

Article 33 provides for review and evaluation of the Agreement.

Article 34 provides for a dispute settlement mechanism and the conditions for a suspension of

the Agreement.

Article 35 provides for the conditions of the termination of the Agreement.

Article 36 provides for the way in which notifications under the Agreement are to be made.

Article 37 provides for the relation with other international instruments, ensuring that the

Agreement will not prejudice or affect the legal provisions relating to judicial cooperation

foreseen in any treaty, agreement, or arrangement between Algeria and any Member State of

the European Union.

A final sentence refers to the authentic texts.

• Text of the Agreement and notifications

The text of the Agreement is submitted to the Council together with this proposal.

In accordance with the Treaties, it is for the Commission to proceed to make the notification

provided for in Article 31(2) of the Agreement, in order to express the consent of the Union to

be bound by the Agreement.

In accordance with the Treaties, it is also for the Commission make the notifications provided

for in Article 31(3) of the Agreement.

EN 9 EN

2026/0155 (NLE)

Proposal for a

COUNCIL DECISION

on the conclusion of an Agreement between the European Union and the People’s

Democratic Republic of Algeria on the cooperation between the European Union Agency

for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) and the authorities of the People’s

Democratic Republic of Algeria competent for judicial cooperation in criminal matters

THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION,

Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular

Article 16(2) and Article 85 in conjunction with Article 218(6), second subparagraph, point

(a)(v), and Article 218(7) thereof,

Having regard to the proposal from the European Commission,

Having regard to the consent of the European Parliament1,

Whereas:

(1) Articles 47 and 52 of Regulation (EU) 2018/1727 of the European Parliament and of

the Council2 provide that Eurojust may establish and maintain cooperation with

authorities of third countries based on a cooperation strategy.

(2) Pursuant to Article 56(2)(c) of Regulation (EU) 2018/1727, Eurojust may transfer

personal data to an authority of a third country, inter alia based on an international

agreement between the Union and that third country pursuant to Article 218 of the

Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), that provides for adequate

safeguards with respect to the protection of privacy and fundamental rights and

freedoms of individuals.

(3) In accordance with Council Decision (EU) [XXXX]3, the Agreement between the

European Union and Algeria on the cooperation between the European Union Agency

for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) and the authorities of Algeria competent

for judicial cooperation in criminal matters (‘the Agreement’) was signed on

[XX.XX.XXXX], subject to its conclusion.

(4) The Agreement enables the transfer of personal data between Eurojust and the

competent authorities of Algeria, with a view to fighting serious crime and terrorism

and protecting the security of the Union and its citizens.

1 Consent of [XXX] (not yet published in the Official Journal). 2 Regulation (EU) 2018/1727 of the European Parliament and of the Council of 14 November 2018 on

the European Union Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust), and replacing and repealing

Council Decision 2002/187/JHA, (OJ L 295, p. 138, 21.11.2018). 3 Council Decision (EU) [XXXX] of XX.XX.XXXX on the signing of an agreement between the

European Union, and the People’s Democratic Republic of Algeria, on the cooperation between the

European Union Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) and the authorities of the People’s

Democratic Republic of Algeria competent for judicial cooperation in criminal matters.

EN 10 EN

(5) The Agreement ensures full respect of the Charter of Fundamental Rights of the

European Union4, in particular the right to respect for private and family life,

recognised in Article 7, the right to the protection of personal data, recognised in

Article 8, and the right to an effective remedy and a fair trial, recognised by Article 47

of the Charter. In particular, the Agreement includes adequate safeguards for the

protection of personal data transferred by Eurojust under the Agreement.

(6) Pursuant to Article 218(7) TFEU, it is appropriate for the Council to authorise the

Commission to approve on the Union’s behalf the modifications of Annexes I, II and

III, to the Agreement, to authorise the Commission to agree modalities for the

continued use and storage of the information that has already been communicated

between the Parties pursuant to the Agreement and to authorise the Commission to

update the information about the addressee of notifications.

(7) Ireland is bound by Regulation (EU) 2018/1727 and is therefore taking part in the

adoption of this Decision.

(8) In accordance with Articles 1 and 2 of Protocol No 22 on the position of Denmark,

annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the

European Union, Denmark is not taking part in the adoption of this Decision and is not

bound by it or subject to its application.

(9) The European Data Protection Supervisor delivered its Opinion [xxx] on [xx.xx.xxxx].

(10) The Agreement should be approved.

HAS ADOPTED THIS DECISION:

Article 1

The Agreement between the European Union and Algeria on the cooperation between the

European Union Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) and the authorities of

Algeria competent for judicial cooperation in criminal matters (‘the Agreement’) is hereby

approved.

Article 2

1. For the purposes of Article 32(2) of the Agreement, the position to be taken on

behalf of the Union on the modifications of Annexes I, II and III to the Agreement

shall be approved by the Commission after consultation with the Council.

2. For the purpose of Article 35(3) of the Agreement, the Commission shall be

authorised to agree modalities for the continued use and storage of the information

that has already been communicated between the Parties pursuant to the Agreement.

3. For the purpose of Article 36(2) of the Agreement, the Commission shall be

authorised to update the information about the addressee of notifications after

consultation with the Council.

4 OJ C 326, 26.10.2012, p. 391.

EN 11 EN

Article 3

This Decision shall enter into force on the date of its adoption.

Done at Brussels,

For the Council

The President

EN EN

EUROPEAN COMMISSION

Brussels, 25.6.2026

COM(2026) 287 final

ANNEX

ANNEX

to the Proposal for a

Council decision

on the conclusion of an Agreement between the European Union and the People’s

Democratic Republic of Algeria on the cooperation between the European Union Agency

for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) and the authorities of the People’s

Democratic Republic of Algeria competent for judicial cooperation in criminal matters

EN 1 EN

ANNEX

EU – Algeria final negotiated text 03.02.2026

Draft Agreement

between

the People’s Democratic Republic of Algeria and the European Union on judicial

cooperation in criminal matters between the competent authorities of Algeria and the

European Union Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust)

THE PEOPLE'S DEMOCRATIC REPUBLIC OF ALGERIA, hereinafter referred to as

‘Algeria’,

and

THE EUROPEAN UNION, hereinafter referred to as ‘the Union’,

hereinafter jointly referred to as ‘the Parties’,

HAVING REGARD TO the relevant provisions of the Association Agreement between

Algeria and the Union1,

HAVING REGARD TO Order No 66/155 of 8 June 1966, as amended and supplemented,

establishing the Code of Criminal Procedure of the People's Democratic Republic of Algeria,

HAVING REGARD TO Law No 18/07 of 10 June 2018 of the People's Democratic Republic

of Algeria on the protection of individuals in the processing of personal data, as amended and

supplemented by Law No …./25 of …..,

HAVING REGARD TO Regulation (EU) 2018/1727 of the European Parliament and of the

Council of 14 November 2018 on the European Union Agency for Criminal Justice

Cooperation (Eurojust) and replacing and repealing Council Decision 2002/187/JHA2

(hereinafter referred to as ‘the Eurojust Regulation’),

CONSIDERING the interests of both Algeria and the Union in developing close and dynamic

judicial cooperation in criminal matters between the competent authorities of Algeria and

Eurojust to address the challenges posed by serious crime, in particular organised crime,

terrorism, corruption, money laundering and cybercrime, while ensuring the freedoms and

fundamental rights of individuals, including privacy and the protection of personal data,

CONVINCED that judicial cooperation between the competent authorities of Algeria and

Eurojust will be mutually beneficial and contribute to the development of the common values

of both Parties, including freedom, security and justice,

CONSIDERING the high level of protection of personal data in the Union and Algeria,

1 OJ L 265, 10.10.2005, p. 1, Euro-Mediterranean Agreement establishing an Association between the

European Community and its Member States and the People's Democratic Republic of Algeria.

Presidential Decree No 05-159, JORA No 31 of 30 April 2005 ratifying the Euro-Mediterranean

Agreement establishing an Association between the People’s Democratic Republic of Algeria, of the

one part, and the European Community and its Member States, of the other part, signed in Valencia on

22 April 2002, and Annexes 1 and 6 thereto, Protocols Nos 1 and 7 and the Final Act. 2 OJ L 295, 21.11.2018, p. 138.

EN 2 EN

CONSIDERING the Universal Declaration of Human Rights of 10 December 1948 (United

Nations, Resolution 217 A) and the international agreements by which the two Parties are

bound,

RESPECTING the International Covenant on Civil and Political Rights of 16 December 1966

(United Nations, Resolution 2200 A),

CONSIDERING the United Nations Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or

Degrading Treatment or Punishment of 10 December 1984 (United Nations, Resolution

39/46),

RESPECTING the United Nations Convention against Corruption of 31 October 2003

(GA/UN, Resolution 58/4),

RESPECTING the United Nations Convention against Transnational Organized Crime

(UNTOC) of 15 November 2000 (GA/UN, Resolution 55/25),

HAVING REGARD TO the Union’s obligation to abide by the Council of Europe

Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ETS No 5), done

at Rome on 4 November 1950, which is reflected in the Charter of Fundamental Rights of the

European Union,

HAVE AGREED AS FOLLOWS:

Chapter I

Definitions, objectives, scope and common provisions

Article 1

Definitions

For the purpose of this Agreement the following definitions apply:

(1) ‘Eurojust’ means the European Union Agency for Criminal Justice Cooperation,

established by the Eurojust Regulation;

(2) ‘Member States’ means the Member States of the Union;

(3) ‘competent authority’ means

– for the Union, Eurojust, as defined in paragraph 1, and

– for Algeria, any national authority listed in Annex II to this Agreement

with responsibilities under domestic law relating to the investigation and prosecution

of criminal offences, including the implementation of judicial cooperation

instruments in criminal matters;

(4) ‘transferring authority’ means the competent authority which transfers personal data,

where applicable;

(5) ‘receiving authority’ means the competent authority which receives information

relating to personal data, where applicable;

(6) ‘Union bodies’ means the institutions, bodies and agencies set up by the Treaties on

European Union and on the Functioning of the European Union or on the basis

thereof, as listed in Annex III a) to this Agreement;

EN 3 EN

(7) ‘serious crime’ means the forms of crime listed in Annex I to this Agreement in

accordance with the provisions and context of this Agreement;

(8) ‘related criminal offences’ means the criminal offences committed in order to

procure the means of committing serious crimes, to facilitate or commit serious

crimes or to ensure impunity for those committing serious crimes;

(9) ‘Assistant’ means a person who may assist a National Member, as referred to in

Chapter II, Section II, of the Eurojust Regulation, and the National Member’s

Deputy, or the Liaison Prosecutor, as referred to in Article 5 of this Agreement;

(10) ‘Liaison Prosecutor’ means a person who holds the function of a public prosecutor,

a judge or an investigating judge in Algeria in accordance with its domestic law and

is seconded by Algeria to Eurojust pursuant to Article 5 of this Agreement;

(11) ‘Liaison Magistrate’ means a magistrate as referred to in the Eurojust Regulation,

posted by Eurojust to Algeria pursuant to Article 7 of this Agreement;

(12) ‘personal data’ means any information, on any medium, relating to an identified or

identifiable natural person (‘data subject’), who can be identified directly or

indirectly, in particular by reference to an identification number or one or more

factors specific to the physical, physiological, genetic, biometric, mental, economic,

cultural or social identity of that person or other identifiers such as location data or

an online identifier;

(13) ‘processing’ means any operation or set of operations which is performed on

personal data or on sets of personal data, whether or not by automated means, such as

collection, recording, organisation, structuring, storage, adaptation or alteration,

retrieval, consultation, use, disclosure by transmission, dissemination or otherwise

making available, alignment or combination, restriction, blocking, encryption,

erasure or destruction;

(14) ‘data subject’ means any identified or identifiable natural person whose personal data

are processed;

(15) ‘genetic data’ means personal data relating to the inherited or acquired genetic

characteristics of a natural person which give unique information about the

physiology or the health of that natural person, resulting in particular from an

analysis of a biological sample from the natural person in question;

(16) ‘biometric data’ means personal data resulting from specific technical processing

relating to the physical, physiological or behavioural characteristics of a natural

person, which allow or confirm the unique identification of that natural person;

(17) ‘information’ means personal and non-personal data;

(18) ‘personal data breach’ means a breach of security leading to the accidental or

unlawful destruction, loss, alteration, unauthorised disclosure of, or access to,

personal data transmitted, stored or otherwise processed;

(19) ‘supervisory authority’ means, for the Union, the European Data Protection

Supervisor and, for Algeria, the national personal data protection authority (autorité

nationale de protection des données à caractère personnel);

(20) ‘data concerning health’ means any information relating to the physical or mental

health of the data subject;

EN 4 EN

(21) ‘National Members’ means the National Members seconded to Eurojust by each

Member State of the European Union, in accordance with the Eurojust Regulation;

(22) ‘processing authority’ means the authority that processes the personal data

transferred under this Agreement, as referred to in Articles 14 to 17.

Article 2

Objectives

1. The overall objective of this Agreement is to enhance judicial cooperation between the

competent authorities of Algeria and Eurojust in combating serious crime.

2. This Agreement allows for the transfer of personal data between the competent

authorities of Algeria and Eurojust, in order to support and strengthen their action, and

their cooperation in investigating and prosecuting serious crime, in particular organised

crime and terrorism, corruption, money laundering and cybercrime, and related criminal

offences, while ensuring appropriate safeguards with respect to the fundamental rights

and freedoms of individuals, including privacy and the protection of personal data.

Article 3

Scope

In accordance with the relevant provisions of this Agreement, the Parties shall ensure that

Eurojust and the competent authorities of Algeria cooperate in the fields of their activities and

powers in combating serious crime, as listed in Annex I to this Agreement, as regards

coordination and cooperation in investigations and criminal proceedings.

Article 4

Contact points

1. Algeria shall designate at least one contact point within its domestic competent

authorities to facilitate communication and cooperation between Eurojust and the

competent authorities of Algeria. The Liaison Prosecutor shall not be a contact point.

Algeria shall also designate a contact point for terrorism matters.

2. The contact point(s) for Algeria shall be notified to the Union. Algeria shall inform the

Union if its contact points change.

3. Algeria may ask the Union to designate a contact point in Eurojust with a view to

facilitating communication on cooperation between Eurojust and the competent

authorities of Algeria. The Liaison Magistrate shall not be a contact point.

Article 5

Liaison Prosecutor and staff

1. To facilitate the cooperation provided for in this Agreement, Algeria shall second a

Liaison Prosecutor to Eurojust.

2. The mandate and the duration of the secondment of the Liaison Prosecutor shall be

determined by Algeria in agreement with Eurojust.

EN 5 EN

3. The Liaison Prosecutor may be assisted by Assistants and support staff, depending

on the workload and in consultation with Eurojust. When necessary, the Assistants

may replace the Liaison Prosecutor or act on the Liaison Prosecutor’s behalf.

4. The Liaison Prosecutor and the Liaison Prosecutor’s Assistants shall be competent to

act with the judicial authorities of the states concerned within the framework of

Eurojust.

5. The Liaison Prosecutor and the Liaison Prosecutor’s Assistants shall have access to

the information contained in the domestic criminal records or in any other relevant

register of Algeria, in accordance with its domestic law.

6. In the performance of their functions, the Liaison Prosecutor and the Liaison

Prosecutor's Assistants shall have the power to contact the competent authorities of

Algeria directly in accordance with the laws and regulations in force.

7. Algeria shall inform Eurojust of the exact nature and extent of the powers conferred

on the Liaison Prosecutor and the Liaison Prosecutor’s Assistants within Algeria to

carry out their tasks in accordance with this Agreement.

8. The details of the tasks of the Liaison Prosecutor and the Liaison Prosecutor’s

Assistants, their rights and obligations and the costs involved shall be governed by a

working arrangement concluded between the Ministry of Justice of Algeria and

Eurojust in accordance with Article 28 of this Agreement.

9. The working documents of the Liaison Prosecutor and the Liaison Prosecutor's

Assistants shall be inviolable.

Article 6

Operational and strategic meetings

1. The Liaison Prosecutor, the Liaison Prosecutor's Assistants, and other representatives of

the competent authorities of Algeria, including the contact points referred to in Article

4, may participate in meetings on strategic matters at the invitation of the President of

Eurojust, and in meetings on operational matters with the approval of the National

Members concerned.

2. National Members, their Deputies and Assistants, the Administrative Director of

Eurojust and Eurojust staff may attend meetings organised by the Liaison Prosecutor or

the Liaison Prosecutor's Assistants when invited to do so by the Liaison Prosecutor.

Article 7

Liaison Magistrate

1. For the purpose of facilitating judicial cooperation with Algeria, Eurojust may, as

provided for in its Regulation, second a Liaison Magistrate to Algeria, in accordance

with this Agreement.

2. Eurojust shall inform Algeria of the exact nature and extent of the powers conferred on

the Liaison Magistrate to carry out their tasks in accordance with this Agreement.

3. The details of the Liaison Magistrate’s tasks, the Liaison Magistrate’s rights and

obligations and the costs involved shall be governed by a working arrangement

concluded between the Ministry of Justice of Algeria and Eurojust.

EN 6 EN

Article 8

Joint Investigation Teams

1. Eurojust may provide assistance to establish joint investigation teams (JITs) between

the national authorities of one or more Member States and the competent authorities

of Algeria pursuant to the applicable legal basis enabling judicial cooperation in

criminal matters.

2. For the purposes of paragraph 1, Eurojust may be requested to provide financial or

technical assistance to operate a JIT that it supports operationally.

Chapter II

Information exchange and data protection

Article 9

Purposes of processing personal data

1. Personal data requested and received under this Agreement shall be processed only

for the purposes of the prevention and detection of criminal offences, related

investigations and prosecutions or the execution of criminal penalties, in accordance

with the relevant provisions of this Agreement and within the limits of Article 10 and

the respective mandates of the competent authorities.

2. The competent authorities shall clearly indicate, no later than at the time of transfer

of the personal data, the specific purpose or purposes for which the data are

transferred.

Article 10

General data protection principles

1. Each Party shall ensure that personal data transferred and subsequently processed

under this Agreement are:

(a) processed fairly and lawfully, and only for the purposes for which they have

been transferred in accordance with Article 9, and that this is carried out in a

fully transparent manner. The transparency mentioned above shall be taken to

refer to the rules and principles governing the processing of personal data.

(b) adequate, relevant and not excessive in relation to the purposes for which they

are processed;

(c) accurate and, where necessary, kept up to date; each Party ensuring that the

competent authorities take every reasonable step to ensure that personal data

that are inaccurate, having regard to the purposes for which they are processed,

are erased or rectified without undue delay;

(d) kept in a form which permits identification of data subjects for no longer than

is necessary for the purposes for which the personal data are processed;

(e) processed in a manner that ensures appropriate security of the personal data,

including protection against unauthorised or unlawful processing and against

accidental loss, destruction or damage, using appropriate internal technical or

organisational measures.

EN 7 EN

2. The transferring authority may indicate, at the time of transfer of such data, any

restriction on access thereto or on the use to be made thereof, in general or specific

terms, including as regards their onward transfer, erasure or destruction after a

certain period of time, or their further processing. Where the need for such

restrictions becomes apparent after the data has been transferred, the transferring

authority shall inform the receiving authority accordingly.

3. Each Party shall ensure that the receiving authority complies with any restriction of

the access to or the use of the personal data indicated by the transferring authority as

referred to in paragraph 2.

4. Each Party shall provide that its competent authorities implement appropriate

technical and organisational measures in order to be able to demonstrate that the

personal data processing complies with this Agreement and that the rights of the data

subjects concerned are protected.

5. Each Party shall comply with the safeguards provided for in this Agreement,

regardless of the nationality of the data subject concerned and without

discrimination.

6. Each Party shall ensure that information transferred under this Agreement has not

been obtained or is not used in violation of human rights recognised by international

law in accordance with the respective international commitments and obligations of

each of the Parties.

Each Party shall also ensure that the information received is not used to request the

death penalty or that, if such a penalty is pronounced, it is not carried out.

7. Each Party shall ensure that a record is kept of all transfers of personal data under

this Article and of the purposes of such transfers.

Article 11

Processing of data of victims and witnesses, and special categories of personal data

1. The transfer of personal data in respect of victims of a criminal offence, witnesses or

other persons who can provide information concerning criminal offences shall be

allowed only where strictly necessary and proportionate in individual cases for

investigating and prosecuting serious crime.

2. The transfer of personal data revealing racial or ethnic origin, political opinions,

religious or philosophical beliefs, or trade union membership, genetic data, biometric

data processed for the purpose of uniquely identifying an individual, data concerning

an individual’s health or intimate private life, including their sex life, shall be

allowed only where strictly necessary and proportionate in individual cases for

investigating and prosecuting serious crime.

3. The Parties shall ensure that the processing of personal data under paragraphs 1 and

2 is subject to additional safeguards, including restrictions of access, additional

security measures and restrictions of onward transfers.

Article 12

Automated processing of personal data

Decisions based solely on automated processing of transferred personal data, including

profiling, which produce an adverse legal effect on the data subject or significantly affect

EN 8 EN

them, shall be prohibited, unless authorised by law for the investigation and prosecution of

serious crime and unless there are appropriate statutory safeguards for the rights and freedoms

of the data subject, including at least the right to obtain human intervention.

Article 13

Onward transfer of the personal data received

1. Algeria shall ensure that its competent authorities are prohibited from transferring

personal data received under this Agreement to other Algerian authorities unless all

of the following conditions are fulfilled:

(a) Eurojust has given its prior explicit authorisation;

(b) the onward transfer is only for the purposes for which the data were transferred

in accordance with Article 9; and

(c) the transfer is subject to the same conditions and safeguards as those applying

to the original transfer.

Without prejudice to Article 10(2), no prior authorisation shall be needed when personal data

are shared, where necessary, with one of the bodies concerned listed in Annex IV.

2. Algeria shall ensure that its competent authorities are prohibited from transferring

personal data received under this Agreement to the authorities of a third country or to

an international organisation, unless all of the following conditions are fulfilled:

(a) the onward transfer concerns personal data other than those covered by

Article 11;

(b) Eurojust has given its prior explicit authorisation; and

(c) the purpose of the onward transfer is the same as the purpose of the transfer by

Eurojust.

3. The Union shall ensure that Eurojust is prohibited from transferring personal data

received under this Agreement to other bodies of the Union or authorities of the

Member States, unless all of the following conditions are fulfilled:

(a) Algeria has given its prior explicit authorisation;

(b) the onward transfer is only for the purposes for which the data were

transferred, in accordance with Article 9; and

(c) the transfer is subject to the same conditions and safeguards as those applying

to the original transfer.

Without prejudice to Article 10(2), no prior authorisation shall be needed when personal data

are shared, where necessary, with one of the authorities or bodies concerned listed in

Annex III.

4. The Union shall ensure that Eurojust is prohibited from transferring personal data

received under this Agreement to the authorities of a third country or to an

international organisation, unless all of the following conditions are fulfilled:

(a) the onward transfer concerns personal data other than those covered by

Article 11;

(b) Algeria has given its prior explicit authorisation; and

EN 9 EN

(c) the purpose of the onward transfer is the same as the purpose of the transfer by

Algeria.

Article 14

Right of access

1. The Parties shall provide for the right of the data subject to obtain confirmation from

the processing authorities as to whether or not personal data relating to them are

being processed under this Agreement, and, if so, to access at least information on

the following:

(a) the purposes and legal basis for the processing, the categories of data

concerned, and, where applicable, the recipients or categories of recipients to

whom the personal data have been or will be disclosed;

(b) the existence of the right to obtain from the authority rectification, erasure, or

restriction of the processing of personal data;

(c) where possible, the envisaged period for which the personal data will be stored,

or, if not possible, the criteria used to determine that period;

(d) notification, using clear and plain language, of the personal data undergoing

processing and of any available information as to the sources of those data;

(e) the right to lodge a complaint with the supervisory authority referred to in

Article 21;

(f) the contact details of the supervisory authority.

In cases where the right of access referred to in the first subparagraph is exercised, the

transferring authority shall be consulted on a non-binding basis before a final decision on the

request for access is taken.

2. The Parties shall provide for the processing authority concerned to address the

request without undue delay and, in any case, within three months of the receipt of

the request.

3. The Parties may provide for the possibility of delaying, refusing or restricting the

communication of the information referred to in paragraph 1, to the extent that and

for as long as such delay, refusal or restriction constitutes a measure that is necessary

and proportionate, taking into account the fundamental rights and interests of the data

subject, in order to:

(a) avoid obstructing official or legal inquiries, investigations or procedures;

(b) avoid prejudicing the prevention, detection, investigation or prosecution of

criminal offences or the execution of criminal penalties;

(c) protect public security;

(d) protect national security; or

(e) protect the rights and freedoms of others, in particular of victims and witnesses.

4. The Parties shall provide for the processing authority concerned to inform the data

subject in writing of:

(a) any delay, refusal or restriction of access and of the reasons therefor; and

EN 10 EN

(b) the possibility of lodging a complaint with the competent supervisory authority

or of seeking a judicial remedy.

The information set out in the first subparagraph, point (a), of this paragraph, may be omitted

where the provision of that information might undermine the purpose of the delay, refusal or

restriction under paragraph 3.

Article 15

Right to rectification, erasure or restriction

1. The Parties shall provide for any data subject to have the right to obtain from the

processing authorities the rectification of inaccurate personal data relating to them.

Depending on the purposes of the processing, the right to obtain rectification shall

include the right to have incomplete personal data transferred under this Agreement

supplemented.

2. The Parties shall provide for any data subject to have the right to obtain from the

processing authorities the erasure of personal data relating to them where the

processing of the personal data infringes Article 10(1), Article 11 or Article 12, or

where the personal data have to be erased in order to comply with a legal obligation

to which the authorities are subject.

3. The Parties may provide for the possibility for the processing authorities to grant

restriction of processing rather than the rectification or erasure of personal data as

referred to in paragraphs 1 and 2 where:

(a) the accuracy of the personal data is contested by the data subject and their

accuracy or inaccuracy cannot be ascertained; or

(b) the personal data have to be stored for the purposes of evidence.

4. The transferring authority and the processing authority shall inform each other of any

cases referred to in paragraphs 1, 2 and 3. The processing authority shall rectify,

erase or restrict the processing of the personal data concerned in accordance with the

action taken by the transferring authority.

5. The Parties shall provide for the processing authority, on receipt of a request under

paragraph 1 or 2, to inform the data subject in writing without undue delay that the

personal data have been rectified or erased, or that their processing has been

restricted.

6. The Parties shall provide for the processing authority, on receipt of a request under

paragraph 1 or 2, to inform the data subject in writing of:

(a) any refusal of the request and of the reasons for it;

(b) the possibility of lodging a complaint with the competent supervisory

authority; and

(c) the possibility of seeking a judicial remedy.

The information listed in the first subparagraph, point (a), of this paragraph, may be omitted

under the conditions set out in Article 14(3).

EN 11 EN

Article 16

Notification of a personal data breach to the authorities concerned

1. The Parties shall provide, in the event of a personal data breach affecting personal

data transferred under this Agreement, for their respective receiving and transferring

authorities to notify each other as well as their respective supervisory authority of

that breach without delay, unless the personal data breach is unlikely to result in a

risk to the rights and freedoms of natural persons, and to take measures to mitigate its

possible adverse effects.

2. The notification shall at least describe:

(a) the nature of the personal data breach, including, where possible, the categories

and number of data subjects concerned and the categories and number of

personal data records concerned;

(b) the likely consequences of the personal data breach;

(c) the measures taken or proposed to be taken by the processing authority,

including the measures taken to mitigate its possible adverse effects.

3. Where, and in so far as, it is not possible to provide the information referred to in

paragraph 2 at the same time, the information may be provided in phases without

undue further delay.

4. The Parties shall provide for their respective processing authorities to document any

personal data breach affecting personal data transferred under this Agreement,

including the facts surrounding the breach, its effects and the remedial action taken,

thereby enabling their respective supervisory authority to verify compliance with this

Article.

Article 17

Communication of a personal data breach to the data subject

1. The Parties shall, where a personal data breach as referred to in Article 16 is likely to

result in a high risk to the rights and freedoms of natural persons, provide for their

respective authorities to communicate the personal data breach to the data subject

without undue delay.

2. The communication to the data subject pursuant to paragraph 1 shall describe in clear

and plain language the nature of the personal data breach and contain at least the

elements provided for in Article 16 (2) points (b) and (c).

3. The communication to the data subject referred to in paragraph 1 shall not be required

if:

(a) the personal data concerned by the breach were subject to appropriate

technological and organisational protection measures that render the data

unintelligible to any person who is not authorised to access them;

(b) subsequent measures have been taken which ensure that the high risk to the rights

and freedoms of data subjects is no longer likely to materialise; or

(c) such communication would involve disproportionate effort, in particular owing to

the number of cases involved. If so, the authority shall issue a public

communication or similar measure whereby the data subjects are informed in an

equally effective manner.

EN 12 EN

4. The communication to the data subject may be delayed, restricted or omitted under the

conditions set out in Article 14(3).

Article 18

Storage, review, correction and deletion of personal data

1. The Parties shall provide for appropriate time limits to be established for the storage of

personal data received under this Agreement or for a periodic review of the need for the

storage of such data, so that such data are stored for no longer than is necessary for the

purposes for which they are transferred.

2. In any case, the need for continued storage shall be reviewed no later than three years

after the transfer of the personal data.

3. Where a transferring authority has reason to believe that personal data previously

transferred by it are incorrect, inaccurate, no longer up to date, or should not have been

transferred, it shall inform the receiving authority, which shall rectify or erase the

personal data, and provide notification thereof to the transferring authority.

4. Where a competent authority has reason to believe that personal data previously

received by it are incorrect, inaccurate, no longer up to date, or should not have been

transferred, it shall inform the transferring authority, which shall provide its position on

the matter.

Where the transferring authority concludes that the personal data are incorrect,

inaccurate, no longer up to date, or should not have been transferred, it shall inform the

receiving authority, which shall rectify or erase the personal data concerned and provide

notification thereof to the transferring authority.

Article 19

Logging and documentation

1. The Parties shall provide for the keeping of logs or other documentation of the

collection of, alteration of, access to, disclosure of, including onward transfer,

combination and erasure of personal data.

2. The logs or documentation referred to in paragraph 1 shall be made available to the

supervisory authority on request and shall be used only for verification of the lawfulness

of data processing, self-monitoring and ensuring proper data integrity and security.

Article 20

Data security

1. The Parties shall ensure the implementation of technical and organisational measures to

protect personal data transferred under this Agreement.

2. In respect of automated data processing, the Parties shall ensure the implementation of

measures designed to:

(a) deny unauthorised persons access to data processing equipment used for

processing personal data (“equipment access control”);

(b) prevent the unauthorised reading, copying, modification or removal of data

media (“data media control”);

EN 13 EN

(c) prevent the unauthorised input of personal data and the unauthorised

inspection, modification or deletion of stored personal data (“storage control”);

(d) prevent the use of automated data processing systems by unauthorised persons

using data- communication equipment (“user control”);

(e) ensure that persons authorised to use an automated data processing system

have access only to the personal data covered by their access authorisation

(“data access control”);

(f) ensure that it is possible to verify and establish to which entities personal data

may be or have been transmitted using data communication equipment

(“communication control”);

(g) ensure that it is possible to verify and establish which personal data have been

input into automated data processing systems and when and by whom the

personal data were input (“input control”);

(h) prevent the unauthorised reading, copying, modification or deletion of personal

data during their transfer or during transportation of data media (“transport

control”);

(i) ensure that installed systems may, in the event of interruption, be restored

immediately (“recovery”);

(j) ensure that the functions of the system perform without fault, that the

appearance of faults in the functions is immediately reported (‘reliability’) and

that stored personal data cannot be corrupted by system malfunctions

(‘integrity’).

Article 21

Supervisory authority

1. The Parties shall provide for one or more independent public authorities responsible for

data protection to oversee the implementation of, and ensure compliance with this

Agreement, for the purpose of protecting the fundamental rights and freedoms of natural

persons in relation to the processing of personal data.

2. The Parties shall ensure that:

(a) each supervisory authority acts with complete independence in performing its

tasks and exercising its powers;

(b) each supervisory authority is free from external influence, whether direct or

indirect, and neither seeks nor accepts instructions;

(c) the members of each supervisory authority have a secure term of office,

including safeguards against arbitrary removal.

3. The Parties shall ensure that each supervisory authority has the human, technical and

financial resources, premises, and infrastructure necessary for the effective performance

of its tasks and exercise of its powers.

4. The Parties shall ensure that each supervisory authority has effective powers of

investigation and intervention to exercise oversight over the bodies it supervises, and to

engage in legal proceedings.

EN 14 EN

5. The Parties shall ensure that each supervisory authority has powers to hear and address

complaints from individuals about the use of their personal data.

Article 22

Right to an effective judicial remedy

1. The Parties shall ensure that, without prejudice to any other administrative or non-

judicial remedy, each data subject has the right to an effective judicial remedy where

they consider that their rights guaranteed under this Agreement have been infringed

as a result of the processing of their personal data in breach of this Agreement.

2. The right to an effective judicial remedy shall include the right to compensation,

under the conditions set out in the respective legal framework of each Party, for any

damage caused to the data subject by such processing as a result of a violation of the

Agreement.

Article 23

Notification of implementation

1. The Parties shall provide for each competent authority to make publicly available its

contact details as well as a document setting out, in clear and plain language,

information regarding the safeguards for personal data guaranteed under this

Agreement, including information covering at least the items referred to in

Article 14(1), points (a) and (c), and the means available for the exercise of the rights

of data subjects.

2. Where not already in place, the competent authorities shall adopt rules specifying

how compliance with the provisions regarding the processing of personal data will be

enforced in practice.

Chapter III

Confidentiality of information

Article 24

Confidentiality of information exchanged

When implementing the provisions of this Agreement, the Parties shall be obliged to ensure

the confidentiality of information exchanged between Eurojust and the competent authorities

of Algeria, unless that information has already lawfully been made public or is accessible to

the public.

Article 25

Exchange of EU classified or sensitive non-classified information

The exchange of EU classified or sensitive non-classified information, if necessary under this

Agreement, and its protection shall be regulated by a working arrangement concluded

between Eurojust and the competent authorities of Algeria.

EN 15 EN

Chapter IV

Liability

Article 26

Liability

The competent authorities of the Parties shall be liable, in accordance with their respective

legal frameworks, for any damage caused to an individual as a result of legal or factual errors

in information exchanged. In order to avoid liability under the respective legal frameworks of

the Parties vis-à-vis an injured individual, neither Eurojust nor the competent authorities of

Algeria may plead that a competent authority of the other Party has transferred inaccurate

information. If a competent authority were to pay compensation to an individual on account of

the use that it has made of inaccurate or incorrect information received, the representatives of

the Parties shall conduct consultations with a view to reaching a mutually acceptable solution

in accordance with this Agreement.

Chapter V

Final provisions

Article 27

Expenses

The Parties shall ensure that the competent authorities bear their own expenses which arise

during the implementation of this Agreement, unless provision is made to the contrary in this

Agreement or in the working arrangement.

Article 28

Working arrangement

The details of the cooperation between the Parties to implement this Agreement shall be

governed by a working arrangement concluded between the Ministry of Justice of Algeria and

Eurojust in accordance with this Agreement.

Article 29

Notification of prior actions for the implementation of the Agreement

Each Party shall ensure that a copy of the documents relating to the safeguards and rules

applicable in the area of data processing, as referred to in Article 23, is sent/submitted to the

other Party and its supervisory authority.

EN 16 EN

Article 30

Notification of the supervisory authorities

The Parties shall notify each other of the supervisory authority responsible for overseeing the

implementation of, and ensuring compliance with, this Agreement in accordance with

Article 21.

Article 31

Entry into force and application

1. This Agreement shall be approved by the Parties in accordance with their own

internal procedures in force.

2. This Agreement shall enter into force on the first day of the second month following

the last date on which one of the Parties notifies the other that the procedures referred

to in paragraph 1 have been completed.

3. This Agreement shall apply as from the first day after the date on which all of the

following conditions have been fulfilled:

(d) the Parties have signed a working arrangement referred to in Article 28;

(e) the Parties have notified each other of the prior actions required for the

implementation of this Agreement, in particular those set out in Article 23;

and

(f) each Party has informed the notifying Party that the notification referred to in

point (b) of this paragraph and the actions described therein are in conformity

with this Agreement.

The Parties shall notify each other in writing confirming the fulfilment of the conditions set

out in this paragraph.

Article 32

Amendments

1. Amendments to this Agreement may be made in writing at any time, by mutual

consent between the Parties. Such amendments shall be contained in a separate

document, duly signed. They shall enter into force in accordance with the procedure

set out in Article 31(1) and (2).

2. Updates to the Annexes to this Agreement may be agreed between the Parties by an

exchange of notes through diplomatic channels.

3. If any substantial changes are made to the Eurojust Regulation that affect the

provisions of this Agreement, the Union shall inform Algeria thereof within two

months. If Algeria raises fundamental objections to the amended scope of the

Eurojust Regulation, it may terminate this Agreement in accordance with Article 35

within two months.

EN 17 EN

Article 33

Review and evaluation

1. The Parties shall jointly review the implementation of this Agreement one year after

the date of entry into application, and at regular intervals thereafter, and whenever

requested by either Party and agreed between the Parties.

2. The Parties shall jointly evaluate this Agreement four years after the date of entry

into application.

3. The Parties shall decide in advance on the details of the review and shall

communicate to each other the composition of their respective teams. Each team

shall include experts in judicial cooperation and data protection. Subject to

applicable laws, the experts who take part in the review shall be required to have

appropriate security clearances and to respect the confidentiality of the discussions.

For the purposes of any review, each Party shall make any necessary information

available to the other Party, including by communicating with the responsible staff of

the relevant authorities mentioned in this Agreement.

Article 34

Dispute resolution and suspension

1. If a dispute arises in connection with the interpretation, application or

implementation of this Agreement or any related matters, the representatives of the

Parties shall enter into consultations and negotiations with a view to reaching

a mutually agreeable solution.

In the event of different views on the interpretation of the text, the French version of

the text shall be the point of reference as the language in which this Agreement was

negotiated.

2. Notwithstanding paragraph 1, in the event of a material breach or of non-fulfilment

of obligations under this Agreement, or if there is a proven indication that such

a material breach or such non-fulfilment of obligations is likely to occur or is

imminent, either Party may suspend the application of this Agreement, in whole or in

part, by written notification to the other Party.

Such written notification shall not be made until after the Parties have engaged in

consultations lasting 45 days without reaching a resolution.

Suspension shall take effect 30 days from the date of receipt of such notification.

Such suspension may be lifted by the suspending Party upon written notification to

the other Party. The suspension shall be lifted immediately upon receipt of that

notification.

3. Notwithstanding any suspension of the application of this Agreement, information

falling within the scope of this Agreement and transferred prior to its suspension

shall continue to be processed in accordance with this Agreement.

4. One Party may postpone the transfer of personal data in the event that, and for as

long as, the other Party ceases to provide for, and implement, the safeguards and

obligations under Chapter II.

EN 18 EN

Article 35

Termination

1. Either of the Parties may terminate this Agreement. Such termination shall take

effect three (3) months after the date of receipt of the corresponding written

notification to the other Party through diplomatic channels.

2. Information falling within the scope of this Agreement transferred prior to its

termination shall continue to be processed in accordance with this Agreement as in

force on the date of termination.

3. In the event of termination, the Parties shall agree on the continued use and storage

of the information that has already been communicated between them. If no

agreement is reached, either Party is entitled to require that the information which it

has communicated be destroyed or returned to it.

Article 36

Notifications

1. Notifications in accordance with this Agreement shall be sent:

(a) in the case of Algeria, to the Ministry of Foreign Affairs, the National

Community Abroad and African Affairs;

(b) in the case of the Union, to the European Commission.

2. The information about the addressee of notifications referred to in paragraph 1 may

be updated through diplomatic channels.

Article 37

Relation to other international instruments

This Agreement shall be without prejudice to, and not otherwise affect, the provisions of any

bilateral or multilateral agreement on cooperation, any mutual legal assistance treaty, any

other cooperation agreement or arrangement, or any working-level judicial cooperation

relationship in criminal matters between Algeria and any Member State.

This Agreement is drawn up in duplicate in the Arabic, Bulgarian, Croatian, Czech, Danish,

Dutch, English, Estonian, Finnish, French, German, Greek, Hungarian, Irish, Italian, Latvian,

Lithuanian, Maltese, Polish, Portuguese, Romanian, Slovak, Slovenian, Spanish and Swedish

languages, each text being equally authentic.

IN WITNESS WHEREOF, the undersigned Plenipotentiaries, duly authorised by the Parties

to this effect, have signed this Agreement.

Done at …….., this ……..day of………in the year ……

For the European Union

For the the People's Democratic Republic of Algeria

EN 19 EN

ANNEX I

Forms of serious crime (Article 1, point (7))

• terrorism,

• organised crime,

• drug trafficking,

• money-laundering activities,

• crime connected with nuclear and radioactive substances,

• immigrant smuggling,

• trafficking in human beings,

• motor vehicle crime,

• murder and grievous bodily injury,

• illicit trade in human organs and tissue,

• kidnapping, illegal restraint and hostage-taking,

• racism and xenophobia,

• robbery and aggravated theft,

• illicit trafficking in cultural goods, including antiques and works of art,

• swindling and fraud,

• crime against the financial interests of the Union,

• insider dealing and financial market manipulation,

• racketeering and extortion,

• counterfeiting and piracy of products,

• forgery of administrative documents and trafficking therein,

• forgery of money and means of payment,

• computer crime,

• corruption,

• illicit trafficking in weapons, munitions and explosives,

• illicit trafficking in endangered animal species,

• illicit trafficking in endangered plant species and varieties,

• environmental crime, including ship-source pollution,

• illicit trafficking in hormonal substances and other growth promoters,

• sexual abuse and sexual exploitation, including child abuse material and solicitation

of children for sexual purposes,

• other crimes for which Eurojust has competence.

EN 20 EN

The forms of crime referred to in this Annex shall be interpreted by the competent authorities

of Algeria in accordance with the law of Algeria.

EN 21 EN

ANNEX II

Competent authorities of Algeria and their competences

(Article 1(3))

The competent authorities of Algeria to which Eurojust may transfer data are as follows:

Authority Description of Competences

Ministry of Justice All the competences of a central authority

responsible for international mutual legal

assistance

Courts (courts of first instance) 214

- public prosecutors

- investigating judges

- juvenile court judges

- judges (juges de siège)

Public prosecution and investigations

judicial courts (courts of appeal) 48

- prosecutors-general (procureurs généraux)

- judges (juges de siège)

Public prosecution and investigations

Specialised courts:

1- Criminal court (exists at each Court):

* a criminal court of first instance

* a criminal court of appeal

2- Military courts

1 To judge at first instance and on appeal

adults accused of a crime

2 Governed by the Military Justice Code

(code de justice militaire)

Law No 18-14 of 29 July 2018 amending and

supplementing Order No 71-28 of 22 April

1971

- Specialised units (poles spécialisés):

EN 22 EN

1 The national crime unit for combating

infringements relating to information and

communication technologies (pole penal

national de lutte contre les infractions liées

aux technologies de l’information et de la

communication)

2 The economic and financial crime unit

(pole pénal economique et financier)

– Courts of broader territorial competence

1 responsible for prosecuting and

investigating infringements relating to

information and communication technologies

and associated infringements and for judging

these infringements when they constitute

offences

2 responsible for detecting, investigating,

prosecuting and judging highly complex

economic and financial infringements and

associated infringements

It has joint competence with courts of broader

territorial competence

responsible for prosecuting, investigating and

judging infringements relating to drug

trafficking, transnational organised crime,

damage to automated data processing

systems, money laundering and terrorism,

and infringements of foreign exchange

legislation

Criminal police bodies: Directorate-General

for National Security (Direction Générale de

la Sureté Nationale) – Gendarmerie Nationale

– Directorate-General for Internal Security

(Direction Générale de la Sureté Intérieure) –

Directorate-General for Army Security

(Direction Centrale de la Sécurité de

l’Armée)

All officers, officials and servants designated

in the Code of Criminal Procedure or a

specific act

They take receipt of complaints and reports,

gather evidence and conduct investigations

The Central Office for Combating Corruption

(L’office central de repression de la

corruption)

Responsible for conducting investigations

into infringements related to corruption

EN 23 EN

EN 24 EN

ANNEX III

Union bodies and EU national authorities concerned

(Article 1(6))

(a) Union bodies

• Authority for Anti-Money Laundering and Countering the Financing of Terrorism

(AMLA)

• European Central Bank (ECB)

• European Anti-Fraud Office (OLAF)

• European Border and Coast Guard Agency (FRONTEX)

• European Union Intellectual Property Office (EUIPO)

• European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol)

• European Public Prosecutor's Office (EPPO)

(b) The national authorities responsible for investigations and prosecutions relating to

criminal offences in the EU Member States concerned.

EN 25 EN

ANNEX IV

Algerian bodies

(Article 13(1))

• The Bank of Algeria

• The Financial Information Processing Unit (cellule de traitement du renseignement

financier – CTRF)

• The Directorate-General for Taxation (direction générale des impôts)

• The national coastguard service (service national des gardes cotes)

• The Interpol National Central Bureau - Algiers

• The Algerian National Intellectual Property Institute (Institut National Algérien de

propriété industrielle – INAPI)

• The National Office for Copyright and Related Rights (Office National des droits

d’auteur et des droits voisins – ONDA)

ET ET

EUROOPA KOMISJON

Brüssel, 25.6.2026

COM(2026) 287 final

2026/0155 (NLE)

Ettepanek:

NÕUKOGU OTSUS

Euroopa Liidu Kriminaalõigusalase Koostöö Ameti (Eurojust) ja Alžeeria

Demokraatlikus Rahvavabariigis kriminaalasjades tehtava õigusalase koostöö eest

vastutavate pädevate asutuste vahelist koostööd käsitleva Euroopa Liidu ja Alžeeria

Demokraatliku Rahvavabariigi vahelise lepingu sõlmimise kohta

ET 1 ET

SELETUSKIRI

Käesolev ettepanek käsitleb Euroopa Liidu Kriminaalõigusalase Koostöö Ameti (Eurojust) ja Alžeerias kriminaalasjades tehtava õigusalase koostöö eest vastutavate pädevate asutuste vahelist koostööd käsitleva Euroopa Liidu ja Alžeeria vahelise lepingu (edaspidi „leping“) sõlmimist.

1. ETTEPANEKU TAUST

• Ettepaneku põhjused ja eesmärgid

Euroopa Liidu Kriminaalõigusalase Koostöö Amet (Eurojust) koordineerib raskete piiriüleste kuritegude uurimist ja nende eest süüdistuste esitamist Euroopas ja mujal. Eurojust kui Euroopa Liidu (EL) kriminaalasjades tehtava õigusalase koostöö keskus toetab uurimise ja süüdistuse ettevalmistamise eest vastutavaid riiklikke asutusi.

Globaliseerunud maailmas peab raskete kuritegude uurimise ja nende eest süüdistuste

esitamisega tegelevate õigusasutuste omavaheline koostöö ulatuma ka üle liidu piiride.

Piiriüleste kuritegude sagenemise tõttu on ülimalt oluline saada teavet ka väljastpoolt

omaenese jurisdiktsiooni. Seepärast peaks Eurojustil olema võimalik teha tihedat koostööd ja

vahetada isikuandmeid teatavate kolmandate riikide õigusasutustega ulatuses, mis on vajalik

tema ülesannete täitmiseks määruses (EL) 2018/17271 (edaspidi „Eurojusti määrus“)

sätestatud nõuete raames. Samal ajal on oluline tagada, et isikuandmete kaitseks kehtiksid

üksikisikute eraelu puutumatuse ning põhiõiguste ja -vabaduste kaitse vallas asjakohased

kaitsemeetmed.

Eurojust saab vahetada kolmandate riikidega operatiivseid isikuandmeid, kui täidetud on üks Eurojusti määruse artikli 56 lõike 2 punktides a–c esitatud nõuetest:

• komisjon on artikli 57 kohaselt otsustanud, et asjaomane kolmas riik või

rahvusvaheline organisatsioon tagab kaitse piisava taseme, või sellise kaitse

piisavuse otsuse puudumise korral on kehtestatud või on olemas piisavad

kaitsemeetmed vastavalt artikli 58 lõikele 1 või nii sellise kaitse piisavuse otsuse kui

ka selliste piisavate kaitsemeetmete puudumise korral kohaldatakse artikli 59

lõikes 1 eriolukordade puhuks ette nähtud erandit;

• enne 12. detsembrit 2019 on sõlmitud operatiivsete isikuandmete vahetamist

võimaldav koostööleping Eurojusti ja asjaomase kolmanda riigi või rahvusvahelise

organisatsiooni vahel vastavalt otsuse 2002/187/JSK2 artiklile 26a või

• liit ja kolmas riik või rahvusvaheline organisatsioon on sõlminud Euroopa Liidu

toimimise lepingu artikli 218 kohase rahvusvahelise lepingu, millega kehtestatakse

asjakohased üksikisikute eraelu puutumatuse ning põhiõiguste ja -vabaduste kaitse

meetmed.

Praegu on Eurojustil otsuse 2002/187/JSK artikli 26a kohased isikuandmete vahetamist võimaldavad koostöölepingud Montenegro, Ukraina, Moldova, Liechtensteini, Šveitsi, Põhja- Makedoonia, Ameerika Ühendriikide, Islandi, Norra, Gruusia, Albaania ja Serbiaga.

1 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. novembri 2018. aasta määrus (EL) 2018/1727 Euroopa Liidu

Kriminaalõigusalase Koostöö Ameti (Eurojust) kohta ning millega asendatakse ja tunnistatakse

kehtetuks nõukogu otsus 2002/187/JSK (ELT L 295, 21.11.2018, lk 138). 2 EÜT L 63, 6.3.2002, lk 1–13.

ET 2 ET

Nimetatud koostöölepingud on Eurojusti määruse artikli 80 lõike 5 kohaselt jätkuvalt kehtivad.

Alates Eurojusti määruse kohaldamise algusest 12. detsembril 2019 ja vastavalt aluslepingule on komisjoni ülesanne pidada liidu nimel kolmandate riikidega läbirääkimisi rahvusvaheliste lepingute sõlmimiseks, et Eurojust saaks teha nendega koostööd ja vahetada isikuandmeid. Niivõrd kui see on vajalik Eurojusti määruse V peatüki kohaste ülesannete täitmiseks, võib Eurojust koostöökorra alusel luua ja säilitada koostöösuhteid välispartneritega. Koostöökord iseenesest ei saa siiski olla isikuandmete vahetamise õiguslik alus.

Lepinguga luuakse õiguslik alus isikuandmete vahetamiseks kriminaalasjades tehtava õigusalase koostöö raames ning tagatakse asjakohased üksikisikute eraelu puutumatuse ning põhiõiguste ja -vabaduste kaitse meetmed.

Selleks et tihendada õigusalast koostööd Eurojusti ja teatavate kolmandate riikide vahel, võttis komisjon vastu soovituse nõukogu otsuse kohta, millega antakse luba alustada läbirääkimisi Euroopa Liidu ning Alžeeria, Armeenia, Bosnia ja Hertsegoviina, Egiptuse, Iisraeli, Jordaania, Liibanoni, Maroko, Tuneesia ja Türgi vaheliste lepingute üle, mis reguleerivad Euroopa Liidu Kriminaalõigusalase Koostöö Ameti (Eurojust) ja kõnealustes kolmandates riikides kriminaalasjades tehtava õigusalase koostöö eest vastutavate pädevate asutuste vahelist koostööd3.

Nõukogu andis kõnealuse loa 1. märtsil 2021 ja võttis vastu läbirääkimisjuhised ning nimetas ametisse erikomisjoni, kes peab nõukogu selle ülesande juures abistama4.

2022. aasta aprillist kuni 2025. aasta augustini toimus mitu läbirääkimistevooru ja kirjalikku mõttevahetust, enne kui läbirääkijad jõudsid teksti suhtes tehnilisel tasandil kokkuleppele. Ettepanekut arutati ELi liikmesriikidega kriminaalasjades tehtava õigusalase koostöö töörühmas (COPEN). Alžeeria andis oma lõpliku nõusoleku 3. veebruaril 2026.

• Kooskõla Eurojusti ja kolmandate riikide vahelise õigusalase koostöö

valdkonnas kehtivate õigusnormidega

Lepingu üle toimusid läbirääkimised vastavalt põhjalikele läbirääkimisjuhistele, mille

nõukogu võttis vastu 1. märtsil 2021 koos loaga pidada läbirääkimisi. Käesolev leping on

kooskõlas ka õigusalase koostöö valdkonnas kehtivate liidu tegevuspõhimõtetega.

Viimastel aastatel on tehtud edusamme liikmesriikide vahel ning liidu asutuste ja kolmandate

riikide vahel teabevahetuse vallas tehtavas koostöös. Määrusega (EL) 2023/2131,5 millega

muudetakse määrust (EL) 2018/1727 ning nõukogu otsust 2005/671/JSK terrorismijuhtumeid

3 Soovitus: Nõukogu otsus, millega antakse luba alustada läbirääkimisi Euroopa Liidu ning Alžeeria,

Armeenia, Bosnia ja Hertsegoviina, Egiptuse, Iisraeli, Jordaania, Liibanoni, Maroko, Tuneesia ja Türgi

vaheliste lepingute üle, mis reguleerivad Euroopa Liidu Kriminaalõigusalase Koostöö Ameti (Eurojust)

ja kõnealustes kolmandates riikides kriminaalasjades tehtava õigusalase koostöö eest vastutavate

pädevate asutuste vahelist koostööd (19. november 2020, COM(2020) 743 final). 4 Nõukogu otsus, millega antakse luba alustada läbirääkimisi Euroopa Liidu ning Alžeeria, Argentina,

Armeenia, Bosnia ja Hertsegoviina, Brasiilia, Colombia, Egiptuse, Iisraeli, Jordaania, Liibanoni,

Maroko, Tuneesia ja Türgi vaheliste lepingute üle, mis reguleerivad Euroopa Liidu Kriminaalõigusalase

Koostöö Ameti (Eurojust) ja kõnealustes kolmandates riikides kriminaalasjades tehtava õigusalase

koostöö eest vastutavate pädevate asutuste vahelist koostööd, vt 6153/21 + ADD 1, 1. märtsil 2021

kirjaliku menetluse teel vastu võetud nõukogu otsus (CM 1990/21). 5 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 4. oktoobri 2023. aasta määrus (EL) 2023/2131, millega muudetakse

Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2018/1727 ning nõukogu otsust 2005/671/JSK

terrorismijuhtumeid käsitleva digitaalse teabevahetuse osas.

ET 3 ET

käsitleva digitaalse teabevahetuse osas, on kindlustatud kolmandate riikidega tehtava koostöö

raamistikku Eurojusti poole pealt ning loodud kindel õiguslik alus sideprokuröri lähetamiseks

kolmandast riigist Eurojusti juurde ja Eurojustiga tehtavaks koostööks.

Kolmandatele riikidele on pandud olulist rõhku ka määruses (EL) 2022/838, millega

muudetakse määrust (EL) 2018/1727 seoses tõendite säilitamise, analüüsimise ja

hoiustamisega Eurojustis genotsiidi, inimsusvastaste kuritegude, sõjakuritegude ja nendega

seotud kuritegude kohta6. Mõlemas seadusandlikus aktis on toonitatud, kui oluline on teha

raskete kuritegude uurimisel ja nende eest süüdistuste esitamisel tihedat koostööd kolmandate

riikidega.

• Kooskõla muude liidu tegevuspõhimõtetega

Ettepanek on samuti kooskõlas muude liidu tegevuspõhimõtetega.

ELi ja Alžeeria vahelised suhted põhinevad 2005. aastal jõustunud assotsieerimislepingul.

Ajavahemikul 2021–2027 juhindutakse kõnealustes suhetes (sealhulgas poliitilises dialoogis,

valitsemise ja õigusriigiga seotud küsimustes ning põhiõiguste edendamisel, aga ka

strateegilises ja julgeolekualases dialoogis) 2017. aastal vastu võetud partnerluse

prioriteetidest.

Komisjoni kehtivad strateegilised dokumendid kinnitavad vajadust suurendada õiguskaitse- ja

õigusalase koostöö tõhusust ja tulemuslikkust ELis ning laiendada koostööd kolmandate

riikidega. Nende dokumentide hulka kuuluvad Euroopa sisejulgeoleku strateegia

(ProtectEU),7 ELi terrorismivastase võitluse tegevuskava8 ja ELi organiseeritud kuritegevuse

vastu võitlemise strateegia9.

Kooskõlas nende strateegiliste dokumentidega on rahvusvahelist koostööd süvendatud ka

õiguskaitse valdkonnas. Nõukogult saadud loa alusel10 on komisjon pidanud Uus-Meremaaga

läbirääkimisi lepingu üle, mis käsitleb isikuandmete vahetamist Euroopa Liidu

Õiguskaitsekoostöö Ametiga (Europol).

2. ÕIGUSLIK ALUS, SUBSIDIAARSUS JA PROPORTSIONAALSUS

• Materiaalõiguslik alus

ELi toimimise lepingu artikli 16 lõikes 2 ja artiklis 85 on ette nähtud liidu pädevus määrata

kindlaks Eurojusti struktuur, toimimismehhanismid, tegevusvaldkond ja ülesanded.

Leping hõlmab Eurojusti ja Alžeeria koostööd kriminaalasjades ning asjakohaste meetmete

kehtestamist üksikisikute eraelu puutumatuse ning muude põhiõiguste ja -vabaduste kaitseks

sellise koostöö raames. Kuna lepingu põhieesmärgid ja -valdkonnad on seotud kahe eespool

6 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 2022. aasta määrus (EL) 2022/838, millega muudetakse

määrust (EL) 2018/1727 seoses tõendite säilitamise, analüüsimise ja hoiustamisega Eurojustis

genotsiidi, inimsusvastaste kuritegude, sõjakuritegude ja nendega seotud kuritegude kohta. 7 COM(2025) 148 final, 1.4.2025. 8 Komisjoni teatis „Euroopa sisejulgeoleku strateegia ProtectEU: terrorismi ennetamise ja selle vastu

võitlemise tegevuskava“ (COM(2026) 101 final, 26.2.2026). 9 Komisjoni teatis „ELi organiseeritud kuritegevuse vastu võitlemise strateegia (2021–2025) kohta“

(COM(2021) 170 final, 14.4.2021). 10 Nõukogu 23. aprilli 2020. aasta otsus 7047/20 ja nõukogu 13. mai 2020. aasta dokument CM 2178/20.

ET 4 ET

nimetatud valdkonnaga, on materiaalõiguslik alus ELi toimimise lepingu artikli 16 lõige 2 ja

artikkel 85.

Seetõttu põhineb käesolev ettepanek ELi toimimise lepingu artikli 16 lõikel 2 ja artiklil 85

koostoimes artikli 218 lõike 6 punkti a alapunktiga v.

• Menetlusõiguslik alus

ELi toimimise lepingu artikli 218 lõikes 6 on sätestatud, et kui leping käsitleb ühise välis- ja

julgeolekupoliitika (ÜVJP) väliseid küsimusi, võtab nõukogu komisjoni kui läbirääkija

ettepaneku põhjal vastu otsuse lepingu sõlmimise kohta.

Võttes arvesse, et materiaalõiguslik alus on ELi toimimise lepingu artikli 16 lõige 2 ja artikkel

85, võtab nõukogu lepingu sõlmimist käsitleva otsuse vastu ELi toimimise lepingu artikli 218

lõike 6 punkti a kohaselt pärast Euroopa Parlamendilt nõusoleku saamist.

Seepärast on lepingu sõlmimist käsitleva otsuse menetlusõiguslik alus ELi toimimise lepingu

artikli 218 lõike 6 teise lõigu punkt a.

• Liidu pädevus

Liidul on pädevus määrata kindlaks Eurojusti struktuur, toimimismehhanismid,

tegevusvaldkond ja ülesanded ning näha ette isikuandmete kaitse meetmed.

• Subsidiaarsus (ainupädevusse mittekuuluva valdkonna puhul)

Eurojusti määruses on sätestatud konkreetsed õigusnormid juhtudeks, kui Eurojust edastab

isikuandmeid väljapoole ELi. Kõnealuse määruse artikli 56 lõikes 2 on loetletud olukorrad,

mil Eurojust võib seaduslikult edastada isikuandmeid kolmandate riikide õigusasutustele.

Sellest sättest tuleneb, et isikuandmete struktuurseks edastamiseks Eurojustilt Alžeeriale on

nõutav sellise siduva rahvusvahelise lepingu sõlmimine ELi ja Alžeeria vahel, millega

nähakse ette asjakohased üksikisikute eraelu puutumatuse ning muude põhiõiguste ja -

vabaduste kaitse meetmed. ELi toimimise lepingu artikli 3 lõike 2 kohaselt kuulub leping

seega liidu ainuvälispädevusse. Seetõttu ei kohaldata käesoleva ettepaneku suhtes

subsidiaarsuse kontrolli.

• Proportsionaalsus

Käesoleva ettepanekuga seotud liidu eesmärke, mis on sätestatud eespool, on võimalik

saavutada ainult juhul, kui sõlmitakse siduv rahvusvaheline leping, millega nähakse ette

vajalikud koostöömeetmed ning tagatakse põhiõiguste piisav kaitse. Lepingu sätted piirduvad

sellega, mis on vajalik selle põhieesmärkide saavutamiseks. Alternatiivne lahendus ei saa olla

liikmesriikide ühepoolsed meetmed Alžeeria suhtes, kuna Eurojustil on unikaalne roll. Lisaks

sellele ei annaks ühepoolsed meetmed küllaldast alust õigusalaseks koostööks Eurojusti ja

kolmandate riikide vahel ning nendega ei oleks tagatud põhiõiguste vajalik kaitse.

• Vahendi valik

Eurojusti määruse artikli 56 kohaselt on Eurojustil kaitse piisavuse otsuse puudumise korral

õigus edastada kolmandale riigile struktuurselt operatiivseid isikuandmeid ainult vastavalt

rahvusvahelisele lepingule, mis on sõlmitud kooskõlas ELi toimimise lepingu artikliga 218

ning millega on kehtestatud asjakohased üksikisikute eraelu puutumatuse ning põhiõiguste ja -

vabaduste kaitse meetmed (artikli 56 lõike 2 punkt c). ELi toimimise lepingu artikli 218

lõike 6 kohaselt antakse luba sellisele lepingule alla kirjutada nõukogu otsusega.

ET 5 ET

3. JÄRELHINDAMISE, SIDUSRÜHMADEGA KONSULTEERIMISE JA MÕJU

HINDAMISE TULEMUSED

• Praegu kehtivate õigusaktide järelhindamine või toimivuse kontroll

Ei kohaldata

• Konsulteerimine sidusrühmadega

Ei kohaldata

• Eksperdiarvamuste kogumine ja kasutamine

Komisjon ei kasutanud läbirääkimiste käigus väliseksperte.

• Mõjuhinnang

Ei kohaldata

• Õigusnormide toimivus ja lihtsustamine

Ei kohaldata

• Põhiõigused

Isikuandmete vahetamine ja nende töötlemine kolmanda riigi ametiasutuste poolt puudutab

selliseid põhiõigusi nagu eraelu puutumatus ja isikuandmete kaitse. Lepinguga tagatakse

lepingu kohaselt edastatud isikuandmete piisavad kaitsemeetmed vastavalt liidu õigusele.

Isikuandmete kaitset käsitlevad eelkõige II peatüki sätted. Sellest lähtuvalt on artiklites 10–20

sätestatud andmekaitse aluspõhimõtted (sealhulgas eesmärgiga sidumine ja võimalikult

väheste andmete kogumine), andmete eriliikide töötlemise kaitsemeetmed, vastutavate

töötlejate kohustused (sealhulgas seoses andmete säilitamise, registripidamise, andmete

turvalisuse ja andmete edasisaatmisega) ja kohtulikult kaitstavad individuaalsed õigused

(sealhulgas need, mis on seotud andmetele juurdepääsu ja nende parandamisega) ja

õiguskaitsevahendid ning nähtud ette sõltumatu järelevalve, kuna mõlema lepinguosalise üks

või mitu sõltumatut ametiasutust, kes vastutavad andmekaitse eest (järelevalveasutused),

peavad kontrollima käesoleva lepingu rakendamist, et kaitsta füüsiliste isikute põhiõigusi ja -

vabadusi isikuandmete töötlemisel.

Avalikku huvi pakkuvatel olulistel põhjustel, eriti selleks, et vältida käimasoleva

kriminaaluurimise või süüdistuse esitamise häirimist, võib kooskõlas liidu õigusega teatavate

individuaalsete õiguste kasutamist edasi lükata, piirata või selle võimaldamisest keelduda

niivõrd, kui see on vajalik ja proportsionaalne, võttes arvesse andmesubjekti põhiõigusi ja

huve.

Lepingu artikli 10 lõikega 6 tagatakse, et käesoleva lepingu kohaselt vahetatud teavet ei või

kasutada seoses surmanuhtluse või inimõiguste rikkumisega laiemalt.

Lepingu artikli 31 lõike 3 kohaselt ei hakata lepingut kohaldama enne, kui mõlemad

lepinguosalised on teatanud teineteisele lepingus sisalduvate kohustuste, sealhulgas

isikuandmete kaitsega seotud kohustuste täitmisest, ja kui kõnealune teade on vastu võetud.

Lisaks eelnevale ja selleks, et isikuandmete kaitse meetmeid veelgi tõhustada, on lepingu

artikli 34 lõikes 4 sätestatud, et lepinguosaline võib lükata isikuandmete edastamise edasi

niikauaks, kui teine lepinguosaline ei ole kehtestanud ega rakenda lepingu II peatükis

„Teabevahetus ja andmekaitse“ sisalduvaid kaitsemeetmeid ja kohustusi.

ET 6 ET

Peale selle tagatakse lepinguga, et isikuandmete vahetamine Eurojusti ning Alžeeria vahel on

kooskõlas nii mittediskrimineerimise põhimõttega kui ka harta artikli 52 lõikega 1, millega

tagatakse, et hartaga kaitstavate põhiõiguste riived piirduvad sellega, mis on rangelt vajalik

üldist huvi pakkuvate eesmärkide tegelikuks saavutamiseks, võttes arvesse proportsionaalsuse

põhimõtet.

4. MÕJU EELARVELE

Mõju liidu eelarvele puudub.

5. MUU TEAVE

• Rakenduskavad ning järelevalve, hindamise ja aruandluse kord

Rakenduskava ei ole vajalik, kuna leping jõustub selle teise kuu esimesel päeval, mis järgneb

kuule, mille kestel Euroopa Liit ja Alžeeria on teineteisele teatanud, et nad on oma vastavad

menetlused lõpule viinud.

Järelevalve osas vaatavad Euroopa Liit ja Alžeeria lepingu rakendamise ühiselt läbi ühe aasta

möödumisel selle jõustumisest ja seejärel korrapäraste ajavahemike järel ning lisaks sellele,

kui üks lepinguosaline seda taotleb ja selle kohta tehakse ühine otsus.

• Ettepaneku sätete üksikasjalik selgitus

Artiklis 1 esitatakse lepingus kasutatavad olulised mõisted.

Artiklis 2 määratletakse lepingu eesmärgid.

Artiklis 3 määratletakse lepingu kohaldamisala.

Artikliga 4 kohustatakse Alžeeriat määrama vähemalt ühe oma riiklikest pädevatest asutustest

(mis ei saa olla sama kui sideprokurör) kontaktasutuseks. Kontaktasutus määratakse ka

terrorismiga seotud küsimuste jaoks.

Artikliga 5 nähakse ette sideprokuröri lähetamine Eurojusti juurde.

Artikliga 6 nähakse ette tingimused Alžeeria sideprokuröri ja esindajate osalemiseks Eurojusti

operatiiv- ja strateegilistel koosolekutel.

Artikliga 7 nähakse ette võimalus lähetada Alžeeriasse Eurojusti sidekohtunik.

Artikliga 8 nähakse ette, et Eurojust võib abistada Alžeeriat ühiste uurimisrühmade loomisel

ja et temalt võidakse taotleda rahalist või tehnilist abi.

Artiklis 9 esitatakse lepingu alusel toimuva isikuandmete töötlemise eesmärgid.

Artiklis 10 loetletakse vastavalt lepingule kohaldatavad üldised andmekaitsepõhimõtted ja

sätestatakse keeld kasutada lepingu kohaselt edastatud andmeid seoses surmanuhtluse või

inimõiguste rikkumisega.

Artikliga 11 tagatakse täiendavad kaitsemeetmed seoses isikuandmete eriliikide töötlemise ja

andmesubjektide eri kategooriatega.

Artikliga 12 piiratakse selliste otsuste tegemist, mis on täielikult automatiseeritud ja mille

puhul kasutatakse lepingu raames edastatud isikuandmeid.

Artikliga 13 piiratakse saadud isikuandmete edasisaatmist.

ET 7 ET

Artikliga 14 nähakse ette andmesubjekti õigus andmetega tutvuda, sealhulgas selleks, et

veenduda, kas lepingu alusel töödeldakse teda puudutavaid isikuandmeid, samuti selleks, et

saada töötlemise kohta olulist teavet.

Artiklis 15 on sätestatud andmesubjekti õigus nõuda teatavatel tingimustel oma andmete

parandamist, kustutamist ja nende töötlemise piiramist.

Artiklis 16 on sätestatud, et lepingu alusel edastatud isikuandmeid mõjutavast isikuandmetega

seotud rikkumisest tuleb teatada, tagades, et asjaomased pädevad asutused teatavad sellisest

rikkumisest viivitamata üksteisele ja oma järelevalveasutusele ning võtavad meetmeid

rikkumise võimaliku kahjuliku mõju leevendamiseks.

Artikliga 17 nähakse ette andmesubjekti teavitamine isikuandmetega seotud rikkumisest, mis

võib tõenäoliselt oluliselt mõjutada tema õigusi ja vabadusi.

Artiklis 18 on esitatud isikuandmete säilitamise, läbivaatamise, parandamise ja kustutamise

eeskirjad.

Artikliga 19 nõutakse logipidamist isikuandmete kogumise, muutmise, nendega tutvumise,

nende avalikustamise, sealhulgas edasisaatmise, ühendamise ja kustutamise kohta.

Artiklis 20 esitatakse andmeturbe kohustused, millega tagatakse tehniliste ja korralduslike

meetmete rakendamine käesoleva lepingu alusel vahetatavate isikuandmete kaitseks.

Artikliga 21 nõutakse, et lepingus esitatud kaitsemeetmete järgimise üle tehtaks reaalset

järelevalvet ja tagataks nende täitmine, hoolitsedes selle eest, et määratud oleks andmekaitse

eest vastutav sõltumatu avaliku sektori asutus (järelevalveasutus), mille ülesanne on tegeleda

isikute eraelu puutumatust mõjutavate küsimuste, sealhulgas lepingu kontekstis asjakohaste

riiklike õigusnormidega, et kaitsta füüsiliste isikute põhiõigusi ja -vabadusi seoses

isikuandmete töötlemisega.

Artikliga 22 nähakse ette õiguskaitsevahendid, millega tagatakse, et andmesubjektidel on

õigus tulemuslikule õiguskaitsevahendile lepingus tunnustatud õiguste ja kaitsemeetmete

sellise rikkumise korral, mis tuleneb nende isikuandmete töötlemisest.

Artikliga 23 nähakse ette, et tuleb avaldada kontaktandmed ja dokument, milles kehtestatakse

käesoleva lepingu kohaselt isikuandmete suhtes kohaldatavad kaitsemeetmed.

Artikliga 24 nähakse ette Alžeeria pädevate asutuste ja Eurojusti vahel vahetatava teabe

konfidentsiaalsus.

Artikliga 25 nähakse ette, et ELi salastatud teabe ja tundliku salastamata teabe vahetamist

reguleeritakse Eurojusti ning Alžeeria pädevate asutuste vahel sõlmitud konfidentsiaalsust

käsitleva koostöökorraga.

Artikliga 26 nähakse ette pädevate asutuste vastutus. Pädevad asutused vastutavad näiteks

kahju eest, mida on üksikisikule tekitanud õiguslikud või faktilised vead vahetatud teabes.

Artikliga 27 nähakse ette, et põhimõtteliselt kannab kumbki lepinguosaline ise oma kulud,

mis on seotud käesoleva lepingu rakendamisega.

Artikliga 28 nähakse ette Eurojusti ja Alžeeria justiitsministeeriumi vahelise koostöökorra

sõlmimine.

Artikliga 29 nähakse ette meetmetest teavitamine enne lepingu rakendamist.

Artikliga 30 nähakse ette käesoleva lepingu rakendamise kontrolli ja selle täitmise tagamise

eest vastutava järelevalveasutuse teavitamine.

Artikliga 31 nähakse ette lepingu jõustumise ja kohaldamise kord.

ET 8 ET

Artikliga 32 nähakse ette lepingu muutmise kord.

Artikliga 33 nähakse ette lepingu läbivaatamise ja hindamise kord.

Artikliga 34 nähakse ette vaidluste lahendamise ja lepingu kohaldamise peatamise kord.

Artikliga 35 nähakse ette lepingu lõpetamise tingimused.

Artikliga 36 nähakse ette see, millisel viisil tuleb esitada käesoleva lepingu kohased teated.

Artiklis 37 selgitatakse seost muude rahvusvaheliste õigusaktidega ja kinnitatakse, et leping ei

piira ega mõjuta õigusnorme, mis on seotud Alžeeria ja Euroopa Liidu liikmesriikide

vahelistes lepingutes või kokkulepetes ette nähtud õigusalase koostööga.

Viimane lause sisaldab teavet autentsete tekstide kohta.

• Lepingu tekst ja teatised

Lepingu tekst esitatakse nõukogule koos käesoleva ettepanekuga.

Kooskõlas aluslepingutega peab komisjon esitama lepingu artikli 31 lõikega 2 ettenähtud

teate, et väljendada liidu nõusolekut end lepinguga siduda,

Aluslepingute kohaselt peab komisjon esitama ka lepingu artikli 31 lõikes 3 ettenähtud teated.

ET 9 ET

2026/0155 (NLE)

Ettepanek:

NÕUKOGU OTSUS

Euroopa Liidu Kriminaalõigusalase Koostöö Ameti (Eurojust) ja Alžeeria

Demokraatlikus Rahvavabariigis kriminaalasjades tehtava õigusalase koostöö eest

vastutavate pädevate asutuste vahelist koostööd käsitleva Euroopa Liidu ja Alžeeria

Demokraatliku Rahvavabariigi vahelise lepingu sõlmimise kohta

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 16 lõiget 2 ja artiklit 85

koostoimes artikli 218 lõike 6 teise lõigu punkti a alapunktiga v ja artikli 218 lõikega 7,

võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi nõusolekut1

ning arvestades järgmist:

(1) Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2018/17272 artiklitega 47 ja 52 on ette

nähtud, et Eurojust võib koostööstrateegia alusel luua ning säilitada koostöösuhteid

kolmandate riikide asutustega.

(2) Määruse (EL) 2018/1727 artikli 56 lõike 2 punkti c kohaselt võib Eurojust lisaks

sellele edastada kolmanda riigi ametiasutusele isikuandmeid, tuginedes muu hulgas

liidu ja asjaomase kolmanda riigi vahel vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu

(edaspidi „ELi toimimise leping“) artiklile 218 sõlmitud rahvusvahelisele lepingule,

millega nähakse ette asjakohased üksikisikute eraelu puutumatuse ning põhiõiguste ja

-vabaduste kaitse meetmed.

(3) Kooskõlas nõukogu otsusega (EL) [XXXX]3 kirjutati [XX.XX.XXXX] alla Euroopa

Liidu Kriminaalõigusalase Koostöö Ameti (Eurojust) ja Alžeerias kriminaalasjades

tehtava õigusalase koostöö eest vastutavate pädevate asutuste vahelist koostööd

käsitlevale Euroopa Liidu ja Alžeeria vahelisele lepingule (edaspidi „leping“), eeldusel

et see sõlmitakse.

(4) Leping võimaldab edastada Eurojusti ja Alžeeria pädevate asutuste vahel

isikuandmeid, et võidelda raske kuritegevuse ja terrorismi vastu ning kaitsta liidu ja

selle kodanike julgeolekut.

1 [XXX] nõusolek (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata). 2 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. novembri 2018. aasta määrus (EL) 2018/1727 Euroopa Liidu

Kriminaalõigusalase Koostöö Ameti (Eurojust) kohta ning millega asendatakse ja tunnistatakse

kehtetuks nõukogu otsus 2002/187/JSK (ELT L 295, 21.11.2018, lk 138). 3 Nõukogu XX.XX.XXXX otsus (EL) [XXXX] Euroopa Liidu Kriminaalõigusalase Koostöö Ameti

(Eurojust) ja Alžeeria Demokraatlikus Rahvavabariigis kriminaalasjades tehtava õigusalase koostöö

eest vastutavate pädevate asutuste vahelist koostööd käsitlevale Euroopa Liidu ja Alžeeria

Demokraatliku Rahvavabariigi vahelisele lepingule allakirjutamise kohta.

ET 10 ET

(5) Lepinguga tagatakse, et selle rakendamisel peetakse täielikult kinni Euroopa Liidu

põhiõiguste hartast,4 eelkõige selle artiklis 7 tunnustatud õigusest era- ja perekonnaelu

austamisele, artiklis 8 tunnustatud õigusest isikuandmete kaitsele ning artiklis 47

tunnustatud õigusest tõhusale õiguskaitsevahendile ja õiglasele kohtulikule

arutamisele. Ennekõike sisaldab leping asjakohaseid meetmeid, millega kaitstakse

Eurojusti poolt lepingu alusel edastatud isikuandmeid.

(6) ELi toimise lepingu artikli 218 lõike 7 kohaselt on asjakohane, et nõukogu annab

komisjonile loa kiita liidu nimel heaks lepingu I, II ja III lisa muudatused, leppida

kokku lepingosaliste vahel lepingu alusel juba vahetatud teabe kasutamise ja

säilitamise jätkamise korras ning ajakohastada teavet teadete adressaadi kohta.

(7) Määrus (EL) 2018/1727 on Iirimaale siduv ja seepärast osaleb ta käesoleva otsuse

vastuvõtmisel.

(8) Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Liidu toimimise lepingule lisatud protokolli nr 22

(Taani seisukoha kohta) artiklite 1 ja 2 kohaselt ei osale Taani käesoleva otsuse

vastuvõtmisel ning see ei ole tema suhtes siduv ega kohaldatav.

(9) Euroopa Andmekaitseinspektor esitas oma arvamuse [xxx] [xx.xx.xxxx].

(10) Leping tuleks heaks kiita,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Euroopa Liidu ja Alžeeria vaheline leping, mis käsitleb Euroopa Liidu Kriminaalõigusalase

Koostöö Ameti (Eurojust) ja Alžeerias kriminaalasjades tehtava õigusalase koostöö eest

vastutavate pädevate asutuste vahelist koostööd (edaspidi „leping“), kiidetakse heaks.

Artikkel 2

1. Lepingu artikli 32 lõike 2 kohaldamisel kiidab komisjon pärast nõukoguga

konsulteerimist heaks liidu nimel võetava seisukoha lepingu I, II ja III lisa

muudatuste kohta.

2. Lepingu artikli 35 lõike 3 kohaldamisel on komisjon volitatud leppima kokku

lepingosaliste vahel lepingu alusel juba vahetatud teabe kasutamise ja säilitamise

jätkamise korras.

3. Lepingu artikli 36 lõike 2 kohaldamisel on komisjon pärast nõukoguga

konsulteerimist volitatud ajakohastama teavet teadete adressaadi kohta.

Artikkel 3

Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise kuupäeval.

Brüssel,

Nõukogu nimel

eesistuja

4 ELT C 326, 26.10.2012, lk 391.

ET ET

EUROOPA KOMISJON

Brüssel, 25.6.2026

COM(2026) 287 final

ANNEX

LISA

järgmise dokumendi juurde: Ettepanek:

Nõukogu otsus

Euroopa Liidu Kriminaalõigusalase Koostöö Ameti (Eurojust) ja Alžeeria

Demokraatlikus Rahvavabariigis kriminaalasjades tehtava õigusalase koostöö eest

vastutavate pädevate asutuste vahelist koostööd käsitleva Euroopa Liidu ja Alžeeria

Demokraatliku Rahvavabariigi vahelise lepingu sõlmimise kohta

ET 1 ET

LISA

ELi ja Alžeeria leping: lõplik läbiräägitud tekst – 3.2.2026

Eelnõu:

Alžeeria pädevate asutuste ja Euroopa Liidu Kriminaalõigusalase Koostöö Ameti

(Eurojust) vahel kriminaalasjades tehtavat õigusalast koostööd käsitlev Alžeeria

Demokraatliku Rahvavabariigi ja Euroopa Liidu vaheline leping

ALŽEERIA DEMOKRAATLIK RAHVAVABARIIK, edaspidi „Alžeeria“,

ja

EUROOPA LIIT, edaspidi „liit“,

edaspidi koos „lepinguosalised“,

ARVESTADES Alžeeria ja liidu vahelise assotsieerimislepingu1 asjakohaseid sätteid,

ARVESTADES 8. juuni 1966. aasta määrust nr 66/155, mida on muudetud ja täiendatud ning

millega kehtestatakse Alžeeria Demokraatliku Rahvavabariigi kriminaalmenetluse seadustik,

ARVESTADES Alžeeria Demokraatliku Rahvavabariigi 10. juuni 2018. aasta seadust

nr 18/07, mis käsitleb üksikisikute kaitset isikuandmete töötlemisel, ning mida on muudetud

ja täiendatud ... seadusega nr .../25,

ARVESTADES Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. novembri 2018. aasta määrust

(EL) 2018/1727 Euroopa Liidu Kriminaalõigusalase Koostöö Ameti (Eurojust) kohta ning

millega asendatakse ja tunnistatakse kehtetuks nõukogu otsus 2002/187/JSK2 (edaspidi

„Eurojusti määrus“),

ARVESTADES Alžeeria ja liidu huvi kriminaalasjades tiheda ja dünaamilise õigusalase

koostöö arendamise vastu Alžeeria pädevate asutuste ja Eurojusti vahel, et tegeleda

probleemidega, mida põhjustavad rasked kuriteod, eriti organiseeritud kuritegevus ja

terrorism, korruptsioon, rahapesu ja küberkuritegevus, tagades samal ajal üksikisikute

põhiõiguste ja -vabaduste, sealhulgas eraelu puutumatuse ja isikuandmete kaitse,

VEENDUNUD selles, et õigusalane koostöö Alžeeria pädevate asutuste ja Eurojusti vahel on

vastastikku kasulik ning aitab arendada lepinguosaliste ühiseid väärtusi, sealhulgas vabadust,

turvalisust ja õigust,

ARVESTADES kõrgetasemelist andmekaitset liidus ja Alžeerias,

ARVESTADES 10. detsembri 1948. aasta inimõiguste ülddeklaratsiooni (ÜRO, resolutsioon

217 A) ja rahvusvahelisi lepinguid, mis on mõlemale lepinguosalisele siduvad,

AUSTADES 16. detsembri 1966. aasta kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelist pakti

(ÜRO, resolutsioon 2200 A),

1 ELT L 265, 10.10.2005, lk 1, Euroopa-Vahemere piirkonna kokkulepe, millega kehtestatakse ühelt

poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Alžeeria Demokraatliku

Rahvavabariigi vaheline assotsiatsioon.

Presidendi dekreet nr 05-159, JORA nr 31, 30.4.2005, millega ratifitseeritakse Euroopa-Vahemere

piirkonna kokkulepe (millega kehtestatakse ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning

teiselt poolt Alžeeria Demokraatliku Rahvavabariigi vaheline assotsiatsioon), mis allkirjastati

22. aprillil 2002 Valencias, ning selle 1. ja 6. lisa, protokollid nr 1 ja 7 ning lõppakt. 2 ELT L 295, 21.11.2018, lk 138.

ET 2 ET

ARVESTADES 10. detsembri 1984. aasta piinamise ning muu julma, ebainimliku või

inimväärikust alandava kohtlemise ja karistamise vastast konventsiooni (ÜRO, resolutsioon

39/46),

AUSTADES 31. oktoobri 2003. aasta ÜRO korruptsioonivastast konventsiooni (ÜRO

Peaassamblee, resolutsioon 58/4),

AUSTADES 15. novembri 2000. aasta rahvusvahelise organiseeritud kuritegevuse vastu

võitlemise Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni konventsiooni (ÜRO Peaassamblee,

resolutsioon 55/25),

ARVESTADES liidu kohustust järgida Euroopa Nõukogu inimõiguste ja põhivabaduste

kaitse konventsiooni (ETS nr 5), mis sõlmiti Roomas 4. novembril 1950 ja mida kajastab

Euroopa Liidu põhiõiguste harta,

ON KOKKU LEPPINUD JÄRGMISES:

I peatükk

Mõisted, eesmärgid, kohaldamisala ja ühissätted

Artikkel 1

Mõisted

Käesolevas lepingus kasutatakse järgmisi mõisteid:

(1) „Eurojust“ – Euroopa Liidu Kriminaalõigusalase Koostöö Amet, mis asutati

Eurojusti määrusega;

(2) „liikmesriigid“ – liidu liikmesriigid;

(3) „pädev asutus“ –

– liidu puhul lõikes 1 määratletud Eurojust ja

– Alžeeria puhul käesoleva lepingu II lisas nimetatud siseriiklik asutus,

kes vastutab siseriikliku õiguse kohaselt süütegude uurimise ja nende eest süüdistuste

esitamise eest, sealhulgas kriminaalasjades tehtava õigusalase koostöö vahendite

rakendamise eest;

(4) „edastav asutus“ – pädev asutus, kes edastab isikuandmeid, kui see on asjakohane;

(5) „vastuvõttev asutus“ – pädev asutus, kes võtab vastu isikuandmetega seotud teavet,

kui see on asjakohane;

(6) „liidu asutused“ – institutsioonid, organid ja asutused, mis on asutatud Euroopa Liidu

lepinguga või Euroopa Liidu toimimise lepinguga või nende alusel ja mis on

loetletud käesoleva lepingu III lisa punktis a;

(7) „raske kuritegu“ – kuriteoliik, mis on loetletud käesoleva lepingu I lisas kooskõlas

käesoleva lepingu sätete ja kontekstiga;

(8) „seotud kuriteod“ – kuriteod, mis pannakse toime selleks, et hankida vahendeid

raskete kuritegude toimepanekuks, soodustada või panna toime raskeid kuritegusid

või tagada raskete kuritegude toimepanijate karistamatus;

ET 3 ET

(9) „assistent“ – isik, kes võib abistada Eurojusti määruse II peatüki II jaos osutatud

liikmesriigi liiget ja liikmesriigi liikme asetäitjat või käesoleva lepingu artiklis 5

osutatud sideprokuröri;

(10) „sideprokurör“ – Alžeerias vastavalt riiklikule õigusele prokuröri, kohtuniku või

eeluurimiskohtuniku ametis olev isik, kelle Alžeeria on lähetanud Eurojusti juurde

vastavalt käesoleva lepingu artiklile 5;

(11) „sidekohtunik“ – Eurojusti määruses osutatud kohtunik, kelle Eurojust on lähetanud

Alžeeriasse vastavalt käesoleva lepingu artiklile 7;

(12) „isikuandmed“ – mis tahes kandjal esitatud igasugune teave, mis on seotud

tuvastatud või tuvastatava füüsilise isikuga (edaspidi „andmesubjekt“), keda saab

otseselt või kaudselt tuvastada; eelkõige sellised identifitseerimistunnused nagu

isikukood või selle isiku üks või mitu füüsilist, füsioloogilist, geneetilist,

biomeetrilist, vaimset, majanduslikku, kultuurilist või sotsiaalset tunnust või muud

identifitseerimistunnust, nagu asukohateave või võrguidentifikaator;

(13) „töötlemine“ – isikuandmete või isikuandmete kogumiga tehtav automatiseeritud või

automatiseerimata toiming või toimingute kogum, nagu kogumine, salvestamine,

korrastamine, struktureerimine, säilitamine, kohandamine ja muutmine, päringute

tegemine, lugemine, kasutamine, edastamise, levitamise või muul moel

kättesaadavaks tegemise teel avalikustamine, ühitamine või ühendamine,

isikuandmete töötlemise piiramine, krüpteerimine, kustutamine või hävitamine;

(14) „andmesubjekt“ – tuvastatud või tuvastatav füüsiline isik, kelle isikuandmeid

töödeldakse;

(15) „geneetilised andmed“ – kõik füüsilise isiku päritud või omandatud geneetiliste

omadustega seotud isikuandmed, mis annavad ainulaadset teavet selle füüsilise isiku

füsioloogia või tervise kohta ning tulenevad eelkõige asjaomase füüsilise isiku

bioloogilise proovi analüüsist;

(16) „biomeetrilised andmed“ – teatava tehnilise töötlemise abil saadavad isikuandmed

füüsilise isiku füüsiliste, füsioloogiliste või käitumuslike omaduste kohta, mis

võimaldavad kõnealust füüsilist isikut kordumatult tuvastada või kinnitavad selle

füüsilise isiku tuvastamist;

(17) „teave“ – isikuandmed ja isikustamata andmed;

(18) „isikuandmetega seotud rikkumine“ – turvanõuete rikkumine, mis põhjustab

edastatavate, salvestatud või muul viisil töödeldavate isikuandmete juhusliku või

ebaseadusliku hävitamise, kaotsimineku, muutmise või loata avalikustamise või

võimaldab neile juurdepääsu;

(19) „järelevalveasutus“ – liidu puhul Euroopa Andmekaitseinspektor ja Alžeeria puhul

riiklik andmekaitseamet (autorité nationale de protection des données à caractère

personnel);

(20) „terviseandmed“ – teave andmesubjekti füüsilise või vaimse tervise kohta;

(21) „liikmesriigi liige“ – vastavalt Eurojusti määrusele Euroopa Liidu liikmesriigi poolt

Eurojusti lähetatud liikmesriigi liige;

(22) „töötlev asutus“ – artiklites 14–17 osutatud asutus, kes töötleb käesoleva lepingu

kohaselt edastatud isikuandmeid.

ET 4 ET

Artikkel 2

Eesmärgid

1. Käesoleva lepingu üldeesmärk on süvendada Alžeeria pädevate asutuste ja Eurojusti

vahelist õigusalast koostööd võitluses raskete kuritegudega.

2. Käesoleva lepinguga võimaldatakse edastada Alžeeria pädevate asutuste ja Eurojusti

vahel isikuandmeid, et toetada ja tõhustada nende tegevust ja nende koostööd raskete

kuritegude, ennekõike organiseeritud kuritegevuse ja terrorismi, korruptsiooni, rahapesu

ja küberkuritegevuse ja nendega seotud kuritegude uurimisel ja selliste tegude eest

süüdistuste esitamisel, ning tagada asjakohased üksikisikute põhiõiguste ja -vabaduste,

sealhulgas eraelu puutumatuse ja isikuandmete kaitse meetmed.

Artikkel 3

Kohaldamisala

Kooskõlas käesoleva lepinguga tagavad lepinguosalised, et Eurojust ja Alžeeria pädevad

asutused teevad uurimiste ja kriminaalmenetluste koordineerimisel ja läbiviimisel koostööd

oma tegevus- ja pädevusvaldkondades, et võidelda raskete kuritegudega, mis on loetletud

käesoleva lepingu I lisas.

Artikkel 4

Kontaktpunktid

1. Alžeeria määrab vähemalt ühe oma riikliku pädeva asutuse kontaktpunktiks, et

hõlbustada Eurojusti ja Alžeeria pädevate asutuste teabevahetust ja koostööd.

Kontaktpunktiks ei tohi olla sideprokurör.

Alžeeria määrab kontaktpunkti ka terrorismiga seotud küsimuste jaoks.

2. Alžeeria kontaktpunkt(id) tehakse liidule teatavaks. Alžeeria teatab liidule, kui ta

kontaktpunkt muutub.

3. Alžeeria võib paluda liidul määrata kontaktpunkti Eurojusti juures, et hõlbustada

Eurojusti ja Alžeeria pädevate asutuste koostööalast suhtlust. Kontaktpunktiks ei tohi

olla sidekohtunik.

Artikkel 5

Sideprokurör ja personal

1. Käesoleva lepingu kohase koostöö lihtsustamiseks lähetab Alžeeria Eurojusti juurde

sideprokuröri.

2. Sideprokuröri volitused ja tema lähetuse kestuse määrab kindlaks Alžeeria

kokkuleppel Eurojustiga.

3. Sõltuvalt töökoormusest ja pärast Eurojustiga konsulteerimist võivad sideprokurörile

abiks olla assistendid ja tugipersonal. Vajaduse korral võivad assistendid asendada

sideprokuröri või tegutseda sideprokuröri nimel.

4. Sideprokurör ja sideprokuröri assistendid on pädevad tegutsema Eurojusti

raamistikus koos asjaomaste riikide õigusasutustega.

ET 5 ET

5. Sideprokuröril ja sideprokuröri assistentidel on Alžeeria õiguse kohane juurdepääs

Alžeeria riiklikus karistusregistris või muudes asjaomastes registrites sisalduvale

teabele.

6. Sideprokuröril ja sideprokuröri assistentidel on oma tööülesannete täitmisel volitused

võtta otse ühendust Alžeeria pädevate asutustega vastavalt kehtivatele

õigusnormidele.

7. Alžeeria teatab Eurojustile sellest, milline on sideprokuröri ja tema assistentide

käesoleva lepingu kohaste ülesannete täitmiseks vajalike volituste täpne laad ja

ulatus Alžeeria territooriumil.

8. Sideprokuröri ja sideprokuröri assistentide ülesannete üksikasju, nende õigusi ja

kohustusi ning asjaomaseid kulusid reguleeritakse koostöökorraga, milles Alžeeria

justiitsministeerium ja Eurojust vastavalt artiklile 28 kokku lepivad.

9. Sideprokuröri ja tema assistentide töödokumendid on puutumatud.

Artikkel 6

Operatiiv- ja strateegilised koosolekud

1. Sideprokurör, sideprokuröri assistendid ja teised Alžeeria pädevate asutuste esindajad,

sealhulgas artiklis 4 osutatud kontaktpunktid, võivad Eurojusti presidendi kutsel osaleda

koosolekutel, kus arutatakse strateegilisi küsimusi, ning asjaomaste liikmesriikide

liikmete nõusolekul koosolekutel, kus arutatakse operatiivküsimusi.

2. Liikmesriikide liikmed, nende asetäitjad ja assistendid, Eurojusti haldusdirektor ning

Eurojusti töötajad võivad osaleda koosolekutel, mille korraldavad sideprokurör või

sideprokuröri assistendid, kui sideprokurör seda palub.

Artikkel 7

Sidekohtunik

1. Selleks et hõlbustada õigusalast koostööd Alžeeriaga, võib Eurojust Eurojusti määruse

kohaselt lähetada Alžeeriasse sidekohtuniku vastavalt käesolevale lepingule.

2. Eurojust teatab Alžeeriale sellest, milline on sidekohtuniku käesoleva lepingu kohaste

ülesannete täitmiseks vajalike volituste täpne laad ja ulatus.

3. Sidekohtuniku ülesannete üksikasju, tema õigusi ja kohustusi ning asjaomaseid kulusid

reguleeritakse koostöökorraga, milles lepivad kokku Alžeeria justiitsministeerium ja

Eurojust.

Artikkel 8

Ühised uurimisrühmad

1. Eurojust võib aidata luua ühe või mitme liikmesriigi ametiasutuste ja Alžeeria

pädevate asutuste ühiseid uurimisrühmi vastavalt nende suhtes kohaldatavale

õiguslikule alusele, mis võimaldab õigusalast koostööd kriminaalasjades.

2. Lõike 1 kohaldamisel võidakse Eurojustilt taotleda rahalist või tehnilist abi sellise

ühise uurimisrühma tööks, mille tegevust ta toetab.

ET 6 ET

II peatükk

Teabevahetus ja andmekaitse

Artikkel 9

Isikuandmete töötlemise eesmärgid

1. Käesoleva lepingu alusel taotletud ja saadud isikuandmeid töödeldakse üksnes

kuritegude tõkestamise ja avastamise, nendega seotud uurimiste ja nende eest

süüdistuste esitamise või kriminaalkaristuste täitmisele pööramise eesmärgil

vastavalt käesoleva lepingu asjaomastele sätetele ja artikliga 10 sätestatud piirides

ning pädevate asutuste vastavate volituste kohaselt.

2. Pädevad asutused teatavad hiljemalt isikuandmete edastamise ajal selgelt

isikuandmete edastamise konkreetse eesmärgi või konkreetsed eesmärgid.

Artikkel 10

Andmekaitse üldpõhimõtted

1. Lepinguosalised tagavad, et käesoleva lepingu alusel edastatavate ja seejärel

töödeldavate isikuandmete kohta kehtib järgmine:

(a) neid töödeldakse õiglaselt ja õiguspäraselt ning ainult neil eesmärkidel, milleks

need on kooskõlas artikliga 9 edastatud, ning nende töötlemine toimub täiesti

läbipaistvalt. Osutatud läbipaistvus viitab eeskirjadele ja põhimõtetele, mida

kohaldatakse isikuandmete töötlemise suhtes;

(b) need on piisavad ja asjakohased ega ole nende töötlemise eesmärkide

seisukohast liiased;

(c) need on täpsed ja vajaduse korral neid ajakohastatakse; lepinguosalised

kannavad hoolt selle eest, et nende pädevad asutused võtavad kõik mõistlikud

meetmed tagamaks, et töötlemise eesmärgi seisukohast ebatäpsed isikuandmed

kustutakse või parandatakse põhjendamatu viivituseta;

(d) neid säilitatakse kujul, mis võimaldab andmesubjekte tuvastada ainult seni,

kuni see on vajalik selle eesmärgi täitmiseks, milleks isikuandmeid

töödeldakse;

(e) neid töödeldakse viisil, mis asjakohaste tehniliste või korralduslike

sisemeetmete kasutamise korral tagab isikuandmete nõuetekohase turvalisuse,

sealhulgas kaitse loata või ebaseadusliku töötlemise eest ning juhusliku

kadumise, hävimise või kahjustumise eest.

2. Edastav asutus võib selliste andmete edastamise ajal teatavaks teha võimalikud

üldised või konkreetsed andmetele juurdepääsu või nende kasutamise piirangud,

sealhulgas andmete edasisaatmise, pärast teatavat ajavahemikku kustutamise või

hävitamise või edasise töötlemise piirangud. Kui vajadus selliste piirangute järele

ilmneb pärast andmete edastamist, teatab edastav asutus sellest vastuvõtvale

asutusele.

3. Lepinguosalised tagavad, et vastuvõttev asutus järgib kõiki isikuandmetele

juurdepääsu või nende kasutamise piiranguid, millest edastav asutus on lõike 2

kohaselt teada andnud.

ET 7 ET

4. Lepinguosalised tagavad, et nende pädevad asutused rakendavad asjakohaseid

tehnilisi ja korralduslikke meetmeid, mis võimaldavad tõendada, et isikuandmete

töötlemine on kooskõlas käesoleva lepinguga ja et asjaomaste andmesubjektide

õigused on kaitstud.

5. Lepinguosalised järgivad käesolevas lepingus sätestatud kaitsemeetmeid sõltumata

ajaomase andmesubjekti kodakondsusest ja andmesubjekti diskrimineerimata.

6. Lepinguosalised tagavad kooskõlas oma rahvusvaheliste lubaduste ja kohustustega,

et käesoleva lepingu alusel edastatud teavet ei ole saadud ega kasutata, rikkudes

rahvusvahelise õigusega tunnustatud inimõigusi.

Lisaks sellele tagavad lepinguosalised, et saadud teavet ei kasutata surmanuhtluse

taotlemiseks või juhul, kui selline karistus on määratud, siis selle täideviimiseks.

7. Lepinguosalised tagavad, et igasugune käesoleva artikli alusel toimuv isikuandmete

edastamine ja sellise edastamise eesmärk dokumenteeritakse.

Artikkel 11

Ohvrite ja tunnistajate andmete töötlemine ning isikuandmete eriliigid

1. Kuriteoohvrite, tunnistajate või kuritegude kohta teavet anda võivate muude isikute

isikuandmete edastamine on lubatud ainult üksikjuhtudel, kui see on raske kuriteo

uurimise ja selle eest süüdistuse esitamise seisukohast vältimatult vajalik ja

proportsionaalne.

2. Selliste isikuandmete edastamine, mis paljastavad rassilise või etnilise päritolu,

poliitilised vaated, usulised või filosoofilised veendumused või ametiühingusse

kuulumise, ning geneetiliste andmete, isiku kordumatuks tuvastamiseks töödeldavate

biomeetriliste andmete või isiku tervist või eraelu, sealhulgas seksuaalelu käsitlevate

andmete edastamine on lubatud üksikjuhtudel ja ainult siis, kui see on raske kuriteo

uurimise ja selle eest süüdistuse esitamise seisukohast vältimatult vajalik ja

proportsionaalne.

3. Lepinguosalised tagavad, et lõigete 1 ja 2 kohaselt isikuandmeid töödeldes

kohaldatakse täiendavaid kaitsemeetmeid, sealhulgas juurdepääsupiiranguid,

täiendavaid turvameetmeid ja andmete edasisaatmise piiranguid.

Artikkel 12

Isikuandmete automatiseeritud töötlemine

Otsused, mis põhinevad üksnes edastatud isikuandmete automatiseeritud töötlemisel,

sealhulgas profiilianalüüsil, ja mis toovad andmesubjektile kaasa kahjulikke õiguslikke

tagajärgi või mõjutavad teda märkimisväärselt, on keelatud, välja arvatud juhul, kui see on

seadusega lubatud raske kuriteo uurimiseks ja selle eest süüdistuse esitamiseks ning kui

andmesubjekti õiguste ja vabaduste suhtes kohaldatakse asjakohaseid õiguslikke

kaitsemeetmeid, sealhulgas vähemalt õigust nõuda, et andmeid töötleks inimene.

ET 8 ET

Artikkel 13

Saadud isikuandmete edasisaatmine

1. Alžeeria tagab, et tema pädevatel asutustel on keelatud edastada käesoleva lepingu

alusel saadud isikuandmeid muudele Alžeeria ametiasutustele, välja arvatud juhul,

kui on täidetud kõik järgmised tingimused:

(a) Eurojust on andnud selleks eelnevalt oma sõnaselge loa,

(b) isikuandmeid saadetakse edasi ainult sel eesmärgil, milleks need on kooskõlas

artikliga 9 edastatud, ja

(c) edasisaatmise suhtes kehtivad samad tingimused ja kaitsemeetmed nagu algse

edastamise suhtes.

Ilma et see piiraks artikli 10 lõike 2 kohaldamist, ei ole vaja eelnevat luba, kui vajaduse korral

jagatakse isikuandmeid mõne IV lisas nimetatud ametiasutusega.

2. Alžeeria tagab, et tema pädevatel asutustel on keelatud edastada käesoleva lepingu

alusel saadud isikuandmeid kolmanda riigi ametiasutustele või rahvusvahelisele

organisatsioonile, välja arvatud juhul, kui on täidetud kõik järgmised tingimused:

(a) edasi saadetakse isikuandmeid, mis ei kuulu artikli 11 kohaldamisalasse,

(b) Eurojust on andnud selleks eelnevalt oma sõnaselge loa ja

(c) edasisaatmise eesmärk on sama kui andmete edastamisel Eurojusti poolt.

3. Liit tagab, et Eurojustil on keelatud käesoleva lepingu alusel saadud isikuandmeid

edastada muudele liidu organitele või liikmesriikide ametiasutustele, välja arvatud

juhul, kui on täidetud kõik järgmised tingimused:

(a) Alžeeria on andnud selleks eelnevalt oma sõnaselge loa,

(b) isikuandmeid saadetakse edasi ainult sel eesmärgil, milleks need on kooskõlas

artikliga 9 edastatud, ja

(c) edasisaatmise suhtes kehtivad samad tingimused ja kaitsemeetmed nagu algse

edastamise suhtes.

Ilma et see piiraks artikli 10 lõike 2 kohaldamist, ei ole vaja eelnevat luba, kui isikuandmeid

jagatakse vajaduse korral mõne III lisas nimetatud ametiasutusega.

4. Liit tagab, et Eurojustil on keelatud käesoleva lepingu alusel saadud isikuandmeid

edasi saata kolmandate riikide ametiasutustele või mõnele rahvusvahelisele

organisatsioonile, välja arvatud juhul, kui on täidetud kõik järgmised tingimused:

(a) edasi saadetakse isikuandmeid, mis ei kuulu artikli 11 kohaldamisalasse,

(b) Alžeeria on andnud selleks eelnevalt oma sõnaselge loa, ja

(c) edasisaatmise eesmärk on sama kui andmete edastamisel Alžeeria poolt.

Artikkel 14

Õigus andmetega tutvuda

1. Lepinguosalised näevad ette, et andmesubjektil on õigus saada töötlevatelt asutustelt

kinnitus selle kohta, kas temaga seotud isikuandmeid töödeldakse käesoleva lepingu

alusel, ning kui seda tehakse, õigus tutvuda vähemalt järgmise teabega:

ET 9 ET

(a) töötlemise eesmärgid ja õiguslik alus, asjaomaste andmete kategooriad, ja kui

see on asjakohane, need vastuvõtjad või vastuvõtjate kategooriad, kellele

andmeid avaldatakse või kavatsetakse avaldada;

(b) asjaolu, et tal on õigus nõuda asutuselt isikuandmete parandamist, kustutamist

või isikuandmete töötlemise piiramist;

(c) kui võimalik, siis isikuandmete säilitamise kavandatav ajavahemik, ja kui

mitte, siis sellise ajavahemiku määramise kriteeriumid;

(d) selges ja arusaadavas keeles esitatud teave töödeldavate isikuandmete kohta ja

kogu kättesaadav teave selliste andmete allikate kohta;

(e) õigus esitada kaebus artiklis 21 osutatud järelevalveasutusele;

(f) järelevalveasutuse kontaktandmed.

Esimese lõigu kohase andmetega tutvumise õiguse kasutamise korral konsulteeritakse enne

andmetega tutvumise taotluse kohta lõpliku otsuse tegemist edastava asutusega mittesiduval

alusel.

2. Lepinguosalised näevad ette, et asjaomane töötlev asutus tegeleb taotlusega

põhjendamatu viivituseta ja igal juhul kolme kuu jooksul pärast taotluse saamist.

3. Lepinguosalised võivad näha ette võimaluse lõikes 1 osutatud teabe edastamine edasi

lükata, sellest keelduda või seda piirata niivõrd ja seniks, kui selline edasilükkamine,

keeldumine või piiramine on andmesubjekti põhiõigusi ja huve arvesse võttes vajalik

ja proportsionaalne meede, et:

(a) vältida ametlike või õiguslike päringute, uurimiste või menetluste takistamist,

(b) mitte segada kuritegude tõkestamist, avastamist või uurimist või kuritegude

eest süüdistuste esitamist või kriminaalkaristuste täitmisele pööramist,

(c) tagada avalik julgeolek,

(d) tagada riigi julgeolek või

(e) kaitsta teiste isikute, eelkõige ohvrite ja tunnistajate õigusi ja vabadusi.

4. Lepinguosalised näevad ette, et asjaomane töötlev asutus teatab andmesubjektile

kirjalikult järgmise:

(a) andmetega tutvumise võimaldamise edasilükkamine, sellest keeldumine või

selle piiramine ning vastavad põhjused ja

(b) võimalus esitada kaebus pädevale järelevalveasutusele või kasutada

õiguskaitsevahendit.

Käesoleva lõike esimese lõigu punktis a esitatud teabe võib jätta andmata, kui selle

edastamine kahjustaks lõike 3 kohase edasilükkamise, keeldumise või piiramise eesmärki.

Artikkel 15

Õigus isikuandmete parandamisele, kustutamisele või nende töötlemise piiramisele

1. Lepinguosalised näevad ette, et kõigil andmesubjektidel on õigus nõuda töötlevatelt

asutustelt oma ebatäpsete isikuandmete parandamist. Töötlemise eesmärgist

olenevalt hõlmab parandamise nõudmise õigus õigust käesoleva lepingu alusel

edastatud mittetäielike isikuandmete täiendamisele.

ET 10 ET

2. Lepinguosalised näevad ette, et kõigil andmesubjektidel on õigus nõuda töötlevatelt

asutustelt oma isikuandmete kustutamist, kui isikuandmete töötlemisega rikutakse

artikli 10 lõiget 1, artiklit 11 või artiklit 12 või kui isikuandmed tuleb kustutada, et

täita asutuste suhtes kehtivat juriidilist kohustust.

3. Lepinguosalised võivad töötlevatele asutustele ette näha võimaluse lõigetes 1 ja 2

osutatud parandamise või kustutamise asemel isikuandmete töötlemist piirata, kui:

(a) andmesubjekt vaidlustab isikuandmete õigsuse ning nende õigsust või

ebaõigsust ei ole võimalik kindlaks teha või

(b) isikuandmeid tuleb säilitada tõenditena.

4. Edastav asutus ja töötlev asutus teatavad teineteisele lõigetes 1, 2 ja 3 osutatud

juhtudest. Töötlev asutus parandab või kustutab asjaomased isikuandmed või piirab

nende töötlemist kooskõlas edastava asutuse võetud meetmetega.

5. Lepinguosalised näevad ette, et lõike 1 või 2 kohase taotluse saanud töötlev asutus

teatab andmesubjektile kirjalikult ja põhjendamatu viivituseta, et isikuandmeid on

parandatud, need on kustutatud või nende töötlemist on piiratud.

6. Lepinguosalised näevad ette, et lõike 1 või 2 kohase taotluse saanud töötlev asutus

teavitab andmesubjekti kirjalikult järgmisest:

(a) taotluse rahuldamata jätmine ja selle põhjused,

(b) andmesubjekti võimalus esitada kaebus pädevale järelevalveasutusele ja

(c) andmesubjekti võimalus kasutada õiguskaitsevahendit.

Käesoleva lõike esimese lõigu punktis a esitatud teabe võib jätta artikli 14 lõikes 3 nimetatud

tingimustel andmata.

Artikkel 16

Asjaomaste asutuste teavitamine isikuandmetega seotud rikkumisest

1. Lepinguosalised näevad ette, et kui toimub isikuandmetega seotud rikkumine, mis

mõjutab käesoleva lepingu alusel edastatud isikuandmeid, teavitavad nende vastavad

vastuvõtvad ja edastavad asutused rikkumisest viivitamata üksteist ja vastavat

järelevalveasutust, välja arvatud juhul, kui on ebatõenäoline, et isikuandmetega

seotud rikkumine seab ohtu füüsiliste isikute õigused ja vabadused, ning võtavad

meetmeid selle võimaliku kahjuliku mõju leevendamiseks.

2. Teavitamisel tuleb kirjeldada vähemalt järgmist:

(a) isikuandmetega seotud rikkumise laad ning võimaluse korral asjaomaste

andmesubjektide kategooriad ja arv ning asjaomaste isikuandmekirjete liigid ja

arv;

(b) isikuandmetega seotud rikkumise tõenäolised tagajärjed;

(c) töötleva asutuse võetud või kavandatud meetmed, sealhulgas meetmed, mis on

võetud rikkumise võimaliku kahjuliku mõju leevendamiseks.

3. Juhul ja niivõrd, kuivõrd kogu lõikes 2 osutatud teavet ei ole võimalik esitada

korraga, võib teabe esitada järk-järgult ilma põhjendamatu viivituseta.

4. Lepinguosalised näevad ette, et nende vastavad töötlevad asutused dokumenteerivad

kõik isikuandmetega seotud rikkumised, mis mõjutavad käesoleva lepingu alusel

ET 11 ET

edastatud isikuandmeid, sealhulgas rikkumise asjaolud, tagajärjed ja võetud

parandusmeetmed, et nende vastaval järelevalveasutusel oleks võimalik kontrollida

käesoleva artikli nõuete täitmist.

Artikkel 17

Andmesubjekti teavitamine isikuandmetega seotud rikkumisest

1. Kui on tõenäoline, et isikuandmetega seotud rikkumine, millele on osutatud artiklis 16,

võib oluliselt kahjustada füüsilise isiku õigusi ja vabadusi, näevad lepinguosalised ette,

et nende vastavad asutused teatavad andmesubjektile põhjendamatu viivituseta

isikuandmetega seotud rikkumisest.

2. Andmesubjektile lõike 1 kohaselt edastatud teates tuleb kirjeldada selges ja lihtsas

keeles isikuandmetega seotud rikkumise laadi ning see peab sisaldama vähemalt

artikli 16 lõike 2 punktides b ja c nimetatud elemente.

3. Andmesubjekti lõikes 1 osutatud teavitamist ei nõuta juhul, kui:

(a) rikkumisega seotud isikuandmete suhtes on kohaldatud asjakohaseid tehnilisi ja

korralduslikke turvameetmeid, millega andmed on muudetud loetamatuks

kõikidele juurdepääsuõiguseta isikutele,

(b) rikkumise järel on võetud meetmeid, mis tagavad selle, et andmesubjekti õiguste

ja vabaduste oluline kahjustamine ei ole enam tõenäoline, või

(c) selline teatamine nõuaks ülemääraseid jõupingutusi, eriti arvestades asjaga seotud

juhtumite arvu. Sellisel juhul esitab asutus avaliku teadaande või võtab muid

sarnaseid meetmeid, mille kaudu kõiki andmesubjekte teavitatakse ühtviisi

tulemuslikult.

4. Artikli 14 lõikes 3 osutatud tingimustel võib andmesubjektile teatamise edasi lükata,

seda piirata või selle ära jätta.

Artikkel 18

Isikuandmete säilitamine, läbivaatamine, parandamine ja kustutamine

1. Lepinguosalised näevad ette asjakohased tähtajad, mis tuleb kehtestada käesoleva

lepingu alusel saadud isikuandmete säilitamiseks või selliste andmete säilitamise

vajaduse korrapäraseks läbivaatamiseks, nii et andmeid ei säilitata kauem, kui on vajalik

nende edastamise eesmärkide saavutamiseks.

2. Igal juhul vaadatakse edasise säilitamise vajadus läbi hiljemalt kolm aastat pärast

isikuandmete edastamist.

3. Kui edastaval asutusel on alust arvata, et isikuandmed, mille ta on varem edastanud, on

väärad, ebatäpsed või aegunud või et neid ei oleks tohtinud edastada, teatab ta sellest

vastuvõtvale asutusele, kes parandab või kustutab isikuandmed ning teatab sellest

edastavale asutusele.

4. Kui pädeval asutusel on alust arvata, et isikuandmed, mille ta on varem saanud, on

väärad, ebatäpsed või aegunud või et neid ei oleks tohtinud edastada, teatab ta sellest

edastavale asutusele, kes esitab selle kohta oma seisukoha.

Kui edastav asutus järeldab, et isikuandmed on väärad, ebatäpsed või aegunud või et

neid ei oleks tohtinud edastada, teatab ta sellest vastuvõtvale asutusele, kes parandab või

kustutab asjaomased isikuandmed ning teatab sellest edastavale asutusele.

ET 12 ET

Artikkel 19

Logipidamine ja dokumenteerimine

1. Lepinguosalised näevad ette, et isikuandmete kogumine ja muutmine, nendega

tutvumine ja nende avalikustamine, sealhulgas edasisaatmine, ühendamine ja

kustutamine, registreeritakse logisse või dokumenteeritakse muul viisil.

2. Lõikes 1 osutatud logid või dokumendid tehakse järelevalveasutusele taotluse alusel

kättesaadavaks ja neid kasutatakse ainult andmetöötluse seaduslikkuse kontrollimiseks,

siseseireks ning nõuetekohase andmetervikluse ja andmeturbe tagamiseks.

Artikkel 20

Andmeturve

1. Lepinguosalised tagavad tehniliste ja korralduslike meetmete võtmise, et kaitsta

käesoleva lepingu alusel edastatavaid isikuandmeid.

2. Andmete automaattöötluse suhtes tagavad lepinguosalised selliste meetmete võtmise,

mille eesmärk on:

(a) keelata kõrvaliste isikute juurdepääs isikuandmete töötlemiseks kasutatavatele

andmetöötlusseadmetele (töövahenditele juurdepääsu kontroll);

(b) hoida ära andmekandjate loata lugemine, kopeerimine, muutmine või

eemaldamine (andmekandjate kontroll);

(c) hoida ära isikuandmete loata sisestamine ning säilitatavate isikuandmetega

loata tutvumine ja nende loata muutmine või kustutamine (säilitamise

kontroll);

(d) hoida ära automatiseeritud andmetöötlussüsteemi kasutamine

andmesidevahendite abil isikute poolt, kellel puudub selleks luba (kasutajate

kontroll);

(e) tagada, et automatiseeritud andmetöötlussüsteemi volitatud kasutajatel on

juurdepääs ainult nende juurdepääsuloaga hõlmatud andmetele (juurdepääsu

kontroll);

(f) tagada võimalus kontrollida ja kindlaks teha, millistele üksustele võib

isikuandmeid andmesidevahendite abil edastada või millistele üksustele on

neid edastatud (andmeedastuse kontroll);

(g) tagada võimalus kontrollida ja kindlaks teha, milliseid isikuandmeid on

automatiseeritud andmetöötlussüsteemi sisestatud ning millal ja kes

isikuandmed sisestas (sisestamise kontroll);

(h) hoida ära isikuandmete loata lugemine, kopeerimine, muutmine või

kustutamine nende edastamise või andmekandjate vedamise ajal (veo kontroll);

(i) tagada, et paigaldatud süsteeme on võimalik katkestuse korral kohe taastada

(taastamine);

(j) tagada, et süsteem toimib veatult, et selle toimimisvigadest teatatakse

viivitamata (töökindlus) ja et säilitatavaid isikuandmeid ei ole võimalik

süsteemi rikete abil moonutada (terviklus).

ET 13 ET

Artikkel 21

Järelevalveasutus

1. Selleks et kaitsta isikuandmete töötlemisel füüsiliste isikute põhiõigusi ja -vabadusi,

määravad lepinguosalised ühe või mitu andmekaitsega tegelevat sõltumatut

ametiasutust, kes peavad kontrollima käesoleva lepingu rakendamist ja tagama selle

täitmise.

2. Lepinguosalised tagavad, et:

(a) kõik järelevalveasutused tegutsevad oma ülesannete täitmisel ja volituste

kasutamisel täiesti sõltumatult;

(b) kõik järelevalveasutused tegutsevad vabana otsestest või kaudsetest välistest

mõjutustest ning ei küsi ega võta vastu juhiseid;

(c) kõigi järelevalveasutuste liikmete ametiaeg on kindlustatud, muu hulgas

kaitsemeetmetega, mis ei lase neid meelevaldselt ametist tagandada.

3. Lepinguosalised tagavad, et kõigil järelevalveasutustel on oma ülesannete tulemuslikuks

täitmiseks ja volituste kasutamiseks vajalikud inim-, tehnilised ja rahalised ressursid,

ruumid ja taristu.

4. Lepinguosalised tagavad, et kõigil järelevalveasutustel on tegelikud uurimis- ja

sekkumisvolitused, et kontrollida oma järelevalve all olevaid asutusi ja osaleda

kohtumenetlustes.

5. Lepinguosalised tagavad, et kõigil järelevalveasutustel on õigus vaadata läbi

üksikisikute kaebused nende isikuandmete kasutamise kohta ja selliseid kaebusi

menetleda.

Artikkel 22

Õigus tulemuslikule õiguskaitsevahendile

1. Lepinguosalised tagavad, et juhul kui andmesubjekt leiab, et tema isikuandmeid on

töödeldud käesolevat lepingut rikkudes ja seega on rikutud tema käesolevast

lepingust tulenevaid õigusi, on tal õigus tõhusale õiguskaitsevahendile, ilma et see

mõjutaks muude halduslike või kohtuväliste kaitsevahendite kohaldamist.

2. Õigus tõhusale õiguskaitsevahendile hõlmab andmesubjekti õigust saada talle

lepingut rikkudes toimunud töötlemisega põhjustatud kahju eest hüvitist

lepinguosaliste vastavas õigusraamistikus sätestatud tingimustel.

Artikkel 23

Rakendamisest teatamine

1. Lepinguosalised näevad ette, et kõik pädevad asutused avaldavad oma

kontaktandmed ja dokumendi, kus on selges ja lihtsas keeles esitatud teave käesoleva

lepinguga tagatud isikuandmete kaitse meetmete kohta, sealhulgas teave, mis

sisaldab vähemalt artikli 14 lõike 1 punktides a ja c nimetatud elemente, ning

andmesubjektide võimaluste kohta oma õigusi kasutada.

2. Kui puuduvad eeskirjad selle kohta, kuidas tagatakse isikuandmete töötlemist

puudutavate sätete järgimine praktikas, võtavad pädevad asutused sellised eeskirjad

vastu.

ET 14 ET

III peatükk

Teabe konfidentsiaalsus

Artikkel 24

Vahetatava teabe konfidentsiaalsus

Käesoleva lepingu sätete rakendamisel on lepinguosalised kohustatud tagama Eurojusti ja

Alžeeria pädevate asutuste vahel vahetatava teabe konfidentsiaalsuse, välja arvatud juhul, kui

see teave on juba seaduslikult avalikustatud või üldsusele kättesaadav.

Artikkel 25

ELi salastatud teabe või tundliku salastamata teabe vahetamine

Juhul kui käesoleva lepingu alusel on vaja vahetada ELi salastatud teavet või tundlikku

salastamata teavet, reguleeritakse seda ja teabe kaitset Eurojusti ja Alžeeria pädevate asutuste

vahel kokku lepitud koostöökorraga.

IV peatükk

Vastutus

Artikkel 26

Vastutus

Lepinguosaliste pädevad asutused vastutavad oma õigusraamistike kohaselt kahju eest, mida

on üksikisikule tekitanud õiguslikud või faktivead vahetatud teabes. Ei Eurojust ega Alžeeria

pädevad asutused ei saa selleks, et vältida lepinguosaliste õigusraamistikust tulenevat

vastutust kahju kannatanud isiku ees, tugineda väitele, et teise lepinguosalise pädev asutus on

edastanud ebaõiget teavet. Kui pädev asutus peab maksma isikule hüvitist, sest ta on

kasutanud väära või ebatäpset teavet, mille ta on saanud, peavad lepinguosaliste esindajad

pidama nõu eesmärgiga leida vastastikku aktsepteeritav lahendus vastavalt käesolevale

lepingule.

V peatükk

Lõppsätted

Artikkel 27

Kulud

Lepinguosalised tagavad, et pädevad asutused kannavad ise oma kulud, mis käesoleva lepingu

rakendamisel tekivad, kui käesolevas lepingus või koostöökorras ei ole sätestatud teisiti.

ET 15 ET

Artikkel 28

Koostöökord

Käesoleva lepingu rakendamiseks vajaliku lepinguosaliste vahelise koostöö üksikasju

reguleeritakse Alžeeria justiitsministeeriumi ja Eurojusti vahel käesoleva lepingu kohaselt

kokku lepitud koostöökorraga.

Artikkel 29

Lepingu rakendamiseks vajalikest eelnevatest meetmetest teatamine

Kumbki lepinguosaline tagab, et teisele lepinguosalisele ja tema järelevalveasutusele

saadetakse/edastatakse artiklis 23 osutatud dokumentide koopiad, kus on esitatud

andmetöötluse valdkonnas kohaldatavad kaitsemeetmed ja eeskirjad.

Artikkel 30

Järelevalveasutustest teatamine

Lepinguosalised annavad teineteisele teada, milline järelevalveasutus vastutab käesoleva

lepingu rakendamise kontrolli ja selle täitmise tagamise eest kooskõlas artikliga 21.

Artikkel 31

Jõustumine ja kohaldamine

1. Lepinguosalised kiidavad käesoleva lepingu heaks oma kehtivate riigisiseste

menetluste kohaselt.

2. Käesolev leping jõustub selle teise kuu esimesel päeval, mis järgneb viimasele

kuupäevale, millal üks lepinguosalistest teatab teisele lepinguosalisele, et lõikes 1

nimetatud menetlused on lõpule viidud.

3. Käesolevat lepingut hakatakse kohaldama esimesel päeval pärast kuupäeva, mil on

täidetud kõik järgmised tingimused:

(d) lepinguosalised on kirjutanud alla artiklis 28 osutatud koostöökorrale;

(e) lepinguosalised on üksteisele teatanud käesoleva lepingu rakendamiseks

vajalikud eelnevad meetmed, eelkõige artiklis 23 sätestatud meetmed,

ning

(f) kumbki lepinguosaline on teavitanud teate esitanud lepinguosalist sellest, et

käesoleva lõike punktis b osutatud teade ja selles kirjeldatud meetmed on

kooskõlas käesoleva lepinguga.

Lepinguosalised teatavad teineteisele kirjalikult, et käesolevas lõikes nimetatud tingimused on

täidetud.

Artikkel 32

Muudatused

1. Käesolevat lepingut võib lepinguosaliste vastastikusel nõusolekul igal ajal kirjalikult

muuta. Muudatused esitatakse eraldi dokumendis, mis on nõuetekohaselt

allkirjastatud. Need jõustuvad vastavalt artikli 31 lõigetes 1 ja 2 sätestatud

menetlusele.

ET 16 ET

2. Lepinguosalised võivad käesoleva lepingu lisade ajakohastamises vajaduse korral

kokku leppida, vahetades teateid diplomaatiliste kanalite kaudu.

3. Kui Eurojusti määrusesse tehakse oluline muudatus, mis mõjutab käesoleva lepingu

sätteid, teavitab liit sellest Alžeeriat kahe kuu jooksul. Kui Alžeeria esitab Eurojusti

määruse muudetud kohaldamisalale põhimõttelisi vastuväiteid, võib ta käesoleva

lepingu artikli 35 kohaselt kahe kuu jooksul lõpetada.

Artikkel 33

Läbivaatamine ja hindamine

1. Lepinguosalised vaatavad käesoleva lepingu rakendamise ühiselt läbi ühe aasta

möödumisel selle kohaldamise alguskuupäevast ja seejärel korrapäraste ajavahemike

järel ning alati, kui üks lepinguosaline seda taotleb ja lepinguosalised selles kokku

lepivad.

2. Lepinguosalised hindavad käesolevat lepingut ühiselt neli aastat pärast selle

kohaldamise alguskuupäeva.

3. Lepinguosalised otsustavad eelnevalt ära läbivaatamise üksikasjad ja teatavad

teineteisele oma vastavate töörühmade koosseisu. Iga töörühm koosneb õigusalase

koostöö ja andmekaitseekspertidest. Kui kohaldatavatest õigusaktidest ei tulene

teisiti, peab kõigil läbivaatamises osalevatel ekspertidel olema nõuetekohane

juurdepääsuluba ja nad peavad austama arutelude konfidentsiaalsust. Kumbki

lepinguosaline teeb läbivaatamise eesmärgil teisele lepinguosalisele kättesaadavaks

vajaliku teabe, sealhulgas käesolevas lepingus osutatud pädevate asutuste vastutavate

töötajatega suhtlemise teel.

Artikkel 34

Vaidluste lahendamine ja lepingu kohaldamise peatamine

1. Juhul kui tekib vaidlus käesoleva lepingu tõlgendamise, kohaldamise või

rakendamise üle või sellega seotud küsimustes, alustavad lepinguosaliste esindajad

konsultatsioone ja läbirääkimisi, et jõuda mõlemat lepinguosalist rahuldava

lahenduseni.

Kui teksti tõlgendamisel tekivad erimeelsused, tuleb lähtuda teksti prantsuskeelsest

versioonist, sest läbirääkimised lepingu üle toimusid prantsuse keeles.

2. Olenemata lõikest 1 võib kumbki lepinguosaline juhul, kui toimub käesolevast

lepingust tulenevate kohustuste oluline rikkumine või täitmatajätmine või kui on

tõendeid, et kohustuste oluline rikkumine või täitmatajätmine tõenäoliselt toimub või

on selle oht, käesoleva lepingu kohaldamise täielikult või osaliselt peatada, teatades

sellest kirjalikult teisele lepinguosalisele.

Sellist kirjalikku teadet ei esitata enne, kui lepinguosalised on 45 päeva jooksul

teineteisega konsulteerinud, ent lahendust ei ole leitud.

Peatamine jõustub 30 päeva pärast teate kättesaamist. Lepingu kohaldamise peatanud

lepinguosaline võib hakata lepingut uuesti kohaldama, teatades sellest kirjalikult

teisele lepinguosalisele. Lepingut hakatakse uuesti kohaldama kohe pärast kõnealuse

teate kättesaamist.

ET 17 ET

3. Olenemata käesoleva lepingu kohaldamise peatamisest jätkatakse käesoleva lepingu

kohaldamisalasse kuuluva ja enne selle kohaldamise peatamist edastatud teabe

töötlemist käesoleva lepingu kohaselt.

4. Lepinguosaline võib lükata isikuandmete edastamise edasi juhul ja niikauaks, kui

teine lepinguosaline ei ole kehtestanud ega rakenda II peatüki kohaseid

kaitsemeetmeid ja kohustusi.

Artikkel 35

Lepingu lõpetamine

1. Kumbki lepinguosaline võib käesoleva lepingu lõpetada. Lepingu kehtivus lõpeb

kolme (3) kuu möödumisel teisele lepinguosalisele diplomaatiliste kanalite kaudu

saadetud kirjaliku teate kättesaamise kuupäevast.

2. Käesoleva lepingu kohaldamisalasse kuuluva ja enne lepingu lõpetamist edastatud

teabe töötlemist jätkatakse lepingu selle versiooni kohaselt, mis kehtis käesoleva

lepingu lõpetamise ajal.

3. Lepingu lõpetamise korral lepivad lepinguosalised kokku nende vahel juba edastatud

teabe jätkuvas kasutamises ja säilitamises. Juhul kui kokkuleppele ei jõuta, on

kummalgi lepinguosalisel õigus nõuda, et tema edastatud teave kas hävitatakse või

tagastatakse talle.

Artikkel 36

Teated

1. Käesoleva lepingu kohased teated saadetakse

(a) Alžeeria puhul välisasjade, välismaal elava kogukonna ja Aafrika küsimuste

ministeeriumile;

(b) liidu puhul Euroopa Komisjonile.

2. Teavet lõikes 1 osutatud teadete adressaadi koha võib ajakohastada diplomaatiliste

kanalite kaudu.

Artikkel 37

Seos muude rahvusvaheliste õigusaktidega

Käesolev leping ei piira ega mõjuta muul viisil Alžeeria ja mõne liikmesriigi vaheliste

kahepoolsete või mitmepoolsete koostöölepingute, vastastikuse õigusabi lepingute või muude

koostöölepingute või -kokkulepete sätteid ega Alžeeria ja mõne liikmesriigi vahel

kriminaalasjades töötasandil tehtava koostöö alaseid suhteid.

Käesolev leping on koostatud kahes eksemplaris araabia, bulgaaria, eesti, hispaania, hollandi,

horvaadi, iiri, inglise, itaalia, kreeka, leedu, läti, malta, poola, portugali, prantsuse, rootsi,

rumeenia, saksa, slovaki, sloveeni, soome, taani, tšehhi ja ungari keeles, kusjuures kõik

tekstid on võrdselt autentsed.

SELLE KINNITUSEKS on lepinguosaliste täievolilised esindajad käesolevale lepingule alla

kirjutanud.

[Koht], … aasta ... kuu ... päeval

ET 18 ET

Euroopa Liidu nimel

Alžeeria Demokraatliku Rahvavabariigi nimel

ET 19 ET

I LISA

Raskete kuritegude liigid (artikli 1 punkt 7):

• terrorism,

• organiseeritud kuritegevus,

• ebaseaduslik uimastikaubandus,

• rahapesu,

• tuumamaterjali ja radioaktiivsete ainetega seotud kuritegevus,

• rändajate ebaseaduslik üle piiri toimetamine,

• inimkaubandus,

• mootorsõidukitega seotud kuritegevus,

• tahtlik tapmine ja raske tervisekahjustuse tekitamine,

• ebaseaduslik kauplemine inimorganite ja -kudedega,

• inimrööv, ebaseaduslik vabadusevõtmine ja pantvangi võtmine,

• rassism ja ksenofoobia,

• rööv ja vargus raskendavatel asjaoludel,

• ebaseaduslik kauplemine kultuuriväärtustega, kaasa arvatud antiikesemete ja

kunstiteostega,

• kelmus ja pettus,

• liidu finantshuvide vastu suunatud kuriteod,

• siseteabe alusel kauplemine ja turuga manipuleerimine,

• räkit ja väljapressimine,

• toodete võltsimine ja piraatkoopiate valmistamine,

• haldusdokumentide võltsimine ja nendega kauplemine,

• raha või muu maksevahendi võltsimine,

• arvutikuriteod,

• korruptsioon,

• ebaseaduslik kauplemine relvade, laskemoona ja lõhkeainetega,

• ebaseaduslik kauplemine ohustatud loomaliikidega,

• ebaseaduslik kauplemine ohustatud taimeliikide ja -sortidega,

• keskkonnakuriteod, sealhulgas laevade põhjustatud reostus,

• ebaseaduslik kauplemine hormoonpreparaatide ja muude kasvukiirendajatega,

• seksuaalne väärkohtlemine ja seksuaalne ärakasutamine, sealhulgas laste seksuaalset

kuritarvitamist kujutav materjal ja laste ahvatlemine seksuaalsuhte eesmärgil,

ET 20 ET

• muud Eurojusti pädevusse kuuluvad kuriteod.

Käesolevas lisas osutatud kuriteoliike tõlgendavad Alžeeria pädevad asutused kooskõlas

Alžeeria õigusega.

ET 21 ET

II LISA

Alžeeria pädevad asutused ja nende pädevus

(artikli 1 lõige 3)

Eurojust võib andmeid edastada järgmistele Alžeeria pädevatele asutustele:

Asutus Pädevuse kirjeldus

Justiitsministeerium Kõik sellise keskasutuse ülesanded, kelle

pädevusse kuulub rahvusvahelise vastastikuse

õigusabi osutamine

Kohtud (esimese astme kohutud) 214

– prokurörid

– eeluurimiskohtunikud

– alaealiste asjade kohtute kohtunikud

– kohtunikud (juges de siège)

Riiklikud süüdistused ja uurimised

Kohtud (apellatsioonikohtud) 48

– peaprokurörid (procureurs généraux)

– kohtunikud (juges de siège)

Riiklikud süüdistused ja uurimised

Erikohtud

1- kriminaalkohus (iga kohtu juures)

* esimese astme kriminaalkohus

* kriminaalasjade apellatsioonikohus

2- sõjaväekohtud

1- kohtumõistmine esimeses astmes ja

kuritegudes süüdistatavate täiskasvanute

apellatsioonkaebuste lahendamine

2- nende suhtes kohaldatakse sõjakohtute

koodeksit (code de justice militaire)

29. juuli 2018. aasta seadus nr 18-14, millega

muudetakse ja täiendatakse

22. aprilli 1971. aasta määrust nr 71-28

ET 22 ET

- Eriüksused (poles spécialisés):

1- riiklik kuritegevusüksus, kes võitleb info-

ja kommunikatsioonitehnoloogia valdkonna

rikkumistega (pole penal national de lutte

contre les infractions liées aux technologies

de l’information et de la communication)

2- majandus- ja finantskuritegude üksus (pole

pénal economique et financier)

– Laiema territoriaalse pädevusega kohtud

1- tema pädevusse kuulub info- ja

kommunikatsioonitehnoloogia valdkonna

rikkumiste ning seotud rikkumiste uurimine

ning nende eest süüdistuste esitamine ning

juhul, kui need rikkumised kujutavad endast

süütegusid, ka kohtumõistmine

2- tema pädevusse kuulub väga keeruliste

majandus- ja finantskuritegude ning nendega

seotud rikkumiste avastamine, uurimine,

nende eest süüdistuste esitamine ja asjaomane

kohtumõistmine;

tal on ühised ülesanded laiema territoriaalse

pädevusega kohtutega

nende pädevusse kuulub ebaseadusliku

uimastikaubanduse, rahvusvahelise

organiseeritud kuritegevuse, automatiseeritud

andmetöötlussüsteemide kahjustamise,

rahapesu ja terrorismiga seotud rikkumiste

ning välisvaluutat käsitlevate õigusaktide

rikkumiste eest süüdistuste esitamine, nende

uurimine ja asjaomane kohtumõistmine

Kriminaalpolitsei asutused: riikliku

julgeoleku peasekretariaat (Direction

Générale de la Sureté Nationale) – riiklik

sandarmeeria (Gendarmerie Nationale) –

sisejulgeoleku peasekretariaat (Direction

Générale de la Sureté Intérieure) –

sõjaväejulgeoleku peasekretariaat (Direction

Centrale de la Sécurité de l’Armée)

Kõik kriminaalmenetluse seadustikus või

konkreetses õigusaktis nimetatud ohvitserid,

ametnikud ja teenistujad

Võtavad vastu kaebusi ja teateid, koguvad

tõendeid ja viivad läbi uurimisi

Korruptsioonivastase võitluse keskbüroo

(L’office central de repression de la

Tema pädevusse kuulub korruptsiooniga

ET 23 ET

corruption) seotud rikkumiste uurimise läbiviimine

ET 24 ET

III LISA

Liidu organid ja asjaomased ELi riiklikud asutused

(artikli 1 lõige 6)

(a) Liidu organid:

• Rahapesu ja Terrorismi Rahastamise Tõkestamise Amet (AMLA),

• Euroopa Keskpank (EKP),

• Euroopa Pettustevastane Amet (OLAF),

• Euroopa Piiri- ja Rannikuvalve Amet (Frontex),

• Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO),

• Euroopa Liidu Õiguskaitsekoostöö Amet (Europol),

• Euroopa Prokuratuur (EPPO).

(b) Riiklikud asutused, kelle pädevusse kuulub asjaomastes liikmesriikides toimepandud

kuritegude uurimine ja nende eest süüdistuste esitamine.

ET 25 ET

IV LISA

Alžeeria ametiasutused

(artikli 13 lõige 1)

• Alžeeria keskpank

• Finantsteabe töötlemise üksus (cellule de traitement du renseignement financier –

CTRF)

• Maksustamise peadirektoraat (direction générale des impôts)

• Riiklik piirivalveamet (service national des gardes cotes)

• Interpoli riiklik keskbüroo Alžiiris

• Alžeeria riiklik intellektuaalomandiamet (Institut National Algérien de propriété

industrielle – INAPI)

• Riiklik autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste amet (Office National des droits

d’auteur et des droits voisins – ONDA)