Lp Ain Põldvere

Maavarauuringud OÜ

[email protected]

Teie       02.06.2026

Meie    13-2/26-689 nr 30.04.2026 ja

                13-2/26-980 nr 26.06.2026

“Mihkli dolokivimaardla Mihkli II uuringuruumi dolokivi varu geoloogiline uuring” (varu seisuga 01.03.2026) aruande tagasiside

Olete esitanud Eesti Geoloogiateenistusele “Mihkli dolokivimaardla Mihkli II uuringuruumi dolokivi varu geoloogiline uuring” (varu seisuga 01.03.2026) aruande (edaspidi aruanne). Olles esitatud aruandega tutvunud, toome välja järgmised puudused:

1. Aruandes on parandatud eelnevalt väljatoodud punktid 1-5, kuid jääb mulje, et ei ole endiselt vastatud punktile 6.

2. Määruse 52 § 9 lõike 6 kohaselt peab tarbevaru levikuala väliskontuur olema piiritletud tugipunktidega, milleks võivad olla puuraugud, kaevandid, paljandid või nende abil valideeritud geofüüsikalise uuringu interpreteerimise punktid. Kivimi või setendi looduslike või tööstuslike erimite kontuurimisel tarbevaru kontuuri sees võib kasutada läbilõigetelt võetud graafiliste või nende arvutuslike interpoleerimispunktide andmeid, mis asuvad tugipunktide vahel. Ekstrapoleerimispunkte on geoloogiliselt põhjendatud juhtudel lubatud moodustada kuni poolele kaugusele nõutavast uuringuvõrgu tihedusest. Esitatud aruandes jääb tarbevaru välispiir mitmes kohas lähimatest uuringupunktist ~200 m kaugusele, mis on ka maksimaalne lubatud piir. Palume tuua välja kasutatud interpolatsiooni punktid ka aruande lisades (nt lisa 2).

3. Palume aruandele lisada originaalsed laboriprotokollid.

4. Palume põhjendada, miks ei ole kaalutud võtta arvele PA 1, PA 2 ja PA 3 sügavamates kihtides proovitud varu madalamargilise ehitusdolokivina.

Palume välja toodud puudused likvideerida ja esitada parandatud aruanne korrektselt allkirjastatuna uuesti Eesti Geoloogiateenistusele.

Lugupidamisega

Mihkel Annusver

spetsialist

Maavarade registri osakond

Eesti Geoloogiateenistus