AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal

[email protected]

Meie: 30.06.2026 nr 5-4/2026-123-1

Teabe andmisest

Resolutsioon

Konkurentsiamet palub vastata järgmistele küsimustele.

1. Millised asjaolud mõjutavad tervishoiuteenuse osutaja kohustusliku

vastutuskindlustuslepingu kindlustusmakse suurust?

1.1. Kas kindlustusriski arvestamisel võetakse muuhulgas arvesse tervishoiuteenuse

osutaja tegevusala (nt logopeed vs kirurg)?

2. Palume selgitada ja põhjendada, kuidas mõjutab teie hinnangul tervishoiuteenuse osutaja

kohustusliku vastutuskindlustuse seadus (TOKVS) § 11 lõikes 1 sätestatud

kindlustussumma regulatsioon kindlustusmakse kujunemist.

2.1. Kas kindlustusmakse arvutamisel võetakse arvesse maksimaalse TOKVS § 11

lõikes 1 ettenähtud kindlustussumma ülempiiri, s.o 100 000 eurot õigustatud isiku

kohta ja 300 000 eurot kindlustusjuhtumi kohta?

2.2. Kas väiksema kindlustussumma kohaldamine võiks mõjutada kindlustussumma

suurust?

3. PZU kindlustus kasutab juhtumipõhist kindlustuskaitse süsteemi. Palume selgitada,

milline võiks välja näha tervishoiuteenuse osutaja üleminek juhtumipõhiselt süsteemilt

nõudepõhisele (claims-made) süsteemile ja vastupidi ning milliste riskidega peab

kindlustusvõtja arvestama?

4. Millest sõltub kindlustuslepingus kohaldatav omavastutuse suurus?

4.1. Kas omavastutuse tase on kõigi tervishoiuteenuse osutajate jaoks ühesugune või

varieerub see sõltuvalt teenuseosutaja tüübist, suurusest, tegevusalast, käibest või

muudest asjaoludest?

4.2. Kui omavastutus varieerub, palume kirjeldada, milliste kriteeriumide alusel see

määratakse.

4.3. Palume selgitada, milline mõju on omavastutuse suurusel kindlustusmakse

kujunemisele ning kas kõrgema omavastutuse valimine võimaldab üldjuhul vähendada

kindlustusmakset.

Teabe esitamise tähtaeg: 10.07.2026

Teabe edastamine: [email protected]

2 (2)

Ärisaladused

Palume ärisaladust sisaldavad osad teie vastuses ja/või esitatavates dokumentides selgelt ja

võimalikult täpselt märkida ning põhjendada, miks tegu on ärisaladusega. Kui teie vastus ja/või

esitatavad dokumendid ei sisalda ärisaladust, palume ka sellest teavitada. Rohkem teavet

ärisaladuse kohta leiate Konkurentsiameti ärisaladuse juhisest.

Õiguslik alus ja eesmärk

Õiguslik alus: konkurentsiseaduse (KonkS) § 57 lg 1 p 1

Eesmärk: konkurentsiolukorra analüüs

Konkurentsiametile laekus 13.04.2026 Mittetulundusühingu Eesti Hambaarstide Liit taotlus

konkurentsijärelevalvemenetluse algatamiseks AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali suhtes

seoses võimaliku turgu valitseva seisundi kuritarvitamisega kohustusliku vastutuskindlustuse

kaubaturul. Taotleja oli seisukohal, et PZU kindlustuse poolt pakutav kindlustusmaksete hind

on eelduslikke kulusid ja mõistlikku kasumit arvestades ebaõiglaselt kõrge. 19.06.2026 jättis

Konkurentsiamet taotluse läbi vaatamata, kuna ameti hinnangul ei ole PZU kindlustuse tegu

taotleja õigusi oluliselt puudutanud ja PZU kindlustuse tegevuse näol ei olnud tegemist vältava

rikkumisega. Tervishoiuteenuse osutaja kohustusliku vastutuskindlustuse turg on Eestis alles

kujunemisjärgus, millest tulenevalt peab Konkurentsiamet vajalikuks jälgida selle turu

toimimist ja konkurentsiolukorra arengut. Selleks soovib Konkurentsiamet koguda täiendavat

teavet turu toimimise, hinnakujunduse ning regulatsiooni praktilise rakendamise kohta.

Kogutud teabe alusel on võimalik hinnata, kas turul esineb konkurentsi piiravaid asjaolusid või

turule sisenemise takistusi ning vajaduse korral teha ettepanekuid turu toimimise

parandamiseks.

Vastutus 1. Teabe andmisele tähtaegselt vastamata jätmisel määrab Konkurentsiamet sunniraha 2400

eurot. Sunniraha võib määrata korduvalt – kuni teave on esitatud.

2. Konkurentsiamet peab tulenevalt kohustuse iseloomust ja adressaadi majanduslikust

seisundist proportsionaalseks hoiatuses sunniraha määrata suurusjärgus 2400 eurot.

3. Teabe andmisele tähtaegselt vastamata jätmisel edastatakse see täitemenetluse alustamiseks

ja sunniraha sissenõudmiseks kohtutäiturile. Sellisel juhul lisanduvad sunnirahale kohtutäituri

kulud ja muud seadusest tulenevad täitekulud.

Vaidlustamisviide

Adressaadil on õigus 30 päeva jooksul esitada:

- vaie Konkurentsiameti peadirektorile haldusmenetluse seaduses sätestatud korras või

- kaebus Tallinna Halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.

Vaide või kaebuse esitamine ei peata teabe andmise täitmist ega sunnivahendi rakendamist, kui

Konkurentsiamet või kohus ei otsusta teisiti.

Dokument on kehtiv alates adressaadile kättetoimetamisest ning see loetakse kätte toimetatuks

selle edastamisel juriidilise isiku äriregistrisse kantud elektronposti aadressile [email protected].

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Uljana Ivanova

vanemjurist