Arvamus eelnõu kohta
| Dokumendiregister | Justiits- ja Digiministeerium |
| Viit | 8-1/4501-11 |
| Registreeritud | 03.07.2026 |
| Sünkroonitud | 06.07.2026 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 8 Eelnõude menetlemine |
| Sari | 8-1 Justiits- ja Digiministeeriumis väljatöötatud õigusaktide eelnõud koos seletuskirjadega(Arhiiviväärtuslik) |
| Toimik | 8-1/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | Eesti Töötukassa |
| Saabumis/saatmisviis | Eesti Töötukassa |
| Vastutaja | Maarja-Liis Lall (Justiits- ja Digiministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Õiguspoliitika valdkond, Õiguspoliitika osakond, Õigusloome korralduse talitus) |
| Originaal | Ava uues aknas |
| Taotle dokumendi eemaldamist või parandamist |
Failid
|
Tähelepanu!
Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
Tere!
Edastame Eesti Töötukassa vastuse Teie 08.06.2026 kirjale nr 8-1/4501-1 arvamuse küsimine täitemenetluse seadustiku muutmise seaduse eelnõu (VTK) kohta. Kirja saatsime eile ekslikult valele meiliaadressile. Vabandame!
Lugupidamisega
Marge Jõesalu-Soome
personali- ja haldusosakond
dokumendihalduse spetsialist
|
Toetame töö ja töötaja leidmisel! |
|
614 8549 |
|
|
From: Kirsti Melesk - MKM <[email protected]>
Sent: Friday, July 3, 2026 1:28 PM
To: Marge Jõesalu-Soome <[email protected]>
Subject: Vs: Arvamuse edastamine
|
TÄHELEPANU: See kiri on sulle saadetud väljastpoolt meie organisatsiooni. Palun ära ava selles olevaid linke ja faile enne, kui oled veendunud nende ohutuses. |
|
|
Tere!
Täname info eest. MKM poolt võtame tagasiside teadmiseks kuid juhin tähelepanu, et kontrolliksite üle adressaadi - tagasiside peab minema Justiits- ja Digiministeeriumile (teie kirjas Sotsiaalministeerium) ning tundub, et ka e-posti aadress ei ole korrektne (hm.ee lõpuga on Haridus- ja Teadusministeeriumi aadressid). Palun kontrolliga, et teie arvamus VTK kohta jõuaks kindlasti ka õigele adressaadile.
Tervitades
|
Kirsti Melesk |
Saatja:[email protected] <[email protected]>
Saadetud: neljapäev, 2. juuli 2026 13:06
Adressaat: Kirsti Melesk - MKM <[email protected]>;
[email protected] <[email protected]>
Teema: Arvamuse edastamine
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Tere
Saadame Teile Eesti Töötukassa vastuse.
Lugupidamisega
Eesti Töötukassa
_______________________________
<< KONFIDENTSIAALSUSHOIATUS >>
Selles e-kirjas sisalduv teave (kaasa arvatud manused) on mõeldud ametialaseks kasutamiseks ning seda võivad kasutada vaid e-kirja adressaadid. E-kirjas sisalduvat teavet ei tohi ilma saatja selgelt väljendatud loata edasi saata ega mistahes viisil kõrvalistele
isikutele avaldada. Juhul, kui Te olete saanud käesoleva e-kirja eksituse tõttu, teavitage sellest kohe saatjat ning kustutage e-kiri oma arvutist.
Digiallkirjad
Allkirjade kehtivust ei ole
kontrollitud.
GERT TIIVAS
PNOEE-37304235227
2026-07-02 10:02:23
Pr Liisa-Ly Pakosta Teie 08.06.2026 nr 8-1/4501-1
Sotsiaalministeerium Meie 02.07.2026 nr 1-11/26/1988
[email protected]
Täitemenetluse seadustiku muutmise seaduse eelnõu (võlgniku
sissetuleku arestimise korra muutmine) väljatöötamiskavatsuse
kohta arvamuse avaldamine
Austatud minister
Täname Teid võimaluse eest anda arvamus täitemenetluse seadustiku muutmise seaduse eelnõu (võlgniku sissetuleku arestimise korra muutmine) väljatöötamiskavatsuse (VTK) kohta.
Teeme ettepaneku täpsustada VTKd alljärgnevas:
1) VTK punktis 3.2 täitemenetluses võlgniku sissetuleku arestimise süsteemi põhimõtete muutmine kaalutakse muudatust, mis seisneb arestivaba sissetuleku tagamise süsteemi asendamises astmelise, sissetuleku suurusest sõltuva ning konstantsena määratletud arestimisele kuuluva sissetuleku osa süsteemiga.
VTKst ei nähtu, kas ja kuidas kavandatav uus süsteem arvestaks võlgniku ülalpeetavate laste olemasolu ja arvuga ning kas sissetuleku arestivaba osa kaotatakse täielikult. VTK punktis 3.3.3. võlgniku konto arestimise muudatustes kirjeldatakse arestivaba summa kasutamist võlgniku kontol, aga VTKst ei selgu, kuidas see haakub VTK punktis 3.2 kavandatavate muudatustega.
Samuti ei nähtu VTKst kuidas toimuks uue süsteemi alusel võlgniku sissetulekult arestimisele kuuluva % määramine juhul, kui võlgnikul on erineva suurusega sissetulekud, mis võivad laekuda ka erinevatele kontodele. Näiteks, kas % määratakse kõiki sissetulekute summa alusel ja sama % peetakse kõikidelt sissetulekutelt kinni, sõltumata konkreetse sissetuleku suurusest.
Kuna kehtiv süsteem muutuks oluliselt, siis teeme ettepaneku selguse huvides VTKs kavandatavat uut süsteemi põhjalikumalt kirjeldada.
VTKs viidatakse, et kavandatav süsteem on kasutusel Leedus, siis oleks asjakohane VTKs täpsemalt kirjeldada eeskujuks võetavat süsteemi, arvestades, et VTKs toodud link viib Leedu veebilehele, kus on väga üldsõnaline uudis süsteemist ja veebilehte võidakse ka ajas muuta.
2) VTK punktis 3.3.4. rahalisest nõudest saadava tulemi jaotamine kavandatakse regulatsiooni, mille kohaselt võiks olla võimalik teha võlgnikule väljamaksmisele kuuluvast suurest summast kinnipidamisi mitme arestimisakti alusel korraga, kui täidetud on VTKs loetletud tingimused. Punkti d kohaselt juhul, kui võlgnikule väljamaksmisele kuuluv summa on sissetulek, mida makstakse mitme perioodi eest etteulatuvalt, peab võlgnikule ja tema ülalpeetavatele jääma arestivaba miinimum iga vastava perioodi eest. Palume täpsustada kas sama tingimus võiks kohalduda ka juhul, kui sissetulek makstakse mitme perioodi eest tagasiulatuvalt (nt töötasu või muu hüvitis makstakse välja mitme kuu eest tagasiulatuvalt).
3) VTK punktis 3.3.5. kolmanda isiku kohustuste täpsustamine sissetuleku või nõudeõiguse arestimise korral on kavas TMS-i § 119 täiendada sättega, mis vabastab võlgniku suhtes kohustatud kolmanda isiku kohtutäiturilt laekunud arestimisakti täitmise kohustusest juhul, kui kolmas isik täidab oma kohustust Eestis tegutsevas krediidi- või makseasutuses võlgniku nimele avatud kontole.
Kavas on seadustada olukord, kus seni kuni kolmas isik jätkab arestimisaktist teadasaamisel väljamaksete tegemist võlgniku Eestis avatud kontole, ei pea ta tegema täiendavaid toiminguid arestimisakti täitmiseks. Kolmandaid isikuid ei vabastata siiski arestimisaktide vastuvõtmise kohustusest. VTKst ei selgu, kas ja kuidas peetakse arvestust kolmandale isikule saadetud aktide täitmise/jäägi üle ning kuidas kolmas isik sellest teada saab. Palume VTKd selles osas täpsustada.
Samuti on VTK kohaselt kavas kehtestatakse kolmandale isikule teavitamiskohustus. Arestimisakti kättesaamisel peab kolmas isik teavitama kohtutäiturit sellest, millisele kontole tehakse võlgnikule väljamakseid. Sama teavitamiskohustus kehtib ka juhul, kui pärast arestimisakti kättesaamist muutub konto, kuhu väljamakseid tehakse. Seoses teavitamiskohustuse sätestamisega on kavas täiendada TMS § 261 lg 1 normiga, mis võimaldab teavitamisekohustuse rikkumisel määrata kolmandale isikule sunniraha. Kuna teavitamiskohustus toob kaasa kolmandate isikute halduskoormuse tõusus, palume täpsustada, kas seda on võimalik tuleviks teha elektrooniliselt infosüsteemi kaudu.
4) Lisaks ei nähtu VTKst, kuidas toimub VTKs kavandatud muudatuste jõustumisel varasemate aktide täitmine. Palume VTKd selles osas täpsustada.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Gert Tiivas
juhatuse esimees
Ira Songisepp, [email protected]
Sotsiaalministeerium Meie 02.07.2026 nr 1-11/26/1988
[email protected]
Täitemenetluse seadustiku muutmise seaduse eelnõu (võlgniku
sissetuleku arestimise korra muutmine) väljatöötamiskavatsuse
kohta arvamuse avaldamine
Austatud minister
Täname Teid võimaluse eest anda arvamus täitemenetluse seadustiku muutmise seaduse eelnõu (võlgniku sissetuleku arestimise korra muutmine) väljatöötamiskavatsuse (VTK) kohta.
Teeme ettepaneku täpsustada VTKd alljärgnevas:
1) VTK punktis 3.2 täitemenetluses võlgniku sissetuleku arestimise süsteemi põhimõtete muutmine kaalutakse muudatust, mis seisneb arestivaba sissetuleku tagamise süsteemi asendamises astmelise, sissetuleku suurusest sõltuva ning konstantsena määratletud arestimisele kuuluva sissetuleku osa süsteemiga.
VTKst ei nähtu, kas ja kuidas kavandatav uus süsteem arvestaks võlgniku ülalpeetavate laste olemasolu ja arvuga ning kas sissetuleku arestivaba osa kaotatakse täielikult. VTK punktis 3.3.3. võlgniku konto arestimise muudatustes kirjeldatakse arestivaba summa kasutamist võlgniku kontol, aga VTKst ei selgu, kuidas see haakub VTK punktis 3.2 kavandatavate muudatustega.
Samuti ei nähtu VTKst kuidas toimuks uue süsteemi alusel võlgniku sissetulekult arestimisele kuuluva % määramine juhul, kui võlgnikul on erineva suurusega sissetulekud, mis võivad laekuda ka erinevatele kontodele. Näiteks, kas % määratakse kõiki sissetulekute summa alusel ja sama % peetakse kõikidelt sissetulekutelt kinni, sõltumata konkreetse sissetuleku suurusest.
Kuna kehtiv süsteem muutuks oluliselt, siis teeme ettepaneku selguse huvides VTKs kavandatavat uut süsteemi põhjalikumalt kirjeldada.
VTKs viidatakse, et kavandatav süsteem on kasutusel Leedus, siis oleks asjakohane VTKs täpsemalt kirjeldada eeskujuks võetavat süsteemi, arvestades, et VTKs toodud link viib Leedu veebilehele, kus on väga üldsõnaline uudis süsteemist ja veebilehte võidakse ka ajas muuta.
2) VTK punktis 3.3.4. rahalisest nõudest saadava tulemi jaotamine kavandatakse regulatsiooni, mille kohaselt võiks olla võimalik teha võlgnikule väljamaksmisele kuuluvast suurest summast kinnipidamisi mitme arestimisakti alusel korraga, kui täidetud on VTKs loetletud tingimused. Punkti d kohaselt juhul, kui võlgnikule väljamaksmisele kuuluv summa on sissetulek, mida makstakse mitme perioodi eest etteulatuvalt, peab võlgnikule ja tema ülalpeetavatele jääma arestivaba miinimum iga vastava perioodi eest. Palume täpsustada kas sama tingimus võiks kohalduda ka juhul, kui sissetulek makstakse mitme perioodi eest tagasiulatuvalt (nt töötasu või muu hüvitis makstakse välja mitme kuu eest tagasiulatuvalt).
3) VTK punktis 3.3.5. kolmanda isiku kohustuste täpsustamine sissetuleku või nõudeõiguse arestimise korral on kavas TMS-i § 119 täiendada sättega, mis vabastab võlgniku suhtes kohustatud kolmanda isiku kohtutäiturilt laekunud arestimisakti täitmise kohustusest juhul, kui kolmas isik täidab oma kohustust Eestis tegutsevas krediidi- või makseasutuses võlgniku nimele avatud kontole.
Kavas on seadustada olukord, kus seni kuni kolmas isik jätkab arestimisaktist teadasaamisel väljamaksete tegemist võlgniku Eestis avatud kontole, ei pea ta tegema täiendavaid toiminguid arestimisakti täitmiseks. Kolmandaid isikuid ei vabastata siiski arestimisaktide vastuvõtmise kohustusest. VTKst ei selgu, kas ja kuidas peetakse arvestust kolmandale isikule saadetud aktide täitmise/jäägi üle ning kuidas kolmas isik sellest teada saab. Palume VTKd selles osas täpsustada.
Samuti on VTK kohaselt kavas kehtestatakse kolmandale isikule teavitamiskohustus. Arestimisakti kättesaamisel peab kolmas isik teavitama kohtutäiturit sellest, millisele kontole tehakse võlgnikule väljamakseid. Sama teavitamiskohustus kehtib ka juhul, kui pärast arestimisakti kättesaamist muutub konto, kuhu väljamakseid tehakse. Seoses teavitamiskohustuse sätestamisega on kavas täiendada TMS § 261 lg 1 normiga, mis võimaldab teavitamisekohustuse rikkumisel määrata kolmandale isikule sunniraha. Kuna teavitamiskohustus toob kaasa kolmandate isikute halduskoormuse tõusus, palume täpsustada, kas seda on võimalik tuleviks teha elektrooniliselt infosüsteemi kaudu.
4) Lisaks ei nähtu VTKst, kuidas toimub VTKs kavandatud muudatuste jõustumisel varasemate aktide täitmine. Palume VTKd selles osas täpsustada.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Gert Tiivas
juhatuse esimees
Ira Songisepp, [email protected]
Digiallkirjad
Allkirjade kehtivust ei ole
kontrollitud.
GERT TIIVAS
PNOEE-37304235227
2026-07-02 10:02:23
Pr Liisa-Ly Pakosta Teie 08.06.2026 nr 8-1/4501-1
Sotsiaalministeerium Meie 02.07.2026 nr 1-11/26/1988
[email protected]
Täitemenetluse seadustiku muutmise seaduse eelnõu (võlgniku
sissetuleku arestimise korra muutmine) väljatöötamiskavatsuse
kohta arvamuse avaldamine
Austatud minister
Täname Teid võimaluse eest anda arvamus täitemenetluse seadustiku muutmise seaduse eelnõu (võlgniku sissetuleku arestimise korra muutmine) väljatöötamiskavatsuse (VTK) kohta.
Teeme ettepaneku täpsustada VTKd alljärgnevas:
1) VTK punktis 3.2 täitemenetluses võlgniku sissetuleku arestimise süsteemi põhimõtete muutmine kaalutakse muudatust, mis seisneb arestivaba sissetuleku tagamise süsteemi asendamises astmelise, sissetuleku suurusest sõltuva ning konstantsena määratletud arestimisele kuuluva sissetuleku osa süsteemiga.
VTKst ei nähtu, kas ja kuidas kavandatav uus süsteem arvestaks võlgniku ülalpeetavate laste olemasolu ja arvuga ning kas sissetuleku arestivaba osa kaotatakse täielikult. VTK punktis 3.3.3. võlgniku konto arestimise muudatustes kirjeldatakse arestivaba summa kasutamist võlgniku kontol, aga VTKst ei selgu, kuidas see haakub VTK punktis 3.2 kavandatavate muudatustega.
Samuti ei nähtu VTKst kuidas toimuks uue süsteemi alusel võlgniku sissetulekult arestimisele kuuluva % määramine juhul, kui võlgnikul on erineva suurusega sissetulekud, mis võivad laekuda ka erinevatele kontodele. Näiteks, kas % määratakse kõiki sissetulekute summa alusel ja sama % peetakse kõikidelt sissetulekutelt kinni, sõltumata konkreetse sissetuleku suurusest.
Kuna kehtiv süsteem muutuks oluliselt, siis teeme ettepaneku selguse huvides VTKs kavandatavat uut süsteemi põhjalikumalt kirjeldada.
VTKs viidatakse, et kavandatav süsteem on kasutusel Leedus, siis oleks asjakohane VTKs täpsemalt kirjeldada eeskujuks võetavat süsteemi, arvestades, et VTKs toodud link viib Leedu veebilehele, kus on väga üldsõnaline uudis süsteemist ja veebilehte võidakse ka ajas muuta.
2) VTK punktis 3.3.4. rahalisest nõudest saadava tulemi jaotamine kavandatakse regulatsiooni, mille kohaselt võiks olla võimalik teha võlgnikule väljamaksmisele kuuluvast suurest summast kinnipidamisi mitme arestimisakti alusel korraga, kui täidetud on VTKs loetletud tingimused. Punkti d kohaselt juhul, kui võlgnikule väljamaksmisele kuuluv summa on sissetulek, mida makstakse mitme perioodi eest etteulatuvalt, peab võlgnikule ja tema ülalpeetavatele jääma arestivaba miinimum iga vastava perioodi eest. Palume täpsustada kas sama tingimus võiks kohalduda ka juhul, kui sissetulek makstakse mitme perioodi eest tagasiulatuvalt (nt töötasu või muu hüvitis makstakse välja mitme kuu eest tagasiulatuvalt).
3) VTK punktis 3.3.5. kolmanda isiku kohustuste täpsustamine sissetuleku või nõudeõiguse arestimise korral on kavas TMS-i § 119 täiendada sättega, mis vabastab võlgniku suhtes kohustatud kolmanda isiku kohtutäiturilt laekunud arestimisakti täitmise kohustusest juhul, kui kolmas isik täidab oma kohustust Eestis tegutsevas krediidi- või makseasutuses võlgniku nimele avatud kontole.
Kavas on seadustada olukord, kus seni kuni kolmas isik jätkab arestimisaktist teadasaamisel väljamaksete tegemist võlgniku Eestis avatud kontole, ei pea ta tegema täiendavaid toiminguid arestimisakti täitmiseks. Kolmandaid isikuid ei vabastata siiski arestimisaktide vastuvõtmise kohustusest. VTKst ei selgu, kas ja kuidas peetakse arvestust kolmandale isikule saadetud aktide täitmise/jäägi üle ning kuidas kolmas isik sellest teada saab. Palume VTKd selles osas täpsustada.
Samuti on VTK kohaselt kavas kehtestatakse kolmandale isikule teavitamiskohustus. Arestimisakti kättesaamisel peab kolmas isik teavitama kohtutäiturit sellest, millisele kontole tehakse võlgnikule väljamakseid. Sama teavitamiskohustus kehtib ka juhul, kui pärast arestimisakti kättesaamist muutub konto, kuhu väljamakseid tehakse. Seoses teavitamiskohustuse sätestamisega on kavas täiendada TMS § 261 lg 1 normiga, mis võimaldab teavitamisekohustuse rikkumisel määrata kolmandale isikule sunniraha. Kuna teavitamiskohustus toob kaasa kolmandate isikute halduskoormuse tõusus, palume täpsustada, kas seda on võimalik tuleviks teha elektrooniliselt infosüsteemi kaudu.
4) Lisaks ei nähtu VTKst, kuidas toimub VTKs kavandatud muudatuste jõustumisel varasemate aktide täitmine. Palume VTKd selles osas täpsustada.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Gert Tiivas
juhatuse esimees
Ira Songisepp, [email protected]
Sotsiaalministeerium Meie 02.07.2026 nr 1-11/26/1988
[email protected]
Täitemenetluse seadustiku muutmise seaduse eelnõu (võlgniku
sissetuleku arestimise korra muutmine) väljatöötamiskavatsuse
kohta arvamuse avaldamine
Austatud minister
Täname Teid võimaluse eest anda arvamus täitemenetluse seadustiku muutmise seaduse eelnõu (võlgniku sissetuleku arestimise korra muutmine) väljatöötamiskavatsuse (VTK) kohta.
Teeme ettepaneku täpsustada VTKd alljärgnevas:
1) VTK punktis 3.2 täitemenetluses võlgniku sissetuleku arestimise süsteemi põhimõtete muutmine kaalutakse muudatust, mis seisneb arestivaba sissetuleku tagamise süsteemi asendamises astmelise, sissetuleku suurusest sõltuva ning konstantsena määratletud arestimisele kuuluva sissetuleku osa süsteemiga.
VTKst ei nähtu, kas ja kuidas kavandatav uus süsteem arvestaks võlgniku ülalpeetavate laste olemasolu ja arvuga ning kas sissetuleku arestivaba osa kaotatakse täielikult. VTK punktis 3.3.3. võlgniku konto arestimise muudatustes kirjeldatakse arestivaba summa kasutamist võlgniku kontol, aga VTKst ei selgu, kuidas see haakub VTK punktis 3.2 kavandatavate muudatustega.
Samuti ei nähtu VTKst kuidas toimuks uue süsteemi alusel võlgniku sissetulekult arestimisele kuuluva % määramine juhul, kui võlgnikul on erineva suurusega sissetulekud, mis võivad laekuda ka erinevatele kontodele. Näiteks, kas % määratakse kõiki sissetulekute summa alusel ja sama % peetakse kõikidelt sissetulekutelt kinni, sõltumata konkreetse sissetuleku suurusest.
Kuna kehtiv süsteem muutuks oluliselt, siis teeme ettepaneku selguse huvides VTKs kavandatavat uut süsteemi põhjalikumalt kirjeldada.
VTKs viidatakse, et kavandatav süsteem on kasutusel Leedus, siis oleks asjakohane VTKs täpsemalt kirjeldada eeskujuks võetavat süsteemi, arvestades, et VTKs toodud link viib Leedu veebilehele, kus on väga üldsõnaline uudis süsteemist ja veebilehte võidakse ka ajas muuta.
2) VTK punktis 3.3.4. rahalisest nõudest saadava tulemi jaotamine kavandatakse regulatsiooni, mille kohaselt võiks olla võimalik teha võlgnikule väljamaksmisele kuuluvast suurest summast kinnipidamisi mitme arestimisakti alusel korraga, kui täidetud on VTKs loetletud tingimused. Punkti d kohaselt juhul, kui võlgnikule väljamaksmisele kuuluv summa on sissetulek, mida makstakse mitme perioodi eest etteulatuvalt, peab võlgnikule ja tema ülalpeetavatele jääma arestivaba miinimum iga vastava perioodi eest. Palume täpsustada kas sama tingimus võiks kohalduda ka juhul, kui sissetulek makstakse mitme perioodi eest tagasiulatuvalt (nt töötasu või muu hüvitis makstakse välja mitme kuu eest tagasiulatuvalt).
3) VTK punktis 3.3.5. kolmanda isiku kohustuste täpsustamine sissetuleku või nõudeõiguse arestimise korral on kavas TMS-i § 119 täiendada sättega, mis vabastab võlgniku suhtes kohustatud kolmanda isiku kohtutäiturilt laekunud arestimisakti täitmise kohustusest juhul, kui kolmas isik täidab oma kohustust Eestis tegutsevas krediidi- või makseasutuses võlgniku nimele avatud kontole.
Kavas on seadustada olukord, kus seni kuni kolmas isik jätkab arestimisaktist teadasaamisel väljamaksete tegemist võlgniku Eestis avatud kontole, ei pea ta tegema täiendavaid toiminguid arestimisakti täitmiseks. Kolmandaid isikuid ei vabastata siiski arestimisaktide vastuvõtmise kohustusest. VTKst ei selgu, kas ja kuidas peetakse arvestust kolmandale isikule saadetud aktide täitmise/jäägi üle ning kuidas kolmas isik sellest teada saab. Palume VTKd selles osas täpsustada.
Samuti on VTK kohaselt kavas kehtestatakse kolmandale isikule teavitamiskohustus. Arestimisakti kättesaamisel peab kolmas isik teavitama kohtutäiturit sellest, millisele kontole tehakse võlgnikule väljamakseid. Sama teavitamiskohustus kehtib ka juhul, kui pärast arestimisakti kättesaamist muutub konto, kuhu väljamakseid tehakse. Seoses teavitamiskohustuse sätestamisega on kavas täiendada TMS § 261 lg 1 normiga, mis võimaldab teavitamisekohustuse rikkumisel määrata kolmandale isikule sunniraha. Kuna teavitamiskohustus toob kaasa kolmandate isikute halduskoormuse tõusus, palume täpsustada, kas seda on võimalik tuleviks teha elektrooniliselt infosüsteemi kaudu.
4) Lisaks ei nähtu VTKst, kuidas toimub VTKs kavandatud muudatuste jõustumisel varasemate aktide täitmine. Palume VTKd selles osas täpsustada.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Gert Tiivas
juhatuse esimees
Ira Songisepp, [email protected]
Seosed
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|