| Dokumendiregister | Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus |
| Viit | 2-14/26/2414 |
| Registreeritud | 03.07.2026 |
| Sünkroonitud | 06.07.2026 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | - - |
| Sari | - - |
| Toimik | - - |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | Eeldatavad pakkujad |
| Saabumis/saatmisviis | Eeldatavad pakkujad |
| Vastutaja | |
| Originaal | Ava uues aknas |
| Taotle dokumendi eemaldamist või parandamist |
Järve 34a / 11314 Tallinn / 717 0400 / [email protected] / www.kaitseinvesteeringud.ee Registrikood 70009764
Eeldatavad pakkujad
03.07.2026 nr 2-14/26/2414
Riigihanke alusdokumendid "Sõja- ja katastroofimeditsiini konverents 2026" Lugupeetud eeldatav pakkuja Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus (RKIK) viib läbi hankemenetluse "Sõja- ja katastroofimeditsiini konverents 2026" ja teeb teile ettepaneku pakkumuse esitamiseks. Pakkumuse maksumus peab sisaldama teenuse osutamiseks kõiki vajalikke kulusid. Pakkumuse esitamine Palume esitada pakkumus hiljemalt 28.07.2025 kell 11.00 e-posti aadressil [email protected]. E-kirja subjekti reale peab olema märgitud „Aare Lokk. Pakkumus „Sõja- ja katastroofimeditsiini konverents 2026“, mitte avada enne 28.07.2025 kell 11.00“. Hilinenud ja/või valele aadressile saadetud pakkumust ei arvestata. Nõuded pakkujale Pakkumus peab sisaldama tehnilise kirjelduse punktis 7 nõutud dokumente ja kirjeldusi. Hinnapakkumust tuleb esitada nõuetekohaselt täidetud lisas 2. Hindamise alus: majanduslik soodsus vastavalt dokumendile „Pakkumuse hindamise metoodika“. Kui pakkumus sisaldab ärisaladust, siis peab pakkumuses olema märge, milline teave on pakkuja ärisaladus koos teabe ärisaladuseks määramise põhjendusega. Pakkumus peab olema jõus vähemalt 60 päeva alates pakkumuse esitamise tähtajast. Hankija ei sõlmi hankelepingut pakkujaga, kellel esineb maksuvõlg. Hankija teostab maksuvõla puudumise kontrolli. Läbirääkimised Hankija jätab endale õiguse pidada pakkujatega läbirääkimisi lepingu tingimuste, tehnilise kirjelduse ja hinna osas. Hankija teavitab pakkujaid läbirääkimiste vormi ja sisu osas enne läbirääkimiste algust. Eduka pakkumuse valimine Konverentsi korraldamise teenus tellitakse pakkujalt, kelle pakkumus vastab pakkumuse esitamise ettepanekule ja on majanduslikult kõige soodsam. Hankija teavitab kõiki pakkujaid konkursi tulemustest. Lisad: Hankelepingu projekt (SKMK 2026 konverents) Lisa 1. Tehniline kirjeldus Lisa 2. Hinnatabel Lisa 3. Andmetöötluse leping Pakkumuse hindamise metoodika
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus
Väikeost Sõja- ja katastroofimeditsiini konverents 2026
PAKKUMUSE HINDAMISE METOODIKA
Pakkumuse hindamise meetod: majanduslik soodsus Hindamiskriteeriumid ja metoodika Kõikide vastavaks tunnistatud pakkumuste hindamisel kasutatakse majanduslikult kõige soodsama pakkumuse kindlaksmääramisel väärtuspunktide süsteemi (Merit Point System) allpool toodud kriteeriumite alusel: 1. Pakkumuse maksumus - 50 väärtuspunkti (pakkuja esitatud pakkumuse alusel) 1.1 Väärtuspunktid omistatakse järgmisel põhimõttel: 1.1.1 Madalaima väärtusega pakkumus saab maksimaalse arvu punkte. Teised pakkumused saavad
punkte proportsionaalselt vähem ja arvutatakse valemiga: "madalaim väärtus" / "pakkumuse väärtus" * "osakaal".
2. Pakutava ürituse läbimõeldus ja kvaliteetne korraldus - 50 väärtuspunkti (pakkuja esitatud
pakkumuse alusel) 2.1 Pakkumuse täiuslikkuse kriteeriumi iga alakriteeriumit hindavad hankija hankekomisjoni liikmed
kollektiivselt konsensuse alusel pakkuja esitatud pakkumuse põhjal. Igale alakriteeriumile antud hinded liidetakse. Saadud tulemusele rakendatakse väärtuspunktide süsteemi (Merit Point System). 50 väärtuspunkti omistatakse kõige täiuslikumale ehk suurima hinnete summa saanud pakkumusele. Ülejäänud pakkumused saavad 50-st võimalikust punktist sama suhtarvu võrra vähem punkte, mille võrra nendele pakkumusele antud hinnete summa oli kõige täiuslikumast pakkumusest nõrgem. Väärtuspunktid arvutatakse järgmise valemi järgi: Suurima väärtusega pakkumus saab maksimaalse arvu punkte. Teised pakkumused saavad punkte proportsionaalselt vähem ja arvutatakse valemiga: "pakkumuse väärtus" / "suurim väärtus" * "osakaal". Arvutuste tulemused ümardatakse kahe komakoha täpsusega.
2.2 Hinded alakriteeriumite osas antakse järgmiselt: 2.2.1 Projektijuhtimine – 5%
5 punkti 2,5 punkti 1 punkt
Projektijuhtimise plaan on detailne ja põhjalik: kõik tehnilises kirjelduses loetletud tegevused on esitatud, ajakava on realistlik ja selge, vastutajad on määratud, riskid ja lahendused on läbi mõeldud ning plaan arvestab hankija soove täiel määral.
Projektijuhtimise plaan on väga üldine või puudulik: olulised tegevused on jäänud välja toomata, ajakava või vastutajad on ebaselged või ebarealistlikud, hankija soovidega ei ole arvestatud või see on tehtud minimaalsel määral.
Projektijuhtimise plaan on väga üldine või puudulik: olulised tegevused on jäänud välja toomata, ajakava või vastutajad on ebaselged või ebarealistlikud, hankija soovidega ei ole arvestatud või see on tehtud minimaalsel määral.
2.2.2 Assisteerivad tööd – 5%
5 punkti 2,5 punkti 1 punkt
Assisteeriva töö plaan on detailne ja põhjalik: kõik tehnilises kirjelduses loetletud tegevused (nt esinejate assisteerimine, registreerimise ja suunamise korraldamine, tehniline tugi sündmuse ajal, toitlustuse koordineerimine, saalimikrofoni teenindus jms) on esitatud selgelt ja realistlikult. Plaan on ürituse läbiviimiseks igakülgselt sobiv ja arvestab täiel määral hankija soove.
Assisteeriva töö plaan on osaliselt detailne: olulisemad tegevused on kirjeldatud, kuid mõni vajalik tegevus (nt osalejate vastuvõtt või tehnilise toe tagamine) on puudu või esitatud pealiskaudselt. Plaan on üldjoontes sobiv ja realistlik, kuid ei kata täielikult kõiki hankija soove või tehnilises kirjelduses nõutud punkte.
Assisteeriva töö plaan on üldine või puudulik: olulised tegevused on välja toomata või kirjeldatud ebamääraselt; plaan ei ole realistlik või ei taga ürituse sujuvat läbiviimist; hankija soovid on arvesse võetud minimaalselt või puuduvad.
2.2.3 Koolituskalendris ürituse kajastamine ja registreerimine – 5%
5 punkti 2,5 punkti 1 punkt
Kajastus ja registreerimise lahendus on detailne ja põhjalik: kõik tehnilises kirjelduses nõutud tegevused (sh ürituse info sisestamine, ajakava ja sisu kirjeldamine, registreerimisvormi loomine, osalejate andmete haldamine) on esitatud selgelt ja realistlikult. Lahendus on ürituse läbiviimiseks igakülgselt sobiv ning arvestab täiel määral hankija soove.
Kajastus ja registreerimise lahendus on osaliselt detailne: olulisemad tegevused on kirjeldatud, kuid mõni vajalik element (nt ajakava, registreerimisvormi funktsionaalsus või osalejate haldus) on ebatäielik või pealiskaudne. Lahendus on üldjoontes sobiv ja realistlik, kuid ei kata täielikult kõiki tehnilises kirjelduses toodud punkte või hankija soove.
Kajastus ja registreerimise lahendus on väga üldine või puudulik: olulised tegevused on välja toomata või kirjeldatud ebamääraselt; lahendus ei ole realistlik või ei taga ürituse sujuvat läbiviimist; hankija soove on arvesse võetud minimaalselt või mitte üldse.
2.2.4 Registratuur / info – 5%
5 punkti 2,5 punkti 1 punkt
Registratuuri ja infopunkti korraldus on detailne ja põhjalik: kõik tehnilises kirjelduses nõutud tegevused (sh osalejate vastuvõtt, registreerimine, suunamine, info andmine, jooksvale klienditoele reageerimine) on selgelt kirjeldatud ja realistlikud. Lahendus on ürituse läbiviimiseks igakülgselt sobiv ning arvestab täiel määral hankija soove.
Registratuuri ja infopunkti korraldus on osaliselt detailne: olulisemad tegevused on kirjeldatud, kuid mõni vajalik element (nt suunamine või klienditugi) on ebapiisavalt või pealiskaudselt esitatud. Lahendus on üldjoontes sobiv ja realistlik, kuid ei kata täielikult kõiki tehnilises kirjelduses toodud punkte või hankija soove.
Registratuuri ja infopunkti korraldus on väga üldine või puudulik: olulised tegevused on välja toomata või kirjeldatud ebamääraselt; lahendus ei ole realistlik või ei taga ürituse sujuvat läbiviimist; hankija soove on arvesse võetud minimaalselt või mitte üldse.
2.2.5 Kohapealne haldus – 5%
5 punkti 2,5 punkti 1 punkt
Kohapealse halduse plaan on detailne ja põhjalik: kõik tehnilises kirjelduses nõutud tegevused (nt ruumide ettevalmistus, osalejate suunamine, tehnilise toe koordineerimine, toitlustuse ja logistika korraldus, probleemide lahendamine kohapeal) on selgelt kirjeldatud ja realistlikud. Lahendus on igakülgselt sobiv ürituse läbiviimiseks ning arvestab täiel määral hankija soove.
Kohapealse halduse plaan on osaliselt detailne: olulisemad tegevused on esitatud, kuid mõni vajalik element (nt logistika või tehniline tugi) on ebapiisavalt või pealiskaudselt kirjeldatud. Lahendus on üldjoontes sobiv ja realistlik, kuid ei kata täielikult kõiki tehnilises kirjelduses toodud punkte või hankija soove.
Kohapealse halduse plaan on väga üldine või puudulik: olulised tegevused on välja toomata või kirjeldatud ebamääraselt; lahendus ei ole realistlik või ei taga ürituse sujuvat toimumist; hankija soove on arvesse võetud minimaalselt või mitte üldse.
2.2.6 Müügijuhtimine– 5%
5 punkti 2,5 punkti 1 punkt
Müügijuhtimise plaan on detailne ja põhjalik: kõik tehnilises kirjelduses nõutud tegevused (nt sponsorite leidmine ja haldamine, müügiplaan, hinnakirjade järgimine, koostöö hankijaga sponsorite kooskõlastamisel) on esitatud selgelt ja realistlikult. Lahendus on ürituse läbiviimiseks igakülgselt sobiv ning arvestab täiel määral hankija soove.
Müügijuhtimise plaan on osaliselt detailne: olulisemad tegevused (nt sponsorite otsimine või müügiplaani kirjeldus) on küll esitatud, kuid mõned vajalikud elemendid on puudu või pealiskaudselt kirjeldatud. Lahendus on üldjoontes sobiv ja realistlik, kuid ei kata täielikult kõiki tehnilises kirjelduses nõutud punkte või hankija soove.
Müügijuhtimise plaan on väga üldine või puudulik: olulised tegevused on välja toomata või kirjeldatud ebamääraselt; plaan ei ole realistlik või ei taga ürituse edukat läbiviimist; hankija soove on arvesse võetud minimaalselt või mitte üldse.
2.2.7 Ülekande tehnika ja personal– 5%
5 punkti 2,5 punkti 1 punkt
Ülekande tehnika ja tehnilise personali plaan on detailne ja põhjalik: kõik tehnilises kirjelduses nõutud tegevused (nt vajaliku tehnika kirjeldus, töökindluse tagamine, otseülekande lahendused, proovide läbiviimine, tehnilise personali ülesannete ja vastutuse kirjeldamine) on esitatud selgelt ja realistlikult. Lahendus on ürituse läbiviimiseks igakülgselt sobiv ning arvestab täiel määral hankija soove.
Ülekande tehnika ja tehnilise personali plaan on osaliselt detailne: olulisemad tegevused (nt ülekande lahenduse üldkirjeldus või personali rollid) on esitatud, kuid mõned vajalikud elemendid (nt proovide läbiviimine, töökindluse tagamise meetmed või varuplaan) on puudu või pealiskaudselt kirjeldatud. Lahendus on üldjoontes sobiv ja realistlik, kuid ei kata täielikult kõiki tehnilises kirjelduses nõutud punkte või hankija soove.
Ülekande tehnika ja tehnilise personali plaan on väga üldine või puudulik: olulised tegevused on välja toomata või kirjeldatud ebamääraselt; plaan ei ole realistlik või ei taga ürituse katkestusteta läbiviimist; hankija soove on arvesse võetud minimaalselt või mitte üldse.
2.2.8 Kujundustööd– 5%
5 punkti 2,5 punkti 1 punkt
Kujundustöö plaan on detailne ja põhjalik: kõik tehnilises kirjelduses nõutud tegevused (nt ürituse visuaalne identiteet, materjalide kujundamine, ruumide ja lava kujunduskontseptsioon ja dekoreerimine) on selgelt kirjeldatud ja realistlikult kavandatud. Lahendus on ürituse läbiviimiseks igakülgselt sobiv ning arvestab täiel määral hankija soove.
Kujundustöö plaan on osaliselt detailne: olulisemad tegevused (nt materjalide või ruumilahenduse kujundus) on esitatud, kuid mõned vajalikud elemendid (nt dekoreerimine või visuaalse terviku loogika) on puudu või pealiskaudselt kirjeldatud. Lahendus on üldjoontes sobiv ja realistlik, kuid ei kata täielikult kõiki tehnilises kirjelduses nõutud punkte või hankija soove.
Kujundustöö plaan on väga üldine või puudulik: olulised tegevused on välja toomata või kirjeldatud ebamääraselt; lahendus ei ole realistlik või ei taga ürituse visuaalse terviku saavutamist; hankija soove on arvesse võetud minimaalselt või mitte üldse.
2.2.9 Tõlketeenus– 5%
5 punkti 2,5 punkti 1 punkt
Tõlketeenuse plaan on detailne ja põhjalik: kõik tehnilises kirjelduses nõutud tegevused (nt sünkroontõlge eesti–inglise ja inglise–eesti suunal, tõlketehnika tagamine, proovide läbiviimine, tõlkide töökorraldus) on esitatud selgelt ja realistlikult. Lahendus on ürituse läbiviimiseks igakülgselt sobiv ning arvestab täiel määral hankija soove.
Tõlketeenuse plaan on osaliselt detailne: olulisemad tegevused (nt tõlkide olemasolu või tehnilise lahenduse kirjeldus) on esitatud, kuid mõni vajalik element (nt proovide läbiviimine või tõlketehnika töökindluse tagamine) on puudu või pealiskaudselt kirjeldatud. Lahendus on üldjoontes sobiv ja realistlik, kuid ei kata täielikult kõiki tehnilises kirjelduses nõutud punkte või hankija soove.
Tõlketeenuse plaan on väga üldine või puudulik: olulised tegevused on välja toomata või kirjeldatud ebamääraselt; lahendus ei ole realistlik või ei taga ürituse katkestusteta tõlget; hankija soove on arvesse võetud minimaalselt või mitte üldse.
2.2.10 Ürituse läbiviimine ja ajakava– 5%
5 punkti 2,5 punkti 1 punkt
Ürituse läbiviimise plaan ja ajakava on detailne ja põhjalik: kõik tehnilises kirjelduses nõutud tegevused (nt ajakava koostamine, esinejate ja tegevuste ajastamine, pauside ja toitlustuse arvestamine, tehniliste proovide kavandamine) on selgelt esitatud ja realistlikud. Lahendus on igakülgselt sobiv ürituse sujuvaks läbiviimiseks ning arvestab täiel määral hankija soove.
Ürituse läbiviimise plaan ja ajakava on osaliselt detailne: olulisemad tegevused ja ajastused on esitatud, kuid mõni vajalik element (nt pausid, tehnilised proovid) on puudu või pealiskaudselt kirjeldatud. Lahendus on üldjoontes sobiv ja realistlik, kuid ei kata täielikult kõiki tehnilises kirjelduses nõutud punkte või hankija soove.
Ürituse läbiviimise plaan ja ajakava on väga üldine või puudulik: olulised tegevused või ajastused on välja toomata või kirjeldatud ebamääraselt; lahendus ei ole realistlik või ei taga ürituse sujuvat toimumist; hankija soove on arvesse võetud minimaalselt või mitte üldse.
Alakriteeriumi eest omistatakse pakkumusele hinne kas „5”, „2,5” või „1”. 3. Eduka pakkumuse väljaselgitamine 3.1 Kõigi kriteeriumite alusel saadud väärtuspunktid liidetakse kokku ja saadakse pakkumust iseloomustav väärtuspunktide summa. Maksimaalne
väärtuspunktide kogusumma on 100,00. 3.2 Edukaks pakkumuseks tunnistatakse pakkumus, mille väärtuspunktide summa on suurim. 3.3 Kui pakkumused koguvad võrdse arvu väärtuspunkte, siis selgitatakse edukas pakkuja välja liisu heitmise teel.