OTSUS

Vaidlustusasja number 141-26/307503

Otsuse kuupäev 06.07.2026

Vaidlustuskomisjoni liige Taivo Kivistik

Vaidlustus Dimuna OÜ vaidlustus sihtasutuse Põhja-Eesti

Regionaalhaigla riigihankes “Immunoblot analüsaatori

reagendid“ (viitenumber 307503)

Menetlusosalised

Vaidlustaja, Dimuna OÜ, esindaja Donatas Gaurilčikas

Hankija, sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla

Kolmas isik, Quantum Eesti AS

RESOLUTSIOON

Riigihangete seaduse § 197 lg 1 p-i 8 ja § 192 lg 3 p-i 2 alusel

Jätta Dimuna OÜ vaidlustus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks

tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).

JÕUSTUMINE

Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei

esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole

seotud edasikaevatud osaga (riigihangete seaduse § 200 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 21.05.2026 alustas sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla (edaspidi Hankija) avatud

hankemenetlusega riigihanget “Immunoblot analüsaatori reagendid“ (viitenumber 307503)

(edaspidi Riigihange).

2. 30.06.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Dimuna

OÜ (edaspidi ka Vaidlustaja) vaidlustus Riigihankes.

Kuna Dimuna OÜ vaidlustuses esines kõrvaldatavaid puudusi, andis vaidlustuskomisjon oma

30.06.2026 kirjaga nr 12.2-10/1411 Vaidlustajale riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 192 lg 2

1 Vaidlustuskomisjoni 30.06.2026 kiri nr 12.2-10/141 edastati 30.06.2026 Vaidlustaja e-posti aadressile

[email protected] (millelt esitati vaidlustus) ja [email protected].

2 (2)

alusel kahe tööpäevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kuna Vaidlustaja esindaja vaidlustuskomisjoni teate kättesaamisest ei teavitanud, siis juhindub

vaidlustuskomisjon RHS § 192 lg-st 6, mille kohaselt vaidlustuskomisjoni teated loetakse

menetlusosalistele teatavaks tehtuks järgmisel tööpäeval nende vaidlustuskomisjonile

teadaolevale elektronposti aadressile edastamisest arvates. Käesoleval juhul oli selleks päevaks

30.06.2026. Järelikult tuli Vaidlustajal puudused vaidlustuses kõrvaldada hiljemalt 03.06.2026

kella 24.00-ks.

Vaidlustaja ei kõrvaldanud seaduses ettenähtud tähtaja jooksul ühtegi vaidlustuskomisjoni kirjas

osundatud puudust, sh ei ole tasutud riigilõivu.

VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED

3. RHS § 192 lg 3 p-i 2 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab

selle oma otsusega vaidlustajale, kui vaidlustaja ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud

vaidlustuses esinevaid puudusi.

4. Kuna Dimuna OÜ jättis vaidlustuses esinevad puudused tähtaegselt kõrvaldamata, jätab

vaidlustuskomisjon RHS § 192 lg 3 p-i 2 alusel vaidlustuse läbi vaatamata.

Elektrooniliselt esitatud vaidlustuse tagastamine ei ole vajalik.

5. Tulenevalt RHS § 201 lg-st 3 ei või Hankija anda Riigihankes nõustumust hankelepingu

sõlmimiseks enne seitsme päeva möödumist vaidlustuse läbi vaatamata jätmise ja tagastamise

otsuse teatavaks tegemisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Taivo Kivistik