OTSUS

Vaidlustusasja number 142-26/307477

Otsuse kuupäev 07.07.2026

Vaidlustuskomisjoni liige Ulvi Reimets

Vaidlustus Dimuna OÜ vaidlustus sihtasutuse Põhja-Eesti

Regionaalhaigla riigihankes „Reaktiivid ja tarvikud IIF

meetodil määratavatele

autoimmuunuuringutele“ (viitenumber 307477)

Menetlusosalised

Vaidlustaja, Dimuna OÜ, esindaja Donatas Gaurilčikas

Hankija, sihtasutuse Põhja-Eesti Regionaalhaigla

Kolmas isik, Quantum Eesti AS

RESOLUTSIOON

RHS1 § 197 lg 1 p-i 8 ja § 192 lg 3 p-i 2 alusel

Jätta Dimuna OÜ vaidlustus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks

tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).

JÕUSTUMINE

Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei

esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole

seotud edasikaevatud osaga (RHS § 200 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla (edaspidi Hankija) viib läbi riigihanget „Reaktiivid ja

tarvikud IIF meetodil määratavatele autoimmuunuuringutele“ (viitenumber 307477) (edaspidi

Riigihange).

2. 01.07.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Dimuna

OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus, milles on esitatud järgmised taotlused:

1. tühistada SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla otsus tunnistada Quantum Eesti AS

(registrikood 10832463) pakkumus nr 628892 edukaks hankes nr 307477;

2. tunnistada edukaks DIMUNA OÜ (registrikood 16656628) pakkumus nr 630276 hankes

nr 307477, kuna DIMUNA OÜ omab hanke 307477 toodete müügiõigust kogu

hankeperioodi vältel.

Vaidlustuskomisjon võttis vaidlustuse menetlusse ja tagastas selle 01.07.2026 kirjaga nr 12.2-

1 riigihangete seadus

2 (2)

10/142 RHS § 192 lg 2 alusel Vaidlustajale puuduse kõrvaldamiseks ja andis selleks kahe

tööpäevase tähtaja.

Vaidlustaja esindaja ei kinnitanud vaidlustuskomisjoni kirja kättesaamisest, kuid

vaidlustuskomisjon sai 01.07.2026 saadetud kirja lugemisteatise. St, et 01.07.2026 pidi

Vaidlustaja vaidlustuskomisjoni 01.07.2026 kirja nr 12.2-10/142 kätte saama.

RHS § 192 lg-st 6 kohaselt vaidlustuskomisjoni teated loetakse menetlusosalistele teatavaks

tehtuks järgmisel tööpäeval nende vaidlustuskomisjonile teadaolevale elektronposti aadressile

edastamisest arvates. Käesoleval juhul oli selleks päevaks 02.07.2026.

Seega nii 01.07.2026 lugemisteatise kui ka RHS § 192 lg 6 järgi pidi Vaidlustaja puudused

vaidlustuses kõrvaldama hiljemalt 06.07.2026 kella 24.00-ks.

Vaidlustaja ei kõrvaldanud seaduses ettenähtud tähtaja jooksul vaidlustuskomisjoni kirjas

osundatud puudusi, st ei ole tasunud ka riigilõivu 2560 eurot.

VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED

3. RHS § 192 lg 3 p-i 2 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab

selle oma otsusega vaidlustajale, kui vaidlustaja ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud

vaidlustuses esinevaid puudusi.

Kuna Vaidlustaja jättis vaidlustuses esineva puuduse tähtaegselt kõrvaldamata, jätab

vaidlustuskomisjon RHS § 197 lg 1 p-i 8 ja § 192 lg 3 p-i 2 alusel vaidlustuse läbi vaatamata.

Elektrooniliselt esitatud vaidlustuse tagastamine ei ole vajalik.

4. Tulenevalt RHS § 201 lg-st 3 ei või Hankija anda Riigihankes nõustumust raamlepingu

sõlmimiseks enne seitsme päeva möödumist vaidlustuse läbi vaatamata jätmise ja tagastamise

otsuse teatavaks tegemisest.

(allkirjastatud digitaalselt)