Vastuskiri
| Dokumendiregister | Päästeamet |
| Viit | 7.2-2.2/4432-3 |
| Registreeritud | 07.07.2026 |
| Sünkroonitud | 08.07.2026 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 7.2 Ohutusjärelevalve korraldamine |
| Sari | 7.2-2 Päästekeskuste ohutuskontrolli alane kirjavahetus |
| Toimik | 7.2-2.2 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Adressaat | KÜ Põhja 2 |
| Saabumis/saatmisviis | KÜ Põhja 2 |
| Vastutaja | Aksana Bedaš (Lõuna päästekeskus, Ohutusjärelevalve büroo, Tuleohutuskontrolli tiim) |
| Originaal | Ava uues aknas |
| Taotle dokumendi eemaldamist või parandamist |
Failid
TÄHELEPANU! Tegemist on väljastpoolt asutust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada!
Lugupeetud härra Madis Pintson!
Täname Teid vastuse eest 06.07.2026 nr 7.2-2.2/4432-2, mis koostati aadressil Põhja pst 2a asuva ehitise kontrollimise tulemuste põhjal.
Kahjuks peame märkima, et saadud vastus ei sisalda põhjendatud hinnangut enamusele küsimustele, mis olid meie pöördumises esitatud.
Korteriühistu Põhja pst 2 palus Päästeametil teostada riiklikku järelevalvet aadressil Põhja pst 2a asuva ehitise üle, mis on ehitisregistris kajastatud eraldiseisva büroohoonena, ning kontrollida selle vastavust tuleohutuse seadusele, siseministri
määrusele nr 17 „Ehitisele esitatavad tuleohutusnõuded“ ning teistele kehtivatele tuleohutust reguleerivatele õigusaktidele.
Oma vastuses märkis Päästeamet, et hoone ukse- ja aknaavad on suletud, kõrvalistel isikutel puudub hoonesse juurdepääsu võimalus ning visuaalselt hoones tegevust ei toimu. Seejärel märgiti, et sellega piirdub Päästeameti tuleohutusalane hinnang
antud hoonele.
Meie pöördumise eesmärk ei olnud hinnata inimeste võimalust hoonesse siseneda, vaid hinnata eraldiseisva büroohoone tuleohutust ning tulekahju tekkimise ja leviku ohtu kõrvalasuvale korterelamule.
Oma pöördumises juhtisime tähelepanu aknaavade klaaside puudumisele ning hoone kahjustatud konstruktsioonidele. Ka juhul, kui inimestel puudub võimalus hoonesse siseneda, on võimalik, et läbi klaasimata avade või kahjustatud konstruktsioonide
satuvad hoonesse juhuslikult või tahtlikult süüteallikad (kustutamata sigaretid, pürotehnilised tooted, ilutulestiku osad ja muud põlevad esemed). Pikaajaliselt kasutuseta seisvas ja pideva järelevalveta hoones suurendab see tulekahju tekkimise ja leviku riski.
Seda riski ei ole Päästeameti vastuses hinnatud.
Lisaks palusime oma pöördumises kontrollida:
kas elamu Põhja pst 2 ja eraldiseisva büroohoone Põhja pst 2a vahel on õigusaktidega nõutud tuletõke või muu tule levikut takistav lahendus;
kas hoonete vahelised tehnoloogilised läbiviigud ja avad vastavad tuleohutusnõuetele;
kas elamu keldrist hoonesse Põhja pst 2a kulgev elektripaigaldis vastab tuleohutusnõuetele;
kas hoone vastab kehtivatele tuleohutusnõuetele.
Ühtegi nimetatud küsimustest ei ole saadud vastuses sisuliselt hinnatud.
Seega ei sisalda Päästeameti vastus tegelikult õiguslikku hinnangut nendele asjaoludele, mille kontrollimine oli meie pöördumise eesmärk.
Juhime eraldi tähelepanu sellele, et meie pöördumises nimetatud tehnoloogilised läbiviigud ja elektrijuhtmed asuvad korterelamu keldris. Päästeameti esindajad ei võtnud korteriühistuga ühendust keldrisse juurdepääsu korraldamiseks. Seetõttu
jääb arusaamatuks, kuidas nimetatud asjaolusid kontrolliti või millistel põhjustel need üldse kontrolli esemeks ei olnud.
Eeltoodust tulenevalt palume esitada põhjendatud kirjaliku vastuse järgmistele küsimustele:
Kas kontrolliti Põhja pst 2a hoone vastavust tuleohutuse seadusele, siseministri määrusele nr 17 „Ehitisele esitatavad tuleohutusnõuded“ ning teistele kehtivatele tuleohutusnõuetele?
Kas kontrolliti Põhja pst 2 elamu ja eraldiseisva büroohoone Põhja pst 2a vahelise nõuetekohase tuletõkke või muu tule levikut takistava lahenduse olemasolu? Kui seda küsimust ei kontrollitud, palume teatada õiguslikud põhjendused.
Kas kontrolliti hoonetevahelisi tehnoloogilisi läbiviike ja avasid ning anti hinnang nende vastavusele tuleohutusnõuetele?
Kas kontrolliti korterelamu keldrist hoonesse Põhja pst 2a kulgevat elektripaigaldist ning anti hinnang selle vastavusele tuleohutusnõuetele?
Kas hinnati tulekahju tekkimise riski, arvestades aknaavade klaaside puudumist, hoone kahjustatud konstruktsioone ning võimalust, et hoonesse võivad sattuda süüteallikad?
Kui mõni nimetatud küsimustest ei kuulunud läbiviidud kontrolli esemesse, palume teatada põhjused, miks neid ei käsitletud, kuigi need olid meie pöördumises otseselt esitatud.
Palume esitada täielik põhjendatud kirjalik vastus iga esitatud küsimuse kohta.
Lugupidamisega, Svetlana Krupko,
Tartu linn Põhja pst 2 KÜ juhatuse esinaine
Tel. +37255545406
пн, 6 июл. 2026 г., 15:45 Päästeamet <[email protected]>:
PÄÄSTEAMET
Tere!
Teile on saadetud Päästeameti dokumendihaldussüsteemi Delta kaudu dokument Vastuskiri, mis on registreeritud 06.07.2026, numbriga 7.2-2.2/4432-2.
Kontaktinfo
E - R 8.15-17.00, R 8.15-15.45
aadress: Raua 2, 10124 Tallinn
e-post: [email protected]
Seosed
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Vastuskiri 2 | 07.07.2026 | 1 | 7.2-2.2/4432-4 | Sissetulev kiri | paa | KÜ Põhja 2 |
| Vastuskiri | 06.07.2026 | 1 | 7.2-2.2/4432-2 | Väljaminev kiri | paa | Põhja pst 2 KÜ Tartu |