OTSUS

Vaidlustusasja number 146-26/311633

Otsuse kuupäev 10.07.2026

Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk

Vaidlustus VitaCare SIA vaidlustus Sihtasutuse Ida-Viru Keskhaigla

riigihankes „Täisdigitaalne mobiilne röntgenseade“ (viitenr

311633)

Menetlusosalised

Vaidlustaja, VitaCare SIA, esindaja Armands Lapiš

Hankija, Sihtasutus Ida-Viru Keskhaigla

RESOLUTSIOON

RHS1 § 192 lg 3 p 2 alusel

Jätta VitaCare SIA vaidlustus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks

tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).

JÕUSTUMINE

Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei

esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole

seotud edasikaevatud osaga (riigihangete seaduse § 200 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 04.06.2026 alustas Sihtasutus Ida-Viru Keskhaigla (edaspidi Hankija) riigihangete registris

avatud hankemenetlusena läbiviidavat riigihanget „Täisdigitaalne mobiilne

röntgenseade“ (viitenumber 311633) (edaspidi Riigihange).

2. 07.07.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon)

VitaCare SIA (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Riigihankes. Vaidlustuskomisjon tagastas samal

päeval kirjaga nr 12.2-10/146 (edaspidi Kiri) vaidlustuse RHS § 192 lg 2 alusel Vaidlustajale

puuduste kõrvaldamiseks. Vaidlustuskomisjon andis puuduste kõrvaldamiseks kahe tööpäevase

tähtaja, Vaidlustaja on kinnitanud Kirja kättesaamist 07.07.2026. Seega kahe tööpäevane tähtaeg

vaidlustuses puuduste kõrvaldamiseks saabus Vaidlustajale 09.07.2026.

Vaidlustaja puudusi vaidlustuses ei kõrvaldanud.

1 Riigihangete seadus

2 (2)

VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED

3. RHS § 192 lg 3 p-i 2 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab

selle oma otsusega vaidlustajale, kui vaidlustaja ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud

vaidlustuses esinevaid puudusi.

Kuna Vaidlustaja puuduseid vaidlustuses ei kõrvaldanud (vt otsuse p 2), esineb RHS § 192 lg 3

p-is 2 sätestatud alus vaidlustuse läbi vaatamata jätmiseks.

Elektrooniliselt esitatud vaidlustuse tagastamiseks vajadus puudub.

4. Hankija ei või RHS § 201 lg-st 3 tulenevalt anda nõustumust hankelepingu sõlmimiseks

Riigihankes enne seitsme päeva möödumist vaidlustuse läbi vaatamata jätmise ja tagastamise

otsuse teatavaks tegemisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Angelika Timusk