Esitame Eesti Geoloogiateenistusele heakskiitmiseks Endla turbamaardla Ervita uuringuruumi geoloogilise uuringu korrigeeritud aruande. Aruande tekstis ja lisas 10 märgitud varuplokkide 13 aR, 17 aR ja 20 pR pindalad ja varu muutused on viidud vastavusse nende plokkide ruumikujude järgi mõõdetud pindaladega.

Ervita geoloogilise uuringu aruanne

Lugupidamisega

Rein Ramst

Geoloog-geobotaanik

OÜ Inseneribüroo Steiger

Tere

Tundub tõesti, et registri tarkvaral on raskusi MicroStationi ruumikujudelt aukude tuvastamisega. Kui lõikasin olemasolevad plokid lisatud ruumikujude järgi lõpuni ära sain samuti tulemusteks:

plokk 13 - 431,31

plokk 17 - 1904,73

plokk 20 - 191,65

See tähendab, et viimase puudusega on korras ja võib saata allkirjastatud aruande registrikande tegemiseks.

Lugupidamisega

Mihkel Annusver

spetsialist

Maavarade registri osakond

Eesti Geoloogiateenistus

Tere

Palun kontrollige igaks juhuks plokkide ruumikujude mõõtmise tulemused veel kord üle, enne kui aruandesse parandused sisse viime. Tundub, et kasutatud mõõtmismeetodi puhul on plokkide pindalade sisse arvatud ka nendes olevate ’’tühikute’’, plokkide 13 aR ja 17 aR puhul näiteks ka plokkide 7 ja 10 pindala.

Meie poolsel kontrollimisel selgus, et plokkide 17 ja 20 puhul esineb siiski väike erinevus ruumikuju järgi mõõdetud pindala ja tekstis ning lisas 10 märgitud ploki pindala vahel.  Plokil 17 on erinevus 0,08 ha ja plokil 20 vastavalt 0,01 ha. Tingitud on see ilmselt asjaolust, et tekstilisas ja tekstis antud plokkide pindalade muutused on saadud üksikutes piirkondades toimunud muutuste summeerimise teel. Sellega kaasnenud üksikute mõõtmistulemuste ümardamine võis põhjustada arvutatud summaarse muutuse mõningase ebatäpsuse. Ploki 13 aR tekstis märgitud pindala vastab ruumikuju järgi mõõdetud pindalale.

Kui saate mõõtmise tulemusena varuplokkide pindalad samasugused kui need on meie mõõtmise andmeil, ehk plokk 13 aR 431,312 ha, plokk 17 aR 1904,73 ha ja plokk 20 pR 191,65 ha, siis teeme vastava paranduse ka aruande tekstis ja lisas 10 ning esitame aruande uuesti heakskiitmiseks.

Lugupidamisega

Rein Ramst

Geoloog-geobotaanik

OÜ Inseneribüroo Steiger

Lp Rein Ramst

OÜ Inseneribüroo STEIGER

[email protected]

Teie 02.06.2026 e-kiri

Meie 03.07.2026 nr 13-2/26-1031

Ervita uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande tagasiside

Olete esitanud Eesti Geoloogiateenistusele Ervita uuringuruumi geoloogilise uuringu aruande. Olles esitatud aruandega tutvunud, toome välja järgmised puudused:

1. Plokkide 41 ning 42 pindalad klapivad seletuskirjas, aruande lisades ning ruumikujudel toodud pindaladega. Küll aga palus EGT pindaladega seotud segaduste tõttu lisada muudetavate plokkide ruumikujud (13, 17 ja 20). Lisaks palusime tekstilisades esitada nende koordinaadid.

Täiendatud aruandele on failid lisatud, kuid pindalade kontrollimisel ilmnevad taaskord erinevused oodatava tulemuse ja lisatud ruumikujude vahel.

Oodatavad ruumikujud registris:

13 aR   441,05 - 9,74 ha

17 aR   1919,55 - 14,74 ha

20 pR   191,56 + 0,10 ha

Aruandele lisatud ruumikujud:

13 aR   599,6

17 aR   2113,73

20 pR   195,58

Palume välja toodud puudused likvideerida ja esitada parandatud aruanne korrektselt allkirjastatuna uuesti Eesti Geoloogiateenistusele.

Lugupidamisega

Mihkel Annusver

Maavarade registri osakonna spetsialist

5331 7112       [email protected]